Enne kaikki huonommin

>(poliisilaitokset tulivat vasta 1800-luvulla)

Kelpo ruotsalaissarjan "Anno 1792" mukaan ainakin Tukholmassa oli jo tuolloin poliisilaitos ja siinä rikostutkinta, joten tarkoittanet poliisilaitosten yleistymistä ja toiminnan vakiintumista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>(poliisilaitokset tulivat vasta 1800-luvulla)

Kelpo ruotsalaissarjan "Anno 1792" mukaan ainakin Tukholmassa oli jo tuolloin poliisilaitos ja siinä rikostutkinta, joten tarkoittanet poliisilaitosten yleistymistä ja toiminnan vakiintumista.

Lue lisää

Juurikin näin.

"Jos mietitään nykyaikaa, niin esim USA liittolaisineen on pommittanut miljoonia ihmisiä ajasta ikuisuuteen viimeisen 30vuoden aikana."

USA onkin kautta vuosikymmenten ollut rotu- ja kulttuurirasistisen kiihkokristillisyyden tyyssija. God bless America, God hates fags jne.

tarkistuskysymys kirjoitti:

"Jos mietitään nykyaikaa, niin esim USA liittolaisineen on pommittanut miljoonia ihmisiä ajasta ikuisuuteen viimeisen 30vuoden aikana."

USA onkin kautta vuosikymmenten ollut rotu- ja kulttuurirasistisen kiihkokristillisyyden tyyssija. God bless America, God hates fags jne.

Lue lisää

Kiihkouskonnollisuutta on helppo syyttää joka asiasta jos ei näe oman "kuplansa" ulkopuolelle.
Samoin kiihkouskonnollisten on helppo syyttää kaikesta pahasta ateismia, tai muita uskontoja.

Syyt löytyy ihan meistä kaikista ihmisistä jotka omaamme potentiaalin suureen pahaan.
Asioiden syyttely on mielestäni itsensä pakoilua.

Tässä nyt vain pari taulukoineen:

https://singularityhub.com/2016/06/27/why-the-world-is-better-than-you-think-in-10-powerful-charts/

http://nordic.businessinsider.com/the-world-is-better-than-ever-charts-2017-1

Äärimmäinen köyhyys, lapsikuolleisuus, lukutaito, peruskoulutus, lapsityövoima, murhien/tappojen määrä,..

Ja vähemmän kuolee sodissa ja konflikteissa kuin koskaan (miten siitäkin olet pystynyt pääsi pitämään puskassa on mysteeri, mutta ei yllätys):

https://www.weforum.org/agenda/2015/06/war-is-killing-fewer-people-than-ever-before/

o.l.k.o.o.n kirjoitti:

Tässä nyt vain pari taulukoineen:

https://singularityhub.com/2016/06/27/why-the-world-is-better-than-you-think-in-10-powerful-charts/

http://nordic.businessinsider.com/the-world-is-better-than-ever-charts-2017-1

Äärimmäinen köyhyys, lapsikuolleisuus, lukutaito, peruskoulutus, lapsityövoima, murhien/tappojen määrä,..

Ja vähemmän kuolee sodissa ja konflikteissa kuin koskaan (miten siitäkin olet pystynyt pääsi pitämään puskassa on mysteeri, mutta ei yllätys):

https://www.weforum.org/agenda/2015/06/war-is-killing-fewer-people-than-ever-before/

Lue lisää

"Ja vähemmän kuolee sodissa ja konflikteissa kuin koskaan (miten siitäkin olet pystynyt pääsi pitämään puskassa on mysteeri, mutta ei yllätys):"

Väitinkö jossain kohtaa että näin ei olisi?

Muutama vuosikymmen sitten käytiin verisimmät sodat koskaan.
Se on ollut varsinkin vanhemmalla polvella hyvin muistissa, eikä ole ihme että samankaltaiseen vuodatukseen ei ole vielä langettu uudelleen.

Enpä usko että ihmiset ovat kovastikaan muuttuneet. Ydinaseet ja muut pelot ovat balansoineet tilannetta.
Rakkauden määrä maailmassa tuskin on kasvanut.

Muutenkin yhteiskuntien kontrolli kansalaisiinsa on kasvanut roimasti, joka on osaltaan vähentänyt rikollisuutta.

Väitän että muutos on tapahtunut enimmäkseen rakenteissa eikä ihmisissä.

>> Esim viikinki naisilla oli ainakin lähestulkoon yhtäläiset oikeudet kuin nykypäivän naisilla monin paikoin. <<

Viikinkisotilaat harrasti naistensa kanssa seksiä samassa tuvassa ilman turhaa häveliäisyyttä, joka olisi itseasiassa tehnyt seksistä mahdotonta. Kun vaimo/nainen myyttiin, niin vaimonsa myyjä saattoi ottaa vielä viimeisen varvin ex-nuorikkonsa kanssa ja ostaja seisoi vieressä.

Jos viikinkiporukan johtaja kuoli, niin sitten naisen asema hetkeksi heikkeni, vähän tuurista riippuen. Syystä että sen kuolleen johtajan mukaan taivasmatkalle piti löytää vapaaehtoinen niiden leskivaimojen joukosta.

Ja kun vapaaehtoinen tuolle taivasmatkalainen oli löytynyt, niin topakka mummeli iski puukolla tuota leskivaimoa useamman kerran vatsan seutuville, jolloin taivasmatkalainen kuoli. Hän päätyi miehensä ja miehensä teurastettujen lempieläinten kanssa palavassa viikinkiveneessä suoraan viikinkien taivaaseen.

Minusta suomalaisen nykynaisen asema poikkeaa todella paljon tuosta viikinkinaisen asemasta.

Epiphaniuseikirj kirjoitti:

"Ja vähemmän kuolee sodissa ja konflikteissa kuin koskaan (miten siitäkin olet pystynyt pääsi pitämään puskassa on mysteeri, mutta ei yllätys):"

Väitinkö jossain kohtaa että näin ei olisi?

Muutama vuosikymmen sitten käytiin verisimmät sodat koskaan.
Se on ollut varsinkin vanhemmalla polvella hyvin muistissa, eikä ole ihme että samankaltaiseen vuodatukseen ei ole vielä langettu uudelleen.

Enpä usko että ihmiset ovat kovastikaan muuttuneet. Ydinaseet ja muut pelot ovat balansoineet tilannetta.
Rakkauden määrä maailmassa tuskin on kasvanut.

Muutenkin yhteiskuntien kontrolli kansalaisiinsa on kasvanut roimasti, joka on osaltaan vähentänyt rikollisuutta.

Väitän että muutos on tapahtunut enimmäkseen rakenteissa eikä ihmisissä.

Lue lisää

"Väitinkö jossain kohtaa että näin ei olisi?"

Otit sitten puheeksi täysin ilman syytä, aivan sama:

"Jos mietitään nykyaikaa, niin esim USA liittolaisineen on pommittanut miljoonia ihmisiä ajasta ikuisuuteen viimeisen 30vuoden aikana."

"Rakkauden määrä maailmassa tuskin on kasvanut."

Suvaitsevaisuus, mikä on sopivampi sana, on kasvussa.

"Muutenkin yhteiskuntien kontrolli kansalaisiinsa on kasvanut roimasti, joka on osaltaan vähentänyt rikollisuutta."

Me olemme yhteiskunta.

o.l.k.o.o.n kirjoitti:

"Väitinkö jossain kohtaa että näin ei olisi?"

Otit sitten puheeksi täysin ilman syytä, aivan sama:

"Jos mietitään nykyaikaa, niin esim USA liittolaisineen on pommittanut miljoonia ihmisiä ajasta ikuisuuteen viimeisen 30vuoden aikana."

"Rakkauden määrä maailmassa tuskin on kasvanut."

Suvaitsevaisuus, mikä on sopivampi sana, on kasvussa.

"Muutenkin yhteiskuntien kontrolli kansalaisiinsa on kasvanut roimasti, joka on osaltaan vähentänyt rikollisuutta."

Me olemme yhteiskunta.

Lue lisää

Ja tasa-arvo ollut nousussa roimasti...

qwertyilija kirjoitti:

>> Esim viikinki naisilla oli ainakin lähestulkoon yhtäläiset oikeudet kuin nykypäivän naisilla monin paikoin. <<

Viikinkisotilaat harrasti naistensa kanssa seksiä samassa tuvassa ilman turhaa häveliäisyyttä, joka olisi itseasiassa tehnyt seksistä mahdotonta. Kun vaimo/nainen myyttiin, niin vaimonsa myyjä saattoi ottaa vielä viimeisen varvin ex-nuorikkonsa kanssa ja ostaja seisoi vieressä.

Jos viikinkiporukan johtaja kuoli, niin sitten naisen asema hetkeksi heikkeni, vähän tuurista riippuen. Syystä että sen kuolleen johtajan mukaan taivasmatkalle piti löytää vapaaehtoinen niiden leskivaimojen joukosta.

Ja kun vapaaehtoinen tuolle taivasmatkalainen oli löytynyt, niin topakka mummeli iski puukolla tuota leskivaimoa useamman kerran vatsan seutuville, jolloin taivasmatkalainen kuoli. Hän päätyi miehensä ja miehensä teurastettujen lempieläinten kanssa palavassa viikinkiveneessä suoraan viikinkien taivaaseen.

Minusta suomalaisen nykynaisen asema poikkeaa todella paljon tuosta viikinkinaisen asemasta.

Lue lisää

"Minusta suomalaisen nykynaisen asema poikkeaa todella paljon tuosta viikinkinaisen asemasta."

Onko täällä tänään taas jonkinlainen tahallisen väärin ymmärtämisen päivät?

Tämä oli väite:

"Esim viikinki naisilla oli ainakin lähestulkoon yhtäläiset oikeudet kuin nykypäivän naisilla monin paikoin. Millään vuosiluvulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten ihmiset käyttäytyvät"

"Viikinkiyhteiskunnassa miehen ja naisen asema oli tasa-arvoinen. Työt olivat jaettu selvästi sukupuolen mukaan, mutta tarvittaessa näistä jaoista poikettiin. Naiset eivät esimerkiksi osallistuneet ryöstöretkiin, ellei tarkoituksena ollut siirtokunnan perustaminen. Usein jaottelu perustui raakoihin faktoihin, kuten miesten ja naisten fyysisiin eroihin. Naiset hoitivat kotia, lapsia ja sairaita sekä miehen poissa ollessa myös taloutta. He myös kertoivat lapsille perinteisiä saagoja ja runoja ylläpitäen näin vanhoja perinteitä.
Viikinkiajallakin miehet ja naiset elivät avioliitossa. Avioliitto solmittiin yleensä miehen tai hänen isänsä aloitteesta. Tytöllä oli oikeus ilmaista mielipiteensä, vaikkakin hänen oli tyydyttävä isänsä tahtoon. Morsiamen isä sai mieheltä tietyn summan tulevasta vaimosta. Tämä kertoi miehen kykenevän elättämään tuleva perheensä. Tytöt menivät naimisiin yleensä 12-16 vuoden iässä. Miehellä ja naisella oli molemmilla oikeus vaatia tarvittaessa avioeroa. Avioeron syinä olivat miehen väkivaltainen käyttäytyminen, kyvyttömyys hoitaa taloutta tai suhdetta, miehen yritys viedä vaimo vastoin tahtoaan maasta tai jos mies pukeutui ja käyttäytyi naisellisesti. Norjassa vaimon julkinen läimäytys kasvoille oli riittävä syy avioeroon ja sakkoihin. Mies puolestaan sai jättää vaimonsa, jos tämä käytti housuja tai teki huorin. Pettäminen oikeutti petetyn osapuolen surmaamaan pettäjän ja tämän rakastajan. Tällaisen henkilön surmaajaa ei paheksuttu eikä hän joutunut hyvittämään tekoaan. Nainen, joka oli jäänyt leskeksi tai eronnut, sai valita uuden puolisonsa isänsä tai yli 16-vuotiaan poikansa suostumuksella vapaasti."

http://www.viikinkeja.tripod.com/yhteiso.htm

Epiphaniuseikirj kirjoitti:

"Minusta suomalaisen nykynaisen asema poikkeaa todella paljon tuosta viikinkinaisen asemasta."

Onko täällä tänään taas jonkinlainen tahallisen väärin ymmärtämisen päivät?

Tämä oli väite:

"Esim viikinki naisilla oli ainakin lähestulkoon yhtäläiset oikeudet kuin nykypäivän naisilla monin paikoin. Millään vuosiluvulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten ihmiset käyttäytyvät"

"Viikinkiyhteiskunnassa miehen ja naisen asema oli tasa-arvoinen. Työt olivat jaettu selvästi sukupuolen mukaan, mutta tarvittaessa näistä jaoista poikettiin. Naiset eivät esimerkiksi osallistuneet ryöstöretkiin, ellei tarkoituksena ollut siirtokunnan perustaminen. Usein jaottelu perustui raakoihin faktoihin, kuten miesten ja naisten fyysisiin eroihin. Naiset hoitivat kotia, lapsia ja sairaita sekä miehen poissa ollessa myös taloutta. He myös kertoivat lapsille perinteisiä saagoja ja runoja ylläpitäen näin vanhoja perinteitä.
Viikinkiajallakin miehet ja naiset elivät avioliitossa. Avioliitto solmittiin yleensä miehen tai hänen isänsä aloitteesta. Tytöllä oli oikeus ilmaista mielipiteensä, vaikkakin hänen oli tyydyttävä isänsä tahtoon. Morsiamen isä sai mieheltä tietyn summan tulevasta vaimosta. Tämä kertoi miehen kykenevän elättämään tuleva perheensä. Tytöt menivät naimisiin yleensä 12-16 vuoden iässä. Miehellä ja naisella oli molemmilla oikeus vaatia tarvittaessa avioeroa. Avioeron syinä olivat miehen väkivaltainen käyttäytyminen, kyvyttömyys hoitaa taloutta tai suhdetta, miehen yritys viedä vaimo vastoin tahtoaan maasta tai jos mies pukeutui ja käyttäytyi naisellisesti. Norjassa vaimon julkinen läimäytys kasvoille oli riittävä syy avioeroon ja sakkoihin. Mies puolestaan sai jättää vaimonsa, jos tämä käytti housuja tai teki huorin. Pettäminen oikeutti petetyn osapuolen surmaamaan pettäjän ja tämän rakastajan. Tällaisen henkilön surmaajaa ei paheksuttu eikä hän joutunut hyvittämään tekoaan. Nainen, joka oli jäänyt leskeksi tai eronnut, sai valita uuden puolisonsa isänsä tai yli 16-vuotiaan poikansa suostumuksella vapaasti."

http://www.viikinkeja.tripod.com/yhteiso.htm

Lue lisää

Mitäs höpötät tuollaista turhanpäiväistä itsestäänselvyyttä: niin kaikki ei ole tällä hetkellä priimaa, eikä kaikki ollut ennen täyttä kuraa. Samaa tekee kyllä aloittajan ressukkakin. Tosiasia on, että keskimäärin nyt on paljon paremmin varmaan kaikilla järkevillä mittareilla.

o.l.k.o.o.n kirjoitti:

Mitäs höpötät tuollaista turhanpäiväistä itsestäänselvyyttä: niin kaikki ei ole tällä hetkellä priimaa, eikä kaikki ollut ennen täyttä kuraa. Samaa tekee kyllä aloittajan ressukkakin. Tosiasia on, että keskimäärin nyt on paljon paremmin varmaan kaikilla järkevillä mittareilla.

Lue lisää

"Mitäs höpötät tuollaista turhanpäiväistä itsestäänselvyyttä"

Kommenttini oli tarkoitettu sitä mielestäni harhakuvitelmaa vastaan, että ajan eteenpäin kulkeminen tarkoittaisi automaattisesti sitä, että asiat menee parempaan suuntaan kaikilla sektoreilla.

Olkoon kuin itsestäänselvä asia tahansa, niin lähes päivittäin tuohon harhakuvitelmaan törmää.

Monilla tuntuu olevan käsitys, että ihmiset ennen meitä olivat jotain täysiä pölvästejä. Miehet sovinisteja ja naiset aivan lapasia jne.

Me uusimmat tohelot tällä maapallolla kuvittelemme olevamme paljon viisaampia ja taitavampia kuin edeltäjämme.
Vaikka emme ole vielä edes nähneet mihin tämä meidän yhteiskuntarakenteidemme raju muuttaminen johtaa.

Sekularistinen länsi työntää omaa arvomaailmaansa muihin maihin vaikka väkisin kuten ristiretkissä konsanaan.

Ei tarvi olla suuri nero nähdäksensä että ennenpitkää tämäkin kakka lävähtää tuulettimeen ja sitten onkin luultavasti isoin sotku ikinä siivottavana.

Mitä suvaitsevaisuuteen tulee, niin sitäkin pidän harhana. Ihmiset lähinnä suvaitsevat niitä jotka jakavat heidän näkemyksensä ja sitä sanotaan suvaitsevaisuudeksi.

Jos esim seksuaalivähemmistöjä suvaitaan nykyään laajemmin kuin ennen, niin sitten taas niitä jotka eivät heille suvaitse esim avioliittoa suvaitaan vähemmän.

Suvaitsemattomuuden määrä on pysynyt jotakuinkin vakiona. Vain kohteet muuttuu.

Epiphaniuseikirj kirjoitti:

"Mitäs höpötät tuollaista turhanpäiväistä itsestäänselvyyttä"

Kommenttini oli tarkoitettu sitä mielestäni harhakuvitelmaa vastaan, että ajan eteenpäin kulkeminen tarkoittaisi automaattisesti sitä, että asiat menee parempaan suuntaan kaikilla sektoreilla.

Olkoon kuin itsestäänselvä asia tahansa, niin lähes päivittäin tuohon harhakuvitelmaan törmää.

Monilla tuntuu olevan käsitys, että ihmiset ennen meitä olivat jotain täysiä pölvästejä. Miehet sovinisteja ja naiset aivan lapasia jne.

Me uusimmat tohelot tällä maapallolla kuvittelemme olevamme paljon viisaampia ja taitavampia kuin edeltäjämme.
Vaikka emme ole vielä edes nähneet mihin tämä meidän yhteiskuntarakenteidemme raju muuttaminen johtaa.

Sekularistinen länsi työntää omaa arvomaailmaansa muihin maihin vaikka väkisin kuten ristiretkissä konsanaan.

Ei tarvi olla suuri nero nähdäksensä että ennenpitkää tämäkin kakka lävähtää tuulettimeen ja sitten onkin luultavasti isoin sotku ikinä siivottavana.

Mitä suvaitsevaisuuteen tulee, niin sitäkin pidän harhana. Ihmiset lähinnä suvaitsevat niitä jotka jakavat heidän näkemyksensä ja sitä sanotaan suvaitsevaisuudeksi.

Jos esim seksuaalivähemmistöjä suvaitaan nykyään laajemmin kuin ennen, niin sitten taas niitä jotka eivät heille suvaitse esim avioliittoa suvaitaan vähemmän.

Suvaitsemattomuuden määrä on pysynyt jotakuinkin vakiona. Vain kohteet muuttuu.

Lue lisää

"Kommenttini oli tarkoitettu sitä mielestäni harhakuvitelmaa vastaan, että ajan eteenpäin kulkeminen tarkoittaisi automaattisesti sitä, että asiat menee parempaan suuntaan kaikilla sektoreilla."

Mistään automatiosta ei tietenkään ole kyse vaan kiistämättömästä faktasta että näin on käynyt. Ja koska en tässä itsestäänselvydestä jaksa enempää keskustella, niin haastan sinut laittamaan faktaa pöytään missä asiassa maailma on tehnyt takapakkia, eikä enempää mutuiluasi. Eikä tarkoitukseni ole pakottaa sinua väkisin etsimään jotain noloa turhanpäiväisyyttä tai saada ilmoille mahdollista väärinkäsitystäsi jostain.

P.s. Flynn effect: Proposed explanations – niin ennen ihmiset tosiaan ovat saattaneet olla keskimäärin täysiä tolloja. Tämä oli puoliksi kieliposkessa laitettu.

o.l.k.o.o.n kirjoitti:

"Kommenttini oli tarkoitettu sitä mielestäni harhakuvitelmaa vastaan, että ajan eteenpäin kulkeminen tarkoittaisi automaattisesti sitä, että asiat menee parempaan suuntaan kaikilla sektoreilla."

Mistään automatiosta ei tietenkään ole kyse vaan kiistämättömästä faktasta että näin on käynyt. Ja koska en tässä itsestäänselvydestä jaksa enempää keskustella, niin haastan sinut laittamaan faktaa pöytään missä asiassa maailma on tehnyt takapakkia, eikä enempää mutuiluasi. Eikä tarkoitukseni ole pakottaa sinua väkisin etsimään jotain noloa turhanpäiväisyyttä tai saada ilmoille mahdollista väärinkäsitystäsi jostain.

P.s. Flynn effect: Proposed explanations – niin ennen ihmiset tosiaan ovat saattaneet olla keskimäärin täysiä tolloja. Tämä oli puoliksi kieliposkessa laitettu.

Lue lisää

"Mistään automatiosta ei tietenkään ole kyse vaan kiistämättömästä faktasta että näin on käynyt. Ja koska en tässä itsestäänselvydestä jaksa enempää keskustella, niin haastan sinut laittamaan faktaa pöytään missä asiassa maailma on tehnyt takapakkia, eikä enempää mutuiluasi."

Ensin sanoit että se on itsestään selvää, että kaikki asiat eivät ole nyt paremmin kuin ennen, ja nyt väität että se on fakta että maailma menee parempaan suuntaan kaikilla sektoreilla?

Miten olisi vaikka ihmisen aiheuttama/avittama ilmaston lämpeneminen?
Tai kuudes massasukupuutto joka uhkaa hävittää 30%-50% maailman lajeista vuoteen 2050 mennessä? Näistä lajeista arviolta jopaa 99% katoaa ihmisten toimien takia.

http://www.biologicaldiversity.org/programs/biodiversity/elements_of_biodiversity/extinction_crisis/

Hyvinvointia ollaan kyllä saavutettu monella sektorilla mutta millä hinnalla?
Ja kuinka paljon siitä on oikeasti tarpeellista kehitystä, ja kuinka paljon ihmisten ahneutta?

epiphaniuseikirj kirjoitti:

"Mistään automatiosta ei tietenkään ole kyse vaan kiistämättömästä faktasta että näin on käynyt. Ja koska en tässä itsestäänselvydestä jaksa enempää keskustella, niin haastan sinut laittamaan faktaa pöytään missä asiassa maailma on tehnyt takapakkia, eikä enempää mutuiluasi."

Ensin sanoit että se on itsestään selvää, että kaikki asiat eivät ole nyt paremmin kuin ennen, ja nyt väität että se on fakta että maailma menee parempaan suuntaan kaikilla sektoreilla?

Miten olisi vaikka ihmisen aiheuttama/avittama ilmaston lämpeneminen?
Tai kuudes massasukupuutto joka uhkaa hävittää 30%-50% maailman lajeista vuoteen 2050 mennessä? Näistä lajeista arviolta jopaa 99% katoaa ihmisten toimien takia.

http://www.biologicaldiversity.org/programs/biodiversity/elements_of_biodiversity/extinction_crisis/

Hyvinvointia ollaan kyllä saavutettu monella sektorilla mutta millä hinnalla?
Ja kuinka paljon siitä on oikeasti tarpeellista kehitystä, ja kuinka paljon ihmisten ahneutta?

Lue lisää

Mitä ihmettä jankutat vajakki, tulevaisuudesta en ole mitään puhunut aasi. Osaatko enää kiemurtelultasi suomeakaan:

"...näin on käynyt."

"...maailma on tehnyt takapakkia,.."

Ja:

"niin kaikki ei ole tällä hetkellä priimaa, eikä kaikki ollut ennen täyttä kuraa."

"keskimäärin nyt on..."

"varmaan kaikilla järkevillä mittareilla."

Pakko aina sinunkin väkisin jatkaa perseilyä, vaikka kuinka on kusi sukassa, eikä itseltä tule mitään muuta kuin mutuilua, vaikka kuinka viitsisi pyytää! Niin kyllästynyt teihin idiootteihin.

Vai pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta:

- Ei, joka ikisellä maailman henkilöllä ei ole jokin asia/kaikki asiat nyt paremmin kuin ennen.
- Keskimäärin ihmisillä menee paremmin kuin ennen.

Käsitä vielä tahallasi väärin kusipää.

Elekees nyp poijjaat tapelko. Kummallakin on ihan hyviä pointteja, eikä nämäkään asiat ole ihan mustavalkoisia. Itse toki elän mieluummin nyt kuin ennen, kun sitä ennentäkin on tullut jo jonkin verran nähtyä ja vielä ennemmästä iltanuotiolla tarinoita kuultua.

>Esim. lähes jokainen vähän vanhempi ihminen kertoo miten 70-luvulla oli vielä turvallista kävellä kadulla mihin aikaan hyvänsä mutta nykyään on niin paljon väkivaltaa että ei enää uskalla.

Kun perheeni muutti 70-luvun alussa omakotilähiöön X, lähellä oli vuokrakerrostaloalue Y jonka läpi kulkemista iltaisin pidettiin ulkomuodolle vaarallisena. Moni nuori ja aikuinen oli saanut siellä turpiinsa ilman erityisempiä syitä. Sittemmin sama alue rauhoittui yhtä turvalliseksi kuin mikä tahansa taajama, vaikka sen maine 45 vuotta sitten oli todella persiistä. Kymmenet kerrat sen läpi myöhemmin jytäbaariin ja sieltä pois kävelin, yleensä seurassa mutta joskus yksinkin, eikä koskaan mitään ongelmia kenenkään kanssa.

Helsingin Asematunnelissa ei alkuvuosina (avattiin 1969) uskaltanut tavallinen ihminen liikkua kuin valtion virastoissa noudatettavana työaikana.

Ongelmalähiöiden ongelmat ovat pitkälti johtuneet siitä, että on rakennettu asunnot mutta jätetty kaikki palvelut ns. herran huomaan. Helsingin Maunula pääsi otsikoihin 1970-luvulla ja nykyisin se on kohtalaisen arvostettu alue.

Minulla on vasta seitsemäs vuosikymmen aluillaan, mutta sama on havainto. Jos haluaa laajentaa perspektiiviä oman ympäristönsä ulkopuolelle, niin esimerkiksi YK:n tilastot tukevat vahvasti ajatusta, että maailma kulkee parempaan suuntaan. Parisataa vuotta sitten ei rikkainkaan voinut saada sellaista kaikenpuolista elämän helppoutta ja turvallisuutta kuin keskiverto suomalainen ihminen tänä päivänä.

agnoskepo kirjoitti:

Minulla on vasta seitsemäs vuosikymmen aluillaan, mutta sama on havainto. Jos haluaa laajentaa perspektiiviä oman ympäristönsä ulkopuolelle, niin esimerkiksi YK:n tilastot tukevat vahvasti ajatusta, että maailma kulkee parempaan suuntaan. Parisataa vuotta sitten ei rikkainkaan voinut saada sellaista kaikenpuolista elämän helppoutta ja turvallisuutta kuin keskiverto suomalainen ihminen tänä päivänä.

Lue lisää

Runsaan sadan vuoden takaista aikaa kuvaavat kirjat kuvaavat, miten silloin rikkaimmatkin kuolivat armotta ja kärsimällä keuhkotautiin, syöpään ja moneen muuhun. Köyhät lisäksi viluun ja nälkään.

Toki, ei aina kaikki mene ihan kuin pitäisi, mutta täytyy silti sanoa että elän ennemmin 2000-lukua, kuin vaikkapa tapani puolimatkan erinomaiseksi mainostamaa 1500-lukua...