Maailmankaikkeuden ikä

voivoitomppeleita

Mistä se muka voitaisiin tietää? Emme voi nähdä kuin rajallisen kauas. Siksi se voikin olla periaatteessa vaikkapa ääretön, eli ikuinen.

17

278

Äänestä

    Vastaukset 17

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Huutiukko

      Sinä sanot että "muka"
      sen nyt tietää vaikka kuka
      että olet homppeli
      aikamoinen tomppeli

    • ToinenTomppeli

      Siitähän se jo tiedetään, että maailmankaikkeudella on rajallinen ikä, kun ei voi nähdä rajattoman kauas. :)
      Muitakin havaintoja (ja muutamien havaintojen puutteita) on, mutta minun puolestani voit ne etsiä itsekin jos kiinnostaa.

      • ihansamaon

        Niin että jos näen kilometrin päähän, niin se on sitten maapallon ympärysmitta?

    • Cobe-WMAP-Planck

      "Mistä se muka voitaisiin tietää? Emme voi nähdä kuin rajallisen kauas"

      No juuri siitä. Kaukaisin asian, jonka näemme on alkuräjähdyksen jälkihehku. Siinä näemme 380 000 vanhan maailmankaikkeuden.

    • ihansamaon

      Pitäisikin puhua suhteellisesta iästä. Alkuräjähdys saattoi olla jo vaikka ties kuinka mones järjestyksessään. Sitten kun otetaan huomioon multiversumin mahdollisuus tilanne muuttuu entistä mielenkiintoisemmaksi.

    • Daniel_San

      Kysymys kuuluu. Mitä oli ennen maailmankaikkeuden alkua? Entä sitä ennen, entä sitä ennen, entä sitä ennen, entä sitä ennen, entä sitä ennen, jne? Niinpä, äärettömyys taitaa olla ihmismielen hiukan vaikea käsittää. Jotain on ollut aina olemassa, vaikka sitä onkin vaikea käsittää, niin vielä vaikeampaa on perustella miksi näin ei olisi.

      • Trexnonar

        Ongelma on että ihmiset luulevat että maailmankaikkeus alkoi menneisyydessä, vaikka todellisuudessa se alkaa nykyisyydessä. Samalla tavalla miten TV-lähetys toimii esimerkiksi, joka lähettää kuvan TV:seen koko ajan nykyisyydessä. Jos lähetys loppuisi, kuva myös katoaisi. Ainoastaan nykyisyys on olemassa.

    • Trexnonar

      Eihän sitä tiedetäkään, Big Bang on vain spekulaatiota/teoriaa. Ikävä kyllä, näitä spekulaatioita opetetaan kuin ne olisi totuuksia.

      • kjhkjhkhhj

        BB on vankasti todennettu tieteellinen teoria. Krauss on sanonut, että BB teoriaa ei enää käytännössä voi falsifioida.
        Taidat olla kujakissa. Ainakin tietojesi puolesta olet kujalla.

      • Trexnonar
        kjhkjhkhhj kirjoitti:

        BB on vankasti todennettu tieteellinen teoria. Krauss on sanonut, että BB teoriaa ei enää käytännössä voi falsifioida.
        Taidat olla kujakissa. Ainakin tietojesi puolesta olet kujalla.

        Sinulle on sanottu että BB on vankasti todennettu tieteellinen teoria, ja siksi uskot siihen sokeasti. Kannattaisi ajatella itse eikä vain sokeasti uskoa mitä auktoriteetit sanovat. Auktoriteettiusko ei ole tiedettä. Henkilökohtaisesti uskon empiiriseen tieteeseen. Minä en voi esimerkiksi todistaa Big Bangia tai edes sitä että maa on pallo, siksi en usko niihin.

    • ExB

      Maailmankaikkeuden iän määrityksestä on wikipediasivu.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_universe

      Jos haluaisit keksiä muun kuin BB-selityksen maailmankaikkeuden alulle niin sinun pitäisi myös keksiä nykyistä mallia uskottavampi selitys avaruuden erittäin tasaisesti täyttävälle 2.72548±0.00057K mikroaaltotaustalle.

      On aika itsekeskeistä rajata empiriaan vedoten asioiden uskottavuus vain asioihin ja ilmiöihin niihin, jotka ovat itse omilla aisteilla havaittavissa. Sillä perusteellahan joutuisi kieltäytymään lähes kaikesta terveydenhuollosta ja lääkkeistä. Minusta sellainen kommentti keskustelussa vaikuttaa keinotekoiselta yritykseltä päästä harrastamaan ajanvietevänkäystä asia-argumenttien loputtua kesken kaiken.

      • KyläNäinOn

        "Jos haluaisit keksiä muun kuin BB-selityksen maailmankaikkeuden alulle niin sinun pitäisi myös keksiä nykyistä mallia uskottavampi selitys avaruuden erittäin tasaisesti täyttävälle 2.72548±0.00057K mikroaaltotaustalle."

        Näin. Wilsonin Ja Penziasin vahingossa tekemä löytö Gamovin jo aikaisemmin laskemasta taustasäteilystä taisi olla se viimeinen naula, joka sai tiedeyhteisön hylkäämään Hoylen BB:n kanssa kilpailevan staattisen avaruuden teorian.
        Toisaalta jos nimimerkki Trexnonar uskoo maan olevan lätty, niin tuskin mikään järjellinen argumentti uppoaa hänen maailmankuvaansa. Hänellä on oma irrationaalinen maailmansa, jossa hän riippuu kiinni aina koiranputkikasvattamoon siirtymiseensä saakka.

      • tiivistyvä_avaruuspöly

        Kosminen taustasäteily voi olla lähtöisin vanhasta avaruuspölystä, jonka keskimääräinen lämpötila on matala 2,725K. Mm. galakseja muodostuu kun avaruuspöly tiivistyy, ja tiivistyessään galaksit alkavat aina pyöriä.
        Sen sijaan esim. supernovan räjähdykset eivät pyöri ja tästä johtuen galaksitkaan eivät ole pullahtaneet poikkeuksellisen suurista supernovista keskelle muuten tyhjää avaruutta.

      • kjhkjhkjhkj
        tiivistyvä_avaruuspöly kirjoitti:

        Kosminen taustasäteily voi olla lähtöisin vanhasta avaruuspölystä, jonka keskimääräinen lämpötila on matala 2,725K. Mm. galakseja muodostuu kun avaruuspöly tiivistyy, ja tiivistyessään galaksit alkavat aina pyöriä.
        Sen sijaan esim. supernovan räjähdykset eivät pyöri ja tästä johtuen galaksitkaan eivät ole pullahtaneet poikkeuksellisen suurista supernovista keskelle muuten tyhjää avaruutta.

        Tämä selitys on kyetty kumoamaan ajat sitten.

      • ExB
        tiivistyvä_avaruuspöly kirjoitti:

        Kosminen taustasäteily voi olla lähtöisin vanhasta avaruuspölystä, jonka keskimääräinen lämpötila on matala 2,725K. Mm. galakseja muodostuu kun avaruuspöly tiivistyy, ja tiivistyessään galaksit alkavat aina pyöriä.
        Sen sijaan esim. supernovan räjähdykset eivät pyöri ja tästä johtuen galaksitkaan eivät ole pullahtaneet poikkeuksellisen suurista supernovista keskelle muuten tyhjää avaruutta.

        "Kosminen taustasäteily voi olla lähtöisin vanhasta avaruuspölystä, jonka keskimääräinen lämpötila on matala 2,725K. "

        Ei kelpaa selitykseksi. Taustasäteilyä tulee aivan liian tasaisesti joka suunnasta, että se voisi olla minkään pölyn lähettämää. Jos mikään pöly sitä lähettäisi niin sitten avaruuden pitäisi kyseiseen suuntaan olla samaisen pölyn vuoksi läpinäkymätöntä. Hubble kuitenkin näkee kymmenen miljardin valovuoden päähän ongelmitta.

        Taustasäteilyn lämpötila on myös liian tarkasti sama joka suuntaan katsottuna. Pitäisi keksiä mekanismi, joka tasaa lämpötiloja 0.0005 asteen tarkkuudella kymmenien miljardien valovuosien matkan yli. Tai ad hoc selitys sille, miksi Maapallon ympärillä on tälläisen säteilyn homogeeninen alue.

      • kuvia_avaruuspölystä

        "Tämä selitys on kyetty kumoamaan ajat sitten. "

        Mitä tarkalleen ottaen on kumottu ja milloin? Onko kyse jostain 1800-luvun tai vuosikymmeniä vanhoista käsityksistä vai mihin oikein viittaat?

        Ainakin 2015 on todettu että "kosmisesta taustasäteilystä" otetut kuvat ovatkin peräisin pelkästä avaruuspölystä.
        https://www.space.com/28423-cosmic-inflation-signal-space-dust.html

    • persemunavittu

      Ajan ja liikkeen ikä on kai se mitä nykytiede mittaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskallanko laittaa sulle viestiä?

      Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S
      Ikävä
      67
      1081

    2. Mikä tekee kaivatustasi

      Haluttavan?
      Ikävä
      38
      1011

    3. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      879

    4. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      125
      866

    5. Vieläkin saat

      Sydämen tykyttämään. Vaikka emme näe
      Ikävä
      38
      743

    6. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      3
      689

    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      77
      672

    8. En tahallaan sua välttele...

      Olis niin kiva nähdä jossain muualla kuin kaupassa!
      Ikävä
      51
      656

    9. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      34
      644

    10. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      641

    11. Ikävä niitä hetkiä,kun katselin sua suoraan silmiin...

      😊
      Ikävä
      42
      639

    12. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      127
      585

    13. Nyt kaatuu Kuisla

      Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee
      Seinäjoki
      29
      584

    14. Mikä estää ottamasta yhteyttä?

      🤨
      Ikävä
      52
      537

    15. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      49
      528

    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      95
      511

    17. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      60
      484

    18. Pystyisitkö liikkumaan

      Tai tapailemaan kaivattuasi julkisesti?
      Ikävä
      45
      456

    19. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      35
      437

    20. Sastamalassa epäillään tappoa, kaksi otettu kiinni

      Kuulemma Aarnontiellä tapahtunut Tietääkö joku enemmän?
      Sastamala
      15
      436
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt