Itämeren niin sanottu "sotilasliikenne" on naurettava asia. Aikuiset miehet leikkii lentokoneilla ja siinä sellaisessa saattaa sattua valitettavia vahinkoja, joista taas joku voisi keksiä syyn sodalle. Ei ole kokonaisten valtakuntienkaan narsismilla mitään rajaa, kun se saa aikuiset miehet leikkimään lentokoneilla ja uhittelemaan kuin mitkäkin teinit. Jos sotia halutaan niin niitä saadaan ja ansaitusti juuri niin kuin tasapainottomat ja toisillekin levottomuutta aiheuttamaan pyrkivät psykopaatti-idiootit, joita ei pitäisi koiraa sivistyneempinä ja hyvempinä pitää koko maailmassa ja maailman yhteiskunnissa.
Aikuiset miehet uhittelee lentokoneilla Itämerellä
killerminati
9164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tarkoititko vain Venäläisten tunnistamattomia lentoja, ei naton jolle Saulikin antanut synninpäästön valheillaan !?
Kummallako itämeren käyttöä tarve, Venäjälläkö vai Jenkit liittolaisineen !?
Kysyn vain !?
Jaa+kummallako,+kysyt+vain?++Oikea+vastaus++on+tietysti+'jenkit+liittolaisineen'.+
En tiennytkään, että USA:n manner ulottuu Itämerelle asti!
Ei USAn, mutta Naton alue. Tiesitkö muuten , että USA on Naton jäsenmaa? Venäjän osuus Itämerestä on olematon. Tiesitkö edes sitä?
Tuo trolli luulee ilmeisesti edelleen, että Balttian maat ovat Venäjän miehittämiä. Sellaista se on, kun ainoa tiedonlähde on putinpropaganda.
Tiedän kyllä, että USA on NATO:n pääpukari. Nato ei omista yhtään maata Itämeren ympäristössä. Paina tämä kaaliisi. NATO on sotilasliitto, johon kuuluu maita, jotka sodan tullen toimivat yhdessä sotatilanteessa. Natolla ei ole omistusoikeutta itämereen. Venäjällä on rantaviivaa Itämereen. Se omistaa osan Itämeren käyttöoikeuksista.
Tässä ei poika kuvitteellisella sotilaallisella voimalla luoda omistusoikeuksia. Pidä tämä mielessäsi ja mene kotiisi kasvamaan.
Kuulehan nyt pikkupoikanen. Sinulla on selvästi vaikeuksia ymmärtää Itämeren ympärysmaiden Tilannetta. Sitä ei hevin huomaa itäpropagandan takaa ja varsinkasn kun ymmärryskykysi on noin rajoittunut.
Natomailla kumpoaneineen on ylivoimaisesti suurin Itämeren osuus rannikosta. Näillä on suvereeni oikeus omaan rannikkoonsa ja oikeus kutsua ketä tahansa vierailulle tai/ja harjoituksiinsa ja varsinkin liittolaisensa. Nato on alueen vakauttava ja rauhaa turvaava liittouma ja sen on välttämätöntä tietysti huolehtia tästä ennakoivastikin. Jos sota pääsee syttymään, niin liittouman tehtävä on osin epäonnistunut.
Venäjän osuus Itämeren rantaviivasta on niin vaatimaton, että tuollainen agressiivinen uho ja lapsellisen vaarallinen käyttäytyminen on kohtuutonta. Jokaisella muulla Itämeren ympärysvallalla on Venäjää suurempi rantaosuus, mutta nämä osaavat käyttäytyä aikuismaisen sivistyneesti. 'Omistusoikeus' Itämereen ei perustu sotilaalliseen voimaan, vaan rantaviivaan.
Tämä tuntuu olevan Venäjälle täysin mahdoton ymmärtää. Ja niin myös sinulle, mutta se nyt ei minua ihmetytä laisinkaan. Otapa ne putinlasit pous silmiltäsi, niin voit nähdä täysin erilaisen ja paremman maailman.
Poikaseni, ymmärrä nyt, että emme ole sodassa. Jokainen valtio vastaa omasta rantaviivaastaan. Natolla ei ole tähän ie osaa ei arpaa..
Poju, poju...
Emme ole sodassa, totta. Naton ennaltaehkäisykyky on siis toiminut.
Jokainen vastaa rantaviivastaan ja jokaisella on oikeus huolehtia siitä joko yksin tai liittoutumalla. Varsinkaan Venäjällä ei ole minkäänlaista oikeutta määrätä kuka saa liittoutua kenenkä kanssa ja ketä liittolaisia saa liikkua Itämerellä. Onko sinulla vaikeuksia tajuta tätä itsenäisten valtioiden oikeutta? Se on meillä vapaissa länsimaissa täysin normaalia.
Ja rantaviivaosuus ja sen koko on hyvä huomioida ennenkuin alkaa kitiseen , saati agressiivisesti häiritsemään, Itämerellä liikkuvien oikeutta. Se koskee myös Venäjää, niin uskomattomalta kuin se sinusta tuntuukin. Noin pienellä isottelemaan ei pidä alkaa isottelemaan, ei Venäjänkään. Kuvitteellinen voima ei tosiaankaan tässä päde.
Pystytkö mitenkään ymmärtämään tätä useimmille niin itsestään selvää asiaa.