Aikuiset miehet uhittelee lentokoneilla Itämerellä

killerminati

Itämeren niin sanottu "sotilasliikenne" on naurettava asia. Aikuiset miehet leikkii lentokoneilla ja siinä sellaisessa saattaa sattua valitettavia vahinkoja, joista taas joku voisi keksiä syyn sodalle. Ei ole kokonaisten valtakuntienkaan narsismilla mitään rajaa, kun se saa aikuiset miehet leikkimään lentokoneilla ja uhittelemaan kuin mitkäkin teinit. Jos sotia halutaan niin niitä saadaan ja ansaitusti juuri niin kuin tasapainottomat ja toisillekin levottomuutta aiheuttamaan pyrkivät psykopaatti-idiootit, joita ei pitäisi koiraa sivistyneempinä ja hyvempinä pitää koko maailmassa ja maailman yhteiskunnissa.

9

122

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Abrahamm

      Tarkoititko vain Venäläisten tunnistamattomia lentoja, ei naton jolle Saulikin antanut synninpäästön valheillaan !?
      Kummallako itämeren käyttöä tarve, Venäjälläkö vai Jenkit liittolaisineen !?
      Kysyn vain !?

      • Helppo_vastaus

        Jaa kummallako, kysyt vain? Oikea vastaus on tietysti 'jenkit liittolaisineen'.

        Venäjällä on pieni osuus Itämeren rannikkoa. 'Jenkit liittolaisineen' eli natomaat ja Naton rauhankumppanimaat hallinnoivat reippaasti yli 90% Itämeren rannikosta.
        Joten Venäjä käyttäytyköön sen mukaisesti ja jättää tuon sotaisan uhon vähemmälle. Venäjällä ei minkäännäköistä oikeutta yrittää omia Itämerta miltään osin.


      • poikaopettaauuttamaantid
        Helppo_vastaus kirjoitti:

        Jaa kummallako, kysyt vain? Oikea vastaus on tietysti 'jenkit liittolaisineen'.

        Venäjällä on pieni osuus Itämeren rannikkoa. 'Jenkit liittolaisineen' eli natomaat ja Naton rauhankumppanimaat hallinnoivat reippaasti yli 90% Itämeren rannikosta.
        Joten Venäjä käyttäytyköön sen mukaisesti ja jättää tuon sotaisan uhon vähemmälle. Venäjällä ei minkäännäköistä oikeutta yrittää omia Itämerta miltään osin.

        En tiennytkään, että USA:n manner ulottuu Itämerelle asti!


      • SullaMaantietoHukassa
        poikaopettaauuttamaantid kirjoitti:

        En tiennytkään, että USA:n manner ulottuu Itämerelle asti!

        Ei USAn, mutta Naton alue. Tiesitkö muuten , että USA on Naton jäsenmaa? Venäjän osuus Itämerestä on olematon. Tiesitkö edes sitä?


      • Voissapaistettutrolli
        SullaMaantietoHukassa kirjoitti:

        Ei USAn, mutta Naton alue. Tiesitkö muuten , että USA on Naton jäsenmaa? Venäjän osuus Itämerestä on olematon. Tiesitkö edes sitä?

        Tuo trolli luulee ilmeisesti edelleen, että Balttian maat ovat Venäjän miehittämiä. Sellaista se on, kun ainoa tiedonlähde on putinpropaganda.


      • junttiperkele
        SullaMaantietoHukassa kirjoitti:

        Ei USAn, mutta Naton alue. Tiesitkö muuten , että USA on Naton jäsenmaa? Venäjän osuus Itämerestä on olematon. Tiesitkö edes sitä?

        Tiedän kyllä, että USA on NATO:n pääpukari. Nato ei omista yhtään maata Itämeren ympäristössä. Paina tämä kaaliisi. NATO on sotilasliitto, johon kuuluu maita, jotka sodan tullen toimivat yhdessä sotatilanteessa. Natolla ei ole omistusoikeutta itämereen. Venäjällä on rantaviivaa Itämereen. Se omistaa osan Itämeren käyttöoikeuksista.

        Tässä ei poika kuvitteellisella sotilaallisella voimalla luoda omistusoikeuksia. Pidä tämä mielessäsi ja mene kotiisi kasvamaan.


      • SullaMaantietoHukassa
        junttiperkele kirjoitti:

        Tiedän kyllä, että USA on NATO:n pääpukari. Nato ei omista yhtään maata Itämeren ympäristössä. Paina tämä kaaliisi. NATO on sotilasliitto, johon kuuluu maita, jotka sodan tullen toimivat yhdessä sotatilanteessa. Natolla ei ole omistusoikeutta itämereen. Venäjällä on rantaviivaa Itämereen. Se omistaa osan Itämeren käyttöoikeuksista.

        Tässä ei poika kuvitteellisella sotilaallisella voimalla luoda omistusoikeuksia. Pidä tämä mielessäsi ja mene kotiisi kasvamaan.

        Kuulehan nyt pikkupoikanen. Sinulla on selvästi vaikeuksia ymmärtää Itämeren ympärysmaiden Tilannetta. Sitä ei hevin huomaa itäpropagandan takaa ja varsinkasn kun ymmärryskykysi on noin rajoittunut.

        Natomailla kumpoaneineen on ylivoimaisesti suurin Itämeren osuus rannikosta. Näillä on suvereeni oikeus omaan rannikkoonsa ja oikeus kutsua ketä tahansa vierailulle tai/ja harjoituksiinsa ja varsinkin liittolaisensa. Nato on alueen vakauttava ja rauhaa turvaava liittouma ja sen on välttämätöntä tietysti huolehtia tästä ennakoivastikin. Jos sota pääsee syttymään, niin liittouman tehtävä on osin epäonnistunut.
        Venäjän osuus Itämeren rantaviivasta on niin vaatimaton, että tuollainen agressiivinen uho ja lapsellisen vaarallinen käyttäytyminen on kohtuutonta. Jokaisella muulla Itämeren ympärysvallalla on Venäjää suurempi rantaosuus, mutta nämä osaavat käyttäytyä aikuismaisen sivistyneesti. 'Omistusoikeus' Itämereen ei perustu sotilaalliseen voimaan, vaan rantaviivaan.
        Tämä tuntuu olevan Venäjälle täysin mahdoton ymmärtää. Ja niin myös sinulle, mutta se nyt ei minua ihmetytä laisinkaan. Otapa ne putinlasit pous silmiltäsi, niin voit nähdä täysin erilaisen ja paremman maailman.


    • kuvitteelinenvoimaeipäde

      Poikaseni, ymmärrä nyt, että emme ole sodassa. Jokainen valtio vastaa omasta rantaviivaastaan. Natolla ei ole tähän ie osaa ei arpaa..

      • SullaMaantietohukassa

        Poju, poju...
        Emme ole sodassa, totta. Naton ennaltaehkäisykyky on siis toiminut.

        Jokainen vastaa rantaviivastaan ja jokaisella on oikeus huolehtia siitä joko yksin tai liittoutumalla. Varsinkaan Venäjällä ei ole minkäänlaista oikeutta määrätä kuka saa liittoutua kenenkä kanssa ja ketä liittolaisia saa liikkua Itämerellä. Onko sinulla vaikeuksia tajuta tätä itsenäisten valtioiden oikeutta? Se on meillä vapaissa länsimaissa täysin normaalia.

        Ja rantaviivaosuus ja sen koko on hyvä huomioida ennenkuin alkaa kitiseen , saati agressiivisesti häiritsemään, Itämerellä liikkuvien oikeutta. Se koskee myös Venäjää, niin uskomattomalta kuin se sinusta tuntuukin. Noin pienellä isottelemaan ei pidä alkaa isottelemaan, ei Venäjänkään. Kuvitteellinen voima ei tosiaankaan tässä päde.
        Pystytkö mitenkään ymmärtämään tätä useimmille niin itsestään selvää asiaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      295
      6757
    2. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      65
      2059
    3. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      175
      1797
    4. epäonnen perjantain rikos yritys

      onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä
      Kajaani
      15
      1277
    5. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      112
      1257
    6. Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa

      - Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 18
      Maailman menoa
      169
      1180
    7. Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"

      Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1146
    8. RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.

      Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j
      Puolanka
      53
      1057
    9. Kirjoitin sinulle koska

      tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j
      Ikävä
      41
      1031
    10. Martina pääsee upeisiin häihin

      Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      288
      972
    Aihe