Kuvien merkitys

Teknodonna

34

371

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Teknodonna

      Kuva puhuttelee monella tasolla ketä tahansa meistä. Minua kuva puhuttelee hieman erikoisessa suhteessa, sillä kiinnitin huomiota kämmenien asentoon.

      Tuossa kohtaa kuva ei enää puhuttele, vaan lähes huutaa.

      (Naurua)

      😁👌

    • Onneksi musiikki ei vaadi kuvia, vaikka nekin on ihan kivoja. Menee tajuntaan kuin häkä ilman mitään ihme jaarituksia ja hässäkkään. Sen vaan tuntee ja tajuaa.... ihan tosta vaan. :D

      https://www.youtube.com/watch?v=wJnBTPUQS5A

      • Teknodonna

        Toi hupparihefe on varmaan mun alter ego.

        Mäkin diggaan kähistä utuisiin korviin.

        (Reps)

        😁👌


      • Teknodonna kirjoitti:

        Toi hupparihefe on varmaan mun alter ego.

        Mäkin diggaan kähistä utuisiin korviin.

        (Reps)

        😁👌

        Aika magee ego sulla sitten! Mä olen ihan hupparihefen lumoissa, silleen teknisesti. :)


      • Teknodonna
        muhkee_muhku kirjoitti:

        Aika magee ego sulla sitten! Mä olen ihan hupparihefen lumoissa, silleen teknisesti. :)

        Niin.

        Voi ikään kuin antaa pisteitä sekä tekniikasta että tyylistä.

        Pelkkä scoreboard ei ihan riitä. Jokin vitun 6-0.

        😁👌


      • Teknodonna kirjoitti:

        Niin.

        Voi ikään kuin antaa pisteitä sekä tekniikasta että tyylistä.

        Pelkkä scoreboard ei ihan riitä. Jokin vitun 6-0.

        😁👌

        Kyllä, kumman hyväksi noi pisteet menee? ;)


      • Teknodonna
        muhkee_muhku kirjoitti:

        Kyllä, kumman hyväksi noi pisteet menee? ;)

        Toi on jokin katufraasi, joka on korvannut sen vanhemman, eli 100-0:n.

        Muuten ei ole tietoa asioiden tiloista.

        😁


      • Teknodonna kirjoitti:

        Toi on jokin katufraasi, joka on korvannut sen vanhemman, eli 100-0:n.

        Muuten ei ole tietoa asioiden tiloista.

        😁

        Aaa, okei. Mä jo kelailin, että mitä tässä pisteytetään. :)

        Kahta hyvää on paha verteilla.


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Aaa, okei. Mä jo kelailin, että mitä tässä pisteytetään. :)

        Kahta hyvää on paha verteilla.

        Yritin kuunnella yhtä haastattelua, joka oli norjaksi. Nyt selkis miksi jotkut sanoo juttelevansa norjaa paskapöntölle. Se vaan pulppuaa, eikä siitä sotkusta saa selvää. :)

        Muuten ihan hyvä.


      • Teknodonna
        muhkee_muhku kirjoitti:

        Yritin kuunnella yhtä haastattelua, joka oli norjaksi. Nyt selkis miksi jotkut sanoo juttelevansa norjaa paskapöntölle. Se vaan pulppuaa, eikä siitä sotkusta saa selvää. :)

        Muuten ihan hyvä.

        Omituinen vertaus.

        Oletko sä ihan varma, että sun veskissä on kaikki kondiksessa?

        (Naurua)

        😁👌


      • Teknodonna kirjoitti:

        Omituinen vertaus.

        Oletko sä ihan varma, että sun veskissä on kaikki kondiksessa?

        (Naurua)

        😁👌

        Tää on ihan yleinen tarina, odottavien ja krapulaisien vessakieli on epäselvää norjaa. 😬

        Selvästi.


    • Ei ehkä kuulu aiheeseen, mutta mulle tuli tekniksen kuvasta mieleen, että aina kuumeessa näin unta jostain erittäin ohuesta ja erittäin paksusta samassa konsteksissa...vaikka michelinmies ja tikku-ukko pelaamassa korttia.

      Jännä homma...???

      • Lapsena näin kovassa kuumeessa pallounia, jotka pieneni ja isoni koko ajan. Siihen kuuluin oleellisena sellainen tum-tum-tum-komppi.

        Tänään (sairastuin) näin unta autostani jonka tulin tiputtaneeksi jonkin jyrkänteen reunalta alas ja sitten nostelin sen (paljain käsin) takaisin reunanpäälle. Ihmettelin vaan kun se oli ruosteessa yltäpäältä. Toinen uni koski jotain työkaveria (naista) jota en entuudestaan tuntenut. Tein vain sen havainnon, että hänellä oli hillittömästi eri pituisia parta- ja viiksikarvoja naamassa. Arvelin vaan että noinkin sitten voi olla.

        Minkä takia ne pitää olla tuollaisia ääripäitä? Eiks vois niinkuin nähdä normaaleja sukellus- ja lentounia vaan? Taisin kuitenkin jotain rakennustalkoounta vielä nähdä.


      • elisakettu kirjoitti:

        Lapsena näin kovassa kuumeessa pallounia, jotka pieneni ja isoni koko ajan. Siihen kuuluin oleellisena sellainen tum-tum-tum-komppi.

        Tänään (sairastuin) näin unta autostani jonka tulin tiputtaneeksi jonkin jyrkänteen reunalta alas ja sitten nostelin sen (paljain käsin) takaisin reunanpäälle. Ihmettelin vaan kun se oli ruosteessa yltäpäältä. Toinen uni koski jotain työkaveria (naista) jota en entuudestaan tuntenut. Tein vain sen havainnon, että hänellä oli hillittömästi eri pituisia parta- ja viiksikarvoja naamassa. Arvelin vaan että noinkin sitten voi olla.

        Minkä takia ne pitää olla tuollaisia ääripäitä? Eiks vois niinkuin nähdä normaaleja sukellus- ja lentounia vaan? Taisin kuitenkin jotain rakennustalkoounta vielä nähdä.

        No sanoppa älä muuta.. Kaippa se kuumeessa ja kipeänä on ääripään unia, kun kroppakin on ääripäässä?

        Mulla näyttää yövuoron jälkeen unia, jotka muistaa...Ne on kyllä kanssa aikas levottomia. Eno tarvitsi vanhaan traktoriinsa jäähytinnestettä ja tuli sitä hakemaan ja jostain syystä oltiin porukoitten pihalla. Minä taas tulin viereisen teatterin jostain omituisesta lokosesta ja mietin, ensiksi, että mitä hittoa se tuon traktorin itselleen takaisin on ostanut ja mitä kummaa se täällä tekee sillä, sitten vielä mietin, että mitäkäs hittoa mäkin täällä teen. Senkin kerkesin miettiä, että mitä hittoa se tänne ajoi sillä traktorillaan, ois ajanut teboilille ja ostanut oman pöntön, mutta niin paljon pistin untakohtaan kritiikkia, että sit herätti.

        Ei nyt unissakaan kaikki mene läpi...hittovie...


      • Dissident kirjoitti:

        No sanoppa älä muuta.. Kaippa se kuumeessa ja kipeänä on ääripään unia, kun kroppakin on ääripäässä?

        Mulla näyttää yövuoron jälkeen unia, jotka muistaa...Ne on kyllä kanssa aikas levottomia. Eno tarvitsi vanhaan traktoriinsa jäähytinnestettä ja tuli sitä hakemaan ja jostain syystä oltiin porukoitten pihalla. Minä taas tulin viereisen teatterin jostain omituisesta lokosesta ja mietin, ensiksi, että mitä hittoa se tuon traktorin itselleen takaisin on ostanut ja mitä kummaa se täällä tekee sillä, sitten vielä mietin, että mitäkäs hittoa mäkin täällä teen. Senkin kerkesin miettiä, että mitä hittoa se tänne ajoi sillä traktorillaan, ois ajanut teboilille ja ostanut oman pöntön, mutta niin paljon pistin untakohtaan kritiikkia, että sit herätti.

        Ei nyt unissakaan kaikki mene läpi...hittovie...

        Mielenkiintoista se, että olet alkanut vastustamaan unen kohtauksia (järkevyyttä). Voiko sillä yhtäläisyyttä jonkun ongelmanratkaisun kanssa? Vai onko se vaan sattumaa? Eikös usein ole niin, että nielee ne ihan sellaisinaan, asiaan kuuluvina, olivat miten omituisia tahansa?

        Montakohan kertaa olen myynyt taloni ja muuttanut jonnekin lähisatametrien päähän? Pyrkinyt ylittämään erään eräjärven monin eri tavoin, ihmetellyt edesmenneen puolisoni kaiuttimia tms (asutaan olevinaan yhdessä), lentänyt avaruuteen jne?

        Mua ärsyttää osa niistä unista. Kuume- tai sairastelu-unissa on kieltämättä aina uutta hohtoa, kuin uutta elokuvaa katselisi. Ja ne muistaa selvemmin. Niin älyttömiä kuin ne onkin.


      • elisakettu kirjoitti:

        Mielenkiintoista se, että olet alkanut vastustamaan unen kohtauksia (järkevyyttä). Voiko sillä yhtäläisyyttä jonkun ongelmanratkaisun kanssa? Vai onko se vaan sattumaa? Eikös usein ole niin, että nielee ne ihan sellaisinaan, asiaan kuuluvina, olivat miten omituisia tahansa?

        Montakohan kertaa olen myynyt taloni ja muuttanut jonnekin lähisatametrien päähän? Pyrkinyt ylittämään erään eräjärven monin eri tavoin, ihmetellyt edesmenneen puolisoni kaiuttimia tms (asutaan olevinaan yhdessä), lentänyt avaruuteen jne?

        Mua ärsyttää osa niistä unista. Kuume- tai sairastelu-unissa on kieltämättä aina uutta hohtoa, kuin uutta elokuvaa katselisi. Ja ne muistaa selvemmin. Niin älyttömiä kuin ne onkin.

        No mä mietin nukkumaan mennessä, että kyllä aikatavalla kepein perustein hyppäsin edelliseen suhteeseen. Naureksin suorastaan silloiselle itselleni, en sillä, että minään pojankoltiaisena itseäni olisin pitänyt, mutta kyllä siinä huuma vei niin miestä, joskin naistakin. Olisiko siitä sitten jäänyt se alitajuntainen olo, että kaikkea mikä tuntuu oikealta, ei kannata pureksimatta nielaista.

        Joo, itseasiassa muistan senkin, että kun se suhde töksähti nopeasti naisen puolelta, että olisiko hänkin tajunnut, että nyt tuli oltua ihan muuta, kun mitä oikeasti on? Kirjoitin eilen johonkin aloitukseen, että miehiltä puuttuu sellainen nykymiehen malli ja se oikeastaan puuttuu myös äideiltä...että ei osata kasvattaa nykymaailmaan miehiä pojista, kun hekin ovat oppineet miehen mallin jostain 40-60 luvulta omasta isästään kenties... Niin tämän naisen kohdalla minua ahdisti jotenkin hänen perheensä. Kauhean jäykkää sakkia. Pojat ei puhuneet oikein kenellekään mitään. Ja äiti oli ainoa jolle he jotain murahti. Ja tälle he olivat kuin kukkia kämmenellä. Saivat mitä vaan. Ei hermostunut niille ikinä, mutta tytölleen kyllä. Ja kiekkopeleissä sen luonne näkyi, sen silmät paloi ja se huusi kentälle just tyyliin: Aja se seinälle...jne. Toinen pojista oli ikäisekseen tosi pitkä. Ja äitistä se ei uskaltanut tarpeeksi "ajaa niitä seinälle". No poika fiksuna ties, että siitä joutuu jäähylle, kun puolimetriä lyhyemmän kukkakepin ajaa seinälle, niin sehän on väkisin kynärpäätaklaus...mutta ne silmät... Niistä en pitänyt silloin...

        Tälläinen ajatus tähän väliin....


      • Dissident kirjoitti:

        No mä mietin nukkumaan mennessä, että kyllä aikatavalla kepein perustein hyppäsin edelliseen suhteeseen. Naureksin suorastaan silloiselle itselleni, en sillä, että minään pojankoltiaisena itseäni olisin pitänyt, mutta kyllä siinä huuma vei niin miestä, joskin naistakin. Olisiko siitä sitten jäänyt se alitajuntainen olo, että kaikkea mikä tuntuu oikealta, ei kannata pureksimatta nielaista.

        Joo, itseasiassa muistan senkin, että kun se suhde töksähti nopeasti naisen puolelta, että olisiko hänkin tajunnut, että nyt tuli oltua ihan muuta, kun mitä oikeasti on? Kirjoitin eilen johonkin aloitukseen, että miehiltä puuttuu sellainen nykymiehen malli ja se oikeastaan puuttuu myös äideiltä...että ei osata kasvattaa nykymaailmaan miehiä pojista, kun hekin ovat oppineet miehen mallin jostain 40-60 luvulta omasta isästään kenties... Niin tämän naisen kohdalla minua ahdisti jotenkin hänen perheensä. Kauhean jäykkää sakkia. Pojat ei puhuneet oikein kenellekään mitään. Ja äiti oli ainoa jolle he jotain murahti. Ja tälle he olivat kuin kukkia kämmenellä. Saivat mitä vaan. Ei hermostunut niille ikinä, mutta tytölleen kyllä. Ja kiekkopeleissä sen luonne näkyi, sen silmät paloi ja se huusi kentälle just tyyliin: Aja se seinälle...jne. Toinen pojista oli ikäisekseen tosi pitkä. Ja äitistä se ei uskaltanut tarpeeksi "ajaa niitä seinälle". No poika fiksuna ties, että siitä joutuu jäähylle, kun puolimetriä lyhyemmän kukkakepin ajaa seinälle, niin sehän on väkisin kynärpäätaklaus...mutta ne silmät... Niistä en pitänyt silloin...

        Tälläinen ajatus tähän väliin....

        Jännä miten ne jotkut kuvat (muistot) jääkin verkkokalvolle. Jotkut niistä muistaa vuosien/vuosikymmenienkin päästä. Ns pysäytetty kuva. Itse tarkkailen yleensä ihmisiä, tekemistä.

        Parhaiten havainnonteja tekee sivustatarkkailijana.

        Silmäilin sitä ketjua, johon viittasit. Siinä oli useitakin tärkeitä huomioita.

        Mietin tuota mitä T-donna sanoi avauskommentissa. Selitti sen miksi jotkut kuvat on niin epämiellyttävä katsoa. Ei se aitous, vaan se mikä ei ole luonnollista. Vähän kuin etsisi kuvasta seitsemän eroavaisuutta. Mutta yksi kohta riittää pilaamaan kokonaisuuden. Ja se on se juttu joka jää mieltä vaivaamaan. Että miksi?


      • elisakettu kirjoitti:

        Jännä miten ne jotkut kuvat (muistot) jääkin verkkokalvolle. Jotkut niistä muistaa vuosien/vuosikymmenienkin päästä. Ns pysäytetty kuva. Itse tarkkailen yleensä ihmisiä, tekemistä.

        Parhaiten havainnonteja tekee sivustatarkkailijana.

        Silmäilin sitä ketjua, johon viittasit. Siinä oli useitakin tärkeitä huomioita.

        Mietin tuota mitä T-donna sanoi avauskommentissa. Selitti sen miksi jotkut kuvat on niin epämiellyttävä katsoa. Ei se aitous, vaan se mikä ei ole luonnollista. Vähän kuin etsisi kuvasta seitsemän eroavaisuutta. Mutta yksi kohta riittää pilaamaan kokonaisuuden. Ja se on se juttu joka jää mieltä vaivaamaan. Että miksi?

        No jos miettii, niin itsehän mietin koko suhteen loppuosan esimerkiksi, että mikä mättää? Nyt kokonaiskuvaa miettii toisenlaisella suurennuslasilla ja ajatuksella. Kysymys miksi kääntyy esimerkiksi kysymykseksi miten, tai kun-sana muuttuu siksi-sanaksi, se kaikki selviää, ainakin omassa päässä. Tosin näistä voi jäädä joillekin niitä mörköjäisiä päähän...

        Ollaanko samalla aallolla?


      • Dissident kirjoitti:

        No jos miettii, niin itsehän mietin koko suhteen loppuosan esimerkiksi, että mikä mättää? Nyt kokonaiskuvaa miettii toisenlaisella suurennuslasilla ja ajatuksella. Kysymys miksi kääntyy esimerkiksi kysymykseksi miten, tai kun-sana muuttuu siksi-sanaksi, se kaikki selviää, ainakin omassa päässä. Tosin näistä voi jäädä joillekin niitä mörköjäisiä päähän...

        Ollaanko samalla aallolla?

        Tietysti ollaan. Mieti miten T-donna sanoi avauksessa:

        "Olen koko aikuisikäni kokenut ajatteluni "lihavaksi" ja "runsaaksi", jopa "muodottomaksi". Ajatteluni ei koskaan ole näyttäytynyt minulle muuna kuin rasitteena ja vaivoina, lähes sairauksina. Se ei ikinä ole vapauttanut kahleistaan eikä kokaan ole ollut millään tavalla avuksi. Päinvastoin.

        Hieman konstikasta. Itse olen kiinnostunut ihmisen käyttäytymisestä ja miksi. Milloin sitten on se lakipiste, milloin se on turvallista tai järkevää päättää?


      • elisakettu kirjoitti:

        Tietysti ollaan. Mieti miten T-donna sanoi avauksessa:

        "Olen koko aikuisikäni kokenut ajatteluni "lihavaksi" ja "runsaaksi", jopa "muodottomaksi". Ajatteluni ei koskaan ole näyttäytynyt minulle muuna kuin rasitteena ja vaivoina, lähes sairauksina. Se ei ikinä ole vapauttanut kahleistaan eikä kokaan ole ollut millään tavalla avuksi. Päinvastoin.

        Hieman konstikasta. Itse olen kiinnostunut ihmisen käyttäytymisestä ja miksi. Milloin sitten on se lakipiste, milloin se on turvallista tai järkevää päättää?

        Minä olen sen verran yksinkertainen, että ajattelen, että kaikkeen löytyy looginen selitys, siis ajatuksiin, tunteisiin ja sellaiseen alitajuiseen käyttäytymiseenkin. Osa niistä kaikista tunteista ja ajatuksista, mitkä ovat ristiriitaisempia ja sellaisia "likaisenoloisia" löytyy syy siitä, mikä ohjelma meille on ajettu päähän. Vasta myöhemmällä iällä me alamme kyseenalaistamaan niitä, ja tutkimme nimenomaan kysymystä miksi.
        Jos sinäkin nyt siinä kesken kirjoittamisen riisut vyötäröstä alaspäin kaikki vaatekappaleet pois, sinä saat poikkeuksetta "häpeäntunteen" , vaikka teet sen suihkuunmennessä ihan ilman sitä. Jos tätäkin tunnetta miettii, että mikä ihme sen aikaansaa, niin siihen on oltava ulkopuolinen "ohje", mikä saa sen häpeän tulemaan, tai ainakin oudon tunteen... (mistä mä tiedän, vaikka naputat siellä ilman rihmankiertämää, oothan kipeänä, heh...)

        Laitoin tästäkin aloituksen, mutta sä taisit olla silloin liituilemassa jossain, vain Eiisakettunen sekoili palstalla...Muhkiskin oli kipeänä ja väsyneenä eikä tarttunut oikein se juttu...mutta siitä mä sain tähän sellaisen kosketuspinnan, että meillä on kauheesti sellaisia ohjelmoituja tunteita, eikä ne kaikki selity "laumassa elämisen sääntöihin", vaikka sellaisen kaivoi Lineri esiin...

        Miten muuten niin tietysti....en kai mäkään kaikkea tajua...


      • Dissident kirjoitti:

        Minä olen sen verran yksinkertainen, että ajattelen, että kaikkeen löytyy looginen selitys, siis ajatuksiin, tunteisiin ja sellaiseen alitajuiseen käyttäytymiseenkin. Osa niistä kaikista tunteista ja ajatuksista, mitkä ovat ristiriitaisempia ja sellaisia "likaisenoloisia" löytyy syy siitä, mikä ohjelma meille on ajettu päähän. Vasta myöhemmällä iällä me alamme kyseenalaistamaan niitä, ja tutkimme nimenomaan kysymystä miksi.
        Jos sinäkin nyt siinä kesken kirjoittamisen riisut vyötäröstä alaspäin kaikki vaatekappaleet pois, sinä saat poikkeuksetta "häpeäntunteen" , vaikka teet sen suihkuunmennessä ihan ilman sitä. Jos tätäkin tunnetta miettii, että mikä ihme sen aikaansaa, niin siihen on oltava ulkopuolinen "ohje", mikä saa sen häpeän tulemaan, tai ainakin oudon tunteen... (mistä mä tiedän, vaikka naputat siellä ilman rihmankiertämää, oothan kipeänä, heh...)

        Laitoin tästäkin aloituksen, mutta sä taisit olla silloin liituilemassa jossain, vain Eiisakettunen sekoili palstalla...Muhkiskin oli kipeänä ja väsyneenä eikä tarttunut oikein se juttu...mutta siitä mä sain tähän sellaisen kosketuspinnan, että meillä on kauheesti sellaisia ohjelmoituja tunteita, eikä ne kaikki selity "laumassa elämisen sääntöihin", vaikka sellaisen kaivoi Lineri esiin...

        Miten muuten niin tietysti....en kai mäkään kaikkea tajua...

        No kyseenalaistamissakin voi ottaa myös eri ääripäät huomioon, ei pelkästään "likaiset". Tuota pitäisi soveltaa myös niihin omiin häpeäntunteisiin.

        Mikä aloitus? Multa jää niin paljon näkemättä... ai onko sen mun kurimuskin taas ottanut mun hommat haltuun? Mulla olisi jo lahjakin hänelle hommattu mutta katsotaan nyt... jouluunhan on vielä aikaa. Laumasäännöt - vastaan itsekeksityt rajoitteet. Lähtenevät kai niistä tunnelukoista.

        Myönnän etten aina saa kiinni ajatuksestasi. Sekin vaatii opettelemista. Mutta joskus se on ihan selkeänä siinä edessä. Tai niinhän sitä itse kuvittelee kun vain omia ajatuksiakaan lukee.


      • elisakettu kirjoitti:

        No kyseenalaistamissakin voi ottaa myös eri ääripäät huomioon, ei pelkästään "likaiset". Tuota pitäisi soveltaa myös niihin omiin häpeäntunteisiin.

        Mikä aloitus? Multa jää niin paljon näkemättä... ai onko sen mun kurimuskin taas ottanut mun hommat haltuun? Mulla olisi jo lahjakin hänelle hommattu mutta katsotaan nyt... jouluunhan on vielä aikaa. Laumasäännöt - vastaan itsekeksityt rajoitteet. Lähtenevät kai niistä tunnelukoista.

        Myönnän etten aina saa kiinni ajatuksestasi. Sekin vaatii opettelemista. Mutta joskus se on ihan selkeänä siinä edessä. Tai niinhän sitä itse kuvittelee kun vain omia ajatuksiakaan lukee.

        Joo, siis tuo vaan esimerkkinä, niitähän voi olla muitakin... esimerkkinä vaikka moraali...sekin on aikamoisen ihmisen keksimä säännöstö, missä ei aina ole mitään järkeä. Vaikka jos kaksi ihmistä on eronneet, ja toisen kaveri ihastuukin toiseen ja se häneen, niin mitä ihmeen tekemistä moraalilla siinä on? Ja jotain oletuksia on päähän jämähtänyt myös....kun alkaa maistelemaan ja miettimään asioita oikeasti, huomaa, että ei voikaan enää ulkomuistista luetella asioita elämästään... Ajattelu tuo ajateltavaa...Kaikki mitä olet tottunut elämässä pitämään itsestäänselvänä, ei olekaan sitä enää.

        Ja tekniksen aloitukseen....ajatuksia toiselle selitettäessä, on vaikea kaikkea ajatusta tuoda sanoin tai kuvin ulos. Mallit niihin ja sanat loppuvat kesken...rungon voi kertoa ja kuvailla, mutta paljon jää väkisin pois, siksi kai hä'n sanoi niitä "lihaviksi"? Niitä ei saa ulos niin lihavina, mitä ne omassa päässä velloo....

        Aikas saakelin hyvin sä kyllä vedät....jotenkin uskomatonta, että jollekulle saa kerrottua ajatuksia noin vaan....


      • Dissident kirjoitti:

        Joo, siis tuo vaan esimerkkinä, niitähän voi olla muitakin... esimerkkinä vaikka moraali...sekin on aikamoisen ihmisen keksimä säännöstö, missä ei aina ole mitään järkeä. Vaikka jos kaksi ihmistä on eronneet, ja toisen kaveri ihastuukin toiseen ja se häneen, niin mitä ihmeen tekemistä moraalilla siinä on? Ja jotain oletuksia on päähän jämähtänyt myös....kun alkaa maistelemaan ja miettimään asioita oikeasti, huomaa, että ei voikaan enää ulkomuistista luetella asioita elämästään... Ajattelu tuo ajateltavaa...Kaikki mitä olet tottunut elämässä pitämään itsestäänselvänä, ei olekaan sitä enää.

        Ja tekniksen aloitukseen....ajatuksia toiselle selitettäessä, on vaikea kaikkea ajatusta tuoda sanoin tai kuvin ulos. Mallit niihin ja sanat loppuvat kesken...rungon voi kertoa ja kuvailla, mutta paljon jää väkisin pois, siksi kai hä'n sanoi niitä "lihaviksi"? Niitä ei saa ulos niin lihavina, mitä ne omassa päässä velloo....

        Aikas saakelin hyvin sä kyllä vedät....jotenkin uskomatonta, että jollekulle saa kerrottua ajatuksia noin vaan....

        Moraali- ja käyttäytymissäännökset muuttuvat (jos sallitaan). Se hyvä puoli siinä on tietysti että annetaan anteeksi jotain sellaista, millä oikeasti ei ole mitään merkitystä. Vaikka se luopumista merkitsisikin. Kavereista tuli mieleen sekin, että edesmenneeni meni naimisiin parhaisiin ystäviini lukeutuvan kanssa. No, sattuuhan tuota. Eikä taivas ole räjähtänyt vielä kenenkään niskaan. Eihän munkaan jääräpäiseen moraaliin mikään ero ole koskaan kuulunut, mutta parempi luovuttaa, jos matkaetappi on kääntynyt joksikin ViaDoloradaksi. Ei tässä sentään kaikkien miksikään jeesukseksi tarvitse tulla.

        T-D käyttää aika rikasta kieltä. Toisaalta se voi tuoda parhaillaan seurauksia. Lihavasta ajatuksesta tuli taas ne saamarin tum-tum-pallot mieleen. Tuntui ettei ne mahtuneet rummuttamaan siellä ahtaassa kopassa.

        Sinä jaksat pohtia aika erilaisia asioita. Ei niinkään tavallista.


      • elisakettu kirjoitti:

        Moraali- ja käyttäytymissäännökset muuttuvat (jos sallitaan). Se hyvä puoli siinä on tietysti että annetaan anteeksi jotain sellaista, millä oikeasti ei ole mitään merkitystä. Vaikka se luopumista merkitsisikin. Kavereista tuli mieleen sekin, että edesmenneeni meni naimisiin parhaisiin ystäviini lukeutuvan kanssa. No, sattuuhan tuota. Eikä taivas ole räjähtänyt vielä kenenkään niskaan. Eihän munkaan jääräpäiseen moraaliin mikään ero ole koskaan kuulunut, mutta parempi luovuttaa, jos matkaetappi on kääntynyt joksikin ViaDoloradaksi. Ei tässä sentään kaikkien miksikään jeesukseksi tarvitse tulla.

        T-D käyttää aika rikasta kieltä. Toisaalta se voi tuoda parhaillaan seurauksia. Lihavasta ajatuksesta tuli taas ne saamarin tum-tum-pallot mieleen. Tuntui ettei ne mahtuneet rummuttamaan siellä ahtaassa kopassa.

        Sinä jaksat pohtia aika erilaisia asioita. Ei niinkään tavallista.

        Pohtiminen on parasta mitä voi tehdä housutkin jalassa.


    • Terveen ja hyvällä itsetunnolla varustetun ihmisen ei pitäisi tosiaankaan ajatella liikaa. Taustalla voi olla häiriö, mutta kyseessä voi olla myös pinttynyt tapa. Ylimääräisestä tyhjän pohdiskelusta pitäisi päästä eroon. Vuosien turha ajattelu kertyyvain läskiksi päähän.

      Ajattelulle olisi syytä jonkun hyvinvoinnistamme huolta pitävän tahon määritellä jonkinlainen "lautasmalli", jossa kohtuullinen ajattelu jaettaisiin ystävien, työn, seksin, herkkujen, maailmanpolitiikan, tosi-tv:n ym. ajatteluun.

      • flowersreally

        Patologista ajattelusta on tullut siinä vaiheessa, kun huomaa ajattelevansa omaa ajatteluaan.


      • flowersreally kirjoitti:

        Patologista ajattelusta on tullut siinä vaiheessa, kun huomaa ajattelevansa omaa ajatteluaan.

        Pystytkö sä täyttämään 24h / vrk niin, ettet sortuisi moiseen?


      • Teknodonna

        Tarkoitatko tällaista vanhan ravintomalliopin mukaista ruokaympyrää?

        (Naurua)

        😁👌


      • flowersreally
        scrg kirjoitti:

        Pystytkö sä täyttämään 24h / vrk niin, ettet sortuisi moiseen?

        En tieteskään. Mutta kun sorrun, niin kutsun sitä mindfulnessiksi.


      • Teknodonna kirjoitti:

        Tarkoitatko tällaista vanhan ravintomalliopin mukaista ruokaympyrää?

        (Naurua)

        😁👌

        Juuri sitä. Koululaisena luokkani seinällä oli suurikokoinen juliste ruokaympyrästä, jossa oli sievästi kuusi yhtä suurta osaa: eläimet, maito, viljat, kasvikset, hedelmät&marjat sekä rasva(=voi). Sittemmin ympyrä muuttui kolmioksi, jossa eläinkunnan osuus oli pieninä kolmioina huipulla. Perusidea on ihan hyvä ja se muistuttaa syömään monipuolisesti.

        Ravintosuositus on näitä ylellisyyksiä, mitä hyvinvointiyhteiskunta tarjoaa kansalaisilleen, koska eihän nyt kukaan yksilö omaehtoisesti osaa syödä. Jos kansalainen saa koota lautasensa vapaasti, niin tulosta voi seurata ruotsinlaivan noutopöydästä.

        Niin että jotain suosituksia kaipaisin. Kun mulla on nyt tämä lautanen täynnä katkarapuja niin kuka tästä kaikesta oikein on vastuussa?


      • flowersreally kirjoitti:

        En tieteskään. Mutta kun sorrun, niin kutsun sitä mindfulnessiksi.

        Androidin sovelluskaupasta löytyy Mindfulness-applikaatioita. Onkohan ne tarkoitettu puhelimelle vai ihmiselle.


      • flowersreally
        scrg kirjoitti:

        Androidin sovelluskaupasta löytyy Mindfulness-applikaatioita. Onkohan ne tarkoitettu puhelimelle vai ihmiselle.

        Jaa-a. Oisko se sellainen matopeli 2.0 joka syö puhelimestasi vaikka kaikki kontaktisi ja siten luo tilaa uudelle. Käyttäjä puolestaan voi korvanappien kautta täyttää mielensä mielensä tyhjentämisellä.

        Mun päähän on muuttanut Super Mario Galaxysta tuttu siivoojarobottitäti, joka räjäyttelee kaikkea turhaa. Se tapahtui kyllä jotenkin langattomasti, ehkä se on virus.


      • flowersreally kirjoitti:

        Jaa-a. Oisko se sellainen matopeli 2.0 joka syö puhelimestasi vaikka kaikki kontaktisi ja siten luo tilaa uudelle. Käyttäjä puolestaan voi korvanappien kautta täyttää mielensä mielensä tyhjentämisellä.

        Mun päähän on muuttanut Super Mario Galaxysta tuttu siivoojarobottitäti, joka räjäyttelee kaikkea turhaa. Se tapahtui kyllä jotenkin langattomasti, ehkä se on virus.

        Konmari-tyyppistä aivojen tyhjentämistä. Onko tällä ajatuksella jotain käyttöä, tuottaako se mielihyvää vai voisiko sen poistaa lopullisesti.

        Oli mulla jokin toinen ajatuskin mielessä, mutta se katosi juuri :D


      • flowersreally
        scrg kirjoitti:

        Konmari-tyyppistä aivojen tyhjentämistä. Onko tällä ajatuksella jotain käyttöä, tuottaako se mielihyvää vai voisiko sen poistaa lopullisesti.

        Oli mulla jokin toinen ajatuskin mielessä, mutta se katosi juuri :D

        Ai niin, Konmarikin, sen mun omarobo oli jo siivonnut. Eikö olekin mukava, että ajatusten ajattelun voi ajatella olevan trendikästä jopa kahdella tapaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      40
      2062
    2. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      47
      1604
    3. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      29
      1471
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      20
      1451
    5. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1431
    6. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1415
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      2
      1377
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1310
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1240
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      6
      1229
    Aihe