Tätä palstaa lukiessa voi saada sellaisen kuvan, että Raamattu-uskolliset ovat kristikunnassa vähemmistönä.
Tuo on kuitenkin pienen vähemmistön ja median luomaa harhaa.
Ylivoimainen enemmistö kristillisistä kirkko - ja seurakunnista ei hyväksy esim. naispappeutta eikä homoavioliittoja.
Vaikka näiden kannattajat ovat äänekäs vähemmistö he ovat kuitenkin pienen pieni marginaali koko kristillisessä kentässä.
Konservatiivit, kristikunnan valtaenemmistö!
älkää.eksykö
50
449
Vastaukset
- kertonet
Miten kristilliseen kenttään kiinteästi kuuluva Irlannin kansa äänesti kansanäänestyksessä tasa-arvoisen avioliiton puolesta? Mitä se kertoo kristillisestä kentästä?
usko.vainen kirjoitti:
Irlannin kansa ei ole kirkko eikä seurakunta 🤗
Niin, hehän ovat enimmäkseen katolilaisia...
mummomuori kirjoitti:
Niin, hehän ovat enimmäkseen katolilaisia...
Ihan samalla tavalla kuin suomalaiset ovat "luterilaisia" :D
usko.vainen kirjoitti:
Ihan samalla tavalla kuin suomalaiset ovat "luterilaisia" :D
Eikö täällä ole moneen kertaan mainittu, miten katolilaisekin ovat "parempia" kristittyjä kuin me protestanttisen luterilaiset?
Olen aivan samaa mieltä, että olemme ihmisiä ja kristillisessä kentässä on muitakin, joilla ei ole niin ahdasmielinen asenne.mummomuori kirjoitti:
Eikö täällä ole moneen kertaan mainittu, miten katolilaisekin ovat "parempia" kristittyjä kuin me protestanttisen luterilaiset?
Olen aivan samaa mieltä, että olemme ihmisiä ja kristillisessä kentässä on muitakin, joilla ei ole niin ahdasmielinen asenne."Kristillisessä kentässä" on valitettavasti paljon ihmisiä,joilla ei ole minkäänlaisia kristillisiä arvoja.
usko.vainen kirjoitti:
"Kristillisessä kentässä" on valitettavasti paljon ihmisiä,joilla ei ole minkäänlaisia kristillisiä arvoja.
Niin, ehkä ensin pitäisi määritellä, mitä ne ovat? Ainakin noin perinteisesti kristillisiä arvoja eivät ole muiden vainoaminen, ihmisarvon alentaminen, valheellisuus tai muu vastaava toiminta.
mummomuori kirjoitti:
Niin, ehkä ensin pitäisi määritellä, mitä ne ovat? Ainakin noin perinteisesti kristillisiä arvoja eivät ole muiden vainoaminen, ihmisarvon alentaminen, valheellisuus tai muu vastaava toiminta.
Sinä määrittelit mitä ne EIVÄT ole mutta yritäppäs sanoa muutama mitä ne ovat.
Ja lähdet varmaan määrittelysi siitä mitä Jumlaan sana Raamattu merkitsee kristitylle?usko.vainen kirjoitti:
Sinä määrittelit mitä ne EIVÄT ole mutta yritäppäs sanoa muutama mitä ne ovat.
Ja lähdet varmaan määrittelysi siitä mitä Jumlaan sana Raamattu merkitsee kristitylle?Jos lähdetään vaikka näistä liikkeelle, ensimmäisenä on kaksoiskäsky, jonka varmaan osaatkin ulkoa.
Matt. 7:12
Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Jaakobin kirje:
3:16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
3:17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele
3:18 Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.
Gal. 5:22
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.mummomuori kirjoitti:
Jos lähdetään vaikka näistä liikkeelle, ensimmäisenä on kaksoiskäsky, jonka varmaan osaatkin ulkoa.
Matt. 7:12
Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Jaakobin kirje:
3:16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
3:17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele
3:18 Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.
Gal. 5:22
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.Sinulla on jännä tapa löytää Raamatusta vain ne kohdat joissa puhutaan lähimmäisestä.
Löydätkö mitään missä puhutaan ihmisen suhteesta Jumalaan ja Jumalan sanaan?
Ensimmäinen käskyhän on kuitenkin aina ensimmäinen käsky :D- TurhaaVaivaa
usko.vainen kirjoitti:
Sinulla on jännä tapa löytää Raamatusta vain ne kohdat joissa puhutaan lähimmäisestä.
Löydätkö mitään missä puhutaan ihmisen suhteesta Jumalaan ja Jumalan sanaan?
Ensimmäinen käskyhän on kuitenkin aina ensimmäinen käsky :DMummomuori käyttää Raamattua vain humanimista keppihevosena kuten kaikki liberaliteologit.
TurhaaVaivaa kirjoitti:
Mummomuori käyttää Raamattua vain humanimista keppihevosena kuten kaikki liberaliteologit.
Huomattu :D
usko.vainen kirjoitti:
Sinulla on jännä tapa löytää Raamatusta vain ne kohdat joissa puhutaan lähimmäisestä.
Löydätkö mitään missä puhutaan ihmisen suhteesta Jumalaan ja Jumalan sanaan?
Ensimmäinen käskyhän on kuitenkin aina ensimmäinen käsky :DKyllä, mutta näemmä on hyvä muistuttaa siitä, minkä varaan koko kristinusko rakentuu. Kaikki muut käskyt sekä ohjeet rakentuvat kaksoiskäskyn varaan.
Matt. 23:23
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.mummomuori kirjoitti:
Kyllä, mutta näemmä on hyvä muistuttaa siitä, minkä varaan koko kristinusko rakentuu. Kaikki muut käskyt sekä ohjeet rakentuvat kaksoiskäskyn varaan.
Matt. 23:23
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.Miten se ensimmäinen käsky? 😳
mummomuori kirjoitti:
Etköä sinä sitä edes osaa?!!!!
Toki minä sen osaan mutta sinun on sitä näköjään mahdotonta kirjoittaa, kuten liberaalien yleensäkin 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Toki minä sen osaan mutta sinun on sitä näköjään mahdotonta kirjoittaa, kuten liberaalien yleensäkin 🤗
Ei todellakaan ole mahdoton kirjoittaa, olenhan sen jo kymmeniä kertoja tänne laittanut ja varmaan laitan edelleen. Oletin vain että jokainen sen jo tuntee niin hyvin, ettei sitä tarvitse tällä kertaa laittaa. En ottanut huomioon, että sinulla on ongelmia tämän suhteen. Olen palhoillani.
mummomuori kirjoitti:
Ei todellakaan ole mahdoton kirjoittaa, olenhan sen jo kymmeniä kertoja tänne laittanut ja varmaan laitan edelleen. Oletin vain että jokainen sen jo tuntee niin hyvin, ettei sitä tarvitse tällä kertaa laittaa. En ottanut huomioon, että sinulla on ongelmia tämän suhteen. Olen palhoillani.
Niinpä, urktäppäs nyt mummo kirjoittaa se ensimmäinen käsky ja kerro samalla on tuo Jumala Koraanin Allah 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Niinpä, urktäppäs nyt mummo kirjoittaa se ensimmäinen käsky ja kerro samalla on tuo Jumala Koraanin Allah 🤗
Sinä se jaksat trollata. Jos et ist osaa etsiä tuota kaksoiskäksyä, etkä edes muista mikä se on, niin se on sinun ongelmasi.
Me muut taidamme muistaa sen oikein hyvin!mummomuori kirjoitti:
Sinä se jaksat trollata. Jos et ist osaa etsiä tuota kaksoiskäksyä, etkä edes muista mikä se on, niin se on sinun ongelmasi.
Me muut taidamme muistaa sen oikein hyvin!En minä mitään teollaa 🤗
Haluaisin vain lukea kun sinä selvin sanoin kerrot kuka s i n u n Herrasi on.
Pelkäätkö pyllistäväsi Allahille jos tunnustat ensimmäisen käskyn?usko.vainen kirjoitti:
En minä mitään teollaa 🤗
Haluaisin vain lukea kun sinä selvin sanoin kerrot kuka s i n u n Herrasi on.
Pelkäätkö pyllistäväsi Allahille jos tunnustat ensimmäisen käskyn?Teidät varsin hyvin, että uskon krisitittyjen Jumalaan. Se puolestaan ei estä tarkastelemasta asioita laajemmin ja tutkimasta miten eri uskonnot liittyvät toisiinsa.
En käytä arabian kielistä nimeä Jumalasta, koska olen suomalainen.mummomuori kirjoitti:
Teidät varsin hyvin, että uskon krisitittyjen Jumalaan. Se puolestaan ei estä tarkastelemasta asioita laajemmin ja tutkimasta miten eri uskonnot liittyvät toisiinsa.
En käytä arabian kielistä nimeä Jumalasta, koska olen suomalainen.En tiedä, koska sinä et edes tiedä onko Koraanin Allah ja Raamatun Jahve sama persoona.
Miten se nyt on?- krislamisti.ei.vastaa
usko.vainen kirjoitti:
En tiedä, koska sinä et edes tiedä onko Koraanin Allah ja Raamatun Jahve sama persoona.
Miten se nyt on?Et saa vastausta!
usko.vainen kirjoitti:
En tiedä, koska sinä et edes tiedä onko Koraanin Allah ja Raamatun Jahve sama persoona.
Miten se nyt on?Koska sinulle on jo vastattu tähän, niin ole ystävällinen ja lopeta tuo lapsellinen trollaus. Olen huomanntu että kyllä sinä halutessasi osaat kirjoittaa ihan aikuistenkin tasolla.
mummomuori kirjoitti:
Koska sinulle on jo vastattu tähän, niin ole ystävällinen ja lopeta tuo lapsellinen trollaus. Olen huomanntu että kyllä sinä halutessasi osaat kirjoittaa ihan aikuistenkin tasolla.
Et ole vastannut. Siksipä kysyn sinulta onko Koraanin Allah ja Raamatun Jahve sama persoona?
Onko sinulla antaa jotain linkkejä noihin tietoihin? Voitko nimetä niitä seurakuntia ja kirkkokuntia ,jotka eivät hyväksy naispappeja?
- sivuhuomautus
Katolilaiset ja ortodoksit eivät hyväksy naispappeutta, he myös muodostavat kristikunnan enemmistön yli 1.3 miljardilla jäsenellä. https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity#Demographics
sivuhuomautus kirjoitti:
Katolilaiset ja ortodoksit eivät hyväksy naispappeutta, he myös muodostavat kristikunnan enemmistön yli 1.3 miljardilla jäsenellä. https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity#Demographics
Aaa...tosiaan. Kiitos tiedosta :)
sivuhuomautus kirjoitti:
Katolilaiset ja ortodoksit eivät hyväksy naispappeutta, he myös muodostavat kristikunnan enemmistön yli 1.3 miljardilla jäsenellä. https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity#Demographics
Aivan, eivätkä koskaan tule hyväksymäänkään kuten ei homoavioitakin. Kas kun ne eivät ole Raamatun mukaisia, eivätkä kyllä ole luterilaiidenkaan mukaisia... 😉
sivuhuomautus kirjoitti:
Katolilaiset ja ortodoksit eivät hyväksy naispappeutta, he myös muodostavat kristikunnan enemmistön yli 1.3 miljardilla jäsenellä. https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity#Demographics
Nytkös paavinuskoisetkin kelpaavat kristityiksi? Huomenna sitten taas ehkä eivät? 😉
Katolilaisilla on nyt fiksumpi paavi kuin ikinä, mutta en ole ennen kuullutkaan että protestanttisuus, jonka alalaji luterilaisuus on, tarkoittaisi katolisten kirkkokuntien seuraamista. Luulin että se tarkoitti nimenomaan niistä ja niiden opeista irtautumista.RepeRuutikallo kirjoitti:
Nytkös paavinuskoisetkin kelpaavat kristityiksi? Huomenna sitten taas ehkä eivät? 😉
Katolilaisilla on nyt fiksumpi paavi kuin ikinä, mutta en ole ennen kuullutkaan että protestanttisuus, jonka alalaji luterilaisuus on, tarkoittaisi katolisten kirkkokuntien seuraamista. Luulin että se tarkoitti nimenomaan niistä ja niiden opeista irtautumista.Pikkuisenhan se on ristiriitaista, että välillä ollaan kristittyjä ja välillä taas porttokirkko, ota siitä sitten selvää..
Eerikatässämoi kirjoitti:
Pikkuisenhan se on ristiriitaista, että välillä ollaan kristittyjä ja välillä taas porttokirkko, ota siitä sitten selvää..
Näinhän se on ollut tuolla maan epärehellisimmällä mytomaanilössillä jo kauan. Ennen näitä muita uskonpalstoja se tuli mulle tutuksi kreationismipalstalla. Alkuun vähän ihmettelin, kunnes tajusin että kaikenlainen kieroiluhan kuuluu niiden kulttuuriin kaksoisstandardeineen.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Pikkuisenhan se on ristiriitaista, että välillä ollaan kristittyjä ja välillä taas porttokirkko, ota siitä sitten selvää..
Tuo on hyvin yleinen kaksoisstandardi, silloin kun siitä on "uskoville" hyötyä luetaan kaikki uskovat kristityiksi tälläkin palstalla vaikka heitä tällä samaisella palstalla haukutaan samojen "uskovien" toimesta ateisteiksi ja nimikristityiksi.
- Erottelukykyä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nytkös paavinuskoisetkin kelpaavat kristityiksi? Huomenna sitten taas ehkä eivät? 😉
Katolilaisilla on nyt fiksumpi paavi kuin ikinä, mutta en ole ennen kuullutkaan että protestanttisuus, jonka alalaji luterilaisuus on, tarkoittaisi katolisten kirkkokuntien seuraamista. Luulin että se tarkoitti nimenomaan niistä ja niiden opeista irtautumista.Kysymyshän on siitä, mistä opinkohdasta puhutaan silloin kun paavinkirkosta sanoudutaan irti. Pelastusopillisesti protestantit katsovat heidän olevan harhassa, mutta konservatiivisissa moraalis-eettisissä näkemyksissä oikeassa esim. abortista sekä aidosta avioliitosta puheen ollen.
Erottelukykyä kirjoitti:
Kysymyshän on siitä, mistä opinkohdasta puhutaan silloin kun paavinkirkosta sanoudutaan irti. Pelastusopillisesti protestantit katsovat heidän olevan harhassa, mutta konservatiivisissa moraalis-eettisissä näkemyksissä oikeassa esim. abortista sekä aidosta avioliitosta puheen ollen.
Mikä opinkohta ratkaisee sen onko joku kristitty vai ei?
Kai se on ihmiselle aika tyypillistä, että kaunistellaan asioita omaksi parhaksi. Ja nähdään vain se, mikä vahvistaa oma käsitystä.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kai se on ihmiselle aika tyypillistä, että kaunistellaan asioita omaksi parhaksi. Ja nähdään vain se, mikä vahvistaa oma käsitystä.
Kyllä se näin menee. Kun tuon tietää, niin silloin voi myös joskus astua aidan yli, ja yrittää katsoa maailmaa jonkun toisen perspektiivistä.
"Ylivoimainen enemmistö kristillisistä kirkko - ja seurakunnista ei hyväksy esim. naispappeutta eikä homoavioliittoja."
Homoliitot ja naispappeudet johtuvat meidän päättäjistä.
Vuosikymmeniä on ollut vaan liberaali-hallituksia ja sama jatkuu edelleen.
Nyt AA-yhdistyksen toitottamaa vanhuutta ovat viemässä vallassa olevat kulttuurimarxilaiset vihervassut Soini ja Sipilä.- KTS--
Unohdit kulttuurimarxilaisten ykkösnyrkin, Petteri Orpon.
Enpä oikein usko että ovat valtaenemmistö. Tietysti ihan oikeiden opetuslasten parissa näin, mutta jos kristikunnalla tarkoitetaan sitä yli 2 miljardin määrää, niin asia ei taida olla ihan niin. Naispappeuden ja homoliittojen vastustaminen ei tee vielä konservatiiviksi. Uudessa liitossa on yleinen pappeus, eikä mitään erillistä pappiskastia tulisi edes olla, se on vanhan liiton juttuja.
Ja täytyypä sanoa, että taas tätä palstaa lukiessa on kyllä törmännyt kaikenlaisiin niljakkisiin panettelijoihin, jotka esiintyvät uskovina ja konservatiiveina, pahimmat ovat hellari palstalla... välillä tekisi mieli kiskoa noita rienaajia kunnolla turpiin. Edes palstan ateistit ja liberaalit, joiden kanssa pystyy joskus keskustelemaan ihan asiallisestikin, eivät ole niin iljettäviä ja ärsyttäviä rienaajia ja panettelijoita kuin jotkut omahyväiset uskovat näillä Suomi24 palstoilla. Hellari palstalla olet heti eksyttäjä ja ei-uskova jos et jaa jonkun oikeauskoisen Jumalasta seuraavana olevan hellarin tai yhden miehen seurakuntalaisen "oikeaa" näkemystä asioista." Hellari palstalla olet heti eksyttäjä ja ei-uskova jos et jaa jonkun oikeauskoisen Jumalasta seuraavana olevan hellarin tai yhden miehen seurakuntalaisen "oikeaa" näkemystä asioista."
--Eikös se ole vähän sama juttu täällä luterilaispalstalla?- luterilainen_
Eerikatässämoi kirjoitti:
" Hellari palstalla olet heti eksyttäjä ja ei-uskova jos et jaa jonkun oikeauskoisen Jumalasta seuraavana olevan hellarin tai yhden miehen seurakuntalaisen "oikeaa" näkemystä asioista."
--Eikös se ole vähän sama juttu täällä luterilaispalstalla?"vapaissa" suunnissa ei tietääksen missään hyväksytä naista papiksi eli seurakunnan johtajan virkaan. Luterilaisessa kirkossa sentään mennään eteenpäin tasa-arvossa, vaikkakin hitaasti.
luterilainen_ kirjoitti:
"vapaissa" suunnissa ei tietääksen missään hyväksytä naista papiksi eli seurakunnan johtajan virkaan. Luterilaisessa kirkossa sentään mennään eteenpäin tasa-arvossa, vaikkakin hitaasti.
Minulla on sellainen mielikuva, että Vapaakirkossa pastorin virka avattiin myös naisille tässä takavuosina. Voin kyllä muistaa väärinkin. Löytyishän se tieto varmasti jostakin.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että Vapaakirkossa pastorin virka avattiin myös naisille tässä takavuosina. Voin kyllä muistaa väärinkin. Löytyishän se tieto varmasti jostakin.
Etkö tiedä oman seurakuntasi asioista 😳.
- KTS--
Eerikatässämoi kirjoitti:
Minulla on sellainen mielikuva, että Vapaakirkossa pastorin virka avattiin myös naisille tässä takavuosina. Voin kyllä muistaa väärinkin. Löytyishän se tieto varmasti jostakin.
Kyllä vapaaseurakunnassa on ollut jo naispappeja:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/kankaanpaassa-on-vihdoin-nainen-pappina-13917958/ KTS-- kirjoitti:
Kyllä vapaaseurakunnassa on ollut jo naispappeja:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/kankaanpaassa-on-vihdoin-nainen-pappina-13917958/Näinpä muitelin asian olevan. Kiitos linkistä :)
Eerikatässämoi kirjoitti:
Näinpä muitelin asian olevan. Kiitos linkistä :)
No kylläpä nyt tulee kirjoitusvirheitä....
KTS-- kirjoitti:
Kyllä vapaaseurakunnassa on ollut jo naispappeja:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/kankaanpaassa-on-vihdoin-nainen-pappina-13917958/Vapaissa suunnissa ei tunneta pappeutta siten, kuten perinteisissä konservatiivisissa suuntauksissa. Kuten artikkelissa onkin mainittu.
”Vapaaseurakunnan pappiskäsite on hieman erilainen kuin luterilaisen kirkon vastaava. Vapaaseurakunnassa palvellaan niin sanotusta yleisestä pappeudesta käsin: tavallinen ihminen voi periaatteessa tehdä kaikkia tehtäviä, kuten asettaa ehtoollisen…”, joten heille naisen toimiminen ”pappina” lienee vielä pienempi kynnys.
”Suurin ero on vihkimisoikeus. Vihkiä saa vain pastorina.”
Tämän ilmeisesti on se syy, miksi tällainen pappi on asetettu – suomen laki kun vaatii avioliittolaissa sellaista.
Monessa protestanttisissa kirkossa että yhteisössä kannatetaan yleistä pappeutta, mutta silti niissä on taustalla joko ”johtoryhmä”, vanhemmisto” tai muu vastaava, joka yleensä koostuu vanhoista miehistä. Samoin niissä on vihitty erilaisia johtajia, mikä milläkin nimikkeellä.
Suurin osa luterilaista kirkoista hyväksyy naispappeuden. Valtavirran luterilaiset kuuluvat Luterilaiseen maailmanliittoon jossa on 144 kirkkoa kaikista maanosista; yhteensä noin 72 miljoonaa luterilaista.
Sitten on joukko ns. tunnustuksellisia luterilaisia, joista suurin lienee Missourin synodin alaiset. He eivät hyväksy naispappeutta.
Tällä hetkellä anglikaanisissa ja episkopaalisissa kirkoissa naispappeus on melko yleistä, ja metodisteilla naispappeja on ollut jo 1880 vuodesta saakka.
Näin se vain maailma muuttuu.
Ehkä ei nyt niinkään mitään median luomaa harhaa, vaan ihmisten muodostamia mielikuvia? Kuten omaksikin on.
Oikeastaan ei käytetä sanaa ”Raamattu-uskolliset” vaan ilmaistaan selkeästi kristinuskon suuntaus tai muu normaali viitekehys. Tuo termi on vahvasti värittynyt, ja todellisuudessa sulkee suurimman osan kristityistä pois. Eihän fundamentalistista sanatarkkaa tukintaa käytä perinteiset suuret kirkot lainkaan, vaan sitä käyttää vain osa länsimaisista kristityistä.
Katolisessa kirkossa kylä yritetään tukahduttaa tätä naispappeus asiaa, vaikka siellä on jo satakunta naispappia. Taustalla on tilanne, kun aikoinaan Tšekkoslovakiassa 1970 vihittiin ensimmäinen naispappi. Tuolloin ”Taustalla oli valtion pyrkimys synnyttää maahan kansallinen tsekkiläis-katolinen kirkko…”
Ludmila Javorován ”vihki papiksi joulukuussa 1970 maanalaisen kirkon piispa Felix Maria Davidek. Javorová toimi vuoteen 1988 asti myös piispansijaisena.”
Nämä salaisesti papeiksi vihityt ovat olleet ongelma kommunismi luhistumisen jälkeen. Osalle naispapeista Vatikaani sentään suostui antamaan pappisoikeudet.
Eräs erikoinen naispappi on Irlannista kotoisin olevan Sinead O’Connor. Hänet vihittiin papiksi 1999 ja vihkijä oli virallisen katolisen kirkon ulkopuolella oleva irlantilainen piispa Michael Cox…”
Sen jälkeen on vihitty katolisiksi papeiksi yhä enemmän naisia. Vuonna 2002 vihki argentiinalainen piispa Romulo Braschi i seitsemän naista papeiksi. Ja vuodesta 2003 lähtien oli jo olemassa katolisia naispiispoja.
Nykyään katolisia naispappeja on jo yli 100 ja määrä kasvaa.
Joidenkin naispappien mielestä kannattaisi odottaa kunnes paaviksi saadaan henkilö, joka on suopeampi. Katolisen kirkon ongelmana on, ettei miehet enää halua sinne papeiksi.
Lähde ”Papeiksi vihityt naiset haastavat Vatikaanin” 13.06.2011 Kirkko & kaupunki.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!9111886Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla999006Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa
Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.1084896Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka364125- 1004114
Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen
Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti63906Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j113699Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle263539Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden43499Yksi kuoli kolarissa Outokummussa
-toisen auton kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta. Toisen auton kyydissä oli kuljettajan lisäksi neljä ihmistä. Hei693476