Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista

Ei haittaa. Pääasia että Suomen velkaannuttaminen saadaan loppumaan. Tänä vuonna uutta velkaa otetaan 13 miljardia euroa. Eli vielä pitää 3 miljardia saada jostain keploteltua, vaikka nuo tuet lopetetaankin.

mä en ymmärrä miks toisten harrastuksia pitäisi tukea?
en minäkään kitään tukia saa töistä enkä asumisesta enkä autoilusta enkä mistään

Anonyymi kirjoitti:

Ei haittaa. Pääasia että Suomen velkaannuttaminen saadaan loppumaan. Tänä vuonna uutta velkaa otetaan 13 miljardia euroa. Eli vielä pitää 3 miljardia saada jostain keploteltua, vaikka nuo tuet lopetetaankin.

Lue lisää

Velkaantuminen loppuu, joo. Tilalle saadaan raju valuuttapako, koska kaikki maataloustuotteet ostetaan ulkomailta. Ja niiden hinta moninkertaistuu nykyiseen verrattuna. Toki ulkomaantuottajat kilpailevat keskenään, mutta se ei hillitse hintoja kuin rajallisesti. Suomea viedään silloin kuin litran mittaa.

Ja yleiseurooppalaisen kriisin puhjettua Suomessa eletään kuin Gazassa nyt. Vain rikkailla on varaa ruokaan. Antti Lindtmankin silloin röhkii tyytyväisenä silavan valuessa suupielistä.

Anonyymi kirjoitti:

Velkaantuminen loppuu, joo. Tilalle saadaan raju valuuttapako, koska kaikki maataloustuotteet ostetaan ulkomailta. Ja niiden hinta moninkertaistuu nykyiseen verrattuna. Toki ulkomaantuottajat kilpailevat keskenään, mutta se ei hillitse hintoja kuin rajallisesti. Suomea viedään silloin kuin litran mittaa.

Ja yleiseurooppalaisen kriisin puhjettua Suomessa eletään kuin Gazassa nyt. Vain rikkailla on varaa ruokaan. Antti Lindtmankin silloin röhkii tyytyväisenä silavan valuessa suupielistä.

Lue lisää

Mitää suurta hinnannousua ei tapahdu. Esimerkiksi Virossa on ruoan arvonslisävero 10 prosenttiyksikköä korkeampi kuin Suomessa, mutta ruoka suunnilleen saman hintaista. Vaikka se on sitä ulkomaalaista ruokaa Suomen näkövinkkelistä.

Eli pois joutaa turhat tuet kokonaan. Kaupan päälle saadaan vähennettyä byrokratiaa, joka ei ole ilmaista sekään. Eli lopulta kuluttaja voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

mä en ymmärrä miks toisten harrastuksia pitäisi tukea?
en minäkään kitään tukia saa töistä enkä asumisesta enkä autoilusta enkä mistään

...ethän sää ymmärrä , se on tiedossa ... mutta meitä tavallisiakin on vielä hengissä , tavallisia jotka tarvitsevat sitä vanhanaikaista ruokaa , sitä joka tuotetaan Suomessa (toivottavasti) , myös kriisiaikoina .. Paperia syövät mutantit vaikuttavat vallanneen maailman mutta jos nyt vielä muutamia kymmeniä vuosia vanhan ajan eväitä olisi saatavilla , toivoisin ..

Anonyymi kirjoitti:

...ethän sää ymmärrä , se on tiedossa ... mutta meitä tavallisiakin on vielä hengissä , tavallisia jotka tarvitsevat sitä vanhanaikaista ruokaa , sitä joka tuotetaan Suomessa (toivottavasti) , myös kriisiaikoina .. Paperia syövät mutantit vaikuttavat vallanneen maailman mutta jos nyt vielä muutamia kymmeniä vuosia vanhan ajan eväitä olisi saatavilla , toivoisin ..

Lue lisää

Syö seteleitä, kun sinulla tuntuu sitä ylimääräistä rahaa niin paljon olevan, että voit jaella sitä yrittäjille tuosta vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitää suurta hinnannousua ei tapahdu. Esimerkiksi Virossa on ruoan arvonslisävero 10 prosenttiyksikköä korkeampi kuin Suomessa, mutta ruoka suunnilleen saman hintaista. Vaikka se on sitä ulkomaalaista ruokaa Suomen näkövinkkelistä.

Eli pois joutaa turhat tuet kokonaan. Kaupan päälle saadaan vähennettyä byrokratiaa, joka ei ole ilmaista sekään. Eli lopulta kuluttaja voittaa.

Lue lisää

Virossa kuten kaikissa muissakin maissa on oma ruokatuotantonsa ja tukensa. Jos niitä ei olisi, ruoka maksaisi siellä maltaita.

Vähemälläkin järjellä ymmärtää, että jos yritys A saa tukea 50% tuotteen hintaan ja yritys B ei, yritys A voi myydä tuotettaan alle B:n tuotantokustannusten. Näin B joutuu lopettamaan, ja kun se on pelattu pois, A saa hinnoitella tuotteensa vapaasti.

Näin kävisi myös maataloudessa, jos tukematon tila joutuu kilpailemaan tuetun tilan kanssa. Tukematon tila lopettaa ja sitten Suomi on ulkomaisten elintarviketuottajien mellastettavissa ja varmaa on, että hinnat nousevat.

Lisäksi siitä aiheutuu valtava valuuttapako, jonka välttäminen jo on itseisarvo.

Ja ison yleiseurooppalaisen kriisin sattuessa Suomessa elettäisiin kuin Gazassa nyt. Niiden maatalous on ihan olematonta.

Erityisen vaikeaa tyhmille on käsittää, että ne maatalouteen käytetyt tukieurot kuluttaja saa takaisin halvempina tuotteina.

Anonyymi kirjoitti:

Virossa kuten kaikissa muissakin maissa on oma ruokatuotantonsa ja tukensa. Jos niitä ei olisi, ruoka maksaisi siellä maltaita.

Vähemälläkin järjellä ymmärtää, että jos yritys A saa tukea 50% tuotteen hintaan ja yritys B ei, yritys A voi myydä tuotettaan alle B:n tuotantokustannusten. Näin B joutuu lopettamaan, ja kun se on pelattu pois, A saa hinnoitella tuotteensa vapaasti.

Näin kävisi myös maataloudessa, jos tukematon tila joutuu kilpailemaan tuetun tilan kanssa. Tukematon tila lopettaa ja sitten Suomi on ulkomaisten elintarviketuottajien mellastettavissa ja varmaa on, että hinnat nousevat.

Lisäksi siitä aiheutuu valtava valuuttapako, jonka välttäminen jo on itseisarvo.

Ja ison yleiseurooppalaisen kriisin sattuessa Suomessa elettäisiin kuin Gazassa nyt. Niiden maatalous on ihan olematonta.

Erityisen vaikeaa tyhmille on käsittää, että ne maatalouteen käytetyt tukieurot kuluttaja saa takaisin halvempina tuotteina.

Lue lisää

Maataloustukien maksamisessa ei ole järjen hiventäkään. Se on aivan mielipuolinen byrokraattinen himmeli. On jopa satelliittivalvontaa.

Maatalousyrittäjän pitää laittaa hinnoittelu kohdalleen, tai sitten lopettaa puuhastelu, jos ei markkinatalouden ehdoilla osaa lajia harjoittaa.

Elintarvikkeet tekevät kyllä kauppansa, koska jokaisen pitää syödä. Kysyntä ei tule olemaan mikään ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Velkaantuminen loppuu, joo. Tilalle saadaan raju valuuttapako, koska kaikki maataloustuotteet ostetaan ulkomailta. Ja niiden hinta moninkertaistuu nykyiseen verrattuna. Toki ulkomaantuottajat kilpailevat keskenään, mutta se ei hillitse hintoja kuin rajallisesti. Suomea viedään silloin kuin litran mittaa.

Ja yleiseurooppalaisen kriisin puhjettua Suomessa eletään kuin Gazassa nyt. Vain rikkailla on varaa ruokaan. Antti Lindtmankin silloin röhkii tyytyväisenä silavan valuessa suupielistä.

Lue lisää

Pitäiskö Antin syödä porkkanaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Virossa kuten kaikissa muissakin maissa on oma ruokatuotantonsa ja tukensa. Jos niitä ei olisi, ruoka maksaisi siellä maltaita.

Vähemälläkin järjellä ymmärtää, että jos yritys A saa tukea 50% tuotteen hintaan ja yritys B ei, yritys A voi myydä tuotettaan alle B:n tuotantokustannusten. Näin B joutuu lopettamaan, ja kun se on pelattu pois, A saa hinnoitella tuotteensa vapaasti.

Näin kävisi myös maataloudessa, jos tukematon tila joutuu kilpailemaan tuetun tilan kanssa. Tukematon tila lopettaa ja sitten Suomi on ulkomaisten elintarviketuottajien mellastettavissa ja varmaa on, että hinnat nousevat.

Lisäksi siitä aiheutuu valtava valuuttapako, jonka välttäminen jo on itseisarvo.

Ja ison yleiseurooppalaisen kriisin sattuessa Suomessa elettäisiin kuin Gazassa nyt. Niiden maatalous on ihan olematonta.

Erityisen vaikeaa tyhmille on käsittää, että ne maatalouteen käytetyt tukieurot kuluttaja saa takaisin halvempina tuotteina.

Lue lisää

Ei hinnat mihinkään nouse, ne laskevat, koska kilpailu vaan lisääntyy. Ihan höpöjä kirjoittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Mitää suurta hinnannousua ei tapahdu. Esimerkiksi Virossa on ruoan arvonslisävero 10 prosenttiyksikköä korkeampi kuin Suomessa, mutta ruoka suunnilleen saman hintaista. Vaikka se on sitä ulkomaalaista ruokaa Suomen näkövinkkelistä.

Eli pois joutaa turhat tuet kokonaan. Kaupan päälle saadaan vähennettyä byrokratiaa, joka ei ole ilmaista sekään. Eli lopulta kuluttaja voittaa.

Lue lisää

Et voi verrata suoraan noin. Jos vertaat, niin ota vertailussa huomioon Viron palkkataso.

Anonyymi kirjoitti:

Virossa kuten kaikissa muissakin maissa on oma ruokatuotantonsa ja tukensa. Jos niitä ei olisi, ruoka maksaisi siellä maltaita.

Vähemälläkin järjellä ymmärtää, että jos yritys A saa tukea 50% tuotteen hintaan ja yritys B ei, yritys A voi myydä tuotettaan alle B:n tuotantokustannusten. Näin B joutuu lopettamaan, ja kun se on pelattu pois, A saa hinnoitella tuotteensa vapaasti.

Näin kävisi myös maataloudessa, jos tukematon tila joutuu kilpailemaan tuetun tilan kanssa. Tukematon tila lopettaa ja sitten Suomi on ulkomaisten elintarviketuottajien mellastettavissa ja varmaa on, että hinnat nousevat.

Lisäksi siitä aiheutuu valtava valuuttapako, jonka välttäminen jo on itseisarvo.

Ja ison yleiseurooppalaisen kriisin sattuessa Suomessa elettäisiin kuin Gazassa nyt. Niiden maatalous on ihan olematonta.

Erityisen vaikeaa tyhmille on käsittää, että ne maatalouteen käytetyt tukieurot kuluttaja saa takaisin halvempina tuotteina.

Lue lisää

Minä ymmärrän. Maalais lapsi. Kaupat rasvoja rahat ja jakaa ne osinkona.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustukien maksamisessa ei ole järjen hiventäkään. Se on aivan mielipuolinen byrokraattinen himmeli. On jopa satelliittivalvontaa.

Maatalousyrittäjän pitää laittaa hinnoittelu kohdalleen, tai sitten lopettaa puuhastelu, jos ei markkinatalouden ehdoilla osaa lajia harjoittaa.

Elintarvikkeet tekevät kyllä kauppansa, koska jokaisen pitää syödä. Kysyntä ei tule olemaan mikään ongelma.

Lue lisää

Kyllä se puuhastelu sitten loppuisikin. Ja sitten kohta huomaisit, että leipä maksaa 15 euroa 300 gramman limppu, porkkanapussi 1 kg 18 euroa ja maito 4 euroa litra. Missään paketissa ei lue Suomen kieltä, ainoastaan siinä tarralapussa joka tuoteeseen on liimattu.
Ja jos tulee kriisi, hinnat moninkertaistuvat, musta pörssi kukoistaa.
Gazan meno alkaa, ilman ruoka-apurekkoja vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi verrata suoraan noin. Jos vertaat, niin ota vertailussa huomioon Viron palkkataso.

Nimenomaan ulkomaiseen ruokaan pitää verrata, koska sinun mukaan jatkossa Suomessa myydään vain ulkomaista. Sehän ei tietenkään pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se puuhastelu sitten loppuisikin. Ja sitten kohta huomaisit, että leipä maksaa 15 euroa 300 gramman limppu, porkkanapussi 1 kg 18 euroa ja maito 4 euroa litra. Missään paketissa ei lue Suomen kieltä, ainoastaan siinä tarralapussa joka tuoteeseen on liimattu.
Ja jos tulee kriisi, hinnat moninkertaistuvat, musta pörssi kukoistaa.
Gazan meno alkaa, ilman ruoka-apurekkoja vaan.

Lue lisää

Miksei 180 euroa?

Kun kerran alat kiukuspäissään keksimään lukuja, niin pistä sitten kunnolla ranttaliksi äläkä ujostele.

No miten se syömiseen liittyy?

Ihan samalla tavalla se potaatti pellossa kasvaa kuin ennenkin. Maajussi myy vaan potun ulos sellaisella hinnalla, että saa siitä toimeentulonsa.

Niin pitkään kuin maataloutta pidetään yritystoimintana, niin on pelattava yritysmaailman pelisäännöillä. Toinen vaihtoehto on ottaa tuotanto yhteiskunnan haltuun, jolloin nykyisistä isännistä tulee palkansaajia. Silloin maataloutta voidaan harjoittaa voittoa tavoittelematta.

Anonyymi kirjoitti:

No miten se syömiseen liittyy?

Ihan samalla tavalla se potaatti pellossa kasvaa kuin ennenkin. Maajussi myy vaan potun ulos sellaisella hinnalla, että saa siitä toimeentulonsa.

Niin pitkään kuin maataloutta pidetään yritystoimintana, niin on pelattava yritysmaailman pelisäännöillä. Toinen vaihtoehto on ottaa tuotanto yhteiskunnan haltuun, jolloin nykyisistä isännistä tulee palkansaajia. Silloin maataloutta voidaan harjoittaa voittoa tavoittelematta.

Lue lisää

Oletpa typerä. Jos valtio muuttuu isännäksi, ruoan tuotanto maksaa vähintään saman kuin nytkin ja valtio joutuu myymään tuotteet ihan yhtä lailla alle tuotantokustannusten. Ja keppas erotus on juuri se mikä nyt maksetaan tukia.

Jutussasi on kaikuja kolhoosiajattelusta, että niillä toimimattomilla eväillä mentäisiin sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa typerä. Jos valtio muuttuu isännäksi, ruoan tuotanto maksaa vähintään saman kuin nytkin ja valtio joutuu myymään tuotteet ihan yhtä lailla alle tuotantokustannusten. Ja keppas erotus on juuri se mikä nyt maksetaan tukia.

Jutussasi on kaikuja kolhoosiajattelusta, että niillä toimimattomilla eväillä mentäisiin sitten.

Lue lisää

Ei sillä ole mitään merkitystä. Jos kerran valtio maksaa jo nyt maataloustukien muodossa, niin on silloin syytä ottaa ne tilat muutenkin haltuun, koska kyse ei ole enää mistään yritystoiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole mitään merkitystä. Jos kerran valtio maksaa jo nyt maataloustukien muodossa, niin on silloin syytä ottaa ne tilat muutenkin haltuun, koska kyse ei ole enää mistään yritystoiminnasta.

Lue lisää

Eli kolhoosit käyttöön. Pellot ja rakennukset sosialisoitaisiin ja isännästä tehtäisiin renki.

Luuletkos että se isäntä sen jälkeen laittaisi rikkaa ristiin sen tilan eteen? Mistä luulet ilmestyvän väkeä, joka tuosta vaan lähtisi pyörittämään tilaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kolhoosit käyttöön. Pellot ja rakennukset sosialisoitaisiin ja isännästä tehtäisiin renki.

Luuletkos että se isäntä sen jälkeen laittaisi rikkaa ristiin sen tilan eteen? Mistä luulet ilmestyvän väkeä, joka tuosta vaan lähtisi pyörittämään tilaa?

Lue lisää

Ihan miten vaan. Työntekijöitä on Suomen kansasta valtaosa muutenkin. Outo jos yksi ryhmä kiukuttelee eikä tee töitään niin kuin muut. Silloin on pahasti asiat vialla. Systeemissä on siinä tapauksessa valuvika, jos tuollainen on mahdollistettu.

Höpö höpö. Hinnat vaan laitetaan kohdalleen. Mistään muusta ei ole kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Hinnat vaan laitetaan kohdalleen. Mistään muusta ei ole kyse.

... kohdalleen niin .. mille tasolle luulisit hintojen asettuvan ilman tukia ? Ulkomaalaiset tuontitavarat pysyisivät kyllä ensialkuun nykyhinnoissa mutta kotimaisen tuotannon menettäessä tuet ja sitten hävitessä hintakilpailun kannattamaton touhu loppuisi ja olisimme ulkolaisen tuontimonopolin varassa ... joten pieni arvoitus ja yksi kysymys : noinkohan nämä kauppamiehet pitäisivät hinnat entisellään ?

Anonyymi kirjoitti:

... kohdalleen niin .. mille tasolle luulisit hintojen asettuvan ilman tukia ? Ulkomaalaiset tuontitavarat pysyisivät kyllä ensialkuun nykyhinnoissa mutta kotimaisen tuotannon menettäessä tuet ja sitten hävitessä hintakilpailun kannattamaton touhu loppuisi ja olisimme ulkolaisen tuontimonopolin varassa ... joten pieni arvoitus ja yksi kysymys : noinkohan nämä kauppamiehet pitäisivät hinnat entisellään ?

Lue lisää

Tasolla ei ole merkitystä. Tukien osuus vaihtelee ihan jalostusasteen mukaan. Enemmän ruoan hintaan vaikuttaa maailmanmarkkinahinnat.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Hinnat vaan laitetaan kohdalleen. Mistään muusta ei ole kyse.

Mutta sinä et sitä hintaa maksaisi, vaan menisit Lidliin ostamaan halvempaa saksalaista leipää, jonka hinnan huomaisit senkin nousseen, mutta on se kumminkin selvästi suomalaista tuotetta halvempi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinä et sitä hintaa maksaisi, vaan menisit Lidliin ostamaan halvempaa saksalaista leipää, jonka hinnan huomaisit senkin nousseen, mutta on se kumminkin selvästi suomalaista tuotetta halvempi.

Lue lisää

Kyllä minä edelleen valitsen itse mitä ostoskoriini laitan. Sinä et sitä päätä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä edelleen valitsen itse mitä ostoskoriini laitan. Sinä et sitä päätä.

Kyllä sinä ihan itse päättäisit ostaa sen Lidlin leivän.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä ihan itse päättäisit ostaa sen Lidlin leivän.

Turhaan jäkätät. En minä edes käy missään Lidlissä.

Sinä sen sijaan vaikutat olevan äärimmäisen köyhä, koska pelkkä ruoan hinta sinua hirvittää. Minulle asialla ei ole mitään merkitystä.

ei kuole, lihat tuodaan ruhoina ja ruoantuotanto on muutenkin hyvin pitkälle tuontiraaka-aineitten varassa.

Mitä kohtaa et ymmärrä markkinataloudesta?

Ihme kiukuttelua, jos joku muu ei maksa harrastuksiasi.

Menistit töihin.

Oikein puhut. Punikit ei tajua aatteen palossa asiaa.

Maataloustuet on pari miljardia, ne muut yritystuet huomioiden päästään 10 miljardin tasolle.

Ja nuo on kaikki todettu haitallisiksi tuiksi. Eli niistä on syytäkin hankkitua eroon ja nopeasti.