Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain.
Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden sopeutustoimet kelpaa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010919138.html
"Sdp kiristäisi listaamattomien yhtiöiden osinkotuloverotusta reilulla kädellä, kiristäisi perintöjen ja hyvätuloisten verotusta, lakkauttaisi teollisuuden sähköistämisen tuen, leikkaisi yritystuista ja maataloustuista."
Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Anonyymi-ap
170
5076
Vastaukset
- Anonyymi
45000 x45000 tekee 2025 miljoonaa vuodessa ja tässä on vasta ukrainan pakolaiset
- Anonyymi
?
?
- Kumma juttu -
- MIKSI - SDP:n hallitus - Ei tehnyt noita Leikkauksia, joista aloittaja Vaahtoaa - ?
?
? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
?
?
- Kumma juttu -
- MIKSI - SDP:n hallitus - Ei tehnyt noita Leikkauksia, joista aloittaja Vaahtoaa - ?
?
?_
- SDP:n - PERSEILIJÄT - on Pelkkiä - KANSAN-KUSETTAJIA - !
-
- Anonyymi
Veronkiristämistä tulee kyllä ihan joka sektorilla, ihan jokaiseen tilipusdin.
Js maataloustuki loppuu, nousee maataloustuotteiden hinta ihan helvetisti. Koska tuetut ulkomaalaiset toimijat saavat tukia ja pystyvät myymään leipää hinnalla johon suomalaiset eivät pysty. Ja valuuttaa virtaa ulkomaille.
Pari vuotta ilman tukia niin maatalous on menetetty kokonaan ja sittenhän olemme ulkomaalaisen leivän (kalliin!) varassa. Ja isomman Eurooppalaisen kriisin sattuessa sitä ei sitten olekaan. Sitten elämme kuten kansa Gazassa paitsi että minkäänlaisia avustuskuljetuksia emme tule saamaan.
Onneksi itse pääsen muualle silloin.- Anonyymi
Ei haittaa. Pääasia että Suomen velkaannuttaminen saadaan loppumaan. Tänä vuonna uutta velkaa otetaan 13 miljardia euroa. Eli vielä pitää 3 miljardia saada jostain keploteltua, vaikka nuo tuet lopetetaankin.
- Anonyymi
mä en ymmärrä miks toisten harrastuksia pitäisi tukea?
en minäkään kitään tukia saa töistä enkä asumisesta enkä autoilusta enkä mistään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei haittaa. Pääasia että Suomen velkaannuttaminen saadaan loppumaan. Tänä vuonna uutta velkaa otetaan 13 miljardia euroa. Eli vielä pitää 3 miljardia saada jostain keploteltua, vaikka nuo tuet lopetetaankin.
Velkaantuminen loppuu, joo. Tilalle saadaan raju valuuttapako, koska kaikki maataloustuotteet ostetaan ulkomailta. Ja niiden hinta moninkertaistuu nykyiseen verrattuna. Toki ulkomaantuottajat kilpailevat keskenään, mutta se ei hillitse hintoja kuin rajallisesti. Suomea viedään silloin kuin litran mittaa.
Ja yleiseurooppalaisen kriisin puhjettua Suomessa eletään kuin Gazassa nyt. Vain rikkailla on varaa ruokaan. Antti Lindtmankin silloin röhkii tyytyväisenä silavan valuessa suupielistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkaantuminen loppuu, joo. Tilalle saadaan raju valuuttapako, koska kaikki maataloustuotteet ostetaan ulkomailta. Ja niiden hinta moninkertaistuu nykyiseen verrattuna. Toki ulkomaantuottajat kilpailevat keskenään, mutta se ei hillitse hintoja kuin rajallisesti. Suomea viedään silloin kuin litran mittaa.
Ja yleiseurooppalaisen kriisin puhjettua Suomessa eletään kuin Gazassa nyt. Vain rikkailla on varaa ruokaan. Antti Lindtmankin silloin röhkii tyytyväisenä silavan valuessa suupielistä.Mitää suurta hinnannousua ei tapahdu. Esimerkiksi Virossa on ruoan arvonslisävero 10 prosenttiyksikköä korkeampi kuin Suomessa, mutta ruoka suunnilleen saman hintaista. Vaikka se on sitä ulkomaalaista ruokaa Suomen näkövinkkelistä.
Eli pois joutaa turhat tuet kokonaan. Kaupan päälle saadaan vähennettyä byrokratiaa, joka ei ole ilmaista sekään. Eli lopulta kuluttaja voittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mä en ymmärrä miks toisten harrastuksia pitäisi tukea?
en minäkään kitään tukia saa töistä enkä asumisesta enkä autoilusta enkä mistään...ethän sää ymmärrä , se on tiedossa ... mutta meitä tavallisiakin on vielä hengissä , tavallisia jotka tarvitsevat sitä vanhanaikaista ruokaa , sitä joka tuotetaan Suomessa (toivottavasti) , myös kriisiaikoina .. Paperia syövät mutantit vaikuttavat vallanneen maailman mutta jos nyt vielä muutamia kymmeniä vuosia vanhan ajan eväitä olisi saatavilla , toivoisin ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...ethän sää ymmärrä , se on tiedossa ... mutta meitä tavallisiakin on vielä hengissä , tavallisia jotka tarvitsevat sitä vanhanaikaista ruokaa , sitä joka tuotetaan Suomessa (toivottavasti) , myös kriisiaikoina .. Paperia syövät mutantit vaikuttavat vallanneen maailman mutta jos nyt vielä muutamia kymmeniä vuosia vanhan ajan eväitä olisi saatavilla , toivoisin ..
Syö seteleitä, kun sinulla tuntuu sitä ylimääräistä rahaa niin paljon olevan, että voit jaella sitä yrittäjille tuosta vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitää suurta hinnannousua ei tapahdu. Esimerkiksi Virossa on ruoan arvonslisävero 10 prosenttiyksikköä korkeampi kuin Suomessa, mutta ruoka suunnilleen saman hintaista. Vaikka se on sitä ulkomaalaista ruokaa Suomen näkövinkkelistä.
Eli pois joutaa turhat tuet kokonaan. Kaupan päälle saadaan vähennettyä byrokratiaa, joka ei ole ilmaista sekään. Eli lopulta kuluttaja voittaa.Virossa kuten kaikissa muissakin maissa on oma ruokatuotantonsa ja tukensa. Jos niitä ei olisi, ruoka maksaisi siellä maltaita.
Vähemälläkin järjellä ymmärtää, että jos yritys A saa tukea 50% tuotteen hintaan ja yritys B ei, yritys A voi myydä tuotettaan alle B:n tuotantokustannusten. Näin B joutuu lopettamaan, ja kun se on pelattu pois, A saa hinnoitella tuotteensa vapaasti.
Näin kävisi myös maataloudessa, jos tukematon tila joutuu kilpailemaan tuetun tilan kanssa. Tukematon tila lopettaa ja sitten Suomi on ulkomaisten elintarviketuottajien mellastettavissa ja varmaa on, että hinnat nousevat.
Lisäksi siitä aiheutuu valtava valuuttapako, jonka välttäminen jo on itseisarvo.
Ja ison yleiseurooppalaisen kriisin sattuessa Suomessa elettäisiin kuin Gazassa nyt. Niiden maatalous on ihan olematonta.
Erityisen vaikeaa tyhmille on käsittää, että ne maatalouteen käytetyt tukieurot kuluttaja saa takaisin halvempina tuotteina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virossa kuten kaikissa muissakin maissa on oma ruokatuotantonsa ja tukensa. Jos niitä ei olisi, ruoka maksaisi siellä maltaita.
Vähemälläkin järjellä ymmärtää, että jos yritys A saa tukea 50% tuotteen hintaan ja yritys B ei, yritys A voi myydä tuotettaan alle B:n tuotantokustannusten. Näin B joutuu lopettamaan, ja kun se on pelattu pois, A saa hinnoitella tuotteensa vapaasti.
Näin kävisi myös maataloudessa, jos tukematon tila joutuu kilpailemaan tuetun tilan kanssa. Tukematon tila lopettaa ja sitten Suomi on ulkomaisten elintarviketuottajien mellastettavissa ja varmaa on, että hinnat nousevat.
Lisäksi siitä aiheutuu valtava valuuttapako, jonka välttäminen jo on itseisarvo.
Ja ison yleiseurooppalaisen kriisin sattuessa Suomessa elettäisiin kuin Gazassa nyt. Niiden maatalous on ihan olematonta.
Erityisen vaikeaa tyhmille on käsittää, että ne maatalouteen käytetyt tukieurot kuluttaja saa takaisin halvempina tuotteina.Maataloustukien maksamisessa ei ole järjen hiventäkään. Se on aivan mielipuolinen byrokraattinen himmeli. On jopa satelliittivalvontaa.
Maatalousyrittäjän pitää laittaa hinnoittelu kohdalleen, tai sitten lopettaa puuhastelu, jos ei markkinatalouden ehdoilla osaa lajia harjoittaa.
Elintarvikkeet tekevät kyllä kauppansa, koska jokaisen pitää syödä. Kysyntä ei tule olemaan mikään ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkaantuminen loppuu, joo. Tilalle saadaan raju valuuttapako, koska kaikki maataloustuotteet ostetaan ulkomailta. Ja niiden hinta moninkertaistuu nykyiseen verrattuna. Toki ulkomaantuottajat kilpailevat keskenään, mutta se ei hillitse hintoja kuin rajallisesti. Suomea viedään silloin kuin litran mittaa.
Ja yleiseurooppalaisen kriisin puhjettua Suomessa eletään kuin Gazassa nyt. Vain rikkailla on varaa ruokaan. Antti Lindtmankin silloin röhkii tyytyväisenä silavan valuessa suupielistä.Pitäiskö Antin syödä porkkanaa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virossa kuten kaikissa muissakin maissa on oma ruokatuotantonsa ja tukensa. Jos niitä ei olisi, ruoka maksaisi siellä maltaita.
Vähemälläkin järjellä ymmärtää, että jos yritys A saa tukea 50% tuotteen hintaan ja yritys B ei, yritys A voi myydä tuotettaan alle B:n tuotantokustannusten. Näin B joutuu lopettamaan, ja kun se on pelattu pois, A saa hinnoitella tuotteensa vapaasti.
Näin kävisi myös maataloudessa, jos tukematon tila joutuu kilpailemaan tuetun tilan kanssa. Tukematon tila lopettaa ja sitten Suomi on ulkomaisten elintarviketuottajien mellastettavissa ja varmaa on, että hinnat nousevat.
Lisäksi siitä aiheutuu valtava valuuttapako, jonka välttäminen jo on itseisarvo.
Ja ison yleiseurooppalaisen kriisin sattuessa Suomessa elettäisiin kuin Gazassa nyt. Niiden maatalous on ihan olematonta.
Erityisen vaikeaa tyhmille on käsittää, että ne maatalouteen käytetyt tukieurot kuluttaja saa takaisin halvempina tuotteina.Ei hinnat mihinkään nouse, ne laskevat, koska kilpailu vaan lisääntyy. Ihan höpöjä kirjoittelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitää suurta hinnannousua ei tapahdu. Esimerkiksi Virossa on ruoan arvonslisävero 10 prosenttiyksikköä korkeampi kuin Suomessa, mutta ruoka suunnilleen saman hintaista. Vaikka se on sitä ulkomaalaista ruokaa Suomen näkövinkkelistä.
Eli pois joutaa turhat tuet kokonaan. Kaupan päälle saadaan vähennettyä byrokratiaa, joka ei ole ilmaista sekään. Eli lopulta kuluttaja voittaa.Et voi verrata suoraan noin. Jos vertaat, niin ota vertailussa huomioon Viron palkkataso.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virossa kuten kaikissa muissakin maissa on oma ruokatuotantonsa ja tukensa. Jos niitä ei olisi, ruoka maksaisi siellä maltaita.
Vähemälläkin järjellä ymmärtää, että jos yritys A saa tukea 50% tuotteen hintaan ja yritys B ei, yritys A voi myydä tuotettaan alle B:n tuotantokustannusten. Näin B joutuu lopettamaan, ja kun se on pelattu pois, A saa hinnoitella tuotteensa vapaasti.
Näin kävisi myös maataloudessa, jos tukematon tila joutuu kilpailemaan tuetun tilan kanssa. Tukematon tila lopettaa ja sitten Suomi on ulkomaisten elintarviketuottajien mellastettavissa ja varmaa on, että hinnat nousevat.
Lisäksi siitä aiheutuu valtava valuuttapako, jonka välttäminen jo on itseisarvo.
Ja ison yleiseurooppalaisen kriisin sattuessa Suomessa elettäisiin kuin Gazassa nyt. Niiden maatalous on ihan olematonta.
Erityisen vaikeaa tyhmille on käsittää, että ne maatalouteen käytetyt tukieurot kuluttaja saa takaisin halvempina tuotteina.Minä ymmärrän. Maalais lapsi. Kaupat rasvoja rahat ja jakaa ne osinkona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustukien maksamisessa ei ole järjen hiventäkään. Se on aivan mielipuolinen byrokraattinen himmeli. On jopa satelliittivalvontaa.
Maatalousyrittäjän pitää laittaa hinnoittelu kohdalleen, tai sitten lopettaa puuhastelu, jos ei markkinatalouden ehdoilla osaa lajia harjoittaa.
Elintarvikkeet tekevät kyllä kauppansa, koska jokaisen pitää syödä. Kysyntä ei tule olemaan mikään ongelma.Kyllä se puuhastelu sitten loppuisikin. Ja sitten kohta huomaisit, että leipä maksaa 15 euroa 300 gramman limppu, porkkanapussi 1 kg 18 euroa ja maito 4 euroa litra. Missään paketissa ei lue Suomen kieltä, ainoastaan siinä tarralapussa joka tuoteeseen on liimattu.
Ja jos tulee kriisi, hinnat moninkertaistuvat, musta pörssi kukoistaa.
Gazan meno alkaa, ilman ruoka-apurekkoja vaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi verrata suoraan noin. Jos vertaat, niin ota vertailussa huomioon Viron palkkataso.
Nimenomaan ulkomaiseen ruokaan pitää verrata, koska sinun mukaan jatkossa Suomessa myydään vain ulkomaista. Sehän ei tietenkään pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se puuhastelu sitten loppuisikin. Ja sitten kohta huomaisit, että leipä maksaa 15 euroa 300 gramman limppu, porkkanapussi 1 kg 18 euroa ja maito 4 euroa litra. Missään paketissa ei lue Suomen kieltä, ainoastaan siinä tarralapussa joka tuoteeseen on liimattu.
Ja jos tulee kriisi, hinnat moninkertaistuvat, musta pörssi kukoistaa.
Gazan meno alkaa, ilman ruoka-apurekkoja vaan.Miksei 180 euroa?
Kun kerran alat kiukuspäissään keksimään lukuja, niin pistä sitten kunnolla ranttaliksi äläkä ujostele. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustukien maksamisessa ei ole järjen hiventäkään. Se on aivan mielipuolinen byrokraattinen himmeli. On jopa satelliittivalvontaa.
Maatalousyrittäjän pitää laittaa hinnoittelu kohdalleen, tai sitten lopettaa puuhastelu, jos ei markkinatalouden ehdoilla osaa lajia harjoittaa.
Elintarvikkeet tekevät kyllä kauppansa, koska jokaisen pitää syödä. Kysyntä ei tule olemaan mikään ongelma...ei kysyntä ole ongelma , ei nyt eikä tulevaisuudessa , siinä lienet oikeassa siksi kunnes nälkäkuolema korjaa ... mutta saatavuus voi olla , kotimainen tuotanto on hillinnyt tuontitavaran hinnoittelua toistaiseksi mutta ellei kilpailua ole .. sopii omistaa hetki mietiskelylle ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan ulkomaiseen ruokaan pitää verrata, koska sinun mukaan jatkossa Suomessa myydään vain ulkomaista. Sehän ei tietenkään pidä paikkaansa.
Jos Suomessa ei viljellä eikä tuoteta , miten silloin myynnissä voi olla muuta kuin ulkolaista ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomessa ei viljellä eikä tuoteta , miten silloin myynnissä voi olla muuta kuin ulkolaista ?
Ei ulkomailla mitään viljellä, vaan ainoastaan Suomessa, joten miten pystyisi edes olemaan myynnissä ulkolaista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei haittaa. Pääasia että Suomen velkaannuttaminen saadaan loppumaan. Tänä vuonna uutta velkaa otetaan 13 miljardia euroa. Eli vielä pitää 3 miljardia saada jostain keploteltua, vaikka nuo tuet lopetetaankin.
Sittenhän se vasta velkaantuminen alkaakin täysillä kun yrityksiltä loppuu käyttöpääoma. Koitahan itse odottaa rahavirtaa tilille kuukausikaupalla.
- Anonyymi
Kuka sen avustuskuljetuksen Suomeen estää, jollei Israel?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustukien maksamisessa ei ole järjen hiventäkään. Se on aivan mielipuolinen byrokraattinen himmeli. On jopa satelliittivalvontaa.
Maatalousyrittäjän pitää laittaa hinnoittelu kohdalleen, tai sitten lopettaa puuhastelu, jos ei markkinatalouden ehdoilla osaa lajia harjoittaa.
Elintarvikkeet tekevät kyllä kauppansa, koska jokaisen pitää syödä. Kysyntä ei tule olemaan mikään ongelma.Maatalousyrittäjän pitää laittaa hinnoittelu kohdalleen ? Miten ? Elintarvikkeiden hinnat ovat säänneltyjä valtion taholta ja Eun taholta. Meneekkö pölkkypää jakeluun ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän se vasta velkaantuminen alkaakin täysillä kun yrityksiltä loppuu käyttöpääoma. Koitahan itse odottaa rahavirtaa tilille kuukausikaupalla.
Sekoilet. Valtion tehtävä ei ole pitää pystyssä epäterveitä yrityksiä. Sen vuoksihan me velkaannutaankin.
Koko valtiovelasta uliseminen osoittaa suurta perseilyä kapitalistileirissä, koska eivät oikeasti halua ymmärtää mistä velkaantuminen johtuu.
Yksityinen yrittäjä vaatii aina osuutensa, eli heikentää tehokkuutta tuottamattomalla omistamisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maatalousyrittäjän pitää laittaa hinnoittelu kohdalleen ? Miten ? Elintarvikkeiden hinnat ovat säänneltyjä valtion taholta ja Eun taholta. Meneekkö pölkkypää jakeluun ?
Hah. Mistä teitä kommunisteja sikiää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hinnat mihinkään nouse, ne laskevat, koska kilpailu vaan lisääntyy. Ihan höpöjä kirjoittelet.
Ei lisäänny. Jos kotimainen tuottaja häipyy, ei kilpailu sillä lisäänny.
- Anonyymi
Minä käyn silloinkin Suvimäen Klubitalolla ja jonotan leipää ruokajonossa...ei oota on jo nytkin vaikkei ole sota Suomessa.
- Anonyymi
Antakaas kun ne tuottajat ulkomailla hokaa ettei Suomessa ole ruoantuotantoa, nouseeko ostohinnat pilviin? Se samat 10 miljardia menee kevyesti sinne sitten.
- Anonyymi
sitähän on huudettu miten ihanaa ulko mailla on ja halpaa,, voi viel olla edessä meillä kusiset paikat edessä, on elrtty 60 vuotta yli-varojen,, loppuu leipä,, ja niin viel käy ja hyvä niin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitää suurta hinnannousua ei tapahdu. Esimerkiksi Virossa on ruoan arvonslisävero 10 prosenttiyksikköä korkeampi kuin Suomessa, mutta ruoka suunnilleen saman hintaista. Vaikka se on sitä ulkomaalaista ruokaa Suomen näkövinkkelistä.
Eli pois joutaa turhat tuet kokonaan. Kaupan päälle saadaan vähennettyä byrokratiaa, joka ei ole ilmaista sekään. Eli lopulta kuluttaja voittaa.pien tilat takaisin ja pinta-ala lisä tulojen mukaan,, oli tosi hyvä järjestelmä,,nyt isot tilat nussii ,,kaikki rahat ja pinta -ala lisä karsi isot-tilat pois,,ja varmaan ottasin navettaan heti siat takaisin,,,
- Anonyymi
Jotkut ei vaan ymmärrä että pöljän kin pitää syödä ja juoda!.Tää on se kateellisten sukupolvi joka on sitä mieltä että raha tuleeseinästä ja ruokaa saa kaupasta
- Anonyymi
No miten se syömiseen liittyy?
Ihan samalla tavalla se potaatti pellossa kasvaa kuin ennenkin. Maajussi myy vaan potun ulos sellaisella hinnalla, että saa siitä toimeentulonsa.
Niin pitkään kuin maataloutta pidetään yritystoimintana, niin on pelattava yritysmaailman pelisäännöillä. Toinen vaihtoehto on ottaa tuotanto yhteiskunnan haltuun, jolloin nykyisistä isännistä tulee palkansaajia. Silloin maataloutta voidaan harjoittaa voittoa tavoittelematta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten se syömiseen liittyy?
Ihan samalla tavalla se potaatti pellossa kasvaa kuin ennenkin. Maajussi myy vaan potun ulos sellaisella hinnalla, että saa siitä toimeentulonsa.
Niin pitkään kuin maataloutta pidetään yritystoimintana, niin on pelattava yritysmaailman pelisäännöillä. Toinen vaihtoehto on ottaa tuotanto yhteiskunnan haltuun, jolloin nykyisistä isännistä tulee palkansaajia. Silloin maataloutta voidaan harjoittaa voittoa tavoittelematta.Oletpa typerä. Jos valtio muuttuu isännäksi, ruoan tuotanto maksaa vähintään saman kuin nytkin ja valtio joutuu myymään tuotteet ihan yhtä lailla alle tuotantokustannusten. Ja keppas erotus on juuri se mikä nyt maksetaan tukia.
Jutussasi on kaikuja kolhoosiajattelusta, että niillä toimimattomilla eväillä mentäisiin sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa typerä. Jos valtio muuttuu isännäksi, ruoan tuotanto maksaa vähintään saman kuin nytkin ja valtio joutuu myymään tuotteet ihan yhtä lailla alle tuotantokustannusten. Ja keppas erotus on juuri se mikä nyt maksetaan tukia.
Jutussasi on kaikuja kolhoosiajattelusta, että niillä toimimattomilla eväillä mentäisiin sitten.Ei sillä ole mitään merkitystä. Jos kerran valtio maksaa jo nyt maataloustukien muodossa, niin on silloin syytä ottaa ne tilat muutenkin haltuun, koska kyse ei ole enää mistään yritystoiminnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole mitään merkitystä. Jos kerran valtio maksaa jo nyt maataloustukien muodossa, niin on silloin syytä ottaa ne tilat muutenkin haltuun, koska kyse ei ole enää mistään yritystoiminnasta.
Eli kolhoosit käyttöön. Pellot ja rakennukset sosialisoitaisiin ja isännästä tehtäisiin renki.
Luuletkos että se isäntä sen jälkeen laittaisi rikkaa ristiin sen tilan eteen? Mistä luulet ilmestyvän väkeä, joka tuosta vaan lähtisi pyörittämään tilaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kolhoosit käyttöön. Pellot ja rakennukset sosialisoitaisiin ja isännästä tehtäisiin renki.
Luuletkos että se isäntä sen jälkeen laittaisi rikkaa ristiin sen tilan eteen? Mistä luulet ilmestyvän väkeä, joka tuosta vaan lähtisi pyörittämään tilaa?Ihan miten vaan. Työntekijöitä on Suomen kansasta valtaosa muutenkin. Outo jos yksi ryhmä kiukuttelee eikä tee töitään niin kuin muut. Silloin on pahasti asiat vialla. Systeemissä on siinä tapauksessa valuvika, jos tuollainen on mahdollistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten se syömiseen liittyy?
Ihan samalla tavalla se potaatti pellossa kasvaa kuin ennenkin. Maajussi myy vaan potun ulos sellaisella hinnalla, että saa siitä toimeentulonsa.
Niin pitkään kuin maataloutta pidetään yritystoimintana, niin on pelattava yritysmaailman pelisäännöillä. Toinen vaihtoehto on ottaa tuotanto yhteiskunnan haltuun, jolloin nykyisistä isännistä tulee palkansaajia. Silloin maataloutta voidaan harjoittaa voittoa tavoittelematta.Maajussit Kalajoella myi perunat Pietariin. Autot tulivat Pietarista suoraan hakemaan, ja pietarilaiset maksoivat perunakilosta viisi euroa eivätkä valittaneet.
Suomalainen kännykkään nojaava vatipää valittaa, jos perunakilosta joutuu maksamaan euron. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maajussit Kalajoella myi perunat Pietariin. Autot tulivat Pietarista suoraan hakemaan, ja pietarilaiset maksoivat perunakilosta viisi euroa eivätkä valittaneet.
Suomalainen kännykkään nojaava vatipää valittaa, jos perunakilosta joutuu maksamaan euron.Niin kävi koska Pietarissa oli ruokapula. Sinä maksaisit vaikka satkun kilosta jos olisi Gazan tilanne Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole mitään merkitystä. Jos kerran valtio maksaa jo nyt maataloustukien muodossa, niin on silloin syytä ottaa ne tilat muutenkin haltuun, koska kyse ei ole enää mistään yritystoiminnasta.
Mitä niiden hallussapitäjät olisivat? Luuletko että kommarit olisivat ahkeria maanviljelijöitä? Ei todellakaan.
Neuvostoliitto kuulemma hajosi erään venäläisen mukaan riitoihin maataloustuista. Kolhooseilla laiskoteltiin. Karjalassa NL:n hajottua kävi Suomesta joku taitava perunafarmari kasvattamassa perunaa, kun siitä oli pulaa Venäjällä. Siellä kateus teki sitten homman mahdottomaksi. Siellähän varastettiin suomalaisten lahjoituksena rakennettu hirsimökkikin. Joku sen purki ja vei muualle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maajussit Kalajoella myi perunat Pietariin. Autot tulivat Pietarista suoraan hakemaan, ja pietarilaiset maksoivat perunakilosta viisi euroa eivätkä valittaneet.
Suomalainen kännykkään nojaava vatipää valittaa, jos perunakilosta joutuu maksamaan euron.Sitä perunaa taisi saada joskus yli 10 vuotta sitten noin 0,20€ / kg kymmenen kilon säkeissä tarjouksella esim. Citymarketeissa.
Perunasta ovat suurostajat maksaneet viime vuosina alle tuotantokustannusten.
Kesko ja S-ryhmä ovat ne pahikset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kävi koska Pietarissa oli ruokapula. Sinä maksaisit vaikka satkun kilosta jos olisi Gazan tilanne Suomessa.
Ei ollut Pietarissa ruokapula, se on ihan paskapuhetta. Perunoiden laatu oli moninkertainen verrattuna venäläiseen. Raja oli auki, nyt se on kiinni molempiin suuntiin.
- Anonyymi
Jos maatalotuesta leikataan niin silloin kuolee myös lihanjalostus sekä muu ruokatuotanto ja syntyy sellaiset 50.000-100.000 uutta työtöntä ja se nyt ei vissiin maksa mitään!?.Miksi nää purnajat nyt ei vaan muuta sinne missä tukia ei makseta,nää viisaat varmaan tietää senkin paikan ei ainakaan Eurooppaan kannata muutta siinä toivossa miten olis toi Afrikka,tervemenoa valtio boisi kustantaa matkan!
- Anonyymi
Höpö höpö. Hinnat vaan laitetaan kohdalleen. Mistään muusta ei ole kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Hinnat vaan laitetaan kohdalleen. Mistään muusta ei ole kyse.
... kohdalleen niin .. mille tasolle luulisit hintojen asettuvan ilman tukia ? Ulkomaalaiset tuontitavarat pysyisivät kyllä ensialkuun nykyhinnoissa mutta kotimaisen tuotannon menettäessä tuet ja sitten hävitessä hintakilpailun kannattamaton touhu loppuisi ja olisimme ulkolaisen tuontimonopolin varassa ... joten pieni arvoitus ja yksi kysymys : noinkohan nämä kauppamiehet pitäisivät hinnat entisellään ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... kohdalleen niin .. mille tasolle luulisit hintojen asettuvan ilman tukia ? Ulkomaalaiset tuontitavarat pysyisivät kyllä ensialkuun nykyhinnoissa mutta kotimaisen tuotannon menettäessä tuet ja sitten hävitessä hintakilpailun kannattamaton touhu loppuisi ja olisimme ulkolaisen tuontimonopolin varassa ... joten pieni arvoitus ja yksi kysymys : noinkohan nämä kauppamiehet pitäisivät hinnat entisellään ?
Tasolla ei ole merkitystä. Tukien osuus vaihtelee ihan jalostusasteen mukaan. Enemmän ruoan hintaan vaikuttaa maailmanmarkkinahinnat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Hinnat vaan laitetaan kohdalleen. Mistään muusta ei ole kyse.
Mutta sinä et sitä hintaa maksaisi, vaan menisit Lidliin ostamaan halvempaa saksalaista leipää, jonka hinnan huomaisit senkin nousseen, mutta on se kumminkin selvästi suomalaista tuotetta halvempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinä et sitä hintaa maksaisi, vaan menisit Lidliin ostamaan halvempaa saksalaista leipää, jonka hinnan huomaisit senkin nousseen, mutta on se kumminkin selvästi suomalaista tuotetta halvempi.
Kyllä minä edelleen valitsen itse mitä ostoskoriini laitan. Sinä et sitä päätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä edelleen valitsen itse mitä ostoskoriini laitan. Sinä et sitä päätä.
Kyllä sinä ihan itse päättäisit ostaa sen Lidlin leivän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä ihan itse päättäisit ostaa sen Lidlin leivän.
Turhaan jäkätät. En minä edes käy missään Lidlissä.
Sinä sen sijaan vaikutat olevan äärimmäisen köyhä, koska pelkkä ruoan hinta sinua hirvittää. Minulle asialla ei ole mitään merkitystä. - Anonyymi
ei kuole, lihat tuodaan ruhoina ja ruoantuotanto on muutenkin hyvin pitkälle tuontiraaka-aineitten varassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan jäkätät. En minä edes käy missään Lidlissä.
Sinä sen sijaan vaikutat olevan äärimmäisen köyhä, koska pelkkä ruoan hinta sinua hirvittää. Minulle asialla ei ole mitään merkitystä.Monelle muulle on. Vai onko nyt se hetki ettei Suomessa ole yhtään köyhää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä ihan itse päättäisit ostaa sen Lidlin leivän.
Lidl:n leivät ovat melkein kaikki suomalaisia. Ruisleivistä on ollut joskus harvoin vain Fazer Real tyyppistä leipää Saksasta. Vaaleampi leipä ei ole terveellsitä, jos siinä ei ole ravintokuituja. Muuten, ulkomainen leipä, ei ihan vaalea, mutta Espanjassa leivottu on mielestäni aika kauheaa. Olen vanha mies ja pidän ruisleivästä. Virosta sai 40 vuotta sitten ja varmaan myös NL:sta aika hyvää ruislimppua, suomalaiseen makuun sopivaa.
Joskus toin Viron matkalta noita Suomeen omaan käyttöön.
- Anonyymi
Loppuu kaupoista jo muukin kuin jauheliha kun nykypolvi ala millään talkoilla enään tuottamaan jos hinta sitten ei kohtaa tuotannon kanssa.
- Anonyymi
Mitä kohtaa et ymmärrä markkinataloudesta?
Ihme kiukuttelua, jos joku muu ei maksa harrastuksiasi.
Menistit töihin. - Anonyymi
Oikein puhut. Punikit ei tajua aatteen palossa asiaa.
- Anonyymi
uli uli uu uu Gaasaa
- Anonyymi
SDP pettää aina.
Lupaus omalääkärijärjestelmän laajentamisesta ja vahvistamisesta ei toteutunut.
Lupaus sosiaaliturvan ja työmarkkinaehtojen parantamiseksi on ollut puutteellista, sekä osittain jäänyt toteuttamatta.
Lupaukset yritysvastuulain säätämisestä ja ammattiliittojen kanneoikeuden laajentamisesta ei edennyt.
Lupaus äänioikeusikärajan laskemiseksi 16 vuoteen kaikissa vaaleissa ei toteutunut.
Lisäksi "työväenpuolueen" toteuttamat työmarkkinoiden heikentämiseen liittyvät päätökset, kuten lakko-oikeuden rajoitukset ja paikallisen sopimisen lisääminen, ovat vastoin vaalilupauksia.- Anonyymi
Silloin kun politiikot jotakin lupaa,kääntäkää se aina toisinpäin.Politiikot valehtelee ja pettää aina,ja ainut oikea kohtalo heille olisi kuula kalloon.
- Anonyymi
Valehtelet. Ei mene kuin korkeintaan kaksi miljardia. Punikkien aikaansaama haitallinen maahanmuutto maksaa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi. Se ei edes tuota mitään.
- Anonyymi
Maataloustuet on pari miljardia, ne muut yritystuet huomioiden päästään 10 miljardin tasolle.
Ja nuo on kaikki todettu haitallisiksi tuiksi. Eli niistä on syytäkin hankkitua eroon ja nopeasti. - Anonyymi
Ei ole ns. punikkien muutto vaan kokoomuskommunistien! v.2015 silloinen sisäminister urpo laittoi punasen maton 15000 nuorelle mamumiehelle eli welcome. Kukaan näistä ei ole duunissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuet on pari miljardia, ne muut yritystuet huomioiden päästään 10 miljardin tasolle.
Ja nuo on kaikki todettu haitallisiksi tuiksi. Eli niistä on syytäkin hankkitua eroon ja nopeasti.Kehitysmaihin tukea on mennyt 1 miljardi vuodessa, ehkä enemmänkin jos jotkut asiat saadaan naamioitua joksikin muuksi toiminnaksi kuin silkaksi kehitysavuksi.
- Anonyymi
Poistaa maatalouden tehokkaasti
- Anonyymi
Mamut ostaa ja kansalasiset maksaa ne kaupan ostokset ja niiden elämän
Ei yrittäjät maksa veroja ne saa yritystukee kun ne on niin köyhii - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mamut ostaa ja kansalasiset maksaa ne kaupan ostokset ja niiden elämän
Ei yrittäjät maksa veroja ne saa yritystukee kun ne on niin köyhiiYrittäjästö tulee väkisinkin köyhä kun rahat pitää löytyä palkkalaisille vaikka konkurssi olis jo ulkoportailla !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjästö tulee väkisinkin köyhä kun rahat pitää löytyä palkkalaisille vaikka konkurssi olis jo ulkoportailla !
Menkööt sitten tehtaalle töihin, jos eivät osaa yrittää. Turhaan muille vinkuvat osaamattomuuttaan.
- Anonyymi
Saavat syödä ulkomaista sontaa
- Anonyymi
👺👺👺💩💩💩💩💩
Onko ymmärrettävä niin, että oikeistolaisuus on valtion yhteisten varojen ryöväämistä
Kaikki mahdollinen on ainakin kohta ryövätty ja hallitus ryövää lisää ottamalla
lisää ja lisää velkaa veronmaksajien piikkiin. Piikki on koko ajan auki eliitille veronmaksajien laskuun. Tavallinen kansa velat tulee maksamaan.
Oikeistolaiset haluaa kaikki kansan verovarat itselleen ja ohjata ne moni miljonääreille🎩🎩🎩👺👺👺👺👺
Demarien älykkyydestä on vahvoja näyttöjä. Kaikkein paras näyttö on ollut vaatimus koko kansan kouluttamisesta, jotta työelämme saisi mahdollisimman parhaita osaajia. Tätähän oikeisto ensi alkunn vastusti, mutta kun tulokset puhuivat puolestaan, kääntyi myös kannattamaan sitä. Tuottavia yrityksiä ei olisi ilman osaavaa henkilöstöä. Nokia kasvu globaaliksi suuryrotykseksi oli selvä esimerkki tästä. Sinun koultusta vähättelevillä keinoillasia se olisi jäänyt totetumatta. Koko kansan koulutus on ollut ylivoimaisesti paras talouspoltiinen innovaatio, mitä Suomessa ja monessa muussakin maassa on tehty. Suomessa se on ollut erittäin demarijohtoista kuten muissakin pohjoismaissa. Ilman tätä koulutusbuumia, meillä olisi vientiin kykenämättöniä snägariytyksiä ja se olisi siinä. Ennen sota meillä oli ulkomaalaisen pääoman siivittämää teollisuutta, joka ei vielä tarvinnut erityisen koulutettua väestöä. Ilman koko kansan koulutusta, olisimme kehitysmaa, jota EU-jäsenenenä verrattaisiin Romaniaan ja Bulgariaan.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.- Anonyymi
Semmosta tarinaa siinä tuli pitkä pötkö !
Odotellaan kuka alkaa ensiksi kertomaan kuinka tyyni sää tuottaa parhaiten tuulisähköä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Semmosta tarinaa siinä tuli pitkä pötkö !
Odotellaan kuka alkaa ensiksi kertomaan kuinka tyyni sää tuottaa parhaiten tuulisähköä.Joku tutkijataho kaivaa kohta esiin graafin, jossa näkyy että "optimaalinen tuotantokapasiteettikäyttökerroin" saavutetaan kun ei tuule liikaa eikä liian vähän, eli siis... kun ei tuule ollenkaan.
Näin tämä menee: kun ei tuule, se on hyvä. Kun tuulee liikaa ja myllyt seisoo jarru päällä, sekin on hyvä. Ja jos joskus sattuu tuulemaan juuri sopivasti , niin se on sitten "järjestelmän joustavuuden voitto".
Eli tilanne aina hallinnassa, paitsi silloin kun ei ole, jolloin sekin on osa suunnitelmaa.
Vähän niin kuin jos autosta loppuu bensa, niin voidaan sanoa että "näin vältettiin turha päästöpiikki kriittisessä vaiheessa matkaa."
Sähkö maksaa taas vähän enemmän. Mutta hei, päästiin lähemmäs hiilineutraalia köyhyyttä. - Anonyymi
Tuhottu on myös demokratia, jota suomessa ei ole ollut vuosikymmeniin,harvainvaltaa on kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Semmosta tarinaa siinä tuli pitkä pötkö !
Odotellaan kuka alkaa ensiksi kertomaan kuinka tyyni sää tuottaa parhaiten tuulisähköä.Etkö ole seurannut,miten sähköyhtiö pysäyttää tuulivoimaloita tuulisella säällä,jotta sähkön hinta saadaan pidettyä korkealla,etenkin sähkönsiirtomaksut.
- Anonyymi
"hallitus ryövää lisää ottamalla
lisää ja lisää velkaa veronmaksajien piikkiin."
Juuri noin Marin teki, kyvyttömyyttään, kun olisi pitänyt erota. - Anonyymi
Vasemmistolaisuus on minulle samaa kuin veronmaksajien rahojen tuhlausta, koska nuo perustavat turhia virkoja, joista ei ole mitään hyötyä veronmaksajille.
- Anonyymi
Stalini aikanaan aloitti suuret uudistukset joka tarkoitti n 9 miljoonan ihmisen nälkäkuolenaa ukrainassa ja keski..aasiassa!
Ukrainan pelloissa on metrikaupalla ruokamultaa jossa on kasvuvoimaa, mutta sellaisenkin pellon päällä voidaan kuolla nälkään kunhan maan hallinto on riittävän pöljää. - Anonyymi
Huvittavaa SDP, miksi ette tehneet näitä toimia teidän omalla hallitusjaksolla, ehkä bilettäminen meni edelle kaikista teidän nyt peräänkuuluttamista huolista, ei jatkoon ikinä teitä enää suomalaisten edunvalvojiksi.
- Anonyymi
Huvittavaa, että kommentoit, vaikka et seuraa lainkaan politiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa, että kommentoit, vaikka et seuraa lainkaan politiikkaa.
Kovan viikon ilta löytyy yle areenasta, katsonta suositus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovan viikon ilta löytyy yle areenasta, katsonta suositus.
Normipersuilua alkaa kirjoittelemaan ihan muusta.
- Anonyymi
Katsokaa viikon takainen siinä oli täyttä asiaa Orposta ja Purrasta.
- Anonyymi
Ei mitään uutta auringon alla. Tottakai punikit vihaa omaa maataloutta
- Anonyymi
Vassuthan taitaa olla varsinaisia putinisteja koska he maatalouden tuhoamisellaan auttavat puttea paremmin miehittämään maatamme kun sotaväkemme on nälässä kun maatalous on laitettu nurin.
- Anonyymi
Missään muussa maassa ei näin ole. Muualla punikit tukee omaa maataloutta.
- Anonyymi
Jokainen kurittakoon omiaan. Ei ole helppoja leikkauksia nuokaan mutta ilmeisimmin edessä.
- Anonyymi
Nuo ovat tervetulleita leikkauksia, koska kyseessä ovat haitalliset tuet.
- Anonyymi
Samoin nämä yhteiskunnan maksamat tuet alle min. palkkojen täydentäviksi toimeentuloon, ei valtion tehtävä ole olla mukana palkanmaksu lisä suorittajana.
- Anonyymi
Lakkautetaan ennemmin kaikki yritystuet, mukaan lukien maataloustuet.
Maksakoot itse yritystoimintansa kulut ja kehittäkööt toimintansa sellaiseksi,
että kannattaa ilman yhteiskunnan kassasta loisimista.
Valtio ja kunnat ovat ihmisiä varten,
eivät yritysten jättitulojen varmistamiseksi.- Anonyymi
Mikä asiantuntija
- Anonyymi
Niin puhuu henkilö jolla ei ole minuutinkaan kokemusta yritystoiminnasta.
Minäkin voisin sanoa: menkää tuöttömät töihin. Se on helppo sanoa kun ei ole ikinä tarvinnut hakea töitä sen jälkeen kun täytti 20.
- Anonyymi
Kyllähän maataloustuista voidaan leikata vaikkapa miljardi euroa. Pitää vain tuottajahinnat nostaa saman verran. Ruuan hinta kallistuu miljardilla. Köyhät kärsivät.
- Anonyymi
Hui kamalaa. Kyllä maataloustuista pitää 2 miljardia euroa leikata, koska sen verran ne yhteensä ovat. Sen jälkeen ala tervehtyy.
Elintarvikkeiden ja alkoholittomien juomien myynti oli Suomessa viime vuonna 16,9 miljardia euroa.
https://www.pty.fi/2025/02/06/ruokakaupan-vuosi-2024-ruoan-hinta-laski-valmisruoka-ja-alkoholiton-olut-tekivat-kauppansa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hui kamalaa. Kyllä maataloustuista pitää 2 miljardia euroa leikata, koska sen verran ne yhteensä ovat. Sen jälkeen ala tervehtyy.
Elintarvikkeiden ja alkoholittomien juomien myynti oli Suomessa viime vuonna 16,9 miljardia euroa.
https://www.pty.fi/2025/02/06/ruokakaupan-vuosi-2024-ruoan-hinta-laski-valmisruoka-ja-alkoholiton-olut-tekivat-kauppansa/Ok. Leikataan 2 miljardia, Ruuan hinta nousee noin 50%.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Leikataan 2 miljardia, Ruuan hinta nousee noin 50%.
Tuon verranko osaat matematiikka?
- Anonyymi
Kauppaporras vetää kovasti välistä esim. viljan hinnasta. Viljelijän osuus lopputuotteen hinnasta on alle 10% vai oliko noin 5%, kuka muistaa.
- Anonyymi
Punikit ostavat maitonsa ja leipänsä Lidlistä.
- Anonyymi
Maanviljelijä kehui Lidl:ä reilummaksi kun suuria suomalaisia kauppaketjuja. Lidl maksaa paremmin. Jiskus hyvin harvoin on Lidl:ssä ollut halvempaa maitoa, saksalaista. Ei sitä kannata tänne rahdata, kuljetus on kallista. Käytännössä kaikki ruisleipä on Suomessa leivottu, mutta sanotaan, että iso osa rukiista tulee Puolasta. Suomesta löytyy kyllä vieläkin pieniä leipomoita, joilla on jopa omaa peltoa ja rukiin viljelyä. Kyselkääpä vaikka Forssan seudulta tästä asiasta ...
- Anonyymi
Vasemmistolaiset ei osaa kansantaloustiedettä eivätkä siksi ymmärrä, että maataloustuki on lisäarvoa tuottava tuki. Se maksaa osan viljelijän tuotantopanoksista, ja sato joka kasvaa maasta on tukeen nähden paljon suurempi rahallisesti. Eli laittamalla euro tukeen saadaan parilla eurolla elintarvikkeita. No miksi ei ostettaisi ulkoa ja käytetään tukirahat muuhun? Koska se euro menisi silloin maasta ulos siinä tuontiruoan ostossa. Se hyödyttäisi ulkomaita ja köyhdyttäisi suomea. Tätä tarkoittaa yksinkertaistettuna valuuttapako / kappataseen / vaihtotaseen alijäämä, raha menee maasta pois, syödään ruoka ja se menee vessanpöntöstä alas. Pitkällä ajalla se vaikuttaa samoin kuin jos tavallinen ihminen aina vai ostaisi jotain häviävää eikä kävisi töissä tai saisi sossutukia tai muita tuloja. Rahat loppuisi ja kaikki loppuisi. Eri asia jos ostetaan ulkoa jotain joka tuottaa lisää rahaa. Tässä ei ole mitään poliittista, tämä on taloustiedettä , ymmärrystä siitä miten raha ja tuotanto ja maailma oikeesi toimii.
- Anonyymi
Väite: "Maataloustuki on lisäarvoa tuottava tuki"
Tämä on harhaanjohtava väite, korjaus:
Maataloustuki ei itsessään tuota lisäarvoa. Se on tulonsiirto veronmaksajilta viljelijöille. Se voi ylläpitää tuotantoa, joka ei muuten olisi taloudellisesti kannattavaa, mutta se ei tee siitä automaattisesti "lisäarvoa".
Jos jokin ala tarvitsee pysyvästi valtion tukea pysyäkseen hengissä, se tarkoittaa, että ala ei ole kilpailukykyinen markkinaehtoisesti.
Väite: "Euro tukena -> parin euron arvosta ruokaa"
Tämäkin on laskennallisesti epätarkka, korjaus:
Valtiontuki ei moninkertaistu talousarvoksi samalla tavalla kuin esimerkiksi investointi tuottavaan teknologiaan voisi. Ruoka kasvaa toki pellossa, mutta jos sen tuottamiseen tarvitaan julkista rahaa, se ei ole markkinaehtoisesti tehokasta.
Voidaan kysyä:
Tuottaisiko saman euron sijoittaminen koulutukseen, vientiyrityksiin tai TKI-toimintaan enemmän arvoa? Useimmiten kyllä.
Väite: "Jos ostetaan ruokaa ulkomailta, raha menee ulos ja köyhdytään"
Tässä sekoitetaan maksutaseen käsitteitä ja kansantaloustieteen perusteita. Korjaus:
Tuonti ei automaattisesti köyhdytä kansantaloutta. Jokainen tuontierä on viennin peilikuva jollekin toiselle — ja kansainvälisessä kaupassa maat erikoistuvat siihen, missä ne ovat suhteellisesti parempia (vertaa: Ricardon suhteellisen edun teoria).
Kun Suomi ostaa ruokaa ulkomailta, se voi käyttää säästyneet resurssit tuottavampiin toimintoihin. Raha ei vain "mene ulos" — se tulee takaisin joko:
– vientituloina
– investointeina
– valuuttavarantojen kautta
Valuuttapako tarkoittaa pysyvästi maasta poistuvaa pääomaa, ei normaalia kaupankäyntiä. Maksutase on aina tasapainossa kirjanpidollisesti, vaikka alajäämiä syntyy.
Väite: "Tämä ei ole poliittista vaan taloustiedettä"
Tämä on ehkä väitteistä harhaanjohtavin. korjaus:
Kaikki tukipolitiikka on poliittista. Päätös tukea jotakin sektoria perustuu arvoihin ja tavoitteisiin — esimerkiksi:
– Huoltovarmuus
– Maaseudun elinvoima
– Kulttuurilliset tai ympäristösyyt
Talous tarjoaa työkaluja arvioida vaikutuksia, mutta päätös itse tuesta on poliittinen valinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väite: "Maataloustuki on lisäarvoa tuottava tuki"
Tämä on harhaanjohtava väite, korjaus:
Maataloustuki ei itsessään tuota lisäarvoa. Se on tulonsiirto veronmaksajilta viljelijöille. Se voi ylläpitää tuotantoa, joka ei muuten olisi taloudellisesti kannattavaa, mutta se ei tee siitä automaattisesti "lisäarvoa".
Jos jokin ala tarvitsee pysyvästi valtion tukea pysyäkseen hengissä, se tarkoittaa, että ala ei ole kilpailukykyinen markkinaehtoisesti.
Väite: "Euro tukena -> parin euron arvosta ruokaa"
Tämäkin on laskennallisesti epätarkka, korjaus:
Valtiontuki ei moninkertaistu talousarvoksi samalla tavalla kuin esimerkiksi investointi tuottavaan teknologiaan voisi. Ruoka kasvaa toki pellossa, mutta jos sen tuottamiseen tarvitaan julkista rahaa, se ei ole markkinaehtoisesti tehokasta.
Voidaan kysyä:
Tuottaisiko saman euron sijoittaminen koulutukseen, vientiyrityksiin tai TKI-toimintaan enemmän arvoa? Useimmiten kyllä.
Väite: "Jos ostetaan ruokaa ulkomailta, raha menee ulos ja köyhdytään"
Tässä sekoitetaan maksutaseen käsitteitä ja kansantaloustieteen perusteita. Korjaus:
Tuonti ei automaattisesti köyhdytä kansantaloutta. Jokainen tuontierä on viennin peilikuva jollekin toiselle — ja kansainvälisessä kaupassa maat erikoistuvat siihen, missä ne ovat suhteellisesti parempia (vertaa: Ricardon suhteellisen edun teoria).
Kun Suomi ostaa ruokaa ulkomailta, se voi käyttää säästyneet resurssit tuottavampiin toimintoihin. Raha ei vain "mene ulos" — se tulee takaisin joko:
– vientituloina
– investointeina
– valuuttavarantojen kautta
Valuuttapako tarkoittaa pysyvästi maasta poistuvaa pääomaa, ei normaalia kaupankäyntiä. Maksutase on aina tasapainossa kirjanpidollisesti, vaikka alajäämiä syntyy.
Väite: "Tämä ei ole poliittista vaan taloustiedettä"
Tämä on ehkä väitteistä harhaanjohtavin. korjaus:
Kaikki tukipolitiikka on poliittista. Päätös tukea jotakin sektoria perustuu arvoihin ja tavoitteisiin — esimerkiksi:
– Huoltovarmuus
– Maaseudun elinvoima
– Kulttuurilliset tai ympäristösyyt
Talous tarjoaa työkaluja arvioida vaikutuksia, mutta päätös itse tuesta on poliittinen valinta.Mitäpä luulet, kannattaako Venäjän naapurimaan olla omavarainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väite: "Maataloustuki on lisäarvoa tuottava tuki"
Tämä on harhaanjohtava väite, korjaus:
Maataloustuki ei itsessään tuota lisäarvoa. Se on tulonsiirto veronmaksajilta viljelijöille. Se voi ylläpitää tuotantoa, joka ei muuten olisi taloudellisesti kannattavaa, mutta se ei tee siitä automaattisesti "lisäarvoa".
Jos jokin ala tarvitsee pysyvästi valtion tukea pysyäkseen hengissä, se tarkoittaa, että ala ei ole kilpailukykyinen markkinaehtoisesti.
Väite: "Euro tukena -> parin euron arvosta ruokaa"
Tämäkin on laskennallisesti epätarkka, korjaus:
Valtiontuki ei moninkertaistu talousarvoksi samalla tavalla kuin esimerkiksi investointi tuottavaan teknologiaan voisi. Ruoka kasvaa toki pellossa, mutta jos sen tuottamiseen tarvitaan julkista rahaa, se ei ole markkinaehtoisesti tehokasta.
Voidaan kysyä:
Tuottaisiko saman euron sijoittaminen koulutukseen, vientiyrityksiin tai TKI-toimintaan enemmän arvoa? Useimmiten kyllä.
Väite: "Jos ostetaan ruokaa ulkomailta, raha menee ulos ja köyhdytään"
Tässä sekoitetaan maksutaseen käsitteitä ja kansantaloustieteen perusteita. Korjaus:
Tuonti ei automaattisesti köyhdytä kansantaloutta. Jokainen tuontierä on viennin peilikuva jollekin toiselle — ja kansainvälisessä kaupassa maat erikoistuvat siihen, missä ne ovat suhteellisesti parempia (vertaa: Ricardon suhteellisen edun teoria).
Kun Suomi ostaa ruokaa ulkomailta, se voi käyttää säästyneet resurssit tuottavampiin toimintoihin. Raha ei vain "mene ulos" — se tulee takaisin joko:
– vientituloina
– investointeina
– valuuttavarantojen kautta
Valuuttapako tarkoittaa pysyvästi maasta poistuvaa pääomaa, ei normaalia kaupankäyntiä. Maksutase on aina tasapainossa kirjanpidollisesti, vaikka alajäämiä syntyy.
Väite: "Tämä ei ole poliittista vaan taloustiedettä"
Tämä on ehkä väitteistä harhaanjohtavin. korjaus:
Kaikki tukipolitiikka on poliittista. Päätös tukea jotakin sektoria perustuu arvoihin ja tavoitteisiin — esimerkiksi:
– Huoltovarmuus
– Maaseudun elinvoima
– Kulttuurilliset tai ympäristösyyt
Talous tarjoaa työkaluja arvioida vaikutuksia, mutta päätös itse tuesta on poliittinen valinta.Ei taida oikein päteä teoreetiset kansantaloustieteen opit Suomessa.
Onko Suomen vienti ja tuonti tasapainossa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väite: "Maataloustuki on lisäarvoa tuottava tuki"
Tämä on harhaanjohtava väite, korjaus:
Maataloustuki ei itsessään tuota lisäarvoa. Se on tulonsiirto veronmaksajilta viljelijöille. Se voi ylläpitää tuotantoa, joka ei muuten olisi taloudellisesti kannattavaa, mutta se ei tee siitä automaattisesti "lisäarvoa".
Jos jokin ala tarvitsee pysyvästi valtion tukea pysyäkseen hengissä, se tarkoittaa, että ala ei ole kilpailukykyinen markkinaehtoisesti.
Väite: "Euro tukena -> parin euron arvosta ruokaa"
Tämäkin on laskennallisesti epätarkka, korjaus:
Valtiontuki ei moninkertaistu talousarvoksi samalla tavalla kuin esimerkiksi investointi tuottavaan teknologiaan voisi. Ruoka kasvaa toki pellossa, mutta jos sen tuottamiseen tarvitaan julkista rahaa, se ei ole markkinaehtoisesti tehokasta.
Voidaan kysyä:
Tuottaisiko saman euron sijoittaminen koulutukseen, vientiyrityksiin tai TKI-toimintaan enemmän arvoa? Useimmiten kyllä.
Väite: "Jos ostetaan ruokaa ulkomailta, raha menee ulos ja köyhdytään"
Tässä sekoitetaan maksutaseen käsitteitä ja kansantaloustieteen perusteita. Korjaus:
Tuonti ei automaattisesti köyhdytä kansantaloutta. Jokainen tuontierä on viennin peilikuva jollekin toiselle — ja kansainvälisessä kaupassa maat erikoistuvat siihen, missä ne ovat suhteellisesti parempia (vertaa: Ricardon suhteellisen edun teoria).
Kun Suomi ostaa ruokaa ulkomailta, se voi käyttää säästyneet resurssit tuottavampiin toimintoihin. Raha ei vain "mene ulos" — se tulee takaisin joko:
– vientituloina
– investointeina
– valuuttavarantojen kautta
Valuuttapako tarkoittaa pysyvästi maasta poistuvaa pääomaa, ei normaalia kaupankäyntiä. Maksutase on aina tasapainossa kirjanpidollisesti, vaikka alajäämiä syntyy.
Väite: "Tämä ei ole poliittista vaan taloustiedettä"
Tämä on ehkä väitteistä harhaanjohtavin. korjaus:
Kaikki tukipolitiikka on poliittista. Päätös tukea jotakin sektoria perustuu arvoihin ja tavoitteisiin — esimerkiksi:
– Huoltovarmuus
– Maaseudun elinvoima
– Kulttuurilliset tai ympäristösyyt
Talous tarjoaa työkaluja arvioida vaikutuksia, mutta päätös itse tuesta on poliittinen valinta.Maataloustuotannon lisäarvo syntyy maatalouden rinnalla toimivasta yritystoiminnasta.
- Elintarviketeollisuus
- Maatalouskonetuotanto, menee suurinosa vientiin
- Kuljetusala, logistiikka
- Talotehtaat, rakennustuotanto, saavat pääosin puutavaransa yksityisiltä maanomistajilta
- Vesistöjenhoito
- jne. lista on pitkä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuotannon lisäarvo syntyy maatalouden rinnalla toimivasta yritystoiminnasta.
- Elintarviketeollisuus
- Maatalouskonetuotanto, menee suurinosa vientiin
- Kuljetusala, logistiikka
- Talotehtaat, rakennustuotanto, saavat pääosin puutavaransa yksityisiltä maanomistajilta
- Vesistöjenhoito
- jne. lista on pitkäEi tuo lisäarvo liity mitenkään maataloustukeen. Alkutuottajan jälkeen tulevat toimijat käyttävät raaka-ainetta.
- Anonyymi
Järkevät ihmiset esittää Kaiken vasemmisto,anarkia, satanisti aivopesun ja propangandan on kadottava lopulliset ja sakki ohjattava muualle.
Hihlulointi on kyös loputtava lahkojen satan saleissa! Israel satanistien liput pois. Ukrainan kanssa.
Ja tätä sakki palstoilla ei tiedä todella mitä maialmssa muualla tapahtuu.. - Anonyymi
Maataloustuilla saadaan monelle kymmenelle tuhanneelle huonosti koulutetulle vassarille työtä elintarviketeollisuudessa, kaupassa jne. Pois vaan, ihan sama.
- Anonyymi
Vähäinen on AP-vassarin ymmärrys siitä, miten yhteiskunta ja talouselämä toimii.
- Anonyymi
Mennään sitten täyteen sosialismiin, jos valtion pitää kerran maksaa jopa tuo yrityspelleily.
- Anonyymi
Muuta pelleilyä jo maksetaankin ihan tarpeeksi. Porukkaa maleksii kaiket päivät huolettomana .
- Anonyymi
Demarit eivät ole vielä hiffanneet että heiltä loppuu ruoka jos saavat tavoitteensa läpi!! Liittyy samaan kategoriaan kuin että rahaa saa seinästä!!!
- Anonyymi
Demarit ottavat velkaa niin paljon että loisiva tyhjäntoimittajasakki saa vatsansa täyteen.
- Anonyymi
Maataloustuki ohjaa resursseja tehottomasti, ylläpitää vanhentuneita rakenteita ja vääristää markkinoita. Se estää uusien innovaatioiden ja kilpailukykyisen maatalouden kehittymistä. Verorahat sidotaan pysyvästi alaan, jonka tuotanto ei vastaa nykyisen globaalin talouden tehokkuusvaatimuksia. Samalla ympäristölle haitallinen tuotanto saa tukea, joka pahentaa ilmastokriisiä ja luonnon monimuotoisuuden heikkenemistä.
Maataloustuki on taloudellisesti haitallinen, koska se ei perustu tuottavuuteen vaan poliittiseen paineeseen säilyttää nykytila. Sen sijaan että tuki kohdistettaisiin esimerkiksi kestävään ruokatuotantoon tai aidosti uutta arvoa luoviin toimialoihin, sitä käytetään pitämään hengissä järjestelmää, joka ei kestä ilman veronmaksajan jatkuvaa tukea.- Anonyymi
Ilmankos maaseutu tyhjenee kun ihmisistä on tullut kaltaisisi kusipäitä, jotka ei ymmärrä yhtään mitään maaseudun toimeentulosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmankos maaseutu tyhjenee kun ihmisistä on tullut kaltaisisi kusipäitä, jotka ei ymmärrä yhtään mitään maaseudun toimeentulosta.
Hyvä vain että kuolee pois pelkästään kansalaisten rahaa kuppaava maaseutu, jossa nämä tukinullien perkeleet vain pilaavat ympäristöä. Sikamaista porukkaa kaikin tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vain että kuolee pois pelkästään kansalaisten rahaa kuppaava maaseutu, jossa nämä tukinullien perkeleet vain pilaavat ympäristöä. Sikamaista porukkaa kaikin tavoin.
Sulla mitään kupattavaa ole jos et ole kuppaa hankkinut!
Voi olla että suomikin vielä oåetetaan jäkälän syöntiin on niin älyvapaita kommentteja ilma sakeena. - Anonyymi
Olisiko kansan pitäminen hengissä tärkeää? Johan sitä riistetään kansaa myös sähkön sikamaisella hinnoittelulla. Pitäisikö smanlainen menettely ulottaa ruokiin?
- Anonyymi
Uhanneet ulosliputtaa laivat jos tukea ei tule entiseen malliin.
- Anonyymi
Odotan sitä päivää kun suomalaiset maatilat ulosliputtavat tilansa perustamalla Holding yhtiöitä Hollantiin. Loppuu tämä saatanan kitinä tuista ja tuotteiden hinta nousee pilviin.
- Anonyymi
JA MIKSI PUMMI VALITTAA SUOMI24 SSA?
- Anonyymi
Yksin se ei niitä pysty leikkaamaan . Mistä löytyy muut siihen hommaan?
- Anonyymi
Lumipalloefekti syntyy, kun suuri yleisö hiffaa mitkä huimat edut Suomelle tuosta syntyy.
Maajusseja ja muita "yrittäjiä" on vain marginaalinen osuus Suomen väestöstä.
- Anonyymi
Hyvä sdp.
- Anonyymi
Että haluaisit vähentää demareiden js vassareiden työpaikkojs. No ei huono idea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että haluaisit vähentää demareiden js vassareiden työpaikkojs. No ei huono idea.
Eihän ne töissä ole, vaan Kelan luukulla.
Mutta nykyinen tempputyöllistäminen veronmaksajien rahoilla on lopetettava.
Eikö vaan?
- Anonyymi
Maatalouden tuista leikkaaminen tarkoittaa sitä että syytä varautua ruuan hintojen nousuun tarkoittaa sitä että nykyiset duunarien nettopalkat pitää vähintään kolminkertaistaa yritystukia en ole ymmärtänyt muutenkaan on yrittäjän oma riski pysyykö yritys pystyssä vaiko eikö olis kannatta opetella paremmin jos on vaikeuksia pitää yritys pystyssä ilman tukia
- Anonyymi
Laita ihmeessä laskelmasi.
Vuonan 2024 elintarvikkeiden ja alkoholittomien juomien myynti oli Suomessa 16,9 miljardia euroa.
Voit käyttää tuossa muuttujana 2 miljardia euroa, jonka verran vuosittaiset maataloustuet ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita ihmeessä laskelmasi.
Vuonan 2024 elintarvikkeiden ja alkoholittomien juomien myynti oli Suomessa 16,9 miljardia euroa.
Voit käyttää tuossa muuttujana 2 miljardia euroa, jonka verran vuosittaiset maataloustuet ovat.Eli, leipäjonojen lakkautus säästäisi paljon
Voitte tuntea nimityksen EU:n ruoka-apu aiemmin
Miksi tukea laiskoja, oli edellisen viestini sanoma - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli, leipäjonojen lakkautus säästäisi paljon
Voitte tuntea nimityksen EU:n ruoka-apu aiemmin
Miksi tukea laiskoja, oli edellisen viestini sanomaEt osannut laskelmaa tehdä?
Yksityisten kauppiaiden hävikkien varassa toimivien leipäjonojen lakkautus ei tuo muuta säästöä kuin lisää kaatopaikkojen kuormitusta. Lisäisi luultavasti jonkun verran rikollisuutta. Italiassahan on korkein oikeus todennut, että köyhä saa varastaa nälkäänsä.
- Anonyymi
Hyvää ruokaa ulkomailta Suomeen
- Anonyymi
Millä sinä repulla sitä,ostat!
- Anonyymi
Tottakai
Rupisia perunoita saat 20e kilo jos ei ole laiva uponnut.
Olette te varsinaisia älyn kasautumia.
- Anonyymi
Jos demut haluaa kepun samaan hallitukseen, niin silloin ei maataloustuista leikata. 🤭🤣🤣🤣
- Anonyymi
Demarit karkottaa kepun ja kieltää jo nyt persut. Kokoomus ei lähtisi apupuolueeksi. Mitä jää. Vassarit, vihreät, rkp.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarit karkottaa kepun ja kieltää jo nyt persut. Kokoomus ei lähtisi apupuolueeksi. Mitä jää. Vassarit, vihreät, rkp.
Niinpä 🤭🤣🤣🤣
Mutta mitä tekee Liike Nyt? 🤣🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarit karkottaa kepun ja kieltää jo nyt persut. Kokoomus ei lähtisi apupuolueeksi. Mitä jää. Vassarit, vihreät, rkp.
Kepua ei tarvita. Sdo, vas ja vihr saavat eduskuntaan riittävän enemmistön.
- Anonyymi
Tuoreet herneet makso torilla kesällä 6 euroa litra.
- Anonyymi
Ennen oli pikkutiloja joissa muutama lehmä,muutama sika ,perunaa ja muita juureksia kylvettiin ,hevosella kynnettiin,silti oltiin omavaraisia ,lehmien maidosta riitti myös lähinaapureille.
- Anonyymi
Tämä pientila agraari elämä tapettiin kun Eu hun liityttiin, vaaditaan isoja tiloja ja isoja rahoja. Suomessa pitäs tehdä agraari elämän eteen korjaustoimet, näyttää siltä että muuten on kerrostaloissa 400 000 työttömän armeija.
- Anonyymi
Katoin just dokum ranskan miehityksen ajalta jolloin vichyn nukkehallintoalueella kansa omi nälkäkuoleman partaalla ja kaikkea säännösteltiin ja ihmiset kaiveli vaikka mitä henkensä pitimeksi.
Liittoutun tullessa pariisiin petän sai kuolemantuomion mutta arnahdettiin ikäloppu kun oli.
Lavaal ammuttiin sanan tien ja naisilta ajeltiin hiukset colloporaation takia. Varsinainen sekasotku kun loppui ruoka ja rahat kansalta, mustapörssi kukoisti ja myutiin jopa jonotuspaikkoja ! - Anonyymi
Maataloustuet ovat tarpeen, muuten tulee huoltovarmuuskeskus ja pamputtaa vihervassareita! Suomi ei voi tulla toimeen ilman omaa viljelyä ja elintarviketuotantoa. Hourupäiden puhetta on tulla ilman maataloutta toimeen.
Minun pienellä kotitilallani maanviljelys ja lypsylehmien pito loppui jo 70-luvulla. Meidän kotitalossamme ei ollut edes sähköliittymää ennen vuotta 1985. Sähkölinja kulki kyllä aika läheltä taloa, noin 30 m päästä. Äiti jäi leskeksi jo 60-luvun alussa. Lehmiä taisi olla 4 kpl.- Anonyymi
Eivätkö tyhmät demarit ymmärrä, että tukia maksetaan elintarviketeollisuuden halvan raaka-aineen saannin vuoksi. Valtio siis tukee elintarviketeollisuutta, ei lihota maajussia.
- Anonyymi
Mitä se vasemmisto taas änkyttää
- Anonyymi
Vassarin lähikauppaan punalaputetut tuotteet putoavat taivaasta.
- Anonyymi
kukaan ei tarvii ruokaaa,, mut kyllä tylkin kuokaa kyllä,,, kaikki rahat natoon ,,lento koneisiin ja armeijalle leluihin ja lopput velka-raha savimajoihin,, on hommat mallissaaan,, täs viel käy et syödään viel,, kynsiä ja käpyjä,,ja pirrurit toiseen kertaan,,,
- Anonyymi
Äärioikeisto eli Natsi LINDTMAN - lisään avaukseeni
- Anonyymi
Ihan oikein turhat poliitikot pois SDP
- Anonyymi
Ihan oikein turhat maataloustuet pois
- Anonyymi
Alkaen EU:n ruoka-avusta
- Anonyymi
Ihan oikein että laipäjonottajat joutuisi töhin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaen EU:n ruoka-avusta
Siiis ihan oikeasti turha EU-tuki on antaa ruokaa ilmaiseksi rahattomille ja laiskoille
- Anonyymi
Oudosti riittää kapitalistiporvareilla valtion velkarahaa miljardeja turhuuden ylläpitoon.
Eikös talous pitänyt laittaa kuntoon? - Anonyymi
Voiko Temusta tilata jo halpaa ruokaa? Elää se vassari viinallakin.
- Anonyymi
Venäjältä saa halpaa ruokaa.
- Anonyymi
Tuollaiset demareiden vaatimukset ovat sitä todellista populismia. Oikeasti maataloustukien poisto veisi demareiltakin työpaikkoja.
- Anonyymi
Eihän maataloustukien poistosta ole kuin hyöytyä. Jussit myyvät jatkossa tuotoksensa markkinaehtojen mukaisesti.
Kysyntää kyllä on. Kaikki menee kaupaksi.
Pitää olla melkoinen vatipää, jos puolustelee tuollaista täysin idioottimaista tukimuotoa.
- Anonyymi
Ja monilla kokkareilla on osuuksia varmaan eri yrityksissä,eihän ne nyt itseltään halua leikata yhtään mitään.Mites se olikaan sen Nurmenkin tapaus....voi pyhä jysäys
- Anonyymi
Vihdoinkin joku uskaltaa puhua maataloustuista. Ruotsissa jo vuosia sitten lakkautettiin kansalliset maataloustuet. Sama on edessä myös Suomessa. Rahaa niihin ei kerta kaikkiaan ole eikä ja ne tuet valuu suoraan duopolille. Vain duopolilla on tässä hävittävää. Kohta he joutuvat maksamaan kilpailu kykyinen hinnan suomalaisista maatalous tuotteista kun kansalliset tuet loppuu. Pitäkää tosta kiinni niin saatte ääneni demarit.
- Anonyymi
Jauhat täyttä paskaa ! Ruotsi maksaa kansallista tukea kuntien kautta tiloille.
Jos demarit käy maatalouden kimpuun, siinä käy niinkuin Ranskassa alkaa renkaat käryään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jauhat täyttä paskaa ! Ruotsi maksaa kansallista tukea kuntien kautta tiloille.
Jos demarit käy maatalouden kimpuun, siinä käy niinkuin Ranskassa alkaa renkaat käryään.Niin alkaa renkaat käryää kun tuet viedään pummeilta. Olette pahempia kuin elokapina. Tuet pois vaan terroristeilta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin alkaa renkaat käryää kun tuet viedään pummeilta. Olette pahempia kuin elokapina. Tuet pois vaan terroristeilta
Saattaa jokunen leikkaaja löytää ittensä ikkunan alta.
- Anonyymi
Bensan hinta kuulemma on nyt liian halpaa. Edellisen hallituksen aikana maksoi 2.50e litra. Perussuomalaisten ansioista reilusti halvempaa.
- Anonyymi
Marinin hallituksen aikana bensa maksoi 1,30 euroa litralta.
Miksei tämä hallitus ole poistanut maataloustukia, mutta nostanut bensan hintaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallituksen aikana bensa maksoi 1,30 euroa litralta.
Miksei tämä hallitus ole poistanut maataloustukia, mutta nostanut bensan hintaa?minun lapsuudessa bensa maksoi 65 penniä litra.
ja polttoöljy 7 penniä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallituksen aikana bensa maksoi 1,30 euroa litralta.
Miksei tämä hallitus ole poistanut maataloustukia, mutta nostanut bensan hintaa?MARIININ hallituksen aikana bensa maksoi reilusti yli kaksi euroa ja Orpon hallitus on alentanut rutkasti hintaa.
- Anonyymi
SDP oli viimekaudella hallituksessa mutta paljonko leikkaisivat yritystuista tai ammattiyhdistysten asuntogryndauksista.
SDP ei osaa leikata vaan ainoastaan verottaa ja se on Suomen taloudelle tällähetkellä myrkkyä - Anonyymi
Nykyisin korruptoitunut puolue.
- Anonyymi
Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain tuollaisesta, kun Antti Lindtman on natsi.
Kun ei demareiden sopeutustoimet kelpaa, pitää EU:n ruoka-apu lakkauttaa ensimmäisenä. EU-tuki sekin. - Anonyymi
Terroristijärjestö nimeltä demarit keksi sekä sähköautot ja diesellämmityksen leikkaukset että kaikki toimet ilmastoa vastaan viimekaudella - rahaa meni valtiolta.
Ilmasto on vuosen varrella tullut todella kalliiksi Suomelle. Nyt naishallituksen väki, lentää,hakkaa metsiä ja ajaa--itse dieselautolla! - Anonyymi
Esittää leikkaamista, mutta haluaa kasvattaa vastikkeettomia sosiaalitukia, joita pääsääntöisesti maksetaan vasemmiston roskaväelle.
- Anonyymi
Demareilla on hyvä suunnitelma, se vain täytyisi laittaa toteutukseen, Kokoomus voisi nyt ottaa tästä kopin ja aloittaa työn Suomen talouden tervehdyttämiseksi. Se onnistuu demareiden ohjelmalla.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 457859
Tulipalossa henkilövahinkoja, itsenäisyyspäivä alkoi huonosti, poliisi tiedottaa lisää
Savonlinna https://www.como.fi/uutiset/savonlinna-henkilovahinkoja-tulipalossa-poliisi-tiedottaa-lisaa/875419Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka593859Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu913829- 983569
- 553203
Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod743182Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint342578IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!
"Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk2112252- 521688