Voiko oman testamentin perunkirjoituksen tehdä itse itselleen etukäteen yksin vai pitääkö sitä varten palkata lakimies/asianajaja sitä varten että se olisi laillisesti pitävä?
Perunkirjoitus itse etukäteen?
maanmerkki
9
268
Vastaukset
- Ei-voi
Et voi mitenkään tehdä mitään testamenttiisi liittyviä toimia jos olet vielä itse elossa. Pitäisihän jo ihan maalaisjärjenkin sanoa että mitään perintöä ei ole edes olemassa ennen kuin olet kuollut! Joten "perunkirjoitus" on täysin mahdoton ajatus.
Voit toki muilla tavoilla vaikuttaa siihen mitä omaisuudellesi tapahtuu, esim. tekemällä lahjoituksia. Mutta testamentin ja perunkirjoituksen kanssa näillä ei ole mitään tekemistä.- yhungfb
Täh?
Siis testamentti pitäisi tehdä vasta, kun on kuollut?
Nyt ne lääkkeet... - Ei-voi
No vittu jos kysymyksen otsikko on "Perunkirjoitus itse etukäteen? " niin kyllä se kysymyksen pääpaino silloin on siinä perunkirjoituksessa eikä testamentissa!! Ja jos joku oikeasti kuvittelee että voi tehdä OMAN perunkirjoituksensa itse ennen kuolemaansa niin kyllä ne lääkkeet ovat huomattavasti enemmän tarpeen sille tyypille.
Tottakai testamentti tehdään ennen kuolemaan mutta en ole tietenkään missään vaiheessa mitenkään sanonut että näin EI olisi.
Voit luonnollisesti tehdä eläessäsi luettelon omaisuudestasi ja veloistasi. Sitä vain joutuu käytännössä päivittämään joka päivä.
Jos olet naimisissa, tulee sinun pitää kirjaa päivittäin myös puolisosi omaisuudesta (esim pankkitilien saldoista), koska perukirjassa ilmoitetaan myös lesken omaisuus.
Perunkirjoitus on kuitenkin enemmän kuin pelkkä omaisuusluettelo ja velkaluettelo, koska siihen kirjataan mm. lesken ilmoitus tasinkoetuoikeuden käyttämisestä. Tällaista ilmoitusta ei voitane sitovasti etukäteen antaa.
Perukirjassa ilmoitetaan myös testamentti, jonka tietysti voisit ilmoittaa jo eläessäsi, mutta samalla ilmoitetaan myös testamenttiin kohdistuvat mahdolliset lakiosavaatimukset, joita ei voida eläessäsi tehdä.
Voit siis eläessäsi kirjata perukirjaan tulevia asioita, mutta lopullinen perukirja ja perunkirjoitustoimitus voidaan tehdä vasta kuoltuasi. Mitään lakimiestä perunkirjoitukseen ei kuitenkaan tarvita, kuka tahansa omainen voi sen toimittaa.
Koska hautajais- ja perunkirjoituskulut vähennetään kuolinpesästä ennen perintöveron määräämistä, katsotaan usein ettei muutaman satasen perunkirjoituskulu ole mitenkään sietämättömän kallis, vaikka se lakimiehelle jouduttaisiin toimituksen järjestämisestä maksamaankin.- 00530
Täydennetäänpäs vähän puutteellisia ja osin virheellisiäkin vastauksia.
A. Testamentti
Jos ap on naimaton ja lapseton, hän voi eläessään hankkia testamenttiin lähimpien perillistensä hyväksymisen. (Jos joku näistä kuolee ennen ap:ta, hyväksymiset tulee päivittää kuolleen mahdollisilla sijaantulijoilla.)
PK 17:1.2
"Jos perillinen hyväksymällä testamentin tai muulla tavoin kirjallisesti ilmoittaa perittävälle luopuvansa perinnöstä, on luopuminen pätevä. Perillinen saa kuitenkin lakiosansa, jollei hän ole saanut siitä kohtuullista vastiketta taikka jollei hänen puolisolleen testamentin tahi jälkeläisilleen lain tai testamentin nojalla tule lakiosaa vastaavaa omaisuutta."
(Lakiosaa kuuluu ainoastaan rintaperillisille.)
Kun tarpeelliset hyväksymiset on saatu, ap:n kuoltua hänen kuolinpesänsä ainoa osakas on hänen testamentinsaajansa.
B. Perunkirjoitus
Ap:n kuoltua edellä olevan mukaisesti hänen kuolinpesänsä ainoa osakas on hänen testamentinsaajansa. Kuolemasta, hautajaisista tai perunkirjoituksesta tämän ei tarvitse ilmoittaa ap:n sukulaisille (jollei ap. toisin halua).
Ap. voi varsin pitkälle menevän luonnoksen perukirjasta valmistaa. Varat ja velat voi tavittavassa laajuudessa laatimisajankohdan arvoineen merkitä. Niissä tapahtuvat muutokset tulee luonnollisesti päivittää. Arvojen päivittäminen ei ole tarpeen, niiden määrittäminen kun joka tapauksessa jää kuoleman jälkeiseen aikaan. (Perukirjaan merkitään kuolinpäivän arvot.) Toki suuntaa antavasti voidaan selvittää ja merkitä esimerkiksi asunnon arvo. Pankkitalletusten saldot kuolinpäivälle joudutaan joka tapauksessa hankkimaan (joten niiden jokapäiväinen päivittäminen olisi hölmöä!).
Ap. voi sopia kahden luotettavan - oman tai testamentinsaajan - tuttavan kanssa, että he suostuvat perunkirjoituksen uskotuiksi miehiksi. Periaatteessa uskotut miehet arvioivat pesän varat, mutta se on helposti tehty, jos asiaa on ap:n eläessä pohjustettu. Perukirjan luonnos olisi hyvä testamentinsaajalle esittää, jotta hän aikanaan osaa pesän varat ja velat sen avulla uskotuille miehille ilmoittaa.
Ap. voi myös hankkia kaikki - yhtä lukuunottamatta - tarvittavat virkatodistukset "perunkirjoitusta varten". Virkatodistukset tarvitaan testamentin hyväksyneidenkin osalta siten, että todistuksen päiväys on myöhempi kuin hyväksymisen päiväys. Yksinäisestä henkilöstä virkatodistuksia ("sukuselvityksiä") voidaan tarvita huomattavasti enemmän kuin sellaisesta, jolta on jäänyt rintaperillinen. - Kuoleman jälkeen hankittavaksi jää vain yksi virkatodistus, ap:n viimeisen rekisterin todistus, joka kertoo ap:n kuoleman (naimattomana ja lapsettomana) ja sen ajankohdan.
Hautajaisjärjestelyistä ap. voi sopia jonkin hautaustoimiston kanssa kirjallisesti ja voi halutessaan maksaakin kulut eläessään. Samoin hautapaikasta / tuhkaamisesta ja tuhkan sijoittamisesta voi sopia etukäteen ja esittää halutessaan tiedot testamentinsaajalle, jotta tämä osaa ohjeiden mukaan aikanaan toimia.- kaikkeasitäkuulee
>>Jos ap on naimaton ja lapseton, hän voi eläessään hankkia testamenttiin lähimpien perillistensä hyväksymisen.
Testamentin hyväksymisen voi tehdä myös naimisissa oleva ja lapsia maailmaan tehnyt. Täydennys on siis virheellinen.
Lasten osalta pitää kuitenkin perinnöstä luopumiseen - ollakseen pätevä - maksaa näille vastiketta. Vastikkeen pitää vastata näille tulevaa lakiosaa.
Naimisissa olevan osalta joudutaan tietenkin hänen kuoltuaan laatimaan omaisuuden ositus tai erottelu, mutta tämä ei estä perittävää tekemästä testamenttia ja hankkimasta sille hyväksyntää lakimääräisiltä perillisiltä, kuten 00530 virheellisesti esitti.
>>(Jos joku näistä kuolee ennen ap:ta, hyväksymiset tulee päivittää kuolleen mahdollisilla sijaantulijoilla.)
Tämä on täysin virheellistä. Jos perittävän testamentin hyväksyy hänen lakimääräinen lähin perillisensä, tämä toimenpide sitoo myös perimysjärjestyksessä sijaantulijoita. Perinnöstä ennakkoon luopuminen sitoo myös perillisen oikeudenomistajia. - 00530
kaikkeasitäkuulee kirjoitti:
>>Jos ap on naimaton ja lapseton, hän voi eläessään hankkia testamenttiin lähimpien perillistensä hyväksymisen.
Testamentin hyväksymisen voi tehdä myös naimisissa oleva ja lapsia maailmaan tehnyt. Täydennys on siis virheellinen.
Lasten osalta pitää kuitenkin perinnöstä luopumiseen - ollakseen pätevä - maksaa näille vastiketta. Vastikkeen pitää vastata näille tulevaa lakiosaa.
Naimisissa olevan osalta joudutaan tietenkin hänen kuoltuaan laatimaan omaisuuden ositus tai erottelu, mutta tämä ei estä perittävää tekemästä testamenttia ja hankkimasta sille hyväksyntää lakimääräisiltä perillisiltä, kuten 00530 virheellisesti esitti.
>>(Jos joku näistä kuolee ennen ap:ta, hyväksymiset tulee päivittää kuolleen mahdollisilla sijaantulijoilla.)
Tämä on täysin virheellistä. Jos perittävän testamentin hyväksyy hänen lakimääräinen lähin perillisensä, tämä toimenpide sitoo myös perimysjärjestyksessä sijaantulijoita. Perinnöstä ennakkoon luopuminen sitoo myös perillisen oikeudenomistajia.Tässä taas yksi palstalla elämöivistä ite-tietäjistä, jotka eivät ymmärrä rajojaan. Tämmöisten kanssa on turha debattiin ryhtyä, sen voin kokemuksesta kertoa, mutta opastanpa nyt tämän kerran.
"Lasten osalta pitää kuitenkin perinnöstä luopumiseen - ollakseen pätevä - maksaa näille vastiketta. Vastikkeen pitää vastata näille tulevaa lakiosaa."
Juuri näin. Ja senpä vuoksi testamentin hyväksyminen ei vielä lopullisesti suljekaan perittävän lapsia perinnöstä - ja perittävän kuoltua kuolinpesän osakkuudesta. Lapsethan saattavat vanhempansa kuoltua väittää, että eivät ole vastiketta luopumisesta saaneet, tai että saatu vastike ei ole ollut riittävä. Tämän väitteen esittäjä on perittävän kuolinpesän osakas, kunnes on lainvoimaisesti todettu, että riittävä vastike oli annettu.
Jos taas ap:ltä jäisi leski, tämä olisi kuolinpesän osakas, kunnes omaisuuden ositus olisi tehty.
Tämän epävarmuustekijän vuoksi rajoitin KOKO vastaukseni koskemaan vain tilannetta, missä ap:lla ei ole puolisoa eikä lapsia. Ite-tietäjä ei ole ymmärtänyt tätä, kun on intoa puhkuen käynyt keksimänsä "virheen" kimppuun. - Mutta tällaistahan sen näiden kanssa on.
Toki ite-tietäjä voi itse - jos luulee osaavansa - selvittää asiaa kaikilta mahdollisilta kanteilta. Minä tällä kertaa tyydyin tilanteeseen, missä lapsia tai puolisoa ei ollut, kuten olen aivan alussa kertonut. - kaikkeasitäkuulee
00530 kirjoitti:
Tässä taas yksi palstalla elämöivistä ite-tietäjistä, jotka eivät ymmärrä rajojaan. Tämmöisten kanssa on turha debattiin ryhtyä, sen voin kokemuksesta kertoa, mutta opastanpa nyt tämän kerran.
"Lasten osalta pitää kuitenkin perinnöstä luopumiseen - ollakseen pätevä - maksaa näille vastiketta. Vastikkeen pitää vastata näille tulevaa lakiosaa."
Juuri näin. Ja senpä vuoksi testamentin hyväksyminen ei vielä lopullisesti suljekaan perittävän lapsia perinnöstä - ja perittävän kuoltua kuolinpesän osakkuudesta. Lapsethan saattavat vanhempansa kuoltua väittää, että eivät ole vastiketta luopumisesta saaneet, tai että saatu vastike ei ole ollut riittävä. Tämän väitteen esittäjä on perittävän kuolinpesän osakas, kunnes on lainvoimaisesti todettu, että riittävä vastike oli annettu.
Jos taas ap:ltä jäisi leski, tämä olisi kuolinpesän osakas, kunnes omaisuuden ositus olisi tehty.
Tämän epävarmuustekijän vuoksi rajoitin KOKO vastaukseni koskemaan vain tilannetta, missä ap:lla ei ole puolisoa eikä lapsia. Ite-tietäjä ei ole ymmärtänyt tätä, kun on intoa puhkuen käynyt keksimänsä "virheen" kimppuun. - Mutta tällaistahan sen näiden kanssa on.
Toki ite-tietäjä voi itse - jos luulee osaavansa - selvittää asiaa kaikilta mahdollisilta kanteilta. Minä tällä kertaa tyydyin tilanteeseen, missä lapsia tai puolisoa ei ollut, kuten olen aivan alussa kertonut.Mihin perustuu diletantin väite siitä, että en olis tiennyt osituksesta ja mahdollisesta lakiosaperillisten osakkuudesta?
Ei sitten mihinkään. Tosiasia on, että diletantti teki virheen väittäessään, että myös naimisissa oleva ei voisi hyväksyttää tekemäänsä testamenttia. Mitään todellista estettä sille ei ole.
Sama koskee lasten mahdollisia väitteitä siitä, ovatko he saaneet riittävän vastikkeen lakiosistaan. Se ei estä millään tavalla sitä, että perittävä tekee testamentin ja hakee sille hyväksynnään lakiosaperillisiltä. On epätodennäköistä, että nämä tekevät mitään väitettä vastikkeen riittävyydestä, jolloin heillä ei tule olemaan myöskään osakkuutta.
Ylipäätään koko kysymyksellä perillisen osakkuudesta ei merkitystä asiassa, kute diletantti täysin virheellisesti luulee.
Emämoka oli sitten väittää, että sijaantulojoilla olisi pätevän perinnöstä luopumisen jälkeen mitään osaa asiaan.
- tgbh
Aina avioliiton päättyessä, eroon tai kuolemaan, pitää tehdä ositus (tai omaisuuksien erottelu, ellei avio-oikeuksia ollut). Eron jälkeen osituksen/erottelun tekeminen ajallaan helpottaa aikanaan jälkeenjäävien työtä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381789Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61391Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421367Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11345- 141342
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71314Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01294Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11250Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173