Mitä hyvää evouskonto on tuonut ihmiskunnalle?
Siis jotain evoluutioata edistävää ihmiskunnan menestymiseen kuuluvaa?
Erittäin tärkeä kysymys
Jyripanipahhan
94
1162
Vastaukset
Luonnontieteen tehtävänä ei ole tuottaa "hyvää ihmiskunnalle", vaan selvittää kuinka asiat luonnossa ovat ja toimivat.
Sovelletut tieteet, kuten lääketiede, voidaan sitten rakentaa tämän luonnosta saadun perustiedon päälle.
Selvästikään et ymmärrä tieteestä mitään.- TottaMoosesJyri
Mitä kummaa, eikö ihmisen evoluutio edistäkään ihmisuvun parempaa sopeutumista aikansa muuttuviin olosuhteisiin?
Evokit ovat näemmä havainneet ettei se evoluutio toimikaan uskotulla tavalla. TottaMoosesJyri kirjoitti:
Mitä kummaa, eikö ihmisen evoluutio edistäkään ihmisuvun parempaa sopeutumista aikansa muuttuviin olosuhteisiin?
Evokit ovat näemmä havainneet ettei se evoluutio toimikaan uskotulla tavalla.Kyllä sinä olet ainakin sopeutunut muuttuviin olosuhteisiin, etkö olekin?
Hyvin sinä sopeudut. Multinikkeily, valehtelu, ilkeämielisyys ja toisten nikkien varastaminen eli petoksellinen toisena esiintyminen - olet hyvin sopeutunut verkkomaailmaan, kun haet tyydytystä sairaalle persoonallesi.
Mitä tämä evouskonto sisältää, mitä se edustaa? Kerro ny ku parhaiten tiedät.
"Evouskonto" on uskovaisten olkiukko.
Evoluutioteoria on keskeinen osa biologiaa ja biologia on luonnontiede. Luonnontieteiden ansiosta meillä taas on korkea elintaso ja elämme terveimpinä ja pitempään kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.- Evouskoaivopierutehdas
Höpöhöpö, tieteen ansioita on turha yrittää vääntää evousko-homofanitus-aivoperu-sukupuolitaut-avioero-aborttimurhaamisen ansioiksi!
Evouskoaivopierutehdas kirjoitti:
Höpöhöpö, tieteen ansioita on turha yrittää vääntää evousko-homofanitus-aivoperu-sukupuolitaut-avioero-aborttimurhaamisen ansioiksi!
Sinä olet erinomainen esimerkki siitä, millaiseen henkiseen kypsyyteen, syvällisyyteen ja älykkyyteen päätyy, kun omistaa elämänsä fundamentalistiselle uskolle.
Evoluutioteoria ja muu luonnontiede on vapauttanut ihmiskuntaa esitieteellisestä taikauskosta.
Luottamus tieteeseen kasvaa ja tunkkaiset uskonlahkot järjettöminen oppeineen kutistuvat harvojen fanaatikkojen sisäänlämpeäviksi kerhoiksi. Evoluutioteorian kehittämisen jälkeen uskontojen valta-asema on sivistyneissä länsimaissa romahtanut ja samalla ihmisten tasa-arvoinen kohtelu on lisääntynyt. Se ei tietenkään ole yksin evoluutioteorian ansiota, mutta Lajien synnyn julkaisemisen aiheuttama henkinen murros on ollut varsin vaikuttava.
Nykyään evoluutioprosessin ymmärtäminen auttaa esimerkiksi syöpähoidoissa sekä lääkkeiden ja rokotteiden kehittämisessä.
Jyrin paha oli tälläkin kertaa lapsellisen helppo nakki.- näinonkkkkkkkkkkkk
Tieteenvastaisesti homoutta luonollisena pitävä evouskonto on vain yksi noista typeristä uskonnoista muiden joukossa.
https://www.youtube.com/watch?v=J0rocQiL2-c
Sillä onhan se selvää että voi olla vain yksi oikea uskonto ja muut ovat peestä! Siis paholaisesta aborttimurha-lapsiuhreineen. näinonkkkkkkkkkkkk kirjoitti:
Tieteenvastaisesti homoutta luonollisena pitävä evouskonto on vain yksi noista typeristä uskonnoista muiden joukossa.
https://www.youtube.com/watch?v=J0rocQiL2-c
Sillä onhan se selvää että voi olla vain yksi oikea uskonto ja muut ovat peestä! Siis paholaisesta aborttimurha-lapsiuhreineen.Tiede:
"Homoseksuaalisuutta tarkasteltaessa ei voi ohittaa muuta eläinkuntaa. Vahvin näyttö suuntautumisen luonnollisuudesta tuleekin kurkistuksesta ”Eedeniin”: homoseksuaalisuutta esiintyy kaikkialla eläinkunnassa. Monilla lajeilla homoseksiltä näyttävä toiminta kuuluu vakituiseen käyttäytymisvalikoimaan."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjTn_z5nevXAhWDKJoKHYNjAmYQFggsMAE&url=https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/homoseksuaalisuuden_synty_oli_eduksi_lajille_&usg=AOvVaw20vvhZWW8b9cWdhX5so3Vm
Yle:
"Böckmanin mukaan homoseksuaalista käytöstä on havaittu ainakin 1 500 lajilla ja 500 lajilla asiaa on dokumentoitu tieteellisen tarkasti."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjTn_z5nevXAhWDKJoKHYNjAmYQFgglMAA&url=https://yle.fi/uutiset/3-5591136&usg=AOvVaw1DlSf6WtPjsr8ocbq_QFm1
Ilkka:
"Homoseksuaalista käyttäytymistä esiintyy laajasti eläinkunnassa. Sitä on havaittu erityisesti lintujen ja nisäkkäiden, mutta myös esimerkiksi hyönteisten ja matojen keskuudessa."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjTn_z5nevXAhWDKJoKHYNjAmYQFgg2MAM&url=https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/homoseksuaalista-käyttäytymistä-esiintyy-laajasti-eläinkunnassa-1.1545671&usg=AOvVaw1ARR1vlU9FOfzu2wxbWX-b
Varmaan Jyrin mielestä itse luonto on luonnoton. Luonnontieteet kun tuntevat lukuisia homoseksuaalisesti käyttäytyviä lajeja. Ja Jehovahan se niitä aborttimurhia tehteilee enemmän kuin ihmiset ikinä. Vähintään kolmasosa hedelmöittyneistä munasoluista kokee spontaanin abortin.- Kretulogiikkaa
agnoskepo kirjoitti:
Tiede:
"Homoseksuaalisuutta tarkasteltaessa ei voi ohittaa muuta eläinkuntaa. Vahvin näyttö suuntautumisen luonnollisuudesta tuleekin kurkistuksesta ”Eedeniin”: homoseksuaalisuutta esiintyy kaikkialla eläinkunnassa. Monilla lajeilla homoseksiltä näyttävä toiminta kuuluu vakituiseen käyttäytymisvalikoimaan."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjTn_z5nevXAhWDKJoKHYNjAmYQFggsMAE&url=https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/homoseksuaalisuuden_synty_oli_eduksi_lajille_&usg=AOvVaw20vvhZWW8b9cWdhX5so3Vm
Yle:
"Böckmanin mukaan homoseksuaalista käytöstä on havaittu ainakin 1 500 lajilla ja 500 lajilla asiaa on dokumentoitu tieteellisen tarkasti."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjTn_z5nevXAhWDKJoKHYNjAmYQFgglMAA&url=https://yle.fi/uutiset/3-5591136&usg=AOvVaw1DlSf6WtPjsr8ocbq_QFm1
Ilkka:
"Homoseksuaalista käyttäytymistä esiintyy laajasti eläinkunnassa. Sitä on havaittu erityisesti lintujen ja nisäkkäiden, mutta myös esimerkiksi hyönteisten ja matojen keskuudessa."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjTn_z5nevXAhWDKJoKHYNjAmYQFgg2MAM&url=https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/homoseksuaalista-käyttäytymistä-esiintyy-laajasti-eläinkunnassa-1.1545671&usg=AOvVaw1ARR1vlU9FOfzu2wxbWX-b
Varmaan Jyrin mielestä itse luonto on luonnoton. Luonnontieteet kun tuntevat lukuisia homoseksuaalisesti käyttäytyviä lajeja. Ja Jehovahan se niitä aborttimurhia tehteilee enemmän kuin ihmiset ikinä. Vähintään kolmasosa hedelmöittyneistä munasoluista kokee spontaanin abortin.Yleisen kretulogiikan mukaan nuo luomakunnan lajithan ovat tietysti vain rappeutuneet homouteen, johtuen aikansa kulttuurimarxistisesta mädätyksestä, johon homofeministikommunistikäärme Saatana Eevan ja Aatamin johdatti.
Vaihtoehtoisesti mark5laisittain: "Ilman älykästä Luojaa ei olisi homoseksuaalisuuttakaan." näinonkkkkkkkkkkkk kirjoitti:
Tieteenvastaisesti homoutta luonollisena pitävä evouskonto on vain yksi noista typeristä uskonnoista muiden joukossa.
https://www.youtube.com/watch?v=J0rocQiL2-c
Sillä onhan se selvää että voi olla vain yksi oikea uskonto ja muut ovat peestä! Siis paholaisesta aborttimurha-lapsiuhreineen.>Sillä onhan se selvää että voi olla vain yksi oikea uskonto ja muut ovat peestä!
Todella viisas ottaa tästä vielä viimeisen askelen ja myöntää, että varmasti oikeita uskontoja on tasan nolla ja siksi on varminta pysyä erossa kaikista. Ainakin ääritulkinnoista.- VapausVeljeysJa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sillä onhan se selvää että voi olla vain yksi oikea uskonto ja muut ovat peestä!
Todella viisas ottaa tästä vielä viimeisen askelen ja myöntää, että varmasti oikeita uskontoja on tasan nolla ja siksi on varminta pysyä erossa kaikista. Ainakin ääritulkinnoista."Todella viisas ottaa tästä vielä viimeisen askelen ja myöntää, että varmasti oikeita uskontoja on tasan nolla."
Ja tälle ajatukselle Lajien synty on tuonut tukea enemmän kuin mikään toinen yksittäinen kirja. Ehkä kaikkein suurin hyvä, minkä Lajien synnystä lähtenyt evoluutioteoria on ihmiskunnalle tehnyt, oli saattaa loppuun valistusajalla syntynyt ajatus kirkon vallan syrjäyttämisestä yhteiskunnallisessa elämässä.
Meitä ei ole luotu, emmekä ole vastuussa millekään kuvitteelliselle jumal`oliolle. näinonkkkkkkkkkkkk kirjoitti:
Tieteenvastaisesti homoutta luonollisena pitävä evouskonto on vain yksi noista typeristä uskonnoista muiden joukossa.
https://www.youtube.com/watch?v=J0rocQiL2-c
Sillä onhan se selvää että voi olla vain yksi oikea uskonto ja muut ovat peestä! Siis paholaisesta aborttimurha-lapsiuhreineen.>Sillä onhan se selvää että voi olla vain yksi oikea uskonto ja muut ovat peestä! Siis paholaisesta aborttimurha-lapsiuhreineen.
Päinvastoin on selvää, että hyvin todennäköisesti yksikään uskonto ei ole "oikea". Ei myöskään sinun jehovaoppisi – eikä ainakaan se.- Onkivatietää
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sillä onhan se selvää että voi olla vain yksi oikea uskonto ja muut ovat peestä!
Todella viisas ottaa tästä vielä viimeisen askelen ja myöntää, että varmasti oikeita uskontoja on tasan nolla ja siksi on varminta pysyä erossa kaikista. Ainakin ääritulkinnoista.Todellista viisautta on se ettei toimi yhtä kevyin perustein Repe vaan perehtyy huolellisesti siihen mitä uskontojen oppikirjoissa kerrotaan. Näin tulet huomaamaanmm. että islam on vain yksi kristikunnasta eronnut lahko eikä budhalaisilla ole jumalia lainkaan, on vain nirvana ja intiassa on jumalana norsu.
Joten jäljelle vain Raamattuun vetoavat uskonnot joista onkin sitten helppoa karsia pois ne jotka eivät siitä kirjasta piittaa. Homouden hyväksyvät kirkot poistuvat heti, ja miekkaan tarttuvat sitten, ja abortin hyväksyjäkirkot seuraavaksi ja avoliitot hyväksyvät kirkot karsitaan seuraavaksi jne..... .Teehän näin niin lopulta sinulle jää jäljelle tietenkin vain yksi ainoa josta et todellista moitetta löydä, vaan päinvastoin, sillä eihän Jumala tietenkään ole monta mieltä samasta asiasta, siis helvetti joko on olemassa tai ei, ja tämä periaate soveltuu joka asiaan, siis esimerkiksi Raamattu joko hyväksyy homouden tai sitten ei.
Näin yksinkertaista se on mutta vaatii toki vaivannäköä. Mutta palkka on hyvä. Onkivatietää kirjoitti:
Todellista viisautta on se ettei toimi yhtä kevyin perustein Repe vaan perehtyy huolellisesti siihen mitä uskontojen oppikirjoissa kerrotaan. Näin tulet huomaamaanmm. että islam on vain yksi kristikunnasta eronnut lahko eikä budhalaisilla ole jumalia lainkaan, on vain nirvana ja intiassa on jumalana norsu.
Joten jäljelle vain Raamattuun vetoavat uskonnot joista onkin sitten helppoa karsia pois ne jotka eivät siitä kirjasta piittaa. Homouden hyväksyvät kirkot poistuvat heti, ja miekkaan tarttuvat sitten, ja abortin hyväksyjäkirkot seuraavaksi ja avoliitot hyväksyvät kirkot karsitaan seuraavaksi jne..... .Teehän näin niin lopulta sinulle jää jäljelle tietenkin vain yksi ainoa josta et todellista moitetta löydä, vaan päinvastoin, sillä eihän Jumala tietenkään ole monta mieltä samasta asiasta, siis helvetti joko on olemassa tai ei, ja tämä periaate soveltuu joka asiaan, siis esimerkiksi Raamattu joko hyväksyy homouden tai sitten ei.
Näin yksinkertaista se on mutta vaatii toki vaivannäköä. Mutta palkka on hyvä.Ihme horinaa. Yruität ilmeisesti vahvistaa omaa uskoasi? Muihinhan tuollaisella "todistelulla" ei ole mitään toivomaasi vaikutusta.
- Kauheeta
3Niih, evousko vapautti agnoskeponkin uskomaan homouteen ja aborttimurhaamiseen ja kakenlaiseen muuhunkin moraalittomuuteen jonka vuoksi alatimadaltuvat evomoraalikäsitykset saavat kansat kärsimään.
Ennen ihmiset tekivät lapsia onnellinen perhe-elämä silmämääränä, nyt evot eivät edes halua mitään sellaista ja silti kuvittelevat että heillä on asiat hyvin. Sääli.
Jyrpän kommentit varmaankin kertovat, miksei jyrpän aloituksiin kannata ollenkaan vastata? Kaveri on luuseri, joka yrittää pyörittää maailmaa oman sairautensa ympärillä.
- eiedeshauska
Siisteintä olisi saattohoitaa jyrbä palstalta siten,että kukaan ei kiinnittäisi mitään huomiota tuon luuserin järkijättöihin päästöihin...
- Evouskoonaikaheiveröinen
No, kun olet tuota mieltä niin sanohan että missä kohdassa Jyri on metsässä? Ai eikö tule mieleen? Heheh!
Evouskoonaikaheiveröinen kirjoitti:
No, kun olet tuota mieltä niin sanohan että missä kohdassa Jyri on metsässä? Ai eikö tule mieleen? Heheh!
Lähes kaikki väitteesi evoluution suhteen ovat olleet perusteettomia. Et ole kyennyt antamaan yhteenkään väitteeseesi lähdettä, joten sinut on leimattu huuhaa-makarin roskanpuhujaleimalla.
- evoteiosaaajatella
agnoskepo kirjoitti:
Lähes kaikki väitteesi evoluution suhteen ovat olleet perusteettomia. Et ole kyennyt antamaan yhteenkään väitteeseesi lähdettä, joten sinut on leimattu huuhaa-makarin roskanpuhujaleimalla.
Eikö evot osaa lainkaan ajatella itse? Miten kummassa teidät on aivopesty ihan aivottomiksi auktoriteettiskovaisiksi aina siinä määrin että jos K. Engvitsi sanoo että tyhjä räjähti koska se ei ollutkaan ihan tyhjä, hehe, niin täydestä menee kuin väärä raha.
Minulle taas on kunnia asia tehdä Einsteinin ja muiden todellisista tutkimushavainnoista tieteeseen perustuvia päätelmiä. En anna evo-aivopieru-evoluutiojäämänikkarien hölmöjen
uskomusten hämätä selvää ajatteluani jonka pidän aina täysin uskomusvapaana.
Massaevokkius on aikamme sairaus jossa suhteeton nöyristely on altistanut suuren enemmistön. - Ei.luotu.eikirj
evoteiosaaajatella kirjoitti:
Eikö evot osaa lainkaan ajatella itse? Miten kummassa teidät on aivopesty ihan aivottomiksi auktoriteettiskovaisiksi aina siinä määrin että jos K. Engvitsi sanoo että tyhjä räjähti koska se ei ollutkaan ihan tyhjä, hehe, niin täydestä menee kuin väärä raha.
Minulle taas on kunnia asia tehdä Einsteinin ja muiden todellisista tutkimushavainnoista tieteeseen perustuvia päätelmiä. En anna evo-aivopieru-evoluutiojäämänikkarien hölmöjen
uskomusten hämätä selvää ajatteluani jonka pidän aina täysin uskomusvapaana.
Massaevokkius on aikamme sairaus jossa suhteeton nöyristely on altistanut suuren enemmistön.Ja sinähän et tiedä tieteistä mitään, joten miksi kukaan ottaisi sinua tosissaan? Ei kukaan.
- Kreationismi_on_sairaus
agnoskepo kirjoitti:
Lähes kaikki väitteesi evoluution suhteen ovat olleet perusteettomia. Et ole kyennyt antamaan yhteenkään väitteeseesi lähdettä, joten sinut on leimattu huuhaa-makarin roskanpuhujaleimalla.
"Lähes kaikki väitteesi evoluution suhteen ovat olleet perusteettomia. "
No en kyllä ole nähnyt jyriltä (enkä keneltä muualtakaan) jeesuksen- tai mooseksenmorsiammelta ainoatakaan kommenttia joka ei ole vähintään perusteeton. Lähes poikkeuksetta ne ovat lisäksi aivopieruja, vääristelyjä ja/tai suoranaisia valheita.
- Fiksu.Kreationisti1
Evouskonto ei kuulu palstan aihepiiriin. Tällä palstalla ei käsitellä uskontoja eikä satuja vaan tieteellistä creationismia.
Ilmoitettu poistoon ja krp:lle. - oipoii
Esimerkiksi kasvin- ja eläinjalostus ovat evoluutioon perustuvia. Niillä todellakin on merkitystä ihmiskunnalle, hyvässä ja pahassa.
Terveellä ihmisellä on tarve tietää, eikä vain uskoa asioita todeksi. Tieto vapauttaa ihmisen taikauskosta ( lue: kaikki jumaluskonnot) sekä fatalismista ja näin auttaa pyrkimyksessä parempaan. Ihmiset eivät ole enää niin helposti harhaanjohdettavia pässinpäitä mitä uskonnot edellyttävät.
Fiskummat uskovaisetkaan eivät hakkaa päätään seinään: Arkkipiispa Kari Mäkinen vertasi eilen ilmastotutkijoita vanhan testamenin profeettoihin. Nykyisillä on vain paljon enemmän tietoa takanaan.Hyvä pointti.
Evoluution periaatetta on ilman evoluutioteorian tuntemustakin käytetty hyväksi intuitiivisesti jo 10.000 vuotta kun ihmiskunta on jalostanut hyötykasveja ja -eläimiä.- Jyrionin
Tyhmä, ei vuosituhantinen luonollinen eläinjalostus ole mitään evoluutiota vaan ihan luonnollista uroksen ja naaraan lajinsisäistä lisääntymistä.
Yksikään tiedemies tässä maailmassa ei tieteellisin perustein voi kumota tätä!!!! - LeekuKimmelli
Jyrionin kirjoitti:
Tyhmä, ei vuosituhantinen luonollinen eläinjalostus ole mitään evoluutiota vaan ihan luonnollista uroksen ja naaraan lajinsisäistä lisääntymistä.
Yksikään tiedemies tässä maailmassa ei tieteellisin perustein voi kumota tätä!!!!Tämä asia on nyt niin tieteellisesti selvä että vastaanväittäjät ovat ihan varmasti muita kuin heteroita! Tämä siksi että ei heteroilla voi olla mitään tieteellisiä faktoja vastaan!
Jyrionin kirjoitti:
Tyhmä, ei vuosituhantinen luonollinen eläinjalostus ole mitään evoluutiota vaan ihan luonnollista uroksen ja naaraan lajinsisäistä lisääntymistä.
Yksikään tiedemies tässä maailmassa ei tieteellisin perustein voi kumota tätä!!!!Kasvijalostuksessa käytetyllä geeneettisiä mutaatioita aiheuttavalla säteilyllä ei ole uroksen ja naaraan kanssa mitään tekemistä.
Eläinjalostuksessa taas tietyt ominaisuudet omaavat on valittu yhä uudelleen seuraavien sukupolvien siittäjiksi ja synnyttäjiksi ja näin genomin toivottuja tyyppejä on saatu populaatioon aivan samoin kuin luonnonvalinta tekee evoluutiossa. Nykyään eläinjalostuksessa voidaan käyttää myös siirtogeenejä.
Yhtenä esimerkkinä tuplanopeudella kasvava lohi, joka on jo USA:ssa hyväksytty elintarvikkeeksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/AquAdvantage-lohiagnoskepo kirjoitti:
Kasvijalostuksessa käytetyllä geeneettisiä mutaatioita aiheuttavalla säteilyllä ei ole uroksen ja naaraan kanssa mitään tekemistä.
Eläinjalostuksessa taas tietyt ominaisuudet omaavat on valittu yhä uudelleen seuraavien sukupolvien siittäjiksi ja synnyttäjiksi ja näin genomin toivottuja tyyppejä on saatu populaatioon aivan samoin kuin luonnonvalinta tekee evoluutiossa. Nykyään eläinjalostuksessa voidaan käyttää myös siirtogeenejä.
Yhtenä esimerkkinä tuplanopeudella kasvava lohi, joka on jo USA:ssa hyväksytty elintarvikkeeksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/AquAdvantage-lohiKaappihomo Jyri kipuilee oman seksuaalisuutensa kanssa eikä pysty puhumaan edes kasvinjalostuksesta sotkematta siihen seksuaalista suuntautumista.
- BaabelinKotkotusta
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Kaappihomo Jyri kipuilee oman seksuaalisuutensa kanssa eikä pysty puhumaan edes kasvinjalostuksesta sotkematta siihen seksuaalista suuntautumista.
Kaksineuvoinen kasvi on Jyrille luonnotoin kauhistus. Lisääntyy onanoimalla.
BaabelinKotkotusta kirjoitti:
Kaksineuvoinen kasvi on Jyrille luonnotoin kauhistus. Lisääntyy onanoimalla.
Eläinkunnasta löytyy myös kaksineuvoisia ja selkärankaisista jopa sukupuolensa "korjaajia". Esimerkiksi joillain kaloilla kaikki yksilöt aloittavat elämänsä koiraina ja "eheytyvät" naaraiksi iän (ja koon) karttuessa. Toisilla taas jotkut naaraat ryhtyvät koiraiksi, kun haaremiaan hallitseva koiraskala kuolee.
Kaksineuvoiset kasvit eivät muuten pääsääntöisesti lisäänny itsekseen, vaan ristiinpölyttämällä toisiaan.- Hohhoijaatätämoraalia
3Kari mäkinen on tietenkin homahtavien evokkien mielestä vanhan ajan profeettoja viisaampi koska hyväksyy homoliitot.
- Ewokki
Jyrionin kirjoitti:
Tyhmä, ei vuosituhantinen luonollinen eläinjalostus ole mitään evoluutiota vaan ihan luonnollista uroksen ja naaraan lajinsisäistä lisääntymistä.
Yksikään tiedemies tässä maailmassa ei tieteellisin perustein voi kumota tätä!!!!Miksi kenenkään pitäisikään kumota?
Evoluutio perustuu juuri lajinsisäiseen (uroksen ja naaraan väliseen) lisääntymiseen. Jyrionin kirjoitti:
Tyhmä, ei vuosituhantinen luonollinen eläinjalostus ole mitään evoluutiota vaan ihan luonnollista uroksen ja naaraan lajinsisäistä lisääntymistä.
Yksikään tiedemies tässä maailmassa ei tieteellisin perustein voi kumota tätä!!!!" Tyhmä, ei vuosituhantinen luonollinen eläinjalostus ole mitään evoluutiota vaan ihan luonnollista uroksen ja naaraan lajinsisäistä lisääntymistä."
No sitähän se evoluutio on. Lajinsisäistä lisääntymistä. Vuosituhansia jatkuva jalostus on evoluutiota ja sen seurauksenta että tullut tämmöinen: http://2.bp.blogspot.com/-0ZDfcCdWuwI/Ug7EXU1ocvI/AAAAAAAAAIc/nzHiWwClMuU/s1600/Royal Pekin Ducks Farm Armoor for sale in hyderabad 1.jpg
Ei siis ole mitään luomista havaittavissa vaan lajiutumista. Jumala ei ole luonut ankkaa, siinä on lajiutuminen sorsasta meneillään.Jyrbä: ole rohkeasti mitä olet. Kipuilusi seksuaali-identtiteettisi kanssa on huolestuttavaa seurattavaa.
- Ei.luotu.eikirj
Hahaaa Jyri alkoi taas kiemurtelemaan valheissaan kun ei muuta osaa. Tulisit jo pois sieltä kaapistasi.
- Hehehehih
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Kaappihomo Jyri kipuilee oman seksuaalisuutensa kanssa eikä pysty puhumaan edes kasvinjalostuksesta sotkematta siihen seksuaalista suuntautumista.
On äärimmäisen hölmöä ja epätieteellistä rinnastaa ihmiselämää valikoivasti eläimiin omien perversioiden tueksi!, Me psykoalan ammattilaiset nauramme tuollaiselle homopsykologit mukaanlukien!
- Ei.luotu.eikirj
Hehehehih kirjoitti:
On äärimmäisen hölmöä ja epätieteellistä rinnastaa ihmiselämää valikoivasti eläimiin omien perversioiden tueksi!, Me psykoalan ammattilaiset nauramme tuollaiselle homopsykologit mukaanlukien!
Miksi valehtelet? Eikös jumalasi heitä tuollaiset valehtelijat helvettiin?
- Ewokki
Tieto evoluutiosta on auttanut ihmistä jalostamaan useita hyötykasveja, jotka ovat jo kokonaan uusia lajeja villeihin kantamuotoihinsa nähden. Esimerkkinä vaikka retiisikaali.
- PerkeleenUskonto
Ei mitään. Kukaan ei ole suojellut pedofiilejä evouskon nimeen, kukaan ei ole polttanut kerettiläisiä evouskon nimeen eikä kukaan ole tienannut miljoonia evouskon avulla.
Mitään evouskoa ei nimittäin ole.- Kristittyeiabortoi
Kun evouskon lisääntymisen seurauksena kansojen moraalitaso madaltui niin alas että joka toinen tyttö tuli raskaaksi ennen kuin halusikaan ja aborttipuoskaroinnista tuli valtaisa business niin länsimaissa valtiovallat ja kirkot muuttivat lakejaan niin että aborttimurhaaminen sallittiinkin ja niin maailmassa teurastetaan tänäkin päivänä 50 miljopnaa lasta äitiensä kohtuihin oka ikinen vuosi, joten koskaan ennen ihmiskunnan historiassa ei ole nähty tällaista hillitöntä sydämetöntä terurastusaaltoa. Hitler oli pikkutekijä evoaborttimurhaajiin verrattuna.
Niin että tämä siitä evouskon lapsiuhrimentaliteetista. Molocin kitaan vaan joka toinen vauva. - Ewokki
Kristittyeiabortoi kirjoitti:
Kun evouskon lisääntymisen seurauksena kansojen moraalitaso madaltui niin alas että joka toinen tyttö tuli raskaaksi ennen kuin halusikaan ja aborttipuoskaroinnista tuli valtaisa business niin länsimaissa valtiovallat ja kirkot muuttivat lakejaan niin että aborttimurhaaminen sallittiinkin ja niin maailmassa teurastetaan tänäkin päivänä 50 miljopnaa lasta äitiensä kohtuihin oka ikinen vuosi, joten koskaan ennen ihmiskunnan historiassa ei ole nähty tällaista hillitöntä sydämetöntä terurastusaaltoa. Hitler oli pikkutekijä evoaborttimurhaajiin verrattuna.
Niin että tämä siitä evouskon lapsiuhrimentaliteetista. Molocin kitaan vaan joka toinen vauva.En näe mitään linkkiä evoluutioteorian ja seksuaalisen vapautumisen välillä. Aborttimäärät ovat korkeampia konservatiiviuskovien keskuudessa verrattuna muuhun väestöön. Tämä johtuu negatiivisesta suhtautumisesta ehkäisyyn sekä asialliseen seksuaalivalistukseen.
Jos Jumala on olemassa, hän tekee abortteja enemmän kuin evokit ja kreationistit yhteensä. Ainakin neljännes raskauksista menee kesken.
Kyllä, kreationistit tekevät abortteja esimerkiksi USA:n raamattuvyöhykkeellä ja Etelä-Amerikassa. Vähiten abortteja tehdään Länsi- ja Pohjois-Euroopassa joissa "evouskovien" määrä on suurin.
- tosiaankin
Charles Darwin sanoo toisessa kirjassaan "The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex "(1871) että ihminen on kehityksen tulos ja kaikki eivät ole päässeet samalle tasolle. Esimerkiksi monet Afrikan ja Aasian heimot ovat vain vähän eläimiä ylempiä ja niiden tulisi kadota pois kun kilpaillaan elintilasta. Tämä antoi syyn hävittää Austraalian alkuasukkaita, intiaaneja, afrikkalaisia, jopa Lapin asukkaita. Ruotsissa mitattiin heiltä kallon kokoa ja lapset otettiin pois. Orjuus sai tukea rotuopista.
Ota Benga, bushmanni Afrikasta kuljetettiin New Yorkin eläintarhaan näytteille.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ota_Benga
Karl Marx omisti ensimmäisen kirjan "Das Kapital" Darwinille.
Hitler tiesi hyvin Darwinin ajatukset kirjoittaessaan kirjansa "Mein Kampf", Taisteluni, jossa Darwinin teoria taistelusta elintilasta oli ensisijalla. Hitler toteutti sitä hankkimalla "Lebensraum", elintilaa. Hän oli saanut päähänsä että arjalaiset olivat kaikkein korkeimmalla tasolla, yli-ihmisiä.
Arjalainen tulee sanasta arian, joka on Iranin omakielinen nimi. Valkoiset arjalaiset eivät edes tienneet että iranilaiset ovat aika tummia.
Darwin on siis syyllinen ainakin yhteen maailmansotaan, etiopialaisten hävittämiseen Mussolinin toimesta, intiaanien ja monien muiden alkuasukkaiden tuhoamiseen, lasten pois ottamiseen saamelaisilta Ruotsissa, sekä lasten poisottamiseen maoreilta Austraaliassa.
Moraalisesti Darwin on syyllinen siihen että ei enää kunnioiteta toisia samalla tavalla kuin kristinusko opettaa. Darwin sanoi että sairaalat estävät luonnonvalintaa joka karsii heikommat pois. Onko siis ihme että ihmiset ajattelevat enimmäkseen itseään, ja viis välittävät toisista!
Evoluutio-oppi on tosiaan tuonut paljon ihmisille. Valitettavasti vain pahaa!- EiJärjenHäivää
"Darwin on siis syyllinen ainakin yhteen maailmansotaan,..."
No nyt lähti hihulta sitten se viimeinenkin järki. Onko Jeesus syyllinen Pärttylin yön verilöylyyn, ristiretkiin ja uskonsotiin? - tosiaankin
Nuo verilöylyt eivät ole seurausta Jeesuksen sanojen noudattamisesta, sen sijaan taistelu elintilasta ja elinkelpoisimman henkiinjääminen (survival of the fittest) on Darwinin opetusta. Hitler toteutti Darwinin opetusta käytännössä!
tosiaankin kirjoitti:
Nuo verilöylyt eivät ole seurausta Jeesuksen sanojen noudattamisesta, sen sijaan taistelu elintilasta ja elinkelpoisimman henkiinjääminen (survival of the fittest) on Darwinin opetusta. Hitler toteutti Darwinin opetusta käytännössä!
Hitlerin Saksassa evoluutioteoria oli pannassa. Etkö tiennyt?
Sotia on käyty läpi ihmiskunnan historian. Alueiden valloitus ja muiden kansojen ryöstäminen on ollut sotien päämääränä jo kauanb ennen Darwinia. Ei sotimiseen ole Darwinia tarvittu, mutta sytykkeeksi useinkin uskontoja.
Olen nimimerkin "EiJärjenHäivää" kanssa samaa mieltä, että väitteesi on älytön. Tuollaisella yliampumisella tuhoaa vain viimeisenkin uskottavuutensa.- tosiaankin
Tietysti voit ilmaista mielipiteesi, josta käy ilmi ettet tunne historiaa etkä Darwinin kirjoja.
Lebensraum, elintila, oli keskeinen asia Hitlerin filosofiassa. Samaa oli Darwin sanonut: Kaikki taistelevat elintilasta ja vahvin voittaa. Siten vahvimman geenit leviävät ja heikot sortuu elontiellä!
Hitler halusi hävittää "alhaisemmat" rodut jotta arjalaiselle yli-ihmiselle tulisi elintilaa. tosiaankin kirjoitti:
Tietysti voit ilmaista mielipiteesi, josta käy ilmi ettet tunne historiaa etkä Darwinin kirjoja.
Lebensraum, elintila, oli keskeinen asia Hitlerin filosofiassa. Samaa oli Darwin sanonut: Kaikki taistelevat elintilasta ja vahvin voittaa. Siten vahvimman geenit leviävät ja heikot sortuu elontiellä!
Hitler halusi hävittää "alhaisemmat" rodut jotta arjalaiselle yli-ihmiselle tulisi elintilaa.Minulla on lajien synty kirjahyllyssäni. Muusta Darwinin tuotannosta olen lukenut otteita.
"Kaikki taistelevat elintilasta ja vahvin voittaa. Siten vahvimman geenit leviävät ja heikot sortuu elontiellä!"
Osaat varmaan kertoa, missä Darwin on noin kirjoittanut. En muista Darwinin ainakaan lajien synnyssä käyttäneen sanaa elintila. Varmaa on, että Darwin ei käyttänyt sanaa geeni, koska sitä ei ollut silloin olemassakaan. Lisäksi luonnonvalinnassa kyse on kelpoisimman menestymisestä, ei vahvimman. Sinulta tuntuu olevan perusteetkin pahasti hukassa.
On täysin hölmöä väittää, että yksi sana yhdistäisi Hitlerin Darwiniin. Ihmiset käyttävät pakostakin samaa tarkoittavia sanoja eri yhteyksissä.
Tieteenhistorian lisäksi olen harrastanut takavuosina myös sotahistoriaa ja Suomen poliittista historiaa. Uskoisin tuntevani toisen maailmansodan tapahtumat Euroopassa siinä kuin sinäkin.<<Esimerkiksi monet Afrikan ja Aasian heimot ovat vain vähän eläimiä ylempiä ja niiden tulisi kadota pois kun kilpaillaan elintilasta. >>
Toisin kuin ilmeisesti sinä, minä olen lukenut tuon kirjan (Anto Leikolan suomennos) ja kirjassa ei puhuta mitään tuollaista. Päin vastoin Darwin osoitti että monet viktoriaanisen Britannian "sivistyneistä" tavoista on löydettävissä primitiivisemmässä muodossa "alkuasukkaiden" tavoissa. Tällaiset rinnnastukset tietenkin herättivät aikanaan närkästystä.- grf654e7
"Hitler tiesi hyvin Darwinin ajatukset kirjoittaessaan kirjansa "Mein Kampf", Taisteluni, jossa Darwinin teoria taistelusta elintilasta oli ensisijalla."
Hitler oli kreationisti ja tämä tulee esiin mm. tuosta teoksesta. Ainoa kerta kun Hitler mainitsee Darwinin teoksessaan on kun hän hyökkää evoluutioteoriaa vastaan.
Puhut siis täyttä paskaa. - Kreationismi_on_sairaus
grf654e7 kirjoitti:
"Hitler tiesi hyvin Darwinin ajatukset kirjoittaessaan kirjansa "Mein Kampf", Taisteluni, jossa Darwinin teoria taistelusta elintilasta oli ensisijalla."
Hitler oli kreationisti ja tämä tulee esiin mm. tuosta teoksesta. Ainoa kerta kun Hitler mainitsee Darwinin teoksessaan on kun hän hyökkää evoluutioteoriaa vastaan.
Puhut siis täyttä paskaa."Puhut siis täyttä paskaa."
No sehän on oletusarvo ennenkuin jeesuksenmorsian avaa suunsa ja fakta sen jälkeen kun jeesuksenmorsian on mölissyt älyvapaan mölinänsä.
- Eikiitosjeesus
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Mutta onko jumaluskosadut tuoneet mitään hyvää ihmiskunnalle. Esimerkiksi tämä Euroopassa pitkään vallalla ollut kristittyjen äpäräkultti jarrutti tieteen ja tekniikan kehitystä varmaan tuhannella vuodella.- tieteenharrastaja
Äpäräkultti??
- awsedrftgyhujiko
Eikö Jeesus ollut Jumalan avioton lapsi?
- tosiaankin
THE DESCENT OF MAN, Ihmisen alkuperä, Darwinin teos.
Joitakin otsikkoja:
Resemblances between idiots and animals.
Samanlaisuuksia idioottien ja eläinten välillä
Average capacity of skull diminished by the preservation of the inferior member
Kallon koko pienentynyt kun on säästetty alempitasoisia yksilöitä
Olen aiemmin lukenut tätä kirjaa kylliksi jotta tiedän että se korosti eri rotujen eriarvoisuutta, jotkut vain hiukan apinoita korkeammalla tasolla.- MiksiValehtelet
Olet kuitenkin esittänyt selvästi valheellisia väittämiä kirjasta. Miksi? Esimerkiksi: "se korosti eri rotujen eriarvoisuutta, jotkut vain hiukan apinoita korkeammalla tasolla. " ei varmasti löydy kirjasta.
Nyt sitten googlasit muutaman otsikon antaaksesi vaikutelman, että olet lukenut kyseistä teosta. Aika noloa. - Xkfkrkxkdkck
Ihmisen luokittelun eriarvoisiin rotuihin taisi ensimmäisenä kehittää kreationisti Carl Von Linne. Kristilliset lahkot kuten KKK jatkavat tätä perinnettä nykyäänkin.
Xkfkrkxkdkck kirjoitti:
Ihmisen luokittelun eriarvoisiin rotuihin taisi ensimmäisenä kehittää kreationisti Carl Von Linne. Kristilliset lahkot kuten KKK jatkavat tätä perinnettä nykyäänkin.
Kreationisti Carl Von Linne luokitteli myös ihmisen isoihin ihmisapinoihin.
Pitää huomioida, että sen ajan ihmiset olivat vielä aikansa käsitysten vankeja, vaikka olisivat olleet miten älykkäitä tahansa. Esimerkiksi Pascalin vaaka olisi nykyään falski valittavien jumaluuksien moninaisuuden takia.
Hakekaa kirjastosta Tarzan kirja, jos vielä jostain löytyy. Epäilen kyllä ettei löydy, koska niissä on niin karkeaa rasismia, ettei niitä olisi voitu julkaista enää vuosikymmeniin.- Seeipelaajokapelkää
MiksiValehtelet kirjoitti:
Olet kuitenkin esittänyt selvästi valheellisia väittämiä kirjasta. Miksi? Esimerkiksi: "se korosti eri rotujen eriarvoisuutta, jotkut vain hiukan apinoita korkeammalla tasolla. " ei varmasti löydy kirjasta.
Nyt sitten googlasit muutaman otsikon antaaksesi vaikutelman, että olet lukenut kyseistä teosta. Aika noloa..???? Olikohan teillä eri painos luettavana?
Nimittäin uusimmista painoksista on tosiaankin jätetty pois moniakin Darwinin rasistisia tölväisyjä , mikä on aivan ymmärrettävää.
Ajattelen mitä siitä seuraisi paitsi Darwinin jumaloidulle maineelle että koko evoluutioteorian maineelle jos kaikki saisivat koululapsia myöden tietää kuinka sikahullun rasistin ja homofoobikon kanssa he ovat tekemisissä?
Itse asiassa 1970 luvun alussa Darwinia krisoitiin niin rankssti tiedepiireissä että hän oli jo vamis tunkiolle, mutta sitten evogurut alkoivat silitellä hänen patsaansa pintaa siitä kaikesta loasta joka sen päälle oli kaadettu ja hänestä tehtiin evoluutioteorian keulakuva vaikka hän oli yksityiskohdissa täysin eri mieltä 1970 luvun tutkijoiden kanssa. - Historiaopettaa
Seeipelaajokapelkää kirjoitti:
.???? Olikohan teillä eri painos luettavana?
Nimittäin uusimmista painoksista on tosiaankin jätetty pois moniakin Darwinin rasistisia tölväisyjä , mikä on aivan ymmärrettävää.
Ajattelen mitä siitä seuraisi paitsi Darwinin jumaloidulle maineelle että koko evoluutioteorian maineelle jos kaikki saisivat koululapsia myöden tietää kuinka sikahullun rasistin ja homofoobikon kanssa he ovat tekemisissä?
Itse asiassa 1970 luvun alussa Darwinia krisoitiin niin rankssti tiedepiireissä että hän oli jo vamis tunkiolle, mutta sitten evogurut alkoivat silitellä hänen patsaansa pintaa siitä kaikesta loasta joka sen päälle oli kaadettu ja hänestä tehtiin evoluutioteorian keulakuva vaikka hän oli yksityiskohdissa täysin eri mieltä 1970 luvun tutkijoiden kanssa.Mitä!!!
Oliko evouskon Jumala umpihullu julkirasisti joka syöksi maailman aikuis-lapsiuhriteurastamoksi??
Enpä olisi kouluopetuksen huomioonottaen tuota tiennyt, mutta nyt kun ymmärsin googlata vähän oikeilla hakusanoilla niin löytyihän se sieltä.
Herra D:n syyksi siis saamme laskea kaikki Hitlerin, Stalinin, Maon ja Putinin ja Assadin ja USA:n yms. Joukkoteurastukset.
Herra D taitaakin sitten olla ihmiskunnan kaikkien aikojen suurin hirviö. Eipä ihme etteivät hänen nykyiset seuraajansa onnistu muuta kuin tyrimään oman ja läheistensä elämän niin pahasti rikki ja yhdeksi kärsimysnäytelmäksi ettei ajatus ikuisesta elämästä ikinä juolahtaisi mieleen haluttavana asiana. Eikö olekin näin, evot? - EiköNäinJT-Jyri
Historiaopettaa kirjoitti:
Mitä!!!
Oliko evouskon Jumala umpihullu julkirasisti joka syöksi maailman aikuis-lapsiuhriteurastamoksi??
Enpä olisi kouluopetuksen huomioonottaen tuota tiennyt, mutta nyt kun ymmärsin googlata vähän oikeilla hakusanoilla niin löytyihän se sieltä.
Herra D:n syyksi siis saamme laskea kaikki Hitlerin, Stalinin, Maon ja Putinin ja Assadin ja USA:n yms. Joukkoteurastukset.
Herra D taitaakin sitten olla ihmiskunnan kaikkien aikojen suurin hirviö. Eipä ihme etteivät hänen nykyiset seuraajansa onnistu muuta kuin tyrimään oman ja läheistensä elämän niin pahasti rikki ja yhdeksi kärsimysnäytelmäksi ettei ajatus ikuisesta elämästä ikinä juolahtaisi mieleen haluttavana asiana. Eikö olekin näin, evot?Herra D on varmaan Daavid, joka oli Jeesuksen esikuva VT:n puolella. Hoosianna Daavidin poika, jonka isä on syyllinen useimpiin viimeisten vuosisatojen hirmutöihin.
Suurin hirviö on tietenkin Jehiva Jumala, joka loi sekä D:n, että kaikki maailman massamurhaajat. Dresdenin palopommitusten uhrivavun noustessa hänen taivaisiinsa. Samaan aikaan savusivat juutalaisia polttavat krematoriot idempänä suloisena tuoksuna Jehova Jumalalle.
Valitettavasti sekulaari humanismi on alkanut päästä voitolle ja todellista uhrimässäilyä ei tahdo enää nykyisin saada aikaiseksi. - PedofiililahkonMölisijä
Seeipelaajokapelkää kirjoitti:
.???? Olikohan teillä eri painos luettavana?
Nimittäin uusimmista painoksista on tosiaankin jätetty pois moniakin Darwinin rasistisia tölväisyjä , mikä on aivan ymmärrettävää.
Ajattelen mitä siitä seuraisi paitsi Darwinin jumaloidulle maineelle että koko evoluutioteorian maineelle jos kaikki saisivat koululapsia myöden tietää kuinka sikahullun rasistin ja homofoobikon kanssa he ovat tekemisissä?
Itse asiassa 1970 luvun alussa Darwinia krisoitiin niin rankssti tiedepiireissä että hän oli jo vamis tunkiolle, mutta sitten evogurut alkoivat silitellä hänen patsaansa pintaa siitä kaikesta loasta joka sen päälle oli kaadettu ja hänestä tehtiin evoluutioteorian keulakuva vaikka hän oli yksityiskohdissa täysin eri mieltä 1970 luvun tutkijoiden kanssa.Darwinia ei ole ikinä kritisoitu väittämälläsi tavalla.
Darwinin kirjoituksia ei ole sensuroitu, kuten väitit.
Tiedän yhden sikahullun jehiksen, valehtelijan ja homofoobuikon. Se on Jyri. - Gghtyfr
PedofiililahkonMölisijä kirjoitti:
Darwinia ei ole ikinä kritisoitu väittämälläsi tavalla.
Darwinin kirjoituksia ei ole sensuroitu, kuten väitit.
Tiedän yhden sikahullun jehiksen, valehtelijan ja homofoobuikon. Se on Jyri.ESinulla on vahva lapsenusko evoluutioteoriaan.
- Kuulostaakivalta
Gghtyfr kirjoitti:
ESinulla on vahva lapsenusko evoluutioteoriaan.
Tästä juolahti mieleen väkisinkin uusi termi evouskoisista puhuttaessa. Sinisilmäevokki , hehe!
- VieläKivampi
Kuulostaakivalta kirjoitti:
Tästä juolahti mieleen väkisinkin uusi termi evouskoisista puhuttaessa. Sinisilmäevokki , hehe!
Miten olisi ruskeareikäkretiini? Hehheee! Ehehheeehhhee!
- tosiaankin
http://darwin-online.org.uk/converted/pdf/1889_Descent_F969.pdf
Tässä osoitteessa, jos saat sen näkyviin, sivu 134 Darwinin kirjassa "The Descent of Man" kerrotaan kuinka Darwin järkeili sairaanhoitoa vastaan. Hänen mielestään heikkojen ihmisten tuli kuolla pois, eikä jäädä heikentämään perintötekijöitä. Rokotus oli haitallista luonnonvalinnalle.
Hänen mielestään nuorten vahvojen miesten pakottaminen sotaväkeen ja ehkä kuolemaan, johti siihen että kotiin jääneet heikot yksilöt saivat mahdollisuuden levittää geenejään.
Olisin ottanut tähän lainauksen, mutta jostain syystä tekstistä tuli vain yksi sana joka riville.
Yllämainitut ohjeet toteutettiin natsi-Saksassa. Heikot ihmiset lähetettiin kaasukammioihin, ja samalla perustettiin farmeja joihin otettiin terveitä naisia hankkimaan lapsia valioyksilöiden kanssa.
Ruotsissa Uppsalaan perustettiin Rotubiologinen Instituutti, ja siellä mitattiin erikoisesti saamelaisten kallon muotoa ja aivojen tilavuutta. Monelta saamelaisperheeltä otettiin lapset pois muiden kasvatettaviksi.
Eihän vaan unohdeta tätäkään puolta Darwinin opetuksesta!"Tässä osoitteessa, jos saat sen näkyviin, sivu 134 Darwinin kirjassa "The Descent of Man" kerrotaan kuinka Darwin järkeili sairaanhoitoa vastaan. Hänen mielestään heikkojen ihmisten tuli kuolla pois, eikä jäädä heikentämään perintötekijöitä. Rokotus oli haitallista luonnonvalinnalle. Hänen mielestään nuorten vahvojen miesten pakottaminen sotaväkeen ja ehkä kuolemaan, johti siihen että kotiin jääneet heikot yksilöt saivat mahdollisuuden levittää geenejään."
Nuo kaikki ovat sitä luonnonvalintaa. Esimerkiksi sitä, että nuori mies on niin fiksu että keksii keinon välttää itsensä tapattamisen sodassa. Se mikä ratkaisee loppupeleissä on se, että siirtyykö geenit populaatiossa vai ei.- niinkuinsanotaan
Samalta sivulta 134:
There is reason to believe that vaccination has
preserved thousands, who frcm a weak constitution would
formerly have succumbed to small-pox. Thus the weak members
of civilised societies propagate their kind. No one who has
attended to the breeding of domestic animals will doubt that
this must be highly injurious to the race of man.
"On syytä uskoa että rokotus on säilyttänyt tuhansia sellaisia, jotka heikon rakenteensa vuoksi olisivat menehtyneet isorokkoon. Täten sivistyneiden yhteisöjen heikot jäsenet edistävät samanlaisia. Ei kukaan sellainen joka onn seurannut kotieläinten jalostusta jää epävarmaksi siitä että tämän täytyy olla hyvin vahingollista ihmissuvulle."
Darwin ei halunnut heikkojen säilyvän! - Kreationismi_on_sairaus
niinkuinsanotaan kirjoitti:
Samalta sivulta 134:
There is reason to believe that vaccination has
preserved thousands, who frcm a weak constitution would
formerly have succumbed to small-pox. Thus the weak members
of civilised societies propagate their kind. No one who has
attended to the breeding of domestic animals will doubt that
this must be highly injurious to the race of man.
"On syytä uskoa että rokotus on säilyttänyt tuhansia sellaisia, jotka heikon rakenteensa vuoksi olisivat menehtyneet isorokkoon. Täten sivistyneiden yhteisöjen heikot jäsenet edistävät samanlaisia. Ei kukaan sellainen joka onn seurannut kotieläinten jalostusta jää epävarmaksi siitä että tämän täytyy olla hyvin vahingollista ihmissuvulle."
Darwin ei halunnut heikkojen säilyvän!"Darwin ei halunnut heikkojen säilyvän!*
Ei jumalation. Jeesuksenmorsianten tyhmyyttä voi vain aliarvioida. Eihän tuossa ole mistään Darwinin haluamisista kysymys. Darwin vain havannoi ja kuka tahansa voi havaita että luonnossa yleensä vahvempi yksilö pärjää paremmin kuin heikko yksilö.
Etkö osaa muuta kuin nolosti aivopiereksellä taikauskoinen tampio? niinkuinsanotaan kirjoitti:
Samalta sivulta 134:
There is reason to believe that vaccination has
preserved thousands, who frcm a weak constitution would
formerly have succumbed to small-pox. Thus the weak members
of civilised societies propagate their kind. No one who has
attended to the breeding of domestic animals will doubt that
this must be highly injurious to the race of man.
"On syytä uskoa että rokotus on säilyttänyt tuhansia sellaisia, jotka heikon rakenteensa vuoksi olisivat menehtyneet isorokkoon. Täten sivistyneiden yhteisöjen heikot jäsenet edistävät samanlaisia. Ei kukaan sellainen joka onn seurannut kotieläinten jalostusta jää epävarmaksi siitä että tämän täytyy olla hyvin vahingollista ihmissuvulle."
Darwin ei halunnut heikkojen säilyvän!"Darwin ei halunnut heikkojen säilyvän!"
David Hume: "Tosiasioista ei voida johtaa moraalisia sääntöjä"
Darwin totesi tosiasian.- yryr576457r
Lisätään vielä tämän palstan aiheen huomioonottaen, mielestäni on ironista että ihminen toiminnallaan estää luonnonvalinnan tapahtumista ja niiden seurauksia sitten korjataan älykkäällä suunnittelulla.
- kysynvain
Darwinin Lajien synty, kappale 6:
"Long before having arrived at this part of my work, a crowd of difficulties will have occurred to the reader. Some of them are so grave that to this day I can never reflect on them without being staggered; but, to the best of my judgment, the greater number are only apparent, and those that are real are not, I think, fatal to my theory.
These difficulties and objections may be classed under the following heads:—
Firstly, why, if species have descended from other species by insensibly fine gradations, do we not everywhere see innumerable transitional forms? Why is not all nature in confusion instead of the species being, as we see them, well defined?
Secondly, is it possible that an animal having, for instance, the structure and habits of a bat, could have been formed by the modification of some animal with wholly different habits? Can we believe that natural selection could produce, on the one hand, organs of trifling importance, such as the tail of a giraffe, which serves as a fly-flapper, and, on the other hand, organs of such wonderful structure, as the eye, of which we hardly as yet fully understand the inimitable perfection?
Thirdly, can instincts be acquired and modified through natural selection? What shall we say to so marvellous an instinct as that which leads the bee to make cells, which have practically anticipated the discoveries of profound mathematicians?
Fourthly, how can we account for species, when crossed, being sterile and producing sterile offspring, whereas, when varieties are crossed, their fertility is unimpaired?
Ensiksi: Jos lajit ovat kehittyneet toisista lajeista valtavan pienin muutoksin, miksi emme näe kaikkialla lukemattomia välimuotoja? Miksi luonto ei ole täysin sekava, vaan sensijaan näyttää eri lajit hyvin määritellyiltä?
Toiseksi: Onko mahdollista että eläin, jolla on esimerkiksi lepakon muoto ja tavat, olisi muotoutunut jostakin eläimestä jolla on täysin erilaiset tavat? Voimmeko uskoa että luonnollinen valinta saattais tuottaa toisaalta vähemmän tärkeitä elimiä, kuin kirahvin hännän, joka toimii kärpäslätkänä, ja toisaalta elimiä joilla on niin ihmeellinen rakenne kuten silmällä, jonka täydellisyyttä jota ei voi matkia, me tuskin edes vielä ymmärrämme?
Kolmanneksi: Voiko vaistoja hankkia ja muotoilla luonnollisella valinnalla? Mitä sanomme sellaisesta ihmeellisestä vaistosta joka saa mehiläisen tekemään kennoja, jotka ovat käytännössä edeltäneet huolellisten matemaatikkojen havaintoja?
Neljänneksi: Miten selitämme että lajit jotka risteytettyinä ovat sterilejä tai saavat steriilin jälkeläisen, kun taas alalajit säilyttävät lisääntymiskykynsä risteytettyinä?- Ajattelueiolekiellettyäe
Richard Leakey oli juuri kuten Darwinkin, eli epäili itsekin evoluutiota ja sanoi sen myös. Mutta sinisilmäevokit väittävät että eivätpäs epäilleet.
- Knark5
Lainauslouhinnan dynamiitinjyske kuuluu tänne asti. Samalla periaatteella Raamatussa on sanat "Jumalaa ei ole".
- vastaanvain
"Ensiksi:"
Jos annan esimerkin ns. välimuodosta, niin kretut väittävät sen olevan oma lajinsa eikä välimuoto. Sinun täytyy ymmärtää se perusasia että kaikki lajit ovat ns. välimuotoja jostakin.
"Toiseksi:"
Jep, esim. valaiden siirtymäfossiilit todistaa tästä.
"Kolmanneksi:"
Voi. Vaistojen ilmentyminen ja muokkaus koostuu geneettisistä ja opituista syistä. Muistaakseni esim. koiranjalostuksessa joitakin rotuja on muokattu säyseämmäksi.
"Neljänneksi:"
Koska ne ovat hydridejä. vastaanvain kirjoitti:
"Ensiksi:"
Jos annan esimerkin ns. välimuodosta, niin kretut väittävät sen olevan oma lajinsa eikä välimuoto. Sinun täytyy ymmärtää se perusasia että kaikki lajit ovat ns. välimuotoja jostakin.
"Toiseksi:"
Jep, esim. valaiden siirtymäfossiilit todistaa tästä.
"Kolmanneksi:"
Voi. Vaistojen ilmentyminen ja muokkaus koostuu geneettisistä ja opituista syistä. Muistaakseni esim. koiranjalostuksessa joitakin rotuja on muokattu säyseämmäksi.
"Neljänneksi:"
Koska ne ovat hydridejä.kysynvain ei näytä lainkaan ymmärtäneen kontekstia tai sitten vääntää tietoisesti asiat vinoon, kuten Knark5 jo kommentoikin.
- Kreationismi_on_sairaus
Kuten kaikki palstan rehelliset ja tervejärkiset ymmärtävät niin "evousko" on olemassa ainostaan taikauskolahkojen aivopesu propagandassa ja niiden herkkäuskoisten hölmöjen (kuten avaaja) kuvitelmissa. Mistään uskontojen uskomuksista kuten "evousko", kreationismi tai Raamatun tarinat ei ole tosiaankaan mitään hyötyä ihmiskunnalle. Noita uskontojen uskomuksia käytetään ihmisen kusettamiseen, harhaanjohtamiseen ja hyväksikäyttämiseen (henkisesti, fyysisesti tai taloudellisesti). Uskontoja käytetään taikauskoisten ja herkkäuskoisten hölmöjen hallintaan.
Avaajasti näkee mihin tämä johtaa. Avaaja purkaa täällä palstalla pahaa oloaan 24/7 aivopiereskelemällä, homokeskusteluja vonkaamalla tai muuten vain tyhmyyttään esittelemällä. Jyrin taikauskolahko kun ei hyväksy homoseksuaalisuutta ja niinpä Jyri joutuu sitä kaapissaan piilottelemaan (tosin heikoin tuloksin).
Evoluutioteorian ja evoluutiouskovainen ihmiskuntaa auttavia ja hyödyntäviä sovelluksia löytyy lukemattomia mm. biologian, lääketieteen ja teknologian aloilta.
Kreationismille kukaan ei ole kyennyt esittämään ensimmäistäkään yleishyödyllistä sovelluksesta. Kreationismista ovat hyötyneet ainoastaan Ken Hamin kaltaiset rahastajakusettajahuijarit.- tosiaankin
Mainitsepa joitakin keksintöjä, paitsi rotuoppi, joka perustuu evoluutioon!
- Kreationismi_on_sairaus
tosiaankin kirjoitti:
Mainitsepa joitakin keksintöjä, paitsi rotuoppi, joka perustuu evoluutioon!
Esitä jeesuksenmorsian meille tieteellinen paperi jossa rotuoppi johdetaan evoluutioteoriasta. Ja kuten tullaan näkemään et sellaista kykene esittämään. Todellisuudessa rotuoppi, joka on samanlainen huuhaaoppi kuin kreationismi, ei perustu millään tavoin evoluutioteoriaan. Jännää kylläkin on että rotuopin ja kreationismin kannattajat ovat samaa porukkaa. Suomessakin innokkaimpia rasisteja ja rajojen sulkijoita ovat kreationistit jotka "isänmaallisuuden" varjolla pyrkivät toteuttamaan rasismia.
Ai niin ne evoluutioteorian sovellukset. Tuossa aluksi muutama: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Applications_of_evolution
Ja miksi ei löydy ensimmäistäkään sovellusta kreationistinismille? Paitsi tietenkin kaltaistesi taikauskoisten ja herkkäuskoisten hölmöjen kusetus ja vedätys? - kjhkhkjk
tosiaankin kirjoitti:
Mainitsepa joitakin keksintöjä, paitsi rotuoppi, joka perustuu evoluutioon!
Toisten ihmisten orjuuttamiseen johtanut rotuoppi oli paljon vanhempaa perua kuin evoluutioteoria. Varsinkin eteläisen USA:n hurskaat kristityt rikastuivatt orjatyövoimalla ja orjuuden lopettamisen kovin vastustus tuli sieltä. Ku Klux Klankin toimii kristillisellä pohjalla; ei evoluution nojautuen.
- gsrtw4
tosiaankin kirjoitti:
Mainitsepa joitakin keksintöjä, paitsi rotuoppi, joka perustuu evoluutioon!
Rotuoppi oli jo kauan ennen Darwinia, esim. kreationisti Carl von Linné jaotteli ihmiset eri rotuhin ihon värin, käytöksen ja älyn perusteella.
Darwin itseasiassa totesi että rotu on vanhentunut käsite ja että kun evoluution periaate hyväksytään yleisesti, niin keskustelut kuolevat siitä että ihmiskunta koostuu eri lajeista/roduista. - Kreationismi_on_sairaus
gsrtw4 kirjoitti:
Rotuoppi oli jo kauan ennen Darwinia, esim. kreationisti Carl von Linné jaotteli ihmiset eri rotuhin ihon värin, käytöksen ja älyn perusteella.
Darwin itseasiassa totesi että rotu on vanhentunut käsite ja että kun evoluution periaate hyväksytään yleisesti, niin keskustelut kuolevat siitä että ihmiskunta koostuu eri lajeista/roduista.Niinpä. Tämä aivopiereskelevä ja taikauskoinen typerys joka tällä kertaa käytti nikkiä "tosiaankin" on tosiaankin loistava esimerkki siitä millainen herkkäuskoinen hölmö, älyvapaa idiootti ja läpeensä epärehellinen täytyy ihmisen olla jotta voi olla kreationisti ja uskoa uskontojen naurettaviin ja todellisuuden kanssa ristiriidassa oleviin valheisiin ja uskomuksiin.
- tosiaankin
Yleensä ihminen kirjoittaa sen mukaan mille tasolle on kehittynyt.
"Taikauskoinen typerys"joka kirjoitti nimimerkillä "Kreationismi on sairaus", ilmaisee millä kehityksen asteella hän on. Hän todistaa ettei kehitysoppi johda sivistykseen vaan sivistyksen katoamiseen, samoin kuin kaloilta katoaa silmät jos niitä ei tarvitse vuoren onkalossa uidessa. - kreationismi_on_sairaus
tosiaankin kirjoitti:
Yleensä ihminen kirjoittaa sen mukaan mille tasolle on kehittynyt.
"Taikauskoinen typerys"joka kirjoitti nimimerkillä "Kreationismi on sairaus", ilmaisee millä kehityksen asteella hän on. Hän todistaa ettei kehitysoppi johda sivistykseen vaan sivistyksen katoamiseen, samoin kuin kaloilta katoaa silmät jos niitä ei tarvitse vuoren onkalossa uidessa."Yleensä ihminen kirjoittaa sen mukaan mille tasolle on kehittynyt."
Jaa siksikös taikauskoiset jeesuksenmorsiammet kuten esimerkiksi sinä kirjoittavat joko typeryyksiä, aivopieruja tai valheita? Henkisen kehittymättömyyden ja epärehellisyyden taso tosiaan näkyy sinun ja muiden jeesuksenmorsianten kommenteistä.
""Taikauskoinen typerys"joka kirjoitti nimimerkillä "Kreationismi on sairaus", ilmaisee millä kehityksen asteella hän on."
Aivan niin. Kirjoitukseni osoittavat että olen henkisesti kehittynyt asteelle, jossa ymmärrän Raamatun tarinoiden olevan muinaisten ja tietämättömien kansojen satuja. Ja ymmärrän uskontojen olevan taikauskoisten ihmisen kehittämiä uskomusjärjestelmiä. En kaltaisesi irrationaalinen ja herkkäuskoinen hölmö.
Toivattavasti sinäkin joskus kehityt ja kasvat henkisesti ymmärtääksesi että kreationismiin uskominen on mielenterveydellinen ongelma ja vakavimmillaan mielensairaus.
"Hän todistaa ettei kehitysoppi johda sivistykseen vaan sivistyksen katoamiseen, samoin kuin kaloilta katoaa silmät jos niitä ei tarvitse vuoren onkalossa uidessa."
Mikä ihmeen "kehitysoppi"? Jospa taikauskoinen tampio päivittäisit tietosi tietosi vuodelle 2018 ja lukisit muutakin lahkosi propagandaa. Ainoaa evoluution selittävää tieteellistä teoriaa kutsutaan evoluutioteoriaksi. - tosiaankin
Arvasin aiovan oikein että olet sillä tasolla että ylpeillään jokaisesta vierasperäisestä sanasta jonka on tullut oppineeksi. Kehitysoppi on suomenkielinen nimi evoluutioteorialle.
Hyvä muuten että myönnät että kyseessä on teoria, eikä ehdoton totuus.
Jos haluat ylpeillä kielitaidollasi, miksi et käytä sanaa cerebroflatulens aivopierun sijasta! - kreationismi_on_sairaus
tosiaankin kirjoitti:
Arvasin aiovan oikein että olet sillä tasolla että ylpeillään jokaisesta vierasperäisestä sanasta jonka on tullut oppineeksi. Kehitysoppi on suomenkielinen nimi evoluutioteorialle.
Hyvä muuten että myönnät että kyseessä on teoria, eikä ehdoton totuus.
Jos haluat ylpeillä kielitaidollasi, miksi et käytä sanaa cerebroflatulens aivopierun sijasta!"Aiovan" oikeinko jeesuksenmorsian arvasi? Suomenkielinen teksti kun sisältää hyvin paljon vierasperäisiä sanoja. Esimerkiksi "teksti" on vierasperäinen sana.
Evoluutioteorian suomenkielinen nimi on kylläkin "evoluutioteoria".
"Hyvä muuten että myönnät että kyseessä on teoria, eikä ehdoton totuus."
Ja missä muka taikauskoinen tampio olen väittänyt että tieteellinen teoria edustaa ehdotonta totuutta? Tiede ei väitä että tieteellinen teoria on ehdoton totuus. Katsos kun siinä tiede eroaa taikauskosta, absoluuttista totuutta kun julistavat täälläkin palstalla ainoastaan kreationistit ja muut taikauskoiset jeesuksenmorsiammet.
Oleellista on kuitenkin ymmärtää että tieteellinen teoria on luotettavinta tietoa mitä meillä on. Koitahan sinäkin jeesuksenmorsian kehittyä sille asteelle että sen oivaltaisit. Mutta kun aivopierujasi lukee niin tosiaankin toivottamalta näytää kohdallasi.
"Jos haluat ylpeillä kielitaidollasi, miksi et käytä sanaa cerebroflatulens aivopierun sijasta!"
Mutta kun en halua ylpeillä niin en käytä. Sitäpaitsi sana "aivopieru" kuvaa sitäpaitsi paljon hauskemmin typeriä kirjoituksiasi.
Sen verran voin kuitenkin sinua taikauskoinen tampio sivistää, että "cerebroflatulens" kirjoitetaan "cerebral flatulence". - tosiaankin
Kuten haluat, herra "aivollinen pieru"! Minusta yhdyssana olisi ollut parempi, siis cerebroflatulens.
Sinun luotettavin tietosi on siis vain tieteellinen teoria. Niitähän on useampiakin.
Miksi siis kiivailet jostain asiasta mitä et edes pidä varmana? Uskotko siihen vain? Anna siis toisillekin uskonvapaus! tosiaankin kirjoitti:
Kuten haluat, herra "aivollinen pieru"! Minusta yhdyssana olisi ollut parempi, siis cerebroflatulens.
Sinun luotettavin tietosi on siis vain tieteellinen teoria. Niitähän on useampiakin.
Miksi siis kiivailet jostain asiasta mitä et edes pidä varmana? Uskotko siihen vain? Anna siis toisillekin uskonvapaus!"Sinun luotettavin tietosi on siis vain tieteellinen teoria."
Ja kuten todettua, tieteellinen teoria edustaa luotettavinta saatavilla olevaa tietoa.
"Niitähän on useampiakin."
Ei sellisia, jotka selittäisivät biodiversiteetin.- Kreationismi_on_sairaus
tosiaankin kirjoitti:
Kuten haluat, herra "aivollinen pieru"! Minusta yhdyssana olisi ollut parempi, siis cerebroflatulens.
Sinun luotettavin tietosi on siis vain tieteellinen teoria. Niitähän on useampiakin.
Miksi siis kiivailet jostain asiasta mitä et edes pidä varmana? Uskotko siihen vain? Anna siis toisillekin uskonvapaus!"Kuten haluat, herra "aivollinen pieru"! Minusta yhdyssana olisi ollut parempi, siis cerebroflatulens."
Vai olisi ollut parempi? Kiva kun on mielipiteitä. Vaikka merkityksettömiä kuten jeesuksenmorsiammilla yleensä. Kretut kun tunnetusti ovat ihastuneita omiin aibopieruihinsa ja tykkäävät olemattomista asioista sekä mielikuvituksensa tuotteista. Sana "cerebroflatulens" kun ei ole sana missään kielessä.
"Sinun luotettavin tietosi on siis vain tieteellinen teoria."
Aivan niin. Ja huvittavaahan on että kreationismi ei ole edes teoria.
"Niitähän on useampiakin."
Aivan niin kuten kvanttiteoria, sähkömagnetismin teoria, gravitaatioteoria, jne. Tieteellisten teorioiden avulla on luotu internet ja saatu luotaimet muille planeetoille.
Ja mitä on saatu aikaan kreationismille joka ei ole edes pseudotiedettä vaan puhdas faktojen vastainen kokoelma hassuja uskomuksia? No lähinnä aivopiereskelyä.
"Miksi siis kiivailet jostain asiasta mitä et edes pidä varmana?"
Pidän evoluutiota objektiivisesti havaittavissa olevana luonnonprosessina ja tieteellisenä faktana. Evoluutioteoria on ainoa tieteellinen teoria joka selittää evoluution.
Ja mitäs kiivailua taikauskoisten kreationistien aivopierujen ja typeryyksien paljastaminen on.
"Anna siis toisillekin uskonvapaus!"
Ja kuka muka sinua on kieltänyt olemasta taikauskoinen typerys joka uskoo lapsellisiin Raamatun satuihin. Ole hyvä vaan. Tosiaankin omapa on häpeäsi.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1246399Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631604082Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503355Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4872883Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2801889Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde341576- 871436
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1741379Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151366Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja141363