Voimalaitos hajosi Olkiluodossa

BreikingNews

Satakunnan Kansa kertoo Olkiluodossa olevan 1 MW tuulivoimalan generaattoreiden ja rakenteiden vaurioituneen niin, että sen korjaaminen ei kannata. Niinpä TVO on päättänyt purkaa sen. Tuulivoimala toimi Olkiluodossa 13 vuotta.

70

3886

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ikä-erot

      Tuulivoimala toimi Olkiluodossa 13 vuotta.

      Tuo on hyvä saavutus tuulivoimalan käyttöiäksi. Vertailun vuoksi , ydinvoimaloiden käyttöikä on 40-60 vuotta.

    • 2009

      Paremmin se on tuottanut kuin OL3.

      • ydin-yrjö

        OL3 kun pyörähtää käyntiin, niin se tuottaa puolessa päivässä saman verran sähköä kuin tällainen tuulivoimala koko toiminta-aikanaan.

      • pitkää.ikää

        Toivotaan, että pyörähtää käyntiin, kun siihen on mätetty jo yli 10 mrd. Niiden kelaaminen takaisin nykyisellä sähkön hinnalla kestää tovin.

      • mahdoton.yhtälö
        pitkää.ikää kirjoitti:

        Toivotaan, että pyörähtää käyntiin, kun siihen on mätetty jo yli 10 mrd. Niiden kelaaminen takaisin nykyisellä sähkön hinnalla kestää tovin.

        Koroton takaisinmaksuaika about 80 vuotta. Ja käyttöikä vain 40-60 vuotta.

      • TheRat
        pitkää.ikää kirjoitti:

        Toivotaan, että pyörähtää käyntiin, kun siihen on mätetty jo yli 10 mrd. Niiden kelaaminen takaisin nykyisellä sähkön hinnalla kestää tovin.

        On ehkä ihan hieman harhaanjohtavaa puhua yli 10 miljardin kustannuksesta, kun tuollaista kustannusta ei ole syntynyt alueen hallinnolle (Suomelle) tai rakennuttavalle taholle. Raha ei ole myöskään kadonnut minnekään, vaan mennyt pitkälti työntekijöiden palkkoihin ja sitä kautta kulutukseen, joten edes globaalisti ei tuollaista lukua pysty aikaansaamaan.

        Ainut tapa päästä tuohon lukuun on tutkia asiaa erään ranskalaisen yrityksen kannalta, mutta siihen ei ole kuin kaksi syytä:
        1. olet kyseisen yrityksen palkkalistalla tai
        2. haluat jostain syystä levittää valheellista propagandaa ydinvoimaa vastaan

        Molemmat hävettäisivät minua aika paljon, mutta jotkut eivät häpeää tunne.

      • faktaa.vain
        TheRat kirjoitti:

        On ehkä ihan hieman harhaanjohtavaa puhua yli 10 miljardin kustannuksesta, kun tuollaista kustannusta ei ole syntynyt alueen hallinnolle (Suomelle) tai rakennuttavalle taholle. Raha ei ole myöskään kadonnut minnekään, vaan mennyt pitkälti työntekijöiden palkkoihin ja sitä kautta kulutukseen, joten edes globaalisti ei tuollaista lukua pysty aikaansaamaan.

        Ainut tapa päästä tuohon lukuun on tutkia asiaa erään ranskalaisen yrityksen kannalta, mutta siihen ei ole kuin kaksi syytä:
        1. olet kyseisen yrityksen palkkalistalla tai
        2. haluat jostain syystä levittää valheellista propagandaa ydinvoimaa vastaan

        Molemmat hävettäisivät minua aika paljon, mutta jotkut eivät häpeää tunne.

        Jos voimala tilattaisiin nyt, niin paljonko olisi hintalappu. Tuohon pyöreään 10 mrdiin on laskettu myös hieman korkoja mukaan.

      • TheRat
        faktaa.vain kirjoitti:

        Jos voimala tilattaisiin nyt, niin paljonko olisi hintalappu. Tuohon pyöreään 10 mrdiin on laskettu myös hieman korkoja mukaan.

        Riippuu keneltä tilattaisiin ja millainen. Tuskin kymmentä miljardia kuitenkaan.

        "Hieman" korkoja. Kun kustannus rakennuttajalle on josain 3-5 miljardin välissä, niin aika hyvät on korot.

      • faktaa.vain
        TheRat kirjoitti:

        Riippuu keneltä tilattaisiin ja millainen. Tuskin kymmentä miljardia kuitenkaan.

        "Hieman" korkoja. Kun kustannus rakennuttajalle on josain 3-5 miljardin välissä, niin aika hyvät on korot.

        Korkoja oli lisätty nyt tilattavan vastaavan hintaan.

      • TheRat
        faktaa.vain kirjoitti:

        Korkoja oli lisätty nyt tilattavan vastaavan hintaan.

        Yhtään vastaavaa ei olla tilaamassa, eikä sen hintaan lisätä mitään korkoja, vaan arvioidaan (tietysti) toteutuneen perusteella rakennuskustannukset tarjousvaiheessa.

        Tosin, rakentaja vastaavassakin olisi joku muu kuin Areva, joten oletettavasti kustannuksetkin pysyisivät paremmin kurissa.

    • K.Late

      Järkyttävä uutinen, olen aivan lyöty. Tämä jos mikä kuuluu ydinvoimakeskuteluun. Miksi tuulivoimakeskustelut ovat aikaisemmin olleet kiellettyjä? Tuulivoimalan synnystä ei saa puhua, mutta kuolemasta, vaikka vain yhden yksilön, pitää voida puhua. Tämä yksi yksilö todistaa koko tuulivoiman maailman suurimmaksi huijaukseksi. Joudun muuttamaan kantaani, minulle ei jää enää kuin ydinvoima. Herään todellisuuteen, kiitos viestintuojan.

    • Voimalan.Kuolema

      "Tuulivoimalan synnystä ei saa puhua, mutta kuolemasta, vaikka vain yhden yksilön, pitää voida puhua"

      jep, jep, saatiin pientä tasapuolisuutta keskusteluihin voimaloiden kuolemasta.

      Muistelen, että erään Tshernobylin ydinvoiman kuolemasta on kirjoitettu tällekin palstalle jo tuhansia viestejä (okei, suuri osa niistä palstaviruksen postaamaa massapostia, mutta silti.....)-

      • stuxnet

        Tätä halusit:

        Ilmiantoilmoituksia viestistä https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001858694.html

        Viestissä on toista käyttäjää loukkaavaa sisältöä (puhuttelu muulla kuin käyttäjän valitsemalla nimimerkillä).

        Ilmiantoilmoituksen lajiksi "Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä"

      • stuxnet
        stuxnet kirjoitti:

        Tätä halusit:

        Ilmiantoilmoituksia viestistä https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001858694.html

        Viestissä on toista käyttäjää loukkaavaa sisältöä (puhuttelu muulla kuin käyttäjän valitsemalla nimimerkillä).

        Ilmiantoilmoituksen lajiksi "Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä"

        Ei sentään talouslehdestä :) Uusiksi:

        Ilmiantoilmoituksia viestistä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15100565/voimalaitos-hajosi-olkiluodossa#comment-92096719

        Viestissä on toista käyttäjää loukkaavaa sisältöä (puhuttelu muulla kuin käyttäjän valitsemalla nimimerkillä).

        Ilmiantoilmoituksen lajiksi "Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä"

      • stuxnet

        IDIS!

        - käännetään se tuulimylly niinpäin, että siivet on niitä ydinjätetuotantolaitoksia kohti (vaatii tarkemman suunnitelman)

        - syötetään myllyyn sähkövä ydinjätetuotantolaitoksesta

        - tarkistetaan että siivet hyrrää hyvin

        - asennetaan ydinjätetuotantolaitoksen reaktoritilaan lämpötila-anturi, joka kytkee sähkövä tuulimyllylle kun lämpömittari näyttää valittua lukemaa, vaikkapa 30 astetta Celsiusta ja taas pois kun lämpötila on alle vaikkapa 25 astetta

        Mitä on saatu aikaan? On saatu aikaan automaattinen reaktorirakennuksen ilmajäähdytys! Ja sivutuotteena ehkä tuhansien suomalaisten elämän pelastuu! Sen ymmärtämiseksi kannattaa ehkä lukea keskustelua
        "Ydinvoima hengenvaarallinen ilmastonmuutoksessa"
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/
        paitsi jos on ottannut asiasta jo selvää tasolla ilmastonmuutos/lauhdevoimala

        (Eräänä kesänä, oisko ollut 2003 tai 2006) jotain Olkiluodon ydinätetuotantolaitoksen reaktoria jäähdytteli palokunta vesiruiskuilla )

        :D

    • K.Late

      "Muistelen, että erään Tshernobylin ydinvoiman kuolemasta on kirjoitettu tällekin palstalle jo tuhansia viestejä.."

      No se oli tapaturmainen kuolema ja järkytti siksi. Ydinvoimaloiden luonnollisia kuolemia näyttää tapahtuvan enemmän, kuin uusia ydinvoimalavauvoja syntyy. Tuulivoimalla se taasen on toisin päin.

      Mutta tosiaankin järkyttävä tapaturmainen kuolema tuolla TVO:n pihapiirissä. Koko tuulivoimayhteisö ottaa osaa. Tästä juuri on tärkeää puhua.

    • stuxnet
    • NoinOn

      Ihan vahinko että se tuulivoimala puretaan. Olkiluodon vierailukeskuksessa oli näyttötaulut, jotka kertoivat ydinvoimayksiköiden tehoiksi noin 880 MW, tuulimyllyn puolestaan tyypillisesti 0,2 MW. Laskutaitoinen saattoi todeta, että ydinvoimaloiden korvaamiseen olisi tarvittu lähes 10 000 tuulimyllyä.

      • liioittelua

        Nykyään maatuulivoiman käyttökerroin on jo 34 % luokkaa. Sellaiset 800 kpl 3 MW myllyjä riittäisi. Tuohan oli vanha 1 MW mylly. Ei niitä enää pystytetä.

      • NoinOn

        Olkiluoto1&2&3 korvaamiseen vuosituotannossa noin 3000 kpl. Välillä tulisi 7000 MW ja välillä parisataa MW.

      • stuxnet
      • stuxnet
      • ertoiy
        NoinOn kirjoitti:

        Olkiluoto1&2&3 korvaamiseen vuosituotannossa noin 3000 kpl. Välillä tulisi 7000 MW ja välillä parisataa MW.

        Tuolle vaihtelullekin on laskettu hinta-arvio. Se on 19 e/MWh. Kun tämä huomioidaan, niin tuulivoima kilpailee vielä Fennovoiman kanssa.

      • lyhytsiipinen
        ertoiy kirjoitti:

        Tuolle vaihtelullekin on laskettu hinta-arvio. Se on 19 e/MWh. Kun tämä huomioidaan, niin tuulivoima kilpailee vielä Fennovoiman kanssa.

        "Tuolle vaihtelullekin on laskettu hinta-arvio. Se on 19 e/MWh. "

        laita viite. josta hinta-arvio löytyy?

        -------

        joten Tuulisähkön hinta Suomessa;

        83,5 e/MWh (takuutariffi) 19 e/MWh = 102,5 e/MWh.

      • väistin.muurin

        "laita viite. josta hinta-arvio löytyy?"

        Talouselämä 30/2017 s. 8. Taulukon mukaan tuulelle luku onkin kaikkiaan vain 15 e/MWh mutta aurikosähkö kaikiaan 29, josta varavoiman osuus 19. Lappeenrannan teknisen yliopiston laskelmia.

        Jutun mukaan maatuulivoiman investointikustannus on 40 e/MWh, joten siihen päälle 15 e/MWh tekee 55 e/MWh. Fennovoiman osakkaillehan on luvattu sähköä hintaan 50 e/MWh.

      • stuxnet
      • ottelu.menossa
      • stuxnet
        stuxnet kirjoitti:

        uusi osoite tuolle keskustelulle: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15101316/suomen-tuulivoiman-kapasiteettikerroin-101

        :D

        Niin sanotut "valvojat" poistivat taas sääntöjen mukaisen viestin aiheesta
        "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101% ". Löytyy tällä hetkellä osoitteesta https://keskustelu.suomi24.fi/t/15101871/suomen-tuulivoiman-kapasiteettikerroin-101

        Tässäkin keskustelussa on kaksi törkeää sääntöjen vastaista viestiä, mutta ns. "valvojat" kai haluavat kiittää Sääntömafiaa noin 7 vuoden onnistuneesta yhteistyöstä ydinvoimavastaisuuden kitkemisessä ydinvoimapalstalta.

        Tiedoksi @Aller

    • Eipäliioitella
      • lehdessä.luki

        Moderneilla pitkäsiipisillä päästään 34 % tasolle.

      • stuxnet
      • lopetanko.tilauksen
        lehdessä.luki kirjoitti:

        Moderneilla pitkäsiipisillä päästään 34 % tasolle.

        Talouselämä-lehdessä 30/2017 s. 8 lukee näin: "viisi vuotta sitten käyttöase oli keskimäärin 25.1 % ja nyt 33.1 %". Tuo 34 % oli jossain toisessa yhteydessä.

    • lyhytsiipinen

      ei kannata uskoa kaikkea mitä lehdessä lukee.

    • Eipäliioitella

      LUT-raportista:

      " Hänen (professori Esa Vakkilainen) mukaan Suomessa maa- ja merituulivoiman tuotantokustannushintaan pitäisi laskelmien mukaan lisätä noin 15 euroa /MWh ja aurinkovoimaan peräti 29 euroa/MWh, jotta ne kattaisivat kustannukset. Kustannuksia syntyy muun muassa varavoiman, sähköverkon tehonhallinnan ja sähkön kantaverkon vahvistamiseen liittyvistä kuluista. Nämä kulut mukaan lukien tulisi maatuulisähkön hinnaksi 56,4 euroa/MWh. Tämä nostaisi ydinsähkön edullisimmaksi vaihtoehdoksi, vaikka voimala olisi rakennettu uuteen paikkaan."

      Tuulivoimalle on raportissa käytetty "tavanomaisena" huippukäyttöaikana 2860 tuntia, joka vastaisi käyttökerrointa n. 32,6%. Mistä tuo 2860 tuntia on tempaistu laskelmiin, sitä ei kerrota?

      Toteutuneiden tuotantolukujen mukaan tuulivoiman käyttökerroin Suomessa oli keskimäärin noin 27,5% vuonna 2016.

      • OL4.putosi

        Epävarmuudet huomioden aika lailla tasoissa.

        Ydinvoima on kuitenkin hyvää perussähköä vesivoiman ohella. Onneksi päätökset uusista tehtiin silloin, kun se vielä näytti edulliselta.

    • Funlandiankansalainen

      Ei taida olla ainoa. Energia kuten muillakin teollisuuden aloilla julkisuuteen ei tule vika tai vaurioilmoituksia, ellei se ole aiheutanut vahinkoa oman teollisuuden alueen ulkopuolelle. Kun lentää esim Saksan yli näkee laskeutumisvaiheessa laajoja tuulivoimaloiden hautuusmaita. Osa myllyistä pyörii ja valtaosa ei. Syynä ei ole se, että pyörimättömät olisivat remontissa vaan se, että niitä ei voida korjata ja kukaan ei halua maksaa purkukustannuksia: ei rakentaja, ei voimayhtiö, eikä maanomistaja saati valtio. Ne ovat ns muistomerkkejä tuleville polville. Niitä tullaan katsoon niinkuin Hollannin perinteisiä myllyjä.

      • Fundamentalisti

        Modernin 3 MW myllyn purkaminen ja kierrätys saa maksaa noin puoli miljoonaa sillä hinnalla mitä ydinsähkön hintaan tulee lisää "loppusiivouksesta".

        Jos puolella miljoonalla rakentaa hulppean talon, niin kaipa se riittää yhden myllyn purkamiseen, kun osalla materiaaleista on jopa positiivista arvoa.

    • pikkueroja
      • lakeja.voidaan.muuttaa

        Tuossa on selkeä epäkohta. Johtuu varmaan siitä, että tuulimyllyromua ei pidetä "vaarallisena".

    • pikkueroja
      • stuxnet

        Tshernobylin ydinkatastrofin jälkeen havaittiin ylimääräisiä kilpirauhassyöpätapauksia vielä yli 500km päässä onnettomuusvoimalasta. (Stuk). Sillä perusteella ydinvoimalan vaara-alue olisi 500km, mikä kuulostaakin ihan oikeastikin kohtuulliselta etäisyydeltä niihin potentiaalisesti ylivoimaisesti maailman vaarallimpiin sähköntuotantolaitoksiin.

    • Etojiuqnod

      Taitaa tuo tuulimyllyjen todellinen käyttöikä asettua jonnekin 10-15 vuoden paikkeille. Ainakin useiden toteutuneiden projektien osalta. Eikös se romuta täydellisesti niiden liian optimistiset kannattavuuslaskemat.

      Sen sijaan ydinvoimalat pyörivät yleensä pitempään kuin on alunperin suunniteltu.

      • stuxnet

        Ydinvoimalaa myöskin seisovat tyhjänpanttina pitkiä aikoja, ennätys on muistaakseni luokkaa 20 vuotta, mutta voi olla pidempääkin.

        Japanissa Fukushiman ydinkatastrofin jälkeen noin 50 ilmastonmuutostorjujaydinvoimalaa seisoi toimettana n. 5 vuotta, aiheuttaen kuinkin KHK-päästöjä. Muutama vuosi sitä ennen maailman suurin ydinvoimala, yhteensä 8GW, oli seisonut tyhjän panttina pari vuotta.
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000103770.html

        "Sen sijaan ydinvoimalat pyörivät yleensä pitempään kuin on alunperin suunniteltu."

        Se onkin pelottavaa.

    • K.Late

      Aika heikoilla on ydinvoima, kun yhden vanhan ja pienen tuulimyllyn rikkoutuminen saa aikaan kiivaan ja lähes fanaattisen keskustelun. Jotenkin tuntuu siltä, että ydinvoimaväki tiedostaa olevansa ehtoopuolella.

      • NoinOn

        Niin, tuulimyllyjen kohdalla 13 vuotta on vanhuusraja.
        Eiköhän aloituksen tarkoitus ollut kirvoittaa Stuxnetissä ja Latessa Jesss.. -kiljahduksia, mikä sitten vaihtuu pettymykseen.

      • Faktaaväliin

        Eikös tässä ala tuulivoima olemaan se heikoin lenkki. Britanniassa tehtiin jo viisi vuotta sitten kattava tutkimus (3000 tuulimyllyä), jonka lopputulemana oli, että tuulimyllyn toteutunut taloudellinen käyttöikä on vain n. 12-15 vuotta. Ja edelleen täällä lasketaan käyttöiäksi myllytoimittajien ilmoittama 20-25 vuotta, joka ei siis pidä paikkaansa. Tuo todellinen käyttöikä tarkoittaa myös, että tuulivoiman kustannukset ovat yli kaksinkertaiset arvioituhin verrattuna. Huomiona oli myös, että tuulimyllyn tehokkuus alkaa laskea heti kun se otetaan käyttöön ja lasku on lähes lineaarista. Eli huipputehoa saadaan ehkä vain vuoden pari. Tuulimyllyjen kannattavuuslaskelmat ovat siis aivan liian optimistisia.

        Linkki tutkimusraporttiin:
        http://www.pfbach.dk/firma_pfb/gordon_hughes_wind_farm_perf_2012.pdf
        http://www.telegraph.co.uk/news/earth/energy/windpower/9770837/Wind-farm-turbines-wear-sooner-than-expected-says-study.html

      • gohffd

        Pistä linkki Lappeenrannan luteille.

      • k.orko
        Faktaaväliin kirjoitti:

        Eikös tässä ala tuulivoima olemaan se heikoin lenkki. Britanniassa tehtiin jo viisi vuotta sitten kattava tutkimus (3000 tuulimyllyä), jonka lopputulemana oli, että tuulimyllyn toteutunut taloudellinen käyttöikä on vain n. 12-15 vuotta. Ja edelleen täällä lasketaan käyttöiäksi myllytoimittajien ilmoittama 20-25 vuotta, joka ei siis pidä paikkaansa. Tuo todellinen käyttöikä tarkoittaa myös, että tuulivoiman kustannukset ovat yli kaksinkertaiset arvioituhin verrattuna. Huomiona oli myös, että tuulimyllyn tehokkuus alkaa laskea heti kun se otetaan käyttöön ja lasku on lähes lineaarista. Eli huipputehoa saadaan ehkä vain vuoden pari. Tuulimyllyjen kannattavuuslaskelmat ovat siis aivan liian optimistisia.

        Linkki tutkimusraporttiin:
        http://www.pfbach.dk/firma_pfb/gordon_hughes_wind_farm_perf_2012.pdf
        http://www.telegraph.co.uk/news/earth/energy/windpower/9770837/Wind-farm-turbines-wear-sooner-than-expected-says-study.html

        " Tuo todellinen käyttöikä tarkoittaa myös, että tuulivoiman kustannukset ovat yli kaksinkertaiset arvioituhin verrattuna".

        Tuo pätee vain korottomaan takaisinmaksuaikaan.

    • KetjureaktionUhri

      Joopa, joo, jotain tuttua tässäkin onnettomuudessa on. Onnettomuuden syytä ei kerrota julkisuuteen, mutta " taustalla on tietyllä tavalla KETJUREAKTIO".

      https://kymensanomat.fi/uutiset/lahella/d6eb7de6-961b-441e-b8ee-0bcd12fae751

      "Haminan Energia kertoo selvittäneensä Paksuniemen tuulivoimalapalon syttymissyyn. Verkostoliiketoiminnan johtaja Kalevi Mattila ei kuitenkaan kerro syttymissyytä julkisuuteen.
      — Varsinainen syttymissyy on tiedossa. Syttymissyy on yksi asia ja siihen johtaneet tapahtumat toinen. Paloon ei ole yksittäistä syytä, vaan sen taustalla on tietyllä tavalla ketjureaktio."

      • radikaalipentujen.laulu

        -meill' on jakopään kettingit irrallaan ja me pirttiä punaiseksi maalaillaan

      • vpk3

        Ei pitäis rakentaa asutusten lähelle tuostakaan syystä.

      • Lentävä.giljotiini

        Toivottavasti nuo "ketjureaktiot" on ennalta ehkäisty muualla.

    • tietäjille

      Kunhan kysäisen;

      - Montako tuulivoimalaa (tuulimyllyä) on tähän mennessä Suomessa
      -- tuhoutunut
      -- romutettu

      - Montako ydinreaktoria on tähän mennessä Suomessa
      -- tuhoutunut
      -- romutettu

      • stuxnet

        Hieman paikkaan käsityksiäsi ydinvoiman haitoista - nehän eivät suinkaan rajoitu sen valtakunnan alueelle missä onnettomuusydinvoimala sijaitsee, vaan päätyvät lopulta joka puolelle maapalloa. Esimerkiksi Tshernobylin ydinkatastrofin jälkeen havaittiin ylimääräisiä kilpirauhassyöpästapauksia vielä yli 500km:n päässä onnettomuusvoimalasta. (Stuk)

    • K.Late

      " Onnettomuuden syytä ei kerrota julkisuuteen, mutta " taustalla on tietyllä tavalla KETJUREAKTIO"."

      Onhan tuo kerrottu jo moneen kertaan. Tuulimyllyä pysäytettäessä tuulella sen lapakulmat pitää säätää niin, että mekaaninen jarru voidaan kytkeä ilman suurta kuormaa. Nyt mekaaninen jarru oli mennyt päälle, vaikka lapakulmien säätö oli epäonnistunut. Tuuli pyöritti lapoja jarrua vastaan isolla teholla, joten seurauksena ei voi olla muuta kuin ylikuumeneminen ja tulipalo. Aika tavanomainen teollinen onnettomuus, kuten esimerkiksi Fukushimassa generaattoreiden kastuminen, tai Barsebäckissä jäähdytyskierron tukkeutuminen vetyräjähdyksen seurauksena.

    • toinentosikko

      Sarkasmi on vaikea laji, eikös vaan, K.Late ?

    • K.Late

      "Sarkasmi on vaikea laji, eikös vaan, K.Late ?"

      No joo, mutta ei sen nyt ihan näin vaikea pitäisi olla.

    • toinentosikko

      Ymmärrän huolesi. Tällä kerralla sarkasmi oli sinulle liian vaikeaa.

    • yykaakooTVO
      • weqkllköewqklöeqw

        Tuohan oli hyvä video. Siinä oli sentään asiallista tietoakin. Paljon parempi kuin A.Laurin viritelmät.

    • K.Late

      Ydinvoimayhtiöllä on kait perinteisesti ollut tapana kohdistaa propagandaa lapsiin ja nuoriin. "Nuclear Jugend", ydinvoimanuoret ja muut pitävät sitten taas osaltaan huolta siitä, että kaikkille on täysin selvää, että ydinvoima on välttämätöntä.

    • Sattumaenergia

      Nyt tulossa pakkaskausi ja sähkönkulutus kasvaa. Kaikki luotettavasti toimiva tuotanto tarvittaisiin.

    • tuonnin-varassa

      Tshernobyl räjäyttämällä räjäytettiin, Fukushiman onnettomuuden aiheutti luonnonilmiö nimeltä tsunami vain siksi, että Fukushiman reaktoreiden sijainti eräällä maailman tsunamialtteimmista rantaviivoista on suorastaan idioottimainen.
      Onneksi Sosnovyi Borissa on jo viisi reaktoria tuotannossa ja kuudes on rakenteilla. Ja onneksi myös Ruotsissa on edelleen kahdeksan reaktoria tuotannossa, vaikka svedupetterit uhkasivat jo vuonna 1980 päätöksellään luopua kaikesta ydinvoimastaan. Kuinkas onkaan käynyt?? Viime vuonna Ruotsin sähköstä oli peräti 40 % ydinvoimaa eli 63 terawattituntia.
      Suomen kaikkien neljän reaktorin tuotanto oli viime vuonna 21,5 terawattituntia.
      Sähkön nettotuontimme oli viime vuonna jo 20,4 terawattituntia. Huolestuttaako viherpipertäjiä edes??
      Vuoden aikana sähköntuontimme nimenomaan Ruotsista ja Venäjältä on ollut ratkaisevan suuri.

      https://www.iaea.org/PRIS/home.aspx

    • montako-GWh-rusetti-teki

      Onko missään koskaan uutisoitu gigawattituntien tarkkaa määrää, jonka tuo Olkiluodon hajonnut 1 megawatin rusetti ehti tuottaa sähköä 13 vuodessa, siis elinaikanaan?
      Se olisi erittäin mielenkiintoinen tieto, joka avaisi tyhmimpienkin viherpipertäjien silmiä näkemään tuulirusettien turhuuden suomalaisessa sähköntuotannossa ja veroeurojen haaskaamisessa.
      Esimerkiksi Loviisan ydinvoimala(t) tuottaa keskimäärin noin 8000 gigawattituntia vuodessa eli noin 104 000 GWh eli 104 terawattituntia 13 vuodessa.

    • tarkkuutta

      Olkiluodon voimalaitosyksiköiden, Olkiluoto 1 (OL1) ja Olkiluoto 2 (OL2), sähköntuotanto vuonna 2017 oli 13 415 GWh.

      Eli 175 TWh 13 vuodessa.

      1 MW sattumasähköä tuottavalla tuulimyllyllä ei mitään merkitystä.

    • TARKKUUTTA

      Paljonko tuo Olkiluodon viime vuonna hajonnut 1 MW:n R U S E T T I ehti tuottaa 13 vuodessa???
      Siis se R U S E T T I, josta kerrotaan tämän sivun alussa Satakunnan Kansaa lainaten. Rusetilla tarkoitan härpäkettä, jota jotkut ilkeävät sanoa tuulivoimalaksi.

    • 14.5GWh-9vuodessa

      TVO:n oma tiedote 13.1.2014 valaisee riittävästi:
      ​"Vuonna 2004 marraskuun 15. päivänä vihittiin käyttöön Olkiluodon Vierailukeskuksen naapurissa Flutanperässä Suomen 90. tuulivoimalaitos. Sen jälkeen voimala on tuottanut sähköä valtakunnan verkkoon kaikkiaan 14 548 MWh. Viime vuonna (2013) tuulivoimalaitos tuotti sähköä 1 030,42 MWh käyttökertoimella 11,8 %. Saman määrän tuottamiseen olisi yhdeltä TVO:n ydinvoimalaitoslaitosyksiköltä mennyt reilu tunti."
      www.tvo.fi

      Summasummarum:
      Tuosta on helppo laskea, että runsaassa yhdeksässä vuodessa eli vuoden 2014 alkuun mennessä keskimääräinen vuosituotanto oli noin 1,6 gigawattituntia 18 % käyttökertoimella. Se tekisi 13 vuodessa vajaat 21 GWh.

    • VissiEro

      Maallikoille ymmärrettävä vertailu:

      Olkiluodon ydinvoimalaitosyksiköiden, Olkiluoto 1 (OL1) ja Olkiluoto 2 (OL2), sähköntuotanto 175 TWh 13 vuodessa.

      Olkiluodon tuulivoimala, sähköntuotanto 0,02 TWh 13 vuodessa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      63
      2003

    2. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      54
      1725

    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      58
      1629

    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      5
      1557

    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      6
      1525

    6. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      6
      1455

    7. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      8
      1326

    8. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      12
      1291

    9. Revi siitä ja revi siitä

      Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla
      Varkaus
      4
      1183

    10. Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä

      Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni
      Hämeenlinna
      4
      1158
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt