HS Euroopassa kristinusko hiipuu mutta kasvaa Afrikassa voimakkaasti.
'KIRKKOKAUPUNGIT työllistävät kymmeniä tuhansia ihmisiä ja pyörittävät yhteensä satojen miljoonien eurojen liikevaihtoa.
Uutistoimisto Reutersin mukaan ne eivät maksa veroja tai joudu julkistamaan kirjanpitoaan, koska ne rinnastetaan hyväntekeväisyysjärjestöihin. Niiden tulot pohjautuvat kymmenyksinä tunnettuihin seurakuntalaisten lahjoituksiin.
”Käytämme kirkon tulot koulujen rakentamiseen ja köyhien tarpeiden täyttämiseen”, helluntailaisen Voittajien kappelin johtaja David Oyedepo sanoi Reutersille.
Voittajien kappelin kampus on nimeltään Kaananinmaa, ja kirkko pyörittää myös kahta yksityistä yliopistoa, eliittilukiota ja elämänhallintaoppaisiin keskittynyttä kirjakustantamoa.
Reutersin haastattelemien pankkilähteiden mukaan nigerialaiset kirkkokunnat haalivat paljon osakkeita ja kiinteistöjä kotimaasta ja ulkomailta.
”Kyse on voittoa tavoittelemattomista järjestöistä”, Voittajien kappelin Oyedepo sanoi."'
Mutta:
"MYÖS kirkkojen johtajat ovat upporikkaita. Talouslehti Forbesin listalla maailman 20 rikkaimman kristityn saarnaajan joukossa oli seitsemän nigerialaista. Heistä varakkaimpien omaisuudeksi lehti arvioi yli sata miljoonaa euroa.
”Ainakin kuudella kirkollisella johtajalla on yksityislentokoneet, joten rahaa heillä riittää. Miten paljon? Kukaan ei tiedä”, nigerialainen taloustieteilijä Bismack Rewane sanoi Reutersille vuonna 2014.
Oyedepo perusteli tarvettaan yksityiskoneelle sillä, että muuten hän ei ehtisi valvoa kirkkonsa monia ulkomaantoimintoja ja palata aina sunnuntaiksi viikon päämessuun.
Nigerian kristittyjen kattojärjestön entisen johtajan Ayo Oritsejaforin yksityiskoneesta puolestaan löytyi Etelä-Afrikassa yli yhdeksän miljoonaa dollaria käteistä, joka yhdistettiin Nigerian Etelä-Afrikasta ostamiin aseisiin."
Ja sitten ilosanomaa:
"Karismaattisten herätysliikkeiden suosio Afrikassa pohjautuu ainakin osittain julkkispastorien yksinkertaiseen sanomaan: usko pelastaa köyhyydeltä ja sairauksilta."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005493209.html
Mielenkiintoinen artikelli Hesarissa
32
344
Vastaukset
Helluntailais-karismaattinen profeetta TB Joshua on yksi upporikkaista.
Hänen suosiotaan ei saanut laskemaan sekään, kun 2014 Lagosissa hänen laittomasti rakennuttaman kerrostalon romahduksessa kuoli noin 100 pyhiinvaeltajaa.
Ebola-epidemian leviäminenkin oli nopeaa heidän ansiostaan ja sitten he myivät kansoille parantavaa vettä, joka esää taudin.
Saksalainen helluntailais-saarnaaja Reinhard Bonnke on myös tahkonnut paljon miljoonia afrikkalaisilta.
Helluntailais-karismaattiset johtajat on Afrikan mätäpaise ja he ovat monissa rötöksissä mukana.
Noitavainot on siellä tätä päivää ja "vauvatehtaat" ja olihan heillä näppinsä pelissä Ruandan kansanmurhassakin, joista yksi baptisti-pastori oli tuomiolla Suomessakin helluntailaisen asianajajan avustamana.Jos tuosta ensin poimii myönteiset asiat.
”Kirkkoa ympäröivälle suomaalle on rakentunut 30 vuodessa 5 000 asunnon yhteisö, jolla on sanomalehti The Guardianin mukaan oma jätehuolto, poliisi, pankki ja jopa huvipuisto.”
”Voittajien kappelin kampus on nimeltään Kaananinmaa, ja kirkko pyörittää myös kahta yksityistä yliopistoa, eliittilukiota ja elämänhallintaoppaisiin keskittynyttä kirjakustantamoa.”
”Jos odottaa hallitusta, mikään ei valmistu”, pastori Olaitan Olubiyi”.
Eli on saatu jotain konkreettisesti hyvää aikaan.
”Karismaattisten herätysliikkeiden suosio Afrikassa pohjautuu ainakin osittain julkkispastorien yksinkertaiseen sanomaan: usko pelastaa köyhyydeltä ja sairauksilta.”
Tuossa on siis menestysteologiaa mukana.
Toinen seikka, josta todella kritiikkiä voi antaa, on tuo rahatalous. Kuinka moni käyttääkään yhteisöjä hyväkseen vain rikastuakseen itse? Ja mitä muuta noilla rahoilla tehdään? Kun kukaan ei valvo mitenkään.
Aika huikean varjoyhteiskunnan he ovat muodostaneet.- mitenkäs.meillä
Miten kirkko on onnistunut levittämään kristinuksoa Suomessa? Veroja kerätään mutta tulokisa ei näy vai näkyykö?
mitenkäs.meillä kirjoitti:
Miten kirkko on onnistunut levittämään kristinuksoa Suomessa? Veroja kerätään mutta tulokisa ei näy vai näkyykö?
Ei kai kirkko missään päin ole levittänyt kristinuskoa.
Parhaiten Suomessa uskoa levitti entinen Ruotsin kuningas. Luterilaisuus tuli Suomeen pakkokeinoin ja uhkailuilla. Tätä ei kirkko tee.mitenkäs.meillä kirjoitti:
Miten kirkko on onnistunut levittämään kristinuksoa Suomessa? Veroja kerätään mutta tulokisa ei näy vai näkyykö?
Kyllähän meillä näkyy ja vahvasti se, mitä kirkko on jäsenmaksuillaan saanut aikaan.
Noiden afrikkalaisten tapa mielestäni vain on kyseenalainen - aika villiä toimintaa.- ödkoin
mummomuori kirjoitti:
Kyllähän meillä näkyy ja vahvasti se, mitä kirkko on jäsenmaksuillaan saanut aikaan.
Noiden afrikkalaisten tapa mielestäni vain on kyseenalainen - aika villiä toimintaa.Miten muka näkyy? Uskovien määrä vähenee koko ajan eikä kukaan tule kirkossa uskoon koska kirkko saarnaa, että kaikki pelastuvat.
ödkoin kirjoitti:
Miten muka näkyy? Uskovien määrä vähenee koko ajan eikä kukaan tule kirkossa uskoon koska kirkko saarnaa, että kaikki pelastuvat.
Että mitä. Viimeksi lauantaina pappi kirkossa sanoi, että meidän on pyydettävä Jumalalta syntejämme anteeksi Jeesuksen sovitukseen vedoten. Ja emme pelastu, jos emme käänny Jumalan puoleen.
ödkoin kirjoitti:
Miten muka näkyy? Uskovien määrä vähenee koko ajan eikä kukaan tule kirkossa uskoon koska kirkko saarnaa, että kaikki pelastuvat.
Luterilaisuudessa ei "tulla" uskoon, kuten ei muissakaan perinteisissä suuntauksissa.
mitenkäs.meillä kirjoitti:
Miten kirkko on onnistunut levittämään kristinuksoa Suomessa? Veroja kerätään mutta tulokisa ei näy vai näkyykö?
>Miten kirkko on onnistunut levittämään kristinuksoa Suomessa? Veroja kerätään mutta tulokisa ei näy vai näkyykö?
Erittäin hyvin tulokisa on näkynyt. Satojen vuosien ajan melkein koko Suomen kansa oli erittäin uskomassa. Nyt ei enää ole, eikä sille tosiasialle mikään kirkko tai uskonlahko voi yhtään mitään. Muuta kysyttävää?RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miten kirkko on onnistunut levittämään kristinuksoa Suomessa? Veroja kerätään mutta tulokisa ei näy vai näkyykö?
Erittäin hyvin tulokisa on näkynyt. Satojen vuosien ajan melkein koko Suomen kansa oli erittäin uskomassa. Nyt ei enää ole, eikä sille tosiasialle mikään kirkko tai uskonlahko voi yhtään mitään. Muuta kysyttävää?:D Tulokisa on näkynyt!
mummomuori kirjoitti:
Luterilaisuudessa ei "tulla" uskoon, kuten ei muissakaan perinteisissä suuntauksissa.
Uskoontulo tai uudestisyntymä, millä nimellä sitä haluaa kutsuakin. Ilman sitä ei Jeesuksen mukaan pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.
Tipale kirjoitti:
Uskoontulo tai uudestisyntymä, millä nimellä sitä haluaa kutsuakin. Ilman sitä ei Jeesuksen mukaan pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.
Uskon voi toki saada, mutta useimmiten siihen kasvetaan. Edetään pienin askelin kerrallaan ja tätä tietä voi kestää vaikka läpi elämän.
>kirkko pyörittää myös kahta yksityistä yliopistoa
Jos arvaan että
1) noihin yliopistoihin (tai "yliopistoihin") eivät etenkään köyhien perheiden tytöt pääse juuri millään ja
2) opetus ei ole "aivan" yhtä tieteellistä kuin mihin länsimaissa on totuttu
niin tuskinpa erehdyn kovin pahasti.
Tyhmän rahat päätyy fiksun tilille.
a-teisti mikä sinusta uutisessa oli mielenkiintoista?
Silmään pistää tietenkin tämä menestysteologinen opetus joka onkin yleistä kolmansissa maissa mutta myös muualla. Kyseessä on tietenkin hieno lupaus maissa joissa köyhyys ja sairaudet ovat ongelma. Toinen asia vain on paljonko noilla lupauksilla on sitten katetta? Ja kaipa tuosta osalliseksi pääseminen edes teoriassa vaatii kuitenkin kymmenysten maksamisen?
Ristin Voitto julkaisi jokunen vuosi sitten varsin kriittisen artikkelin Brasiliasta ja sen evankelisissa piireissä vahvasti jalansijaa saaneesta menestysteologiasta. Jutussa mainittiin, että myös köyhät maksavat kymmenyksenä kiltisti. Siis kynnysrahan jotta rikastuisivat ja eläisivät terveenä.
Toiminta vaikuttaa toisekseen varsin hyvin rasvatulta bisnekseltä. On hyvä tietenkin jos panostetaan esimerkiksi koulutukseen mutta minkäänlaisen kontrollin ja valvonnan alla näissä maissa tämä koulutus tuskin on.
Ja ainahan voi kysyä: mihin Raamattuun ja Jeesuksen opetuksiin sitoutunut sananjulistaja tarvitsee sadan miljoonan dollarin henkilökohtaista varallisuutta ?Nämä yhteisöt näyttäisivät olevan "omistaville" pastoreilleen siis myös väline tulla hillittömän rikkaaksi mutta maallisessa mielessä tässä maan päällisessä elämässä.
"...mihin Raamattuun ja Jeesuksen opetuksiin sitoutunut sananjulistaja tarvitsee sadan miljoonan dollarin henkilökohtaista varallisuutta ? "
Todellakin aiheellinen kysymys.- nlnptgnn
mummomuori kirjoitti:
"...mihin Raamattuun ja Jeesuksen opetuksiin sitoutunut sananjulistaja tarvitsee sadan miljoonan dollarin henkilökohtaista varallisuutta ? "
Todellakin aiheellinen kysymys.Samoin kuin, että miksi medän kirkot tarvitsevat komeat pytingit keskellä kylää?
Miksi papeilla pitää olla sikakalliit ja näyttävät puvut?
Miksi piispat, ylimmät hengenmiehet, tarvitsevat yli 10 000€/kk?
Ja mikä on sellaisen henkiolennon luonne, joka vaatii ihmisiä uskomaan itseensä, tai hän grillaa luomiaan iänkaikkisesti?
Tuollaisilla eväillä on selvää, että kehittyneissä maissa koulutetut ihmiset näkevät fuulan läpi.
Ja kato käy! nlnptgnn kirjoitti:
Samoin kuin, että miksi medän kirkot tarvitsevat komeat pytingit keskellä kylää?
Miksi papeilla pitää olla sikakalliit ja näyttävät puvut?
Miksi piispat, ylimmät hengenmiehet, tarvitsevat yli 10 000€/kk?
Ja mikä on sellaisen henkiolennon luonne, joka vaatii ihmisiä uskomaan itseensä, tai hän grillaa luomiaan iänkaikkisesti?
Tuollaisilla eväillä on selvää, että kehittyneissä maissa koulutetut ihmiset näkevät fuulan läpi.
Ja kato käy!Tiedät varmaan sen monen sadan vuoden historian, mikä kirkkoihin suomessa liittyy?
Enää niistä omaisuuksista on muisto vain. Komeat rakennukset, joista on vain kuluja.
Luterilaisessa kirkossa ollaan palkollisia, ja kirkon talous on avointa. Kyllä kuule nuo 10 00 ekun kuukausipalkat ovat pieniä.
Muistaakseni Päivi Räsänen yritti ajaa samanlaista lakia suomeen, että hengelliset yhteisöt eivät olisi verovelvollisia? Näin muut kuin perinteiset kirkot voisivat harjoittaa liiketoimintaa paremmin.
Enemmän tuossa huolestuttaa se, ettei ole minkäänlaista valvontaa missään noiden afrikkalaisten toiminnasta. Sehän toimii kuin joku kartelli tai mafia konsanaan.
- fgfhfgdjgdj
Nuo uskonnolla rikastuvat eivät liene kristittyjä, vaan paremminkin katolisen kirkon seuraajia, paavinpalvojia. Kuinkahan monta kristittyä Jeesus maailmasta löytänee palatessaan toivottavasti pian hakemaan omansa pois ennen kuin Jumalan viha vuodatetaan maan päälle?
a-teisti kirjoitti:
Uuskarismaatikkoja, evankelisia ja menestysteologeja. Heitä ne ovat.
Tuntematta ihan tarkalleen tuota skeneä niin kysyn, että tarkoittaa menestysteologia sitä, että jos on onnistunut keplottelemaan itselleen muhkean omaisuuden, maineen ja kunnioituksen, niin sehän on Jeesuksen siunausta tai mitä lie Herran voitelua?
Hohhoijaa24 kirjoitti:
Tuntematta ihan tarkalleen tuota skeneä niin kysyn, että tarkoittaa menestysteologia sitä, että jos on onnistunut keplottelemaan itselleen muhkean omaisuuden, maineen ja kunnioituksen, niin sehän on Jeesuksen siunausta tai mitä lie Herran voitelua?
Nämä saarnamiehet ovat ehkä jopa seurakuntalaisille esimerkkejä siitä mitä uskolla voi saavuttaa. Vaurautta. Suunnatonta vaurautta.
Perusidea menestysteologiassa on kuitenkin se, että kun uudestisyntyy ja ties mitä niin rikastuu ja voi hyvin. Rahaa ja terveyttä. Raha on menestysteologiassa evankeliumin keskeinen sisältö.
Ja toki sanoma vetää puoleensa köyhissä maissa, (oikeaan)uskoon tulo on ratkaisu köyhyyteen.a-teisti kirjoitti:
Nämä saarnamiehet ovat ehkä jopa seurakuntalaisille esimerkkejä siitä mitä uskolla voi saavuttaa. Vaurautta. Suunnatonta vaurautta.
Perusidea menestysteologiassa on kuitenkin se, että kun uudestisyntyy ja ties mitä niin rikastuu ja voi hyvin. Rahaa ja terveyttä. Raha on menestysteologiassa evankeliumin keskeinen sisältö.
Ja toki sanoma vetää puoleensa köyhissä maissa, (oikeaan)uskoon tulo on ratkaisu köyhyyteen."Perusidea menestysteologiassa on kuitenkin se, että kun uudestisyntyy ja ties mitä niin rikastuu ja voi hyvin. Rahaa ja terveyttä. Raha on menestysteologiassa evankeliumin keskeinen sisältö. "
Erittäin hyvin tiivistetty. Ja tällainen rahanevankeliumi aivan varmaan puree etenkin köyhiin ihmisiin.
- PasiToivonen
Kaksi. Sinä ja Teuvo Hakkarainen.
- olisikoperätikaksi
Meinasin vastata että yksi mutta sitten kelasin ikkunaa vielä vähän ja huomasin että oli jo vastattu saman suuntaisesti. Aikamoinen optimisti taidat kyllä olla!
- PasiToivonen
Tyypillinen valeuutinen. Taulukossa ei kerrota vuosilukuja, eikä mainita sitä tosiasiaa että kristittyjen suhteellinen osuus vähenee Pohjois-Amerikassa.
HS ajattelee että kristinuskon häviäminen on hyvä asia eikä USA:sta saa kertoa mitään "hyvää".
USA:n väkiluku kasvanut 12 miljoonaa ja kristittyjen määrä 5,8 miljoonaa. Kristittyjä ennestään 70 % USA:n väestöstä.
Siis vähenee.
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/04/05/christians-remain-worlds-largest-religious-group-but-they-are-declining-in-europe/
Meksikosta Yhdysvaltoihin saapui laittomia maahanmuuttajia 300 000...400 000 per vuosi ja heistä liki kaikki olivat kristittyjä.
https://www.nytimes.com/interactive/2017/10/12/us/politics/trump-border-claim-factcheck.html
Ilman heitä kristittyjen suhteellinen määrä olisi vähentynyt vielä enemmän.Huokaus. Nuo olivat vain suuntaa antavia, joiden kautta tilanteen muuttumista haluttiin kuvata.
Eli USA:ssa on hiukan kasvanut kristittyjen määrä - suhdeluku on %.- fdvbgbnb
mummomuori kirjoitti:
Huokaus. Nuo olivat vain suuntaa antavia, joiden kautta tilanteen muuttumista haluttiin kuvata.
Eli USA:ssa on hiukan kasvanut kristittyjen määrä - suhdeluku on %.Siellä sekä uskonnottomien että mihinkään uskontokuntaan kuulumattomien määrä kasvaa koko ajan.
https://www.technologyreview.com/s/526111/how-the-internet-is-taking-away-americas-religion/ fdvbgbnb kirjoitti:
Siellä sekä uskonnottomien että mihinkään uskontokuntaan kuulumattomien määrä kasvaa koko ajan.
https://www.technologyreview.com/s/526111/how-the-internet-is-taking-away-americas-religion/Kyllä varmaan. En sitä epäile, mutta vielä se aika vähäistä. Tuossa nyt oli mukan vain kokonaisuus. Erittelyt ovat asia erikseen.
Uutinen on aivan toinen juttu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik333204Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1272239Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1062030Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän1631903Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais911824HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html1031631- 941485
Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3841303Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol1151225Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....491210