Bjj erot alliance, Grasie ju-jutsu jne. ?

Sama ero kuin muidenkin saman lajin eri opettajien ja salien välillä. Eli enimmäkseen opetetaan samoja asioita, mutta joitain omia erikoisjuttuja saattaa olla mukana ja tiettyjä liikkeitä tai asentoja saatetaan painottaa enemmän tai vähemmän paikasta liittyen.

BJJ:ssä yleensä vyöt myönnetään aika suoraan sen mukaan miten hyvin pärjää muita vastaan sparrissa. Alliancella taitaa olla virallisia vyökokeitakin, mutta ne ovat enemmänkin poikkeus, ja niissäkin kai sparrataan.

Graciet ovat tehneet bjj:n tunnetuksi, mutta mukana on ollut muitakin Mitsuo Maedan oppilaita. Mm. brasilialaisen GFT-teamin opettajat ja heidän opettajansa eivät ole olleet kenenkään Gracien oppilaita. Silti tekniikka on hyvin samanlaista kuin muilla, koska Bjj:n kehitys on evoluutiota, jossa treenaajien ja kilpailijoiden vuorovaikutuksen myötä syntyy koko ajan uutta tekniikkaa ja toimivat tekniikat jäävät elämään. Jokainen opettaja ja edistyneempi treenaja luo oman tyylinsä soveltaa tekniikkaa. Opettajallakin omaan peliin valikoituu tietty vahvin tekniikkasetti (aivan kuten huippunyrkkeilijöilläkin).

Kahden eri Alliance-opettajan jujutsuilla on todennäköisesti yhtä paljon eroa, kuin Alliancen ja Gracie Barran välillä. Ruumiinrakenne, painoluokka, ottelutyyli ym. määräävät enemmän kuin logo rinnassa. Aloittelijalle tällaisilla eroilla ei ole mitään väliä, koska kaikkea pitää opetella vuosia, ennen kuin oma tyyli ja omat vahvuudet alkavat löytyä.

Bjj-toiminta on aika villiä, mutta sparraaminen ja kilpaileminen pitävät huolen siitä, että feikki opettajien on vaikea esittää uskottavasti mestaria. Ihmiset näyttävät ajautuvan sinne, missä touhu on vakuuttavaa ja tulosta tulee kisoissa.

Oma lukunsa on itsepuolustus-bjj, jossa opetetaan muodollisempaa tekniikkavalikoimaa puukkoja, potkuja ym. vastaan. Viiteen treenivuoteen en ole sellaisiin vielä joutunut ;)

Onko kaikki BJJ todenmukaista?
Siis, että kun judossahan ei viedä sikäli touhua loppuunsaakka, kun hyvillä heitoilla saa pisteet niin on kaikki BJJ sitä, että oikeasti luovutukseen kamppaillaan.

Todenmukaista omia kisasääntöjään vastaan kuten mikä tahansa kamppailu-urheilulaji. Yleensä todenmukaisuudella viitataan siihen, että laji olisi realistinen katutilanteessa. Oikeassa ip-tilanteessa kannattaa välttää maahan joutumista eikä siellä ole yleensä minuuttitolkulla aikaa muutenkaan painiskella, koska joku muu vihulainen voi hyökkiä päälle. Lisäksi alusta ei ole mukava tatami.

Eikös yleensä tappelun nahinat mene nakkikioskilla painiksi jos ei lyönti osu, siitä on lyhyt matka lähinahisteluun, silloin taitaa jujutsulla voittaa helposti.

Kuka myöntää vöitä? BJJ:ssä taida olla ns. perinteisten lajien vyökoe/vyöarvojärjestelmää, joten pitääkö vyö aina saada brasiliasta? Vai myöntääkö Suomessa kukaan vöitä ja entäs kun pääsee mustalle vyölle, kuka sen Suomessa myöntää?

Ajatuksena vaan heitän ilmoille huomion, että nyt on Suomessakin kasvamassa ensimmäistä kertaa BJJ-sukupolvi, joka on aloittanut harrastamisen lapsena. Vanhimmat taitavat olla tällä hetkellä 15-16 vuotiaita. On mielenkiintoista nähdä, miten näiden junnujen kasvaessa vyöarvot myönnetään vai joutuvatko hekin painimaan veteraani-ikään asti ennen mustan saamista. Meinaan, että silloin on BJJ- kulttuuri kääntynyt itse itseään vastaan, jos meillä ei ole tulevaisuudessa n. 20-25 vuotiaita mustia vöitä kisaamassa muiden maiden huippuja vastaan. Jos tummempia vöitä ei myönnetä ilman aikaisempia arvokisamitskuja, niin isolla osalla ura varmasti hankaloittuu, sillä ilman huippujen kanssa pyörimistä ei itse kasva huipuksi ja taso maailmallakin on noussut dramaattisesti. Kehittymiseen varmasti vaikuttaa myös harrastajien motivaatio ja taso, mutta myös valmennuspuolen osaaminen. Suuressa osassa seuroistahan ei edes huiput saa henkilökohtaista valmennusta jne. vaan vastuu on harrastajalla, joka helposti sellaiseksi sitten jääkin nousematta huippu-urheilijaksi ikinä. Toivottavasti nykyiset puuhamiehet nuorten taustalla jaksavat jatkaa valitsemallaan tiellä ja maailmalla menestyneet vanhat kisakoneet jaksavat ja motivoituvat jakamaan osaamistaan ja näkemyksiään nuorille, niin monilta virheiltäkin uran varrella voidaan välttyä. Ja kaikki tämä seura-/koulukuntataustasta riippumatta. Kärki on kuitenkin niin kapea, että joka ikisen nuoren tason nousu auttaa koko porukkaa eteen päin.

Suomessa on jo sinivöisissä kova taso. Lapsena aloittaneet saavat yleensä sinisen minimi-iässä 16 vuotiaana, mutta en usko, että se tulee juuri kenellekään liian myöhään. Sinivöisten 32 ottelijan kaavion läpi meneminen SM- ja Finnish Open kisassa on enemmän kuin kova haaste jokaiselle 16 - 17 vuotiaalle. Jos päätyy tuossa iässä sinivöisten Suomenmestariksi, niin purppura todennäköisesti tulee 18-vuotiaana. En usko, että vyö on lähitulevaisuudessakaan kenenkään kehityksen jarruna. Parhaiden tai ainakin tarpeeksi hyvien kanssa pääsee kyllä painimaan, koska IBJJF arvokisojen light-middleweight sini- ja purppuravöissä kilpailee massoittain parhaiden salien nuoria lupauksia, joiden voittamisessa riittää haastetta jokaiselle nuorelle suomalaiselle.

Suomen Bjj:ssä on hyvää se, ettei nuoria yritetä polttaa loppuun, vaan ne joita aidosti kiinnostaa päätyvät harjoittelemaan paljon omasta tahdostaan ja saavat silloin myös valmentajien huomion. Valmennusosaamista yleensä löytyy, kun on sen aika. Nuorten puolella myös maajoukkuetoimintaa on kehitetty koko ajan, mutta onneksi sitä ei ole viety judon ja painin tyyppiseksi tiukkojen sääntöjen valmennusjärjestelmäksi. Jujutsussa on enemmän tiimiin ja kotisaliin painottuva oma lajikulttuurinsa ja hyvä niin.

Itse en BJJ:tä lajia niin hyvin tunne, mutta onkohan tuo samanlainen vyökulttuuri myös muualla maailmassa? Siis se, että 18-19v parhaat vasta sinne purppuralle. Saavatko heistä sitten parhaat on 2-3 vuoden sisällä ne mustat vyöt ja ovatko nuo nuorten tummat vyöarvot varattu ns. ”isäntämaan urheilijoille”? Vai onko BJJ laji, jossa siellä arvokisojen ylimmissä sarjoissa kilpaillaankin poiketen muista painilajeista vasta reippa 30 vuotiaina?
Ketkä ovat muuten Suomen nuorimmat mustavyöt naisissa ja miehissä ja minkä ikäisenä ovat vyönsä saaneet. Minua kiinnostaa myös, onko meillä Suomalaisia korkeampia daneja tällä hetkellä/tulevaisuudessa lajin sisällä vai ovatko nekin kiven alla härmäläisille?