Suomalaisilla on merkittävästi käyttämätöntä rahaa pankkitileillään, ja kesäkuussa 2025 talletukset olivat ennätyskorkealla, 114,7 miljardissa eurossa. Suurin osa talletuksista on edelleen käyttötileillä, mutta koska niille ei makseta juurikaan korkoa, rahan arvo heikkenee inflaation vuoksi. Monet ihmiset säilyttävät myös etutileillään (kuten lounas-, liikunta- ja kulttuuriedut) käyttämättömiä varoja.
Valtaosa varmasti rikkailla kokoomuslaisilla. Vassarina en ymmärrä mitä tekee rahalla jota ei käytä elämänsä aikana koskaan mihinkään? Ei ihminen mikään ikuinen olento ole. Ei kokoomuslainenkaan jolla lojuu tileillä minjoonia käyttämättömättömänä!
Ihmisillä 114,7 milrjadia tileillä rahaa.
Anonyymi-ap
40
236
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Se kertoo siitä että ihmiset tienaa enemmän kuin kuluttaa. Julkisella sektorilla palkat ovat liian korkeat.
- AnonyymiUUSI
Lääkäreillä, asianajajilla, eri alojen yrittäjillä ja maanomistajilla on rahaa jemmassa pannkitileillä ja sijoituksissa.
- AnonyymiUUSI
Hyvä, että ihmiset kuluttaa vähemmän.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäreillä, asianajajilla, eri alojen yrittäjillä ja maanomistajilla on rahaa jemmassa pannkitileillä ja sijoituksissa.
Myös kansanedustajilla, ministereille ja Euroopan parlamentissa olevilla suomalaisilla on rahaa pankissa ja sijoituksissa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, että ihmiset kuluttaa vähemmän.
Hyvä, että ihmiset kuluttaa vähemmän.
miten tämä on hyvä juttu. Jos on yritys jossa ei ole kuluttajia se on konkursissa! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, että ihmiset kuluttaa vähemmän.
miten tämä on hyvä juttu. Jos on yritys jossa ei ole kuluttajia se on konkursissa!toi on se syy miks KANSAnPaLKKA PERSUTULO PERSUPALKKA KANSANTULO KANSALAISPALKKA KANSALAISTULO-
pitäs olla-
ne rahat jakautuisi tasan kaikille- ja silloin ne käytettäis eikä olisi vaan rikkaiden roistojenpörssikeinottelijoiden tileillä.
kun raha liikkuisi kauppa käy tulee työtä on veroja valtio ja kaikki pärjää on silloin hyvinvointia ja kaikkilel hyvä suomi - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
toi on se syy miks KANSAnPaLKKA PERSUTULO PERSUPALKKA KANSANTULO KANSALAISPALKKA KANSALAISTULO-
pitäs olla-
ne rahat jakautuisi tasan kaikille- ja silloin ne käytettäis eikä olisi vaan rikkaiden roistojenpörssikeinottelijoiden tileillä.
kun raha liikkuisi kauppa käy tulee työtä on veroja valtio ja kaikki pärjää on silloin hyvinvointia ja kaikkilel hyvä suomiSinun pitäisi äänestää nuorisokommunisteja. Nehän ajaa sitä Marxilaista linjaa, että kaikki tasan ja tuotantovälineet valtiolle. Mutta kun tuppaa olemaan niin että, jos tänäpäivänä laitettaisiin kaikki tasan, niin huomenna olisi jo eroja.
- AnonyymiUUSI
Ja julkisella mm. Sote-johtajistossa on liikaa liian suuri palkkaisia, joiden työn tuottavuus tuskin palkkaa kattaa. On puolueiden palkkiovirkoja. Miksi niitä ei karsita? Varmaan saataisiin vuodessa miljardin säästö ja kukaan missään ei edes huomaisi, åalvelut ei huonontuisi.
Esim. 1000×15000x12 plus työhuone yms. lisäkulut.- AnonyymiUUSI
Tulospalkkaus koko päättäjille hallitukselle ja virastoille.
- AnonyymiUUSI
Pitää olla käteistä, että voi ostaa osakkeita pörssiromahduksissa.
- AnonyymiUUSI
Eiköhän noista miljardeista ole sentään suuri osa jollain muulla tilillä kuin käyttötilillä.
Esimerkiksi 90 vuotiaalla äidilläni on käyttötilillä joitain satasia, mutta määräaikaisilla tileillä on puolestaan joitain satoja tuhansia. Eihän ne tuota kuin hiukan yli inflaation, mutta vanha ihminen on mielellään varovainen.- AnonyymiUUSI
Ikä tärkeä?
- AnonyymiUUSI
No ei ole järkeä elää niinkään, että käyttää kaikki palkkansa sama päivänä kun se tuli. Tunnen niitä jotka tekee näinkin!
Olet myös oikeassa siinä, että sadalla miljoonalla ei tee haudassa enää mitään joten kannattaa sitä rahaa käyttääkkin jos sitä on! Eikä olla kuin roope-ankka.- AnonyymiUUSI
Toiset elää täysillä ja toiset varovaisemmin.
Järkevyyttä arvioidessa pitää ottaa huomioon yksilön persoonallisuuden piirteet. - AnonyymiUUSI
Monelle vaurastuneelle tuo onnellisuutta pelkästään jo tieto siitä, että melkein mitä tahansa voi tehdä tai voi ostaa jos haluaa,
Onnellisuutta nostava tieto siitä, että voi, on jo yksinään riittävästi. Onnellisuutta muodostuu käytti sitten rahaa varsinaiseen hankintaan tai ei. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Monelle vaurastuneelle tuo onnellisuutta pelkästään jo tieto siitä, että melkein mitä tahansa voi tehdä tai voi ostaa jos haluaa,
Onnellisuutta nostava tieto siitä, että voi, on jo yksinään riittävästi. Onnellisuutta muodostuu käytti sitten rahaa varsinaiseen hankintaan tai ei.Noin on! Se pelkkä ajatus , että "voisi, jos haluaisi" on se jurru,...-verrattuna siihen katkeraan ajatukseen, ettei voisi saada...
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Noin on! Se pelkkä ajatus , että "voisi, jos haluaisi" on se jurru,...-verrattuna siihen katkeraan ajatukseen, ettei voisi saada...
Minä en ala tuhlaamaan turhiin kotini remontteihin rahojani, vaan sijoitan tuottavampaan!
- AnonyymiUUSI
Saa laulella kuin talitiainen, tili tuli tili meni.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Monelle vaurastuneelle tuo onnellisuutta pelkästään jo tieto siitä, että melkein mitä tahansa voi tehdä tai voi ostaa jos haluaa,
Onnellisuutta nostava tieto siitä, että voi, on jo yksinään riittävästi. Onnellisuutta muodostuu käytti sitten rahaa varsinaiseen hankintaan tai ei.Olet täysin oikeassa, näin on, se tuo onnellisuutta ja rauhaa.
- AnonyymiUUSI
Ei taida riittää tuo siihen suositeltuun 3 vuoden puskuriin!
- AnonyymiUUSI
Aika loogista. Jos tuo jaettaisiin noin 5 miljoonan suomalaisen kesken, niin tulisi noin 23000 euroa nuppia kohden. Voikaa hyvin! Eli taitaa valtion velkaa olla suurin piirtein saman verran. Voi olla hieman enemmänkin, mutta ei siis ihan mahdattomasti. Pääasia olisi nyt tehdä veropolitiikkaa oikeudenmukaisesti, koska suurin tuloryhmäkin tienaa ihan kohtuullisesti progression jälkeenkin. On aina tienannut. Joku raja tietysti palkoillakin täytyy olla. Yrittäjä toki voi tienata miten paljon vaan, mutta hänenkin täytyy ottaa huomioon esim. työntekijät, jotka hänelle omalla työpanoksellaan tuloksen tekee. Melko yksinkertaista. Veroprogressio toimii hyvin inflaation vakaajana sekä myös devalvaattorina, mitä rahapolitiikassa ei voi enää tehdä yhteisvaluutan aikana. Yhteiskunta kokonaisuuten hyötyy valtavasti. Voikaa hyvin!
- AnonyymiUUSI
Valtion velka kasvaa nyt ja tulevaisuudessa kovaa vauhtia.
Väestön etnisen rakenteen muuttuminen tekee tehtävänsä.
Meidän sukupolvemme on luopioita esivanhemmillemme. Meidän aikanamme Suomen kantaväestö tuhoutuu, suomen kieli ja kulttuuri häviää. Emmekä me tee asialle mitään. Maailma ei muutu puhumalla ja kirjoittamalla vaan toiminnalla. Me emme toimi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Valtion velka kasvaa nyt ja tulevaisuudessa kovaa vauhtia.
Väestön etnisen rakenteen muuttuminen tekee tehtävänsä.
Meidän sukupolvemme on luopioita esivanhemmillemme. Meidän aikanamme Suomen kantaväestö tuhoutuu, suomen kieli ja kulttuuri häviää. Emmekä me tee asialle mitään. Maailma ei muutu puhumalla ja kirjoittamalla vaan toiminnalla. Me emme toimi.Me emme voi tehdä mitään, olen käsittänyt että persupuolue on ainoa joka yrittäisi tehdä asialle jotakin, mutta on enemmistön vihaama.
- AnonyymiUUSI
Se on toisille ylimääräistä ostovoimaa ja toisille perusturvaa. Toisilla ei ole enää mitään ostettavaa ja toiset korvaavat osiaaliturvan epävarmuutta.
Talousympäristössä halutaan kuitenkin kulutusta ja saada raha kiertämään. Liikkuvaa rahaa kun voi myös verottaa. Olemmehan siirtyneet alveihin. Nämä 100 miljardia kertovat kansantalouden epäonnistumisesta. Syystä tai toisesta niitä ei ole käytetty tarpeellisiinkaan asioihin kuten infran korjaamiseen.
On myös muita rakenteellisia tekijöitä, jotka vähentävät investointien tarvetta. Itsepalveluyhteiskunnassa työvoiman tarve vähenee, mikä osaltaa vähentää taloudellista aktiviteettia. Palvelujen tuottajien tarve vähenee, koska kulutus alenee. Talous ei kasva vaan heikkenee. Vaikka ekonomistit vannovat talouskasvun nimeen, nämä säästömiljardit kertovat ettei talouden potentiaalia ole osattu tai haluttu käyttää. Talouskasvuvaatimuksilla onkin haluttu vain säilyttää pääomien arvo. Talouskasvu vaatisi siis sen että raha saataisiin kiertämään. Sosiaaliturvan leikkauksilla ja työttömien syyttämisellä se ei siis ole onnistunut. Jos leikataan, leikkaukset pitäisi kohdistua ylimäääräiseen varallisuuteen ja tuottaa sillä rahalla palveluja tai korjata sitä infraa.
Toisaalta, nämä säästöt ovat haamurahaa. Niitä ei välttämättä ole kuin teoriassa. Rahan arvo perustuu sopimuksille ja vakuuksille, lähinnä Euron vakaudelle. Kulan korkea hinta kertoo inflaatiotakin suuremmasta romahduksen pelosta on olemassa. Tässä mielessä olisi syytä sijoittaa tämä varallisuus sellaiseen minkä arvo säilyy. Niitä ovat valtion kannalta juuri infran rakennuskohteet. Ei kukkenheimeja, tunnin junia ja aseita vaan perusjuttuja. - AnonyymiUUSI
On ilmastoviisasta lopettaa rahan käyttäminen.
- AnonyymiUUSI
Se on yksityistä rahaa,mitä vain tuo yksilö määrää mitä omistaa,,ei koko yhteiskunta ja hänellä on siten valtaa siihen ,muilla ei...muut päättäö vain niistä asioista mistä äänestetään ,ei yksityisistä rahoista...
- AnonyymiUUSI
Noilla rahoilla saisi talouden ja puolustuksen kovaan kuntoon.
- AnonyymiUUSI
Mutta yksityisillä suomalaisilla on velkaa yli 400 miljardia,valtionvelatkaan ei tunnu siten vielä kovin paljolta..185 miljardia...
- AnonyymiUUSI
Onko tosiaan niin paljon?.
- AnonyymiUUSI
Jos minä olisin tiktaattori, tekisin sellaisen lain joka vaatisi sille eniten palkkaa joka tekisi fyysisintä työtä. Mitä kovempi työ, sitä enemmän siitä palkittaisiin. Maajussi ja metsuri olisi silloin palkkaakärjessä. Paperinpyörittelijät ja ruutuuntuijottelijat saisi vähiten palkkaa. Silloin herratkin menisivät kilvan navettaan sontaa mättämään.
Jotenkin sitä loogisesti ajattelee että mitä enemmän ihminen näkee vaivaa, sitä enemmän siitä hänet palkittaisiin. Nykymaailmassa asia näyttää olevan päinvastoin.- AnonyymiUUSI
Perustan tämän ajattelun siihen kuinka helppoa toiselle voi olla rikastua ja toiselle se ei onnistu vaikka mitä hän yrittäisi. Kaikki lähtee oppimisesta koulussa. Toiset saavat hyvän oppimiskyvyn evääksi geeneissä ja heille koulunkäynti on helppoa ja he saavat kovapalkkaisia töitä helposti. Toinen ryhmä on taas päinvastainen ja osa näistä putoaa väliin, eivät työllisty kun yhteiskunta suosii osaajia ja älykkäitä ihmisiä.
Tämä on vain minun pähkäilyä aiheesta enkä oikeasti tekisi tuollaista yhteiskuntaa. Mutta totuutta siinä on. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Perustan tämän ajattelun siihen kuinka helppoa toiselle voi olla rikastua ja toiselle se ei onnistu vaikka mitä hän yrittäisi. Kaikki lähtee oppimisesta koulussa. Toiset saavat hyvän oppimiskyvyn evääksi geeneissä ja heille koulunkäynti on helppoa ja he saavat kovapalkkaisia töitä helposti. Toinen ryhmä on taas päinvastainen ja osa näistä putoaa väliin, eivät työllisty kun yhteiskunta suosii osaajia ja älykkäitä ihmisiä.
Tämä on vain minun pähkäilyä aiheesta enkä oikeasti tekisi tuollaista yhteiskuntaa. Mutta totuutta siinä on.Uskon että tällä on joku tarkoitus että toiset saavat syntymä lahjaksi hyvät eväät mukaan elämään, toiset eivät saa. Uskon että ihmisen oma tahto ei niin paljon ratkaise tässä kuin ratkaisee oppimiskyky. Vaikka ihminen kuinka haluaisi menestyä koulussa, niin siitä ei usein tule mitään ellei hän saa hyviä geenejä. Aika vähän varmaan on niitä älykkäitä jotka voisivat olla hyviäkin koulussa, mutta eivät välitä. Näillä kuitenkin on halutessaan mahdollisuus tulla menestyjiksi koska heillä on geenit suotuisat.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Uskon että tällä on joku tarkoitus että toiset saavat syntymä lahjaksi hyvät eväät mukaan elämään, toiset eivät saa. Uskon että ihmisen oma tahto ei niin paljon ratkaise tässä kuin ratkaisee oppimiskyky. Vaikka ihminen kuinka haluaisi menestyä koulussa, niin siitä ei usein tule mitään ellei hän saa hyviä geenejä. Aika vähän varmaan on niitä älykkäitä jotka voisivat olla hyviäkin koulussa, mutta eivät välitä. Näillä kuitenkin on halutessaan mahdollisuus tulla menestyjiksi koska heillä on geenit suotuisat.
Korjaan. Syntymälahjaksi
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Uskon että tällä on joku tarkoitus että toiset saavat syntymä lahjaksi hyvät eväät mukaan elämään, toiset eivät saa. Uskon että ihmisen oma tahto ei niin paljon ratkaise tässä kuin ratkaisee oppimiskyky. Vaikka ihminen kuinka haluaisi menestyä koulussa, niin siitä ei usein tule mitään ellei hän saa hyviä geenejä. Aika vähän varmaan on niitä älykkäitä jotka voisivat olla hyviäkin koulussa, mutta eivät välitä. Näillä kuitenkin on halutessaan mahdollisuus tulla menestyjiksi koska heillä on geenit suotuisat.
Juuri tällaiset älykkäät joilla olisi alunperin mahdollisuus menestyä koulussa ja senjälkeen työssä, heillä monesti olosuhteet perheessä voivat olla niin hankalia että tällainen ihminen voi joutua heitteille eikä täten menesty koulussa. Hän kuitenkin elämäntilanteen seestyessä myöhemmin pystyy menemään vaikka yliopistoon koska hänellä ne suotuisat geenit jokatapauksessa ovat mukana.
- AnonyymiUUSI
Onko 20 000 euroa per nuppi paljon? Ei riitä mihinkään, jos taloyhtiöön iskee putkiremppa tai joku muu yllättävä meno.
Sitä paitsi pankki sijoittaa kaikki asiakkaidensa säästöt. Toisin sanoen mitään ei makaa tileillä. Makaaminen on jatkuvasti lööpeissä, koska pankit yrittävät siirtää riskinsä asiakkailleen mm. sijoitustilien avulla. Oikeistopuolueiden johdolla, - AnonyymiUUSI
Iso-isäni pois menon jälkeen häneltä jäi perintöä vanhemilleni ja sedilleni aika paljon ja siitä todellakin tajusin, että rahalla ei tee mitään jos sitä ei käytä mihinkään. Tietysti jos lapsilleen haluaa säästää perintöä niin mikäs siinä. Et vaan itse hyödy niistä rahoista mitenkään jotka sinulta jää käyttämättä. Jos on jo velattomat asunnot ja autot kuten iso-isälläni oli niin mihkä sitten enää tarvii säästää. Kuitenkin hän vaan edelleen säästi ja säästi kunnens sitten tuli se ikävä päivä ja hän lähti pois!
- AnonyymiUUSI
Ei hän varmaankaan tarkoituksella säästänyt. Jotkut vaan ovat tyytyväisiä vaatimattomaan elämään eikä turha kuluttaminen tuo heille mitään lisäarvoa elämään.
- AnonyymiUUSI
Itseasiassa, tästäkin "tulonjaosta" voitaisiin uutisoida, tehdä ihmisille selväksi, kenen rahat makaa pankissa ja kuinka ne jakautuvat.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19160498/rikkaiden-tulotietojen-salailu-on-viety-aarimmilleen--emme-voi-enaa-puhua-quotavoimmuudestaquot-(haans)
Avaaja saattaa olla hyvinkin oikeassa, kuittaahan pieni sakki kusiaisia yhdessä vuodessa tililleen tuon summan , miikä "makaa" pankeissa ja epäilenkin, että valtaosa sopuleista on täysin rahattomia, ei latiakaan pankissa !
t. haans.sea - AnonyymiUUSI
Sitä pitää säästää siinä missä suinkuin voi. Mistä sitä sitte otetaan, kun tosi tarve tulee? T Laihialainen
- AnonyymiUUSI
Hän ei oo oikea vassari, näin ystävänsä hälle kertoivat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 807772
Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa
Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on857691Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki
Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h1676100Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist555026- 84307
En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä
Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛204189Onnettomuus
Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?53930- 383672
- 323595
Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..353533