Hautajaiskulut kuolinpesästä

Eleonoora4231

Puoliso x kuoli. Hänellä oli velkaa ja kiinteää omaisuutta. Toisella puoliso y:llä riihikuivaa rahaa tilillä. Puoliso x:n kuollessa heille tulee juridisesti avioero ja puoliso y:n rahavarat merkitään perunkirjoitukseen kuolinpesän varoiksi.

Puoliso x:n hautajaiskulut maksetaan ennen perunkirjoitusta näistä rahavaroista jotka kuuluvat kuolinpesään. Kuolinpesä muodostuu kuitenkin kuolinhetkellä!

Onko puoliso y:n oikeus vaatia näitä hautajaiskuluja itselleen myöhemmin vaikka nehän on maksettu jo kuolinpesän varoilla, koska hänen omaisuus katsotaan myös kuolinpesään kuuluvaksi ja ne on merkitty perunkirjaan?

7

392

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sinneppäin

      Kuolinpesään ei lasketa lesken omaisuutta, mutta perukirjaan merkitään myös lesken omaisuus, jotta saadaan aikaisiksi laskennallinen avio-oikeuden alainen säästö, jonka lisäksi perukirjaan merkitään oikeudenomistajat eli kuolinpesän porukka, ja tietyt muut asiat, jotka leski ilmoittaa.
      -pitääkö hallinnassaan puolisoiden yhteisenä olleen asunnon/tai vainajan koko jäämistön.
      -Käyttääkö tasinkoetuoikeuttaan siinä tapauksessa jos lesken oma omaisuus oli suurempi kuin vainajan. Jos vainaja oli varakkaampi, kuolinpesä maksaa leskelle joka tapauksessa tasinkoa, että puntit saadaan tasan- mikäli avio-oikeutta ei ole suljettu pois.

      Mutta? Miksi tässä lesken varat on katsottu vainajalta jääneiksi eli kuolinpesän varoiksi? Onko joku väittänyt leskelle näin olevan, vaikka tosiasiassa niin ei ole, vaan vainajaan suoraan liittyvät laskut, esim. sähkölasku joka tulee kuoleman jälkeen joka vainajan nimissä, samoin muut suoraan vainajaan liittyvät kuten hautauskulut, maksetaan normaalisti, vainajan omista varoista- eikä lesken varoista!
      Jos olet tämä leski, otan osaa ensinnäkin, ja vaadi kuolinpesästä hautajaiskulut palautettaviksi sinulle- ne kun eivät ole kulujasi, jos pesässä kerran on varojakin.

    • Diipadaapaa1

      Juridisesti avioero?

      Tapahtuiko kuolema ensin vaiko avioero ja ositus? Ositus voidaan tehdä jo, kun avioero on tullut vireille.

      Keskeneräinen avioero ja voimassa oleva aviovarallisuussuhde vaikuttavat siihen, millaiseksi elossa olevan puolison asema osakkaana kuolinpesässä muodostuu. Mikäli puolisoiden välillä ei ole vielä toimitettu ositusta, elossa olevalla puolisolla on eron jälkeenkin osakkaan asema kuolleen puolisonsa kuolinpesässä.

      Hautauskulut maksetaan joko kuolinpesän varoilla tai ne siirretään pesän velkoihin ja vähennyksiin. Jos ositusta ei ollut tehty ja elossa oleva puoliso y on kuolinpesän osakas, y:llä ei ole oikeutta vaatia hautauskuluja.

    • Tyhmäolenko

      Kun y on leski, joka voi tietenkin joko kuulua henkilönä kuolinpesän jäseniin tai ei. Mutta lesken omat henkilökohtaiset varat eivät lähtökohtaisesti ole varoja, joilla on maksettava "pesän varoina", hautajaiskuluja. Pesän varat ovat vainajalta jääneet varat.
      Kyllä leski voi vaatia itselleen hyvitystä, jos on erehdytetty maksamaan hautajaiset omasta pussistaan, kun kuolinpesässäkin on varaa. Onhan tässä erehdys tapahtunut jo noiden eri tahojen varojen sotkemisella kuolinpesään. Voihan leski tässä tapauksessa olla ainoa perijäkin. Mutta yleensä kp sisältää ihmisiä jotka ovat rintaperillisiä- ja lesken, henkilönä, ositukseen asti- mutta lesken omat varat ovat silti omiaan.
      Käsitys että kenen tahansa elämänkumppanin, joka elää, varat ovatkin kuolinpesän määrättävissä olevia varoja- ei oikein käy oikeustajun kanssa yksiin. Jokainen leski joutuisi näin kysymään esimerkiksi vainajan lapsilta, voiko ostaa jakkaran kotiinsa. Tai antamaan varansa mihin tahansa kuolinpesän käyttöön.

      • Palstaa.seurannut

        Tilanteeni oli aikanaan, että miehelläni ei kuollessaan ollut käteistä omaisuutta, mutta omaisuutta oma metsätila ja puolet omistamastamme kodista. Hautauskulut ja kaikki muutkin maksut ovat menneet minun kukkarostani, koska mitään käteistä ei pankkitilillä ollut.
        Maksut pantiin perunkirjaan kuoleman jälkeisinä kuluina. En minä edes ymmärtänyt vaatia perinnönjaossa näitä summia itselleni.
        Niinkö olin voinut tehdä?


      • Perunseuraaja
        Palstaa.seurannut kirjoitti:

        Tilanteeni oli aikanaan, että miehelläni ei kuollessaan ollut käteistä omaisuutta, mutta omaisuutta oma metsätila ja puolet omistamastamme kodista. Hautauskulut ja kaikki muutkin maksut ovat menneet minun kukkarostani, koska mitään käteistä ei pankkitilillä ollut.
        Maksut pantiin perunkirjaan kuoleman jälkeisinä kuluina. En minä edes ymmärtänyt vaatia perinnönjaossa näitä summia itselleni.
        Niinkö olin voinut tehdä?

        Kulut olisi pitänyt siirtää pesän velkoihin ja vähennyksiin, jotka myös verottaja hyväksyy. Kun pesän omaisuus realisoituu, myös velka tulee maksettavaksi.


    • vot

      "Puoliso x:n hautajaiskulut maksetaan ennen perunkirjoitusta näistä rahavaroista jotka kuuluvat kuolinpesään. Kuolinpesä muodostuu kuitenkin kuolinhetkellä"

      Tämä on täysin väärä käsitys. vainajan hautajaiskulut kuuluu maksaa kuolinpesän varoilla eli vainajan omaisuudesta syntyneestä jäämistöstä. Lesken omaisuus ei ole osa kuolinpesää.

      Vainajan jäämistövarat saadaan selville omaisuuden osituksessa. Se tehdään kuolinhetken varojen ja velkojen mukaan.

      Tässä tapauksessa vainaja X on omistanut vain miinteää omaisuutta ja hänellä on ollut velkaa (ehken kiinteistön hankinnasta johtuen). Oletetaan kiinteän omaisuuden arvoksi 120.000 ja velkaa pesässä olevan 20.000.

      Leski Y on omistanut tilivaroja pankissa. Oletetaan varat 50.000.

      Omaisuuden ositus suoritetaan seuraavasti.

      (X + Y ) :2 = avio-osa.

      (120.000 - 20.000 + 50.000) : 2 = 75.000 = avio-osa

      Kummankin puolisoista tulee saada avio-osaa vastaava omaisuus itselleen. Sitä varten X maksaa Y:lle tasinkoa, joka saadaan laskemalla X:n nettovarat vähennettynä avio-osa:

      tasinko = 100.000 - 75.000 = 25.000

      Koska X:llä on vain kiinteää omaisuutta, sitä joudutaan myymään, jotta tasinko voidaan maksaa, ellei kuolinpesä ota sitä varten velkaa. Velkaa kuolinpesä voisi saada, jos kiinteään omaisuuten kuuluisi esim. vuokrattava asunto, josta saisi vuokratuloa velan maksuun.

      Kuolinpesään jää tasingon maksun jälkeen 75.000, josta on maksettava hautajaiskulut.

      • hphphp

        vot lainasi ja kirjoitti:

        ""Puoliso x:n hautajaiskulut maksetaan ennen perunkirjoitusta näistä rahavaroista jotka kuuluvat kuolinpesään. Kuolinpesä muodostuu kuitenkin kuolinhetkellä"

        Tämä on täysin väärä käsitys. vainajan hautajaiskulut kuuluu maksaa kuolinpesän varoilla eli vainajan omaisuudesta syntyneestä jäämistöstä. Lesken omaisuus ei ole osa kuolinpesää.""

        Mikä on täysin väärä käsitys? En oikein ymmärrä.
        Kuolinpesä muodostuu kuolinhetkellä. Hautajaiset maksetaan ennen perunkirjoitusta kuolinpesään kuuluvilla rahavaroilla. MIkä tässä on väärin? Ei mikään.
        Jos rahavaroja ei ollut, hautajaiskulut maksetaan muun tahon puolesta ja ne ovat pesän velkaa. Velka peritään varoista päältä, tavalla toi toisella erilaisin järjestelyin, ennenkuin perillisille mitään perintöä voidaan jakaa.

        Lesken omaisuus ei ole osa kuolinpesää. Se meni oikein.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1699
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1664
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      101
      1576
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1409
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1368
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      906
    7. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      453
      904
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      890
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      293
      845
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      820
    Aihe