Jenkeissä ei teintyttöjä poksauttelevia jännämiehi

oikea_meininki

33

320

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kiltti-ja-kunnollinen

      Suomessa naiset suojelee jännämiehiä. Tyttäriään raiskaavia jännämiehiä meinaan.

      • 654

        Niinkö?
        Kerro lisää, kun näytät tietävän.


      • näkeepalstallakin

        Niin miehetkin suojelee. Jännämiehiä.


    • turvallisuuskysymys

      Kohtuullinen suojelu on aivan pakko huomattavasti vakavampien turvallisuusuhkien estämiseksi.
      https://yle.fi/uutiset/3-9844257
      Jossain uutisessa oli, että pedofiileja on suomessakin tuhansia, joten ei kovin hyvää jälkeä tulis, jos kaikki tuhannet kääntyisivät vihaamaan valtaväestöä.

    • anatomiaa

      Millä lailla poksautellaan? Mikä siinä poksahtaa?

      • Buhahaha

        Pekka Eric Auvinen ja Matti Juhani Saari ovat valtakunnan mediaan asti päässeitä poksauttelijoita Suomessa.


    • toimikaajo

      Tuomiot on meillä tosi lievät. Uhri kärsii ikänsä. ihan kaikki kansalaiset vaatii, että tuomioita on kiristettävä sillä raiskausrikos alaikäisiä kohtaan on törkeä aina. Kansanedustajien on toimittava ja suojeltava lapsiamme. >Vähintään 10vuotta linnaa ja ei mitään mahdollisuutta tuomion puolittamiseen ym armahduksiin. Linnassakin nämä kusipäät on alinta sakkia.

      • etkölukenut

      • moneenjunaan
        etkölukenut kirjoitti:

        Eikö mennyt jakeluun. Seksuaalirikollisilla on myös suojelijoita.
        https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/479278-suojaavat-raiskaajia-hakkaavat-ei-muslimeita-ja-hurraavat-terrori-iskuille-yle
        Asiaa on pakko pystyä valvomaan perusteellisesti. Muuten käy näin.
        https://yle.fi/uutiset/3-9444209
        Oikeusoppinut: Kansan oikeustajun sokea seuraaminen tietää "lynkkauksia lyhtypylväisiin"

        Suojelijat eivät taida kuulua tavallisiin kansalaisiin.
        Onhan palstallakin toisaalta miehiä jotka hykertelee kun mies on surmannut naisen.


      • vaaranapopulismi
        moneenjunaan kirjoitti:

        Suojelijat eivät taida kuulua tavallisiin kansalaisiin.
        Onhan palstallakin toisaalta miehiä jotka hykertelee kun mies on surmannut naisen.

        Tämä asia ei todellakaan ole mikään yksinkertainen. Käsite "tavallinen kansalainen",tietysti tässä voidaan ajatella itsekkäästi vain Suomen kansalaista. Miten sä selität esimerkiksi tämän? Suojaikäraja voi vaihdella hyvinkin paljon? Se, miten moraali ymmärretään Suomessa, voi olla jossain muussa maassa aivan toista, kuten tuosta Helsingin uutisten raiskausjutusta voidaan todeta. Miten jonkun toisen maan lapsi olisi yhtään kypsempi kestämään seksuaalista hyväksikäyttöä? Aivan hyvin tavallinen Suomen kansalainen voi vaikka alkaa vihaamaan saksalaisia, koska siellä on suojaikäraja 14 vuotta ja sanomaan, että saksalaiset ovat pedofiileja, koska eivät nosta suojaikärajaa meidän tasolle. Luepa Wikipediasta tietoa suojaikärajasta. Siinä saattaa kyllä moni yllättyä.
        Miten tämäkin ongelma, joka koskee lapsiavioliittoja? Wikipedian mukaan lapsiavioliitot ovat tyypillisimpiä köyhissä maissa ja köyhien keskuudessa. Vaikka useimmat maat ovat sitoutuneet lapsiavioliittojen lopettamiseksi, naitetaan joka kolmas lapsi kehitysmaissa ennen 18 vuoden ikää ja joka yhdeksäs naitettu tyttö on alle 15-vuotias. Lisäksi Wikipedian mukaan yleensä vanhempi mies saa lapsiavioliitoissa tämän nuoremman. Raskaus ja synnytyskomplikaatiot ovat 15–19-vuotiaiden tyttöjen yleisin kuolinsyy maailmassa
        Kuten huomaamme, ei nämä lapset ole yhtään kypsempiä avioitumaan missään muuallakaan päin maailmassa. Tämä ongelma on ehdottomasti koko maapalloa koskeva ongelma. Tämä, miten suojella seksuaalirikollisia, on ehdottomasti erittäin hankala, koska tässä on pystyttävä miettimään juuri näitä pitempiaikaisia seurauksia. Tuo Ylen artikkeli oikeustajusta oli kyllä todella mielenkiintoinen.
        "Eräässä kirjassani olen esittänyt, että tuomioistuinlaitoksen keskeinen tehtävä on jopa estää oikeutta toteutumasta. Jos ihmisten oikeudentunto saisi purkautua vapaasti, kukaan ei näkisi illalla kulkea Esplanadilla. Kaikki lyhtypylväät olisivat täynnä lynkattuja vastaantulijoita, kärjistää Kemppinen."


    • Pillujen--asiantuntija

      Usassa laki otetaan vakavasti. Suomessa jännämies saa aina uuden mahdollisuuden naisiltakin kun kerran lyö niin nainen uskoo ettei enää lyö kun antaa vähän rakkautta.

      • miesten-aivopierut

        Useassa otetaan vakavasti. Miehet ottaa siellä vakavasti. Täällä miehet on iloisia kun nainen joutuu uhriksi. Vaikka uhri ja tekijä olisivat tuntemattomia toisilleen. Suomalainen mies ei halua vastuuta mistään. Ei silloin voi puhua vakavasti otettavasta asiasta.


      • miesten-aivopierut
        miesten-aivopierut kirjoitti:

        Useassa otetaan vakavasti. Miehet ottaa siellä vakavasti. Täällä miehet on iloisia kun nainen joutuu uhriksi. Vaikka uhri ja tekijä olisivat tuntemattomia toisilleen. Suomalainen mies ei halua vastuuta mistään. Ei silloin voi puhua vakavasti otettavasta asiasta.

        Siis Usassa..


    • jghhjjh
      • xzvdfvvxc

        Suomessa olisi melkoinen kaupunki täynnä alaikäisiin sekaantuneita leimaantuneita miehiä:

        "Suuresta suomalaisesta seksikyselystä ilmenee ehkä hieman yllättäen, että pojat odottavat tyttöjä pidempään ensimmäistä kertaa. Alle 15-vuotiaana seksiä ensimmäistä kertaa harrastaneista peräti 17 prosenttia oli tyttöjä, kun poikien osuus jäi alle yhdeksään prosenttiin. Myös 15-17-vuotiaana ensimmäisen seksikerran kokeneista huomattavasti suurempi osa oli tyttöjä: tytöistä 51 prosenttia menetti neitsyytensä tuossa iässä, mutta pojista ainoastaan kolmasosa vastasi samoin."

        http://www.terve.fi/koululainen/yllattavan-monen-neitsyys-lahtee-lain-mukaan-liian-nuorena


      • tuotanoinnii
        xzvdfvvxc kirjoitti:

        Suomessa olisi melkoinen kaupunki täynnä alaikäisiin sekaantuneita leimaantuneita miehiä:

        "Suuresta suomalaisesta seksikyselystä ilmenee ehkä hieman yllättäen, että pojat odottavat tyttöjä pidempään ensimmäistä kertaa. Alle 15-vuotiaana seksiä ensimmäistä kertaa harrastaneista peräti 17 prosenttia oli tyttöjä, kun poikien osuus jäi alle yhdeksään prosenttiin. Myös 15-17-vuotiaana ensimmäisen seksikerran kokeneista huomattavasti suurempi osa oli tyttöjä: tytöistä 51 prosenttia menetti neitsyytensä tuossa iässä, mutta pojista ainoastaan kolmasosa vastasi samoin."

        http://www.terve.fi/koululainen/yllattavan-monen-neitsyys-lahtee-lain-mukaan-liian-nuorena

        MIhin perustuu jutun otsikon väite "lain mukaan liian nuorena"?

        Suomen (eikä monen muunkaan maan) riksolaissa ei ole määritelty seksin harrastamiselle alaikärajaa.

        Rikoslaissa määritelty suojaikäraja ei ole seksin harrastamisen alaikäraja, vaan ikäraja, jota nuorempiin täysi-ikäinen ei saa sekaantua. Kutakuinkin samanikäiset nuoret saavat täysin laillisesti harrastaa seksiä keskenään.


      • ngvhggnv
        tuotanoinnii kirjoitti:

        MIhin perustuu jutun otsikon väite "lain mukaan liian nuorena"?

        Suomen (eikä monen muunkaan maan) riksolaissa ei ole määritelty seksin harrastamiselle alaikärajaa.

        Rikoslaissa määritelty suojaikäraja ei ole seksin harrastamisen alaikäraja, vaan ikäraja, jota nuorempiin täysi-ikäinen ei saa sekaantua. Kutakuinkin samanikäiset nuoret saavat täysin laillisesti harrastaa seksiä keskenään.

        Totta, mutta pointti pitää - jenkeissä ei katsottaisi yhtä suopeasti suomalaista, saati eurooppalaista, menoa.


      • moraalikunniaan
        ngvhggnv kirjoitti:

        Totta, mutta pointti pitää - jenkeissä ei katsottaisi yhtä suopeasti suomalaista, saati eurooppalaista, menoa.

        Jenkeillä on moraalista selkärankaa, vielä!


      • khjgkhbjgkjh
        moraalikunniaan kirjoitti:

        Jenkeillä on moraalista selkärankaa, vielä!

        Rangaistuksien pitäisi olla edes jonkinlaisessa suhteessa tapahtuneeseen vahinkoon + samat säännöt kaikille.
        Mutta ällös huoli, menemme jenkkilän suuntaan koko ajan. Jossain kohtaa aletaan sanktioita kyllä kiristelemään täälläkin päin kun ihmisten epäluottamus ja viha toisiaan kasvaa tästä...


      • vaaranapopulismi
        khjgkhbjgkjh kirjoitti:

        Rangaistuksien pitäisi olla edes jonkinlaisessa suhteessa tapahtuneeseen vahinkoon + samat säännöt kaikille.
        Mutta ällös huoli, menemme jenkkilän suuntaan koko ajan. Jossain kohtaa aletaan sanktioita kyllä kiristelemään täälläkin päin kun ihmisten epäluottamus ja viha toisiaan kasvaa tästä...

        Asia on ongelmallinen, koska joillakin alueilla asia on hyväksytympää kuin toisilla alueilla. Kuten mainitsinkin tuon saksan suojaikärajan, joka on 14. Jopa Euroopan sisälläkin on erimielisyyksiä.
        "Dawson tuomittiin seksin harrastamisesta 14-vuotiaan tyttöystävänsä kanssa. Hän oli itse silloin 18-vuotias."
        Ilmeisesti Saksassa tämä Dawson ei välttämättä olis saanut mitään tuomiota. Suomessakin on joskus vapautettu 19 vuotias syytteiltä 14 vuotiaan kanssa, koska katsottiin heidän olevan kypsyydeltään samalla tasolla. Älkää kuitenkaan menkö leikkimään tulella tämän asian kanssa, vaikka joskus asia oltaisiinkin katsottu läpi sormien.
        Tämäkin on vaan tosiasia, että joillakin alueilla on lapsiavioliittoja enemmän kuin toisilla.
        "Jossain kohtaa aletaan sanktioita kyllä kiristelemään täälläkin päin kun ihmisten epäluottamus ja viha toisiaan kasvaa tästä..."
        Asia on monella tapaa ongelmallinen. Otan nyt heti alkuun ääriesimerkin: jos mentäisiin jenkkien moraalin mukaan, suojaikäraja on aika monessa osavaltiossa korkeampi kuin jopa meillä suomessa, tämä tarkoittaisi ääritapauksessa sitä, että jouduttaisiin kieltämään jopa maahan tulo sellaisista maista, jotka eivät halua nostaa suojaikärajaa esimerkiksi 18 ikävuoteen. 18 vuotta on aika monessa osavaltiossa Yhdysvalloissa.
        "Teknisesti ottaen kaveri on efebofiili. Historiassa ja vielä nykyäänkin kaikkialla ei-länsimaissa sellainen on ollut täysin normaalia - en sano, että oikein, mutta sairaudeksi sitä ei voitane sanoa." Näin joku täällä kommentoi. Mikäli mentäisiin jenkkien moraalin mukaan ja nostettaisiin suojaikäraja 18 vuoteen, ääritapauksessa tämä tarkoittaisi sitä, että suurin osa maista jouduttaisiin laittaa matkustuskieltoon, jottai eivät vaan toisi mukanaan henkilöitä, jotka ovat kiinnostuneet alle 18 vuotiaista tytöistä, jota taas tapahtuu muualla päin maailmaa, kuten tilastot lapsiavioliitoistakin kertoo.
        "Vaikka useimmat maat ovat sitoutuneet lapsiavioliittojen lopettamiseksi, naitetaan joka kolmas lapsi kehitysmaissa ennen 18 vuoden ikää ja joka yhdeksäs naitettu tyttö on alle 15-vuotias." Tämä, että joka yhdeksäs naitettu tyttö olisi alle 15 vuotias, ei ole millään tavalla nykypäivän Euroopassa todellisuutta, mutta jossain muualla päin maailmaa on. Wikipedian mukaan tyypillisessä lapsiavioliitoissa tyttölapsi päätyy usein vanhemman miehen vaimoksi. Tämä tarkoittaisi sitä, että Floridassa tällainen mies voitaisiin laittaa välittömästi tuohon halveksittujen kylään, kun vaan saataisiin tieto, millaista elämää hän on elänyt omassa maassaan, jossa se on ollut ainakin miehen omassa yhteisössä sallittua. Tuossa artikkelissa sheriffi Gordon Smith totesi, että jos suklaajäätelö on lempimaku, tulee ihminen aina himoitee suklaajäätelöä. Käytännössä ihminen on rikollinen pelkän efebofiilisen taipumuksen suhteen, jotai ei olla yksiselitteisesti pystytty edes tunnistamaan sairaudeksi.
        https://yle.fi/uutiset/3-7682238
        "Aikuista, joka on seksuaalisesti kiinnostunut murrosikäisistä tai juuri murrosiän ohittaneista, kutsutaan efebofiiliksi tai hebefiiliksi. Efebofilialle ei ole tautiluokitusta.
        – Osittain tämä johtuu siitä, että suuri osa miehistä reagoi jollain tavalla seksuaalisesti teini-ikäisiin tyttöihin. Kyse on siitä, halutaanko tämä määritellä sairaalloiseksi."
        Tämän perusteella suurin osa miehistä voidaan luokitella rikolliseksi, jos ajatellaan, että pelkkä himoitseminen on rikos.
        Tuollainen eristäminen on äärimmäisen ongelmallista jopa yleisen kaikkia koskevan turvallisuuden kannsalta. Ajatelkaapa tätä: jos mies on ollut omassa maassaan naimisissa alaikäisen kanssa, jonka miehen oma yhteisö on hyväksynyt, hän muuttaa maahan, jossa hänet eristetään muiden seksuaalirikollisten joukkoon. Myös seksuaalirikollisillakin on suojelijoita, kuten tääläl todettiin. Kuka tätä muusta yhteiskunnasta eristyksissä olevaa porukkaa valvoo? Jos heidän omassa yhteisössään on ollut sallittua pitää lapsivaimoa ja uudessa maassa heidän kaikki oikeudet normaaliin elämään tuhotaan perusteellisesti, miten nämä eristyksissä olevat henkilöt sen kokevat? Mitä heidän päässään alkaa liikkumaan?Ainakin minä toivon, että jokainen silta täällä suomessa tulee olemaan turvallinen ylittää ilman että tarvitsee pelätä, että pakettiauto ajaa päälle. Ainakin minä toivon, että jokainen tapahtuma, jossa ihmisiä liikkuu paljon, tulee olemaan turvallinen eikä tarvitsisi pelätä, että kuorma-auto ajaa väkijoukkoon.
        Täällä suomessa on jo aivan tarpeeksi huolia tuon Turun puukotuksenkin jälkeen, joten ainakin minä toivoisin, että asioita harkittaisiin erittäin tarkkan ennen mitään nopeaa päätöstä, joka nojaa kansan "sokeaan" oikeustajuun. Tuo Ylen artikkeli oikeustajusta on kyllä erittäin mielenkiintoinen.
        https://yle.fi/uutiset/3-9444209
        Lisäksi tuo, että sadistiset piirteet tulevat esiin jokaisessa, jos on otollinen ympäristö.
        https://yle.fi/uutiset/3-9844257
        Onko tällainen esimerkiksi otollinen ympäristö sadististen piirteiden esiin tulemiselle, että joku ihmisryhmä eristetään muusta yhteiskunnasta?


      • vaaranapopulismi
        vaaranapopulismi kirjoitti:

        Asia on ongelmallinen, koska joillakin alueilla asia on hyväksytympää kuin toisilla alueilla. Kuten mainitsinkin tuon saksan suojaikärajan, joka on 14. Jopa Euroopan sisälläkin on erimielisyyksiä.
        "Dawson tuomittiin seksin harrastamisesta 14-vuotiaan tyttöystävänsä kanssa. Hän oli itse silloin 18-vuotias."
        Ilmeisesti Saksassa tämä Dawson ei välttämättä olis saanut mitään tuomiota. Suomessakin on joskus vapautettu 19 vuotias syytteiltä 14 vuotiaan kanssa, koska katsottiin heidän olevan kypsyydeltään samalla tasolla. Älkää kuitenkaan menkö leikkimään tulella tämän asian kanssa, vaikka joskus asia oltaisiinkin katsottu läpi sormien.
        Tämäkin on vaan tosiasia, että joillakin alueilla on lapsiavioliittoja enemmän kuin toisilla.
        "Jossain kohtaa aletaan sanktioita kyllä kiristelemään täälläkin päin kun ihmisten epäluottamus ja viha toisiaan kasvaa tästä..."
        Asia on monella tapaa ongelmallinen. Otan nyt heti alkuun ääriesimerkin: jos mentäisiin jenkkien moraalin mukaan, suojaikäraja on aika monessa osavaltiossa korkeampi kuin jopa meillä suomessa, tämä tarkoittaisi ääritapauksessa sitä, että jouduttaisiin kieltämään jopa maahan tulo sellaisista maista, jotka eivät halua nostaa suojaikärajaa esimerkiksi 18 ikävuoteen. 18 vuotta on aika monessa osavaltiossa Yhdysvalloissa.
        "Teknisesti ottaen kaveri on efebofiili. Historiassa ja vielä nykyäänkin kaikkialla ei-länsimaissa sellainen on ollut täysin normaalia - en sano, että oikein, mutta sairaudeksi sitä ei voitane sanoa." Näin joku täällä kommentoi. Mikäli mentäisiin jenkkien moraalin mukaan ja nostettaisiin suojaikäraja 18 vuoteen, ääritapauksessa tämä tarkoittaisi sitä, että suurin osa maista jouduttaisiin laittaa matkustuskieltoon, jottai eivät vaan toisi mukanaan henkilöitä, jotka ovat kiinnostuneet alle 18 vuotiaista tytöistä, jota taas tapahtuu muualla päin maailmaa, kuten tilastot lapsiavioliitoistakin kertoo.
        "Vaikka useimmat maat ovat sitoutuneet lapsiavioliittojen lopettamiseksi, naitetaan joka kolmas lapsi kehitysmaissa ennen 18 vuoden ikää ja joka yhdeksäs naitettu tyttö on alle 15-vuotias." Tämä, että joka yhdeksäs naitettu tyttö olisi alle 15 vuotias, ei ole millään tavalla nykypäivän Euroopassa todellisuutta, mutta jossain muualla päin maailmaa on. Wikipedian mukaan tyypillisessä lapsiavioliitoissa tyttölapsi päätyy usein vanhemman miehen vaimoksi. Tämä tarkoittaisi sitä, että Floridassa tällainen mies voitaisiin laittaa välittömästi tuohon halveksittujen kylään, kun vaan saataisiin tieto, millaista elämää hän on elänyt omassa maassaan, jossa se on ollut ainakin miehen omassa yhteisössä sallittua. Tuossa artikkelissa sheriffi Gordon Smith totesi, että jos suklaajäätelö on lempimaku, tulee ihminen aina himoitee suklaajäätelöä. Käytännössä ihminen on rikollinen pelkän efebofiilisen taipumuksen suhteen, jotai ei olla yksiselitteisesti pystytty edes tunnistamaan sairaudeksi.
        https://yle.fi/uutiset/3-7682238
        "Aikuista, joka on seksuaalisesti kiinnostunut murrosikäisistä tai juuri murrosiän ohittaneista, kutsutaan efebofiiliksi tai hebefiiliksi. Efebofilialle ei ole tautiluokitusta.
        – Osittain tämä johtuu siitä, että suuri osa miehistä reagoi jollain tavalla seksuaalisesti teini-ikäisiin tyttöihin. Kyse on siitä, halutaanko tämä määritellä sairaalloiseksi."
        Tämän perusteella suurin osa miehistä voidaan luokitella rikolliseksi, jos ajatellaan, että pelkkä himoitseminen on rikos.
        Tuollainen eristäminen on äärimmäisen ongelmallista jopa yleisen kaikkia koskevan turvallisuuden kannsalta. Ajatelkaapa tätä: jos mies on ollut omassa maassaan naimisissa alaikäisen kanssa, jonka miehen oma yhteisö on hyväksynyt, hän muuttaa maahan, jossa hänet eristetään muiden seksuaalirikollisten joukkoon. Myös seksuaalirikollisillakin on suojelijoita, kuten tääläl todettiin. Kuka tätä muusta yhteiskunnasta eristyksissä olevaa porukkaa valvoo? Jos heidän omassa yhteisössään on ollut sallittua pitää lapsivaimoa ja uudessa maassa heidän kaikki oikeudet normaaliin elämään tuhotaan perusteellisesti, miten nämä eristyksissä olevat henkilöt sen kokevat? Mitä heidän päässään alkaa liikkumaan?Ainakin minä toivon, että jokainen silta täällä suomessa tulee olemaan turvallinen ylittää ilman että tarvitsee pelätä, että pakettiauto ajaa päälle. Ainakin minä toivon, että jokainen tapahtuma, jossa ihmisiä liikkuu paljon, tulee olemaan turvallinen eikä tarvitsisi pelätä, että kuorma-auto ajaa väkijoukkoon.
        Täällä suomessa on jo aivan tarpeeksi huolia tuon Turun puukotuksenkin jälkeen, joten ainakin minä toivoisin, että asioita harkittaisiin erittäin tarkkan ennen mitään nopeaa päätöstä, joka nojaa kansan "sokeaan" oikeustajuun. Tuo Ylen artikkeli oikeustajusta on kyllä erittäin mielenkiintoinen.
        https://yle.fi/uutiset/3-9444209
        Lisäksi tuo, että sadistiset piirteet tulevat esiin jokaisessa, jos on otollinen ympäristö.
        https://yle.fi/uutiset/3-9844257
        Onko tällainen esimerkiksi otollinen ympäristö sadististen piirteiden esiin tulemiselle, että joku ihmisryhmä eristetään muusta yhteiskunnasta?

        Nyt joku tietysti alkaa epäilemään minuakin pedofiiliksi, koska suhtaudun kriittisesti tuohon kansan oikeustajujn sokeaan seuraamiseen. Suhtaudun kriittisesti vain yhdestä syystä: Suomi on yksiä maailman turvallisimpia maita ja haluan, että Suomi myös säilyttää asemansa. Kansan oikeustaju on joissakin asioissa sokea ja silloin emme edesitä kestävää kehitystä turvallisuusasioissa, jos seuraamme kansan sokeaa oikeustajua. Sillä, että joku haluaa edistää kestävää kehitystä turvallisuusasioissa, ei ole kylä mitään tekemistä pedofilian kanssa.
        Tuosta artikkelista nuo sokeat asenteet käyvät kyllä hyvin ilmi.
        https://www.is.fi/digitoday/art-2000000631664.html
        Se jää jokaiselle mietittäväksi, kuka tässä on kestävän turvallisuuden edistäjä.


      • khgbhbkhbjk
        vaaranapopulismi kirjoitti:

        Nyt joku tietysti alkaa epäilemään minuakin pedofiiliksi, koska suhtaudun kriittisesti tuohon kansan oikeustajujn sokeaan seuraamiseen. Suhtaudun kriittisesti vain yhdestä syystä: Suomi on yksiä maailman turvallisimpia maita ja haluan, että Suomi myös säilyttää asemansa. Kansan oikeustaju on joissakin asioissa sokea ja silloin emme edesitä kestävää kehitystä turvallisuusasioissa, jos seuraamme kansan sokeaa oikeustajua. Sillä, että joku haluaa edistää kestävää kehitystä turvallisuusasioissa, ei ole kylä mitään tekemistä pedofilian kanssa.
        Tuosta artikkelista nuo sokeat asenteet käyvät kyllä hyvin ilmi.
        https://www.is.fi/digitoday/art-2000000631664.html
        Se jää jokaiselle mietittäväksi, kuka tässä on kestävän turvallisuuden edistäjä.

        Suomi on hieno ja turvallinen maa - vielä. Ja kunpa vain asioista uskallettaisiin puhua sellaisina kuin ne ovat, ilman leimaantumisen pelkoa.
        Jopa jenkeissäkin tuo lapsiavioliitto on kuuma peruna ja siellä tehdään tuhansittain poikkeuksia vuosittain - riippuen osavaltioiden laeista - juurikin uskonnollisia yhteisöjä alunperin ajatellen.

        https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2017/08/30/547072368/a-look-at-the-loopholes-that-allow-child-marriage-in-the-u-s

        https://www.thesun.co.uk/news/4756732/child-brides-usa-marriage-forced-zimbabwe/

        Toiset ovat tuolla laillisesti niitä efebofiilejä(ja jopa pedofiilejä) ja toiset taas loppuikänsä paarioita samoista asioista, kuten jenkeissä on tapana. Jenkkilä on kyllä tekopyhyyden ja järjettömyyden kehto.
        Siellä tosin vallitseekin epäluottamus ihmisten välillä - yksi hyvä esimerkki siitä, että tilkkutäkki monikulttuuri ei toimi - ja siitä lähtöisin on ihmisten koventuneet asenteet ja toiveet kovemmille sanktioille; populismille ja väärälle turvallisuudentunteelle, joita politiikot tietysti viljelevät.


      • turvallisuustärkeää
        khgbhbkhbjk kirjoitti:

        Suomi on hieno ja turvallinen maa - vielä. Ja kunpa vain asioista uskallettaisiin puhua sellaisina kuin ne ovat, ilman leimaantumisen pelkoa.
        Jopa jenkeissäkin tuo lapsiavioliitto on kuuma peruna ja siellä tehdään tuhansittain poikkeuksia vuosittain - riippuen osavaltioiden laeista - juurikin uskonnollisia yhteisöjä alunperin ajatellen.

        https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2017/08/30/547072368/a-look-at-the-loopholes-that-allow-child-marriage-in-the-u-s

        https://www.thesun.co.uk/news/4756732/child-brides-usa-marriage-forced-zimbabwe/

        Toiset ovat tuolla laillisesti niitä efebofiilejä(ja jopa pedofiilejä) ja toiset taas loppuikänsä paarioita samoista asioista, kuten jenkeissä on tapana. Jenkkilä on kyllä tekopyhyyden ja järjettömyyden kehto.
        Siellä tosin vallitseekin epäluottamus ihmisten välillä - yksi hyvä esimerkki siitä, että tilkkutäkki monikulttuuri ei toimi - ja siitä lähtöisin on ihmisten koventuneet asenteet ja toiveet kovemmille sanktioille; populismille ja väärälle turvallisuudentunteelle, joita politiikot tietysti viljelevät.

        Erittäin hyvää työtä tekevät kyllä rikosten ehkäisyn osalta. Arvostan suuresti tällaisia ihmisä. He ovat oikeesti kiinnostuneita turvallisuudesta eivätkä anna leimaantumisen pelon estää heitä olemasta kiinnostuneita asioista, jotka oikeesti edistää kaikkien turvallisuutta.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005121113.html
        Samoin huipputyötä tekee myös psykoterapeutti Jussi Nissinen.
        https://yle.fi/uutiset/3-9402805
        Ongelmat eivät parane, jos niihin ei käytetä resursseja. Joidenkin asiasta kiinnostuneiden tämä on vaan tehtävä, jotta vakaviin ongelmiin saadaan parannusta. Tämä ei missään tapauksessa tarkoita sitä, että rikollista tekoa hyväksyttäisiin, vaikka sen tutkimiseen ja ennaltaehkäisyyn käytettäisiinkin paljon resursseja.


      • turvallisuustärkeä
        turvallisuustärkeää kirjoitti:

        Erittäin hyvää työtä tekevät kyllä rikosten ehkäisyn osalta. Arvostan suuresti tällaisia ihmisä. He ovat oikeesti kiinnostuneita turvallisuudesta eivätkä anna leimaantumisen pelon estää heitä olemasta kiinnostuneita asioista, jotka oikeesti edistää kaikkien turvallisuutta.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005121113.html
        Samoin huipputyötä tekee myös psykoterapeutti Jussi Nissinen.
        https://yle.fi/uutiset/3-9402805
        Ongelmat eivät parane, jos niihin ei käytetä resursseja. Joidenkin asiasta kiinnostuneiden tämä on vaan tehtävä, jotta vakaviin ongelmiin saadaan parannusta. Tämä ei missään tapauksessa tarkoita sitä, että rikollista tekoa hyväksyttäisiin, vaikka sen tutkimiseen ja ennaltaehkäisyyn käytettäisiinkin paljon resursseja.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005121113.html
        Asiallinen kannanotto kyllä:
        "Thesleff sanoo, että jotkut puhuvat pedofiliasta suuntautumisena ja jotkut mieltymyksenä. Joka tapauksessa kyseessä on tiettävästi pysyvä tila. Hän pitää tärkeänä, että pedofiilit saavat tukea ja apua ja heillä olisi tahoja, joiden puoleen he voisivat kääntyä.

        – Jos he ovat kovin yksinäisiä, eivätkä uskalla puhua kenellekään, tulevat aina tyrmätyiksi ja saavat kuulla olevansa hirviöitä, minkälaisen kolauksen nämä ihmiset saavat? Näille ihmisille asia on vain yksi osa heitä, mutta heissä on paljon muutakin. Muiden ihmisten ikävät reaktiot syventävät syrjäytymistä, mikä suoraan lisää riskiä syyllistyä rikokseen."

        Erittäin tärkeä näkökanta, kun ajatellaan meidän kaikkien yhteistä turvallisuutta. Täytyy kyllä arvostaa tällaisia ihmisiä, jotka tekevät työtä näinkin hankalien asioiden kanssa. He uskaltavat puhua asioista ilman leimaantumisen pelkoa. Näin asiat menevät pikkuhiljaa eteenpäin, kun joku ihminen on se, joka oikeesti haluaa edistää turvallisuutta ja puhua asioista niinkuin ne todella ovat.


    • aivankäsittömätöntä

      "- Tein pahoja asioita teininä, mutta en ole enää vaaraksi muille. Ansaitsisin uuden mahdollisuuden, hän kertoo BBC:n dokumentissa.

      Sheriffi Gordon Smith on eri mieltä asiasta.

      - Jos suklaajäätelö on lempimakusi, voin syöttää sinulle mansikkajäätelöä seuraavat 10 vuotta. Mutta himoitset silti koko ajan suklaajäätelöä, sanoo Smith."

      Onko ihminen pelkän sairauden takia rikollinen?????????????????????? Pedofilia on sairaus, jota ei voi parantaa, mutta rikokseen ei tarvitse syyllistyä välttämättä ollenkaan.
      https://yle.fi/uutiset/3-7682238
      "Joskus tulee esiin se, että asiasta puhuminen lisäisi pedofiliaa, mutta tieto on hyväksi. Pedofilia on yhdistetty myös masennukseen ja ahdistukseen. Stressi ja stigma voivat olla riskitekijöitä sille, että suojaavat tekijät pettävät. Tulee sellainen fiilis, että eihän sillä ole mitään väliä, mitä teen, koska kaikki vihaavat minua kuitenkin."

      • ghkjkhjghkju

        Teknisesti ottaen kaveri on efebofiili. Historiassa ja vielä nykyäänkin kaikkialla ei-länsimaissa sellainen on ollut täysin normaalia - en sano, että oikein, mutta sairaudeksi sitä ei voitane sanoa.


      • dfdfdfxdsf
        ghkjkhjghkju kirjoitti:

        Teknisesti ottaen kaveri on efebofiili. Historiassa ja vielä nykyäänkin kaikkialla ei-länsimaissa sellainen on ollut täysin normaalia - en sano, että oikein, mutta sairaudeksi sitä ei voitane sanoa.

        Siis tuo Dawson.


    • vaaranapopulismi

      Lukekaa tuo kommentti. Onko homofobia ja pedofobia jollain tavalla lähellä toisiaan?
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/12448563/quotpedofiilien-metsastajaquot-mikko-parantainen#comment-69538234
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Homofobia
      Vaikka homofobiassa ja pedofobiassa olisikin jotain yhteistä, nämä täytyy ehdottomasti osata erottaa toisistaan. Homoudessa ei nykyaikana länsimaissa ole mitään rikollista ja homo voi nykyaikana olla yhteisössämme aivan yhtä arvostettu jäsen kuin heterokin.
      " Seksuaalinen stigma tarkoittaa poikkeavalle seksuaalisuudelle annettua leimaa, joka johtaa valtaeroihin yhteiskunnassa. Heteroseksismillä viitataan niihin kulttuurisiin ideologioihin ja systeemeihin, jotka tuottavat heteroseksuaalisuudesta poikkeavan käyttäytymisen stigmatisoitumista. Seksuaalisilla ennakkoluuloilla tarkoitetaan heteroseksuaalien vihamielisyyttä ja kielteisiä asenteita, jotka kohdistuvat homoseksuaaleihin.["
      Miten tuo ilmiö on verratavissa sellaisiin poikkeavuuksiin, jotka luokitellaan sairaudeksi tai rikolliseksi? Leimautumisen pelko on ehdottomasti iso ongelma ja tämä on siltä osin ikävää, että tällä vihan ja pelon asenteella pedarit eivät osaa, uskalla tai edes ymmärrä hakea hoitoa. Pahinta on se, jos pedari itse alkaa vihaamaan kansaa ja hänelle tulee sellainen tunne, että ei millään mitään väliä, koska on kuitenkin vihattu. Pahinta on se, jos pedari haluaa kostaa ulkopuolisille, kuten tuo yliopistoiskukin saattaa osoittaa.
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_yliopiston_joukkosurmasuunnitelma
      "Oikeudenkäynnin aikana miespuoliselle syytetylle luettiin myös syyte sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta, jonka mies tunnusti."
      https://yle.fi/uutiset/3-7682238
      "Katarina Alangon mukaan pedofiliasta pitäisi käydä nykyistä enemmän, avoimempaa ja asiallisempaa keskustelua. Hänen mukaansa pedofiliasta puhuminen ei tarkoita asian hyväksymistä.
      – Joskus tulee esiin se, että asiasta puhuminen lisäisi pedofiliaa, mutta tieto on hyväksi. Pedofilia on yhdistetty myös masennukseen ja ahdistukseen. Stressi ja stigma voivat olla riskitekijöitä sille, että suojaavat tekijät pettävät. Tulee sellainen fiilis, että eihän sillä ole mitään väliä, mitä teen, koska kaikki vihaavat minua kuitenkin."
      Juuri tämä, että ei ole mitään väliä, mitä tekee, kun kaikki vihaavat kuitenkin. Se, että asiasta keskutellaan, asiallisesti ei tarkoita asian hyväksymistä, vaan sitä, että luodaan optimaalinen tilanne sairaille hakeutua hoitoon, ymmärtää sairautensa ja opetella elämään sen kanssa niin, ettei tekisi mitään rikoksia, ei katsoisi lapsipornoa, ei käyttäisi lapsia seksuaalisesti hyväksi, eikä suunnittelisi mitään vastaavaa, kuten tämä esimerkiksi tämä yliopistoiskun tapaus, josta täällä keskustelussa mainittiin. Tältä iskun suunnittelijaltahan löytyi sukupuolisiveellisyyttä loukkaava lasta esittävä kuva. Tästä vaan tulee se mieleen, että meidän tavallisten ihmisten, jotka emme ole läpikotaisin vihatun ihmisen asemassa, kannattaisi kuitenkin aina miettiä, mitä elämä voisi olla läpikotaisin vihattuna. Millaisia ajatuksia vihattuna oleminen todella voisi herättää. Rikokset eivät tietenkään missään tapauksessa ole oikeutettuja, vaikka tämä vihattu ei enää kestäisikään vaan haluaisi kostaa maailmalle, koska maailma vihaa häntä. Tämän takia on tärkeetä, että käydään keskustelua erilaisista sairauksista ja yritetään muuttaa asenteita ainakin sen verran suvaitevaisemmiksi, että sairaat voivat turvallisesti hakeutua hoitoon, jotta oppisivat elämään edes siedettävällä tavalla normaalia elämää.
      Kuten jo mainitsinkin, kansan sokeaa oikeustajua ei missään tapauksessa saisi alkaa liikaa seuraamaan, jos haluamme todellakin luoda kestävää kehitystä turvallisuusasioissa. Tämä, että mielenterveysongelmat tulevat avoimemmin keskusteluun auttaa varmasti siinä, kun luomme kestävää turvallisuutta maailmassa. Tämä on taatusti se, mitä kaikki haluaa. Tämä kestävän turvallisuuden luominen voi vaan edellyttää joskus sitä, että kansa joutuu menemään jossain asiassa hieman epämukavuusalueelle ja oppia edes jossain määrin sietämään jotain sairautta, jolle itse sairas ei mahda mitään. Jos ihmisellä on jokin sairaus, se ei tee hänestä automaattisesti rikollista. Tämä ero pitäis pystyä tajuumaan. Otetaanpa esimerkiksi Cheek, jolla on diafnosoitu kaksisuuntainen mielialahäiriö. Hänellä on lievä tuomio pahoinpitelystä, mutta ei Cheek tietääkseni ole mikään sellainen rikollinen, joka toistuvasti uusii rikoksia. Hänellä on diagnoosi, mutta hän osaa elää sairautensa kanssa ilman että tekisi jatkuvasti rikoksia.

      • vaaranapopulismi

        Toistan, ainakin itse haluan, että jokainen silta tulee olemaan turvallinen, eikä tarvite pelätä, että pakettiauto ajaa päälle, jokainen suuri tapahtuma tulee olee turvallinen, eikä tarvite pelätä, että kuorma-auto ajaa väkijoukkoon, jokainen yliopisto tulee olee turvallinen, jokainen kaupunki jne

        Toistan, tuollainen menettely, mitä Floridassa on ei ole välttämättä optimaalinen ratkaisu kestävän turvallisuuden rakentamiselle. Läpikotaisin vihattua ihmisryhmää ei kannattaisi eristää täydellisesti muusta yhteiskunnasta juuri näiden ennalta arvaamattomien seurausten takia. Suomessa on tuhansia pedofiileja. Näin luki joissain tutkimuksissa. EI hyvä, jos nämä eristettäisiin täydellisesti muusta yhteiskunnasta omaan porukkaan. Jos on kuitenkin aivan pakko, pitäisi ainakin valvonnan olla huipputehokasta, jotta nämä eivät pääsisi keskenään suunnittelemaan mitään muille normaaleille ihmisille vaarallista. Onko yhteiskunnalla resursseja riittävään valvontaan tällaisten pedariyhteisöjen osalta?


      • TuskinHäpeät

        Cheekin liitit tuollaiseen asiakokonaisuuteen. Osaatko edes hävetä?


      • NormaaliHeteromies

        Jare Tiihonen on normaali heteromies. Hän on tuonut sen esiin monin tavoin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1726
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1723
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1635
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1416
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1372
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      472
      941
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      934
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      896
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      297
      869
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      823
    Aihe