Minulle ehdotettiin että tekisin uuden aloituksen kysymyksestäni miten paljon ehdokkaan puoluetausta vaikuttaa hänen valittavuuteensa presidentiksi.
Jos presidenttikandidaatti joka todella miellyttää henkilökohtaisesti, mutta edustaa aivan väärää puoluetaustaa, miten suuri on mahdollisuus että äänestäisit yli puoluerajojen? Kumpi on tärkeämpää, tausta vai persoona?
Äänestaisitkö yli puoluerajojen?
75
665
Vastaukset
Jassoo, että ihan kopio...
Laitanko tähän siis ruoka-reseptini? :)
-
Minä äänestän henkilö-kohtaisesti.
Presidentti luovuttaa puolueensa jäsen-kirjan astuessaan virkaansa.
-
Kuten olen kertonutkin, haluan herätellä luutunutta puoluettani.
Ja vähän muutakin.
Äänestän sitä sievä-persuista.
H.hunksz kirjoitti:
...kuuluisan ruoka-reseptini
H.Olin juuri kopioida vastauksesi edelliseen, mutta hyvä että laitoit sen itse.
Taas yksi syy miksi kaikkia ei pitäisi päästää vaaliuurnille :)
Kun valittu presidentti luovuttaa puoluekirjansa luovuttaako hän myös koko kerätyn ideologiansa, ajatuksensa ja aivoituksensa, mielipiteensä, maailmankatsomuksensa ja lähtee nollilta?
Tabula rasa?Paloma.se.co kirjoitti:
Olin juuri kopioida vastauksesi edelliseen, mutta hyvä että laitoit sen itse.
Taas yksi syy miksi kaikkia ei pitäisi päästää vaaliuurnille :)
Kun valittu presidentti luovuttaa puoluekirjansa luovuttaako hän myös koko kerätyn ideologiansa, ajatuksensa ja aivoituksensa, mielipiteensä, maailmankatsomuksensa ja lähtee nollilta?
Tabula rasa?"Paloma.se.co"
Eipä hän tietenkään.
Mutta luopuminen on yleensä osoitus muuttumisesta.
Tai jämähtämisestä.
Tiedä-häntä-sitten.
Ihmisethän toisinaan osaavat olla vakavia kuninkaita myös ilman vaatteita.
H.
- ETtä-semmonen-Mies
Ensimmäinen kerta elämässäni, kun en pidä omaa äänestämistä tärkeänä. Ihan sama, ketä äänestän, sauli jatkaa kuitenkin presedenttinä,. On lopettanut rullaluistelun ja onnistunut hedelmöittää munasolun siittiöillään.
Paloma.se.co kirjoitti:
Munasolun hedelmöittäminen on joku ansio presidentille?
Wau!"Paloma.se.co"
Jos vauvasta siirtyy vaariin, tai vaarista vauvaan.
kunpi on seksuaali-vammainen?
H.
- ö-Öö
Ei puoluetta.
Noin yleensäkään, ei koske pelkästään pressanvaaleja. Puoluetausta jne toki aina vaikuttaa. Mulla niinkuin poissulkeva periaate, ikinä en äänestä kommunistia, persua, tahi SLP.ta.
Nyr meni pressanvaalit SLP.n sisäiseksi puoluepeliksi. Poliiittisesti ajatellen pitäisi äänestää väykkää, jotta sais SLP-n mahdollisimman hajalle. Mutta kun nyt ei ole puoluevaalit, nyt on pressanvaalit.
Noin yleensä muuten, en ole nuuka mikä puolue. Kunhan puolue suht ok, henkilö ratkaisee. Vaikka ei olisikaan ns "varma voittaja" Vaalit eri asia, kuin lotto.
Noh, nyt pressanvaalit meno, kuin näkyyy menee, en sotkeennu. Pakko tunnustaa. Eurovaaleissa kannatin Räsästä. Otin jopa puoluetoimistoon yhteyttä, saadakseni vaalimateriaalia jaettavaksi. Nooo. m en todellakaan kannata kristillisiä ja Räsänen maapallon vastenmielisin politiikko. Mutta mun mielestä ämmyli niin surkea, kehno, typerä ja vieläpä rumakin tyyppi. Mun mielestä ois ollut isänmaalle parasta, että se ois saatu iin kauas isämaata, kuin mahdollista. Jos ois ollut rahankeräys mimmin lähettämiseksi marssiin, oisin osallistunut.
Käykööt SLP omat puoluekokouksensa erillään pressanvaaleista. Mä muuten kannatin väykän ehdokkuutta, en sitä tosin ikinä äänestäis. Sama lestaateilla, kuin räsäskällä. Käänteisesti tosin. Ääni väyryselle on ääni pois lestaatille.
=DW= - häntä.äänestän
Numero 5 on oikea vaihtoehto.
- En.persu
Kouluarvo 5 ei yhtään enempää.
- Porno-Jalmari
Ennakkoäänestin 5
kyllä voisin ja olen äänestänytkin, minulle presidentin persoona on tärkeämpi. presidenttihän ei tee pääasiassa politiikkaa, vaan toimii maamme edustajana, vaikka kyllä se politiikka tietenkin presidentin lausunnoista läpi tulee ja hän toimii poliittisen kantansa mukaan silloin kun se on mahdollista..
- bessie-
En äänestä pelkästään henkilöä, oli hän sitten kuinka miellyttävä ja edustava tahansa. Esimerkiksi näissä vaaleissa koen jotenkin niin, että ääni Niinistölle tarkoittaisi sitä, että hyväksyn keskustan ja kokoomuksen sumplaamiset ja sähläämiset ja vieläpä siniset ministerit ja vehkeilyn perussuomalaisia vastaan. Niinistön voitto ensimmäisellä kierroksella epäilemättä antaisi hallituspuolueille (ja muutamalle hallituspuolueisiin kuulumattomalle ministerille sellaisen viestin, että heillä on kansan tuki harjoittamalleen oikeistolaiselle politiikalle. Varmaan olen joskus äänestänyt kokoomuksen ehdokasta ainakin kunnallisvaaleissa, mutta juuri näissä en sitä tekisi. Ai juu, eihän kokoomuksella edes ole ehdokasta...
Presedentinvaali on enemmänkin henkilövaali.
Puolue vaikuttaa taustalla, koska jokainen on kuitenkin ´´puolueensa lapsi.´´
Siitä ideologiastahan ne mielipiteet kumpuaa, joiden perusteella ehdokas valitaan.
Jokaisella tietysti on oman persoonansa leima mukana.
Itse pähkäilen kolmen ehdokkaan kesken.- pirremiinapa
Ehdokkaan tausta, ilman muuta, siis arvioni ehdokkaan kyvykkyydestä virkaansa hoitamaan.
Vaalikoneen perusteella oma ääneni menisi Niinistölle, vaikka jos olisin äänestyskelpoinen niin todennäköisesti äänestäisin Haavistoa, vaikka tiedänkin että ääneni menisi hukkaan. Jos äänestäisin henkilöä, en puoluetta. Toisaalta näen tämän asian siten että riippuu paljon miten paljon ajattelee presidentillä olevan vaikutusvaltaa äänestääkö puolueen ja ideologian perusteella, meriittien perusteella vai vaikkapa koska sillä on niin sievä per---sie.
Toisaalta esim. Hunkszin asenteen voi katsoa kyynisenä tai sarkastisena asemana ja hänen äänensä protestiäänenä.
Olen pitkälti esim. bessien kanssa samalla linjalla perusteluista äänestykseen. Pirrenmyös ja monen muun. Henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella tuskin äänestäisin; moni kakku päältä kaunis.- bessie-
"vaikka tiedänkin, että ääneni menisi hukkaan."
Miten ääni voisi hukkaan mennä? Ei suinkaan se, ettei oma ehdokas voita kerralla tai pääse toiselle kierrokselle tarkoita, että ääni olisi mennyt hukkaan. Kaikki äänethän lasketaan? bessie- kirjoitti:
"vaikka tiedänkin, että ääneni menisi hukkaan."
Miten ääni voisi hukkaan mennä? Ei suinkaan se, ettei oma ehdokas voita kerralla tai pääse toiselle kierrokselle tarkoita, että ääni olisi mennyt hukkaan. Kaikki äänethän lasketaan?Olet tietenkin oikeassa. Tuntuu vain että ääni menee hukkaan jos äänestää kandidaattia jolla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä edes toiselle kierrokselle.
Haavisto ja Torvalds ovat parhaat kandidaatit (oma vaatimaton mielipiteeni) jos ajattelee edustamista ja keulahahmona olemista; Niinistö on ok. Huhtasaaresta en toivo koskaan presidenttiä tai pääministeriä; en oikeastaan tiedä hänestä mitään henkilökohtaista paitsi nyt tietenkin kreationismin ja maamiinat, mutta arvokonservatiivina hän olisi ainoastaan este kehitykselle ja kellon viisareita ei voi kääntää taaksepäin, aika ei pysähdy eikä odota ketään.- bessie-
Paloma.se.co kirjoitti:
Olet tietenkin oikeassa. Tuntuu vain että ääni menee hukkaan jos äänestää kandidaattia jolla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä edes toiselle kierrokselle.
Haavisto ja Torvalds ovat parhaat kandidaatit (oma vaatimaton mielipiteeni) jos ajattelee edustamista ja keulahahmona olemista; Niinistö on ok. Huhtasaaresta en toivo koskaan presidenttiä tai pääministeriä; en oikeastaan tiedä hänestä mitään henkilökohtaista paitsi nyt tietenkin kreationismin ja maamiinat, mutta arvokonservatiivina hän olisi ainoastaan este kehitykselle ja kellon viisareita ei voi kääntää taaksepäin, aika ei pysähdy eikä odota ketään.On ihan ymmärrettävää, että ihmiset tekevät enemmän tunteisiin kuin 'oikeaan' tietoon ja järkevään ajatteluun perustuvia valintoja. Yleensäkin, ja varsinkin koska helposti saatavilla oleva tai suorastaan päälle tunkeva ajankohtainen informaatio on suurimmalta osin tunteisiin vetoavaa.
Paloma.se.co kirjoitti:
Olet tietenkin oikeassa. Tuntuu vain että ääni menee hukkaan jos äänestää kandidaattia jolla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä edes toiselle kierrokselle.
Haavisto ja Torvalds ovat parhaat kandidaatit (oma vaatimaton mielipiteeni) jos ajattelee edustamista ja keulahahmona olemista; Niinistö on ok. Huhtasaaresta en toivo koskaan presidenttiä tai pääministeriä; en oikeastaan tiedä hänestä mitään henkilökohtaista paitsi nyt tietenkin kreationismin ja maamiinat, mutta arvokonservatiivina hän olisi ainoastaan este kehitykselle ja kellon viisareita ei voi kääntää taaksepäin, aika ei pysähdy eikä odota ketään.Hyvä, Paloma.
Sinähän vaikutat tietävän Laura Huhtasaaresta enemmän kuin nuorempi likkani, joka kuitenkin on äänioikeutettu Suomen kansalainen.
Hän käväisi suuressa maailmassa ja kuuli lentokentällä sivunmennen vieressään kahden suomalaisen miehen keskustelevan Laura Huhtasaaresta. Kysyi kotiin tultuaan minulta, että Laura Huhtasaari ... onkos hän joku suomalainen laulaja, vai.
- Mrs.W
Otan huomioon sekä henkilön ominaisuudet että puoluetaustan. En ole koskaan ennenkään sitoutunut mihinkään tiettyyn puolueeseen, kunnallis- ja eduskuntavaaleissakin äänestämäni puolueet on vaihdelleet. Luotan siihen että hyvää Suomelle tarkoittavat kaikki pressaehdokkaat. Lähinnä mietin miten kukakin selviää ulkopoliittisissa kuvioissa. Jämäkkä pitää olla!
Uskon muuten että Huhtasaaren aika tulee vielä, ei ihan nyt. Tai ehkä ei, tulevaisuus näyttää. - 126000
Koska kyseessä on palkkatyö (ainakin Niinistö korosti tätä puolta), niin lähden siitä rajauksesta, että presidentiksi valittavan tulisi olla virkakautensa loppuun alle normaalin eläkeiän tai korkeintaan niillä rajoilla, joten siitä jäisi ratkaistavaksi Haavisto, Huhtasaari, Haatainen ja Kyllönen.
Voi sen ajatella niinkin, että jos aina valitaan 6 vuodeksi nuorempi presidentti, sittenhän noita ex-pressoja on kohta liuta nostamassa isoa eläkettä verovaroista.
- 126000
Tarkistin vielä Ylen presidenttihaastattelusta, että Niinistö tosiaan puhuu siinä nimenomaan palkastaan, jossakin kohdassa 24 min tai niillä main.
Vanhanen periaatteessa voisi kuulua vielä tuohon työkykyisten ryhmään, itsekin olen samaa ikäluokkaa, mutta en ole enää vuosiin kelvannut työmarkkinoille, joten miksi valitsisin maan tärkempään tehtävään yleisen katsannon vastaisesti, koska siihen on sopeutuminen, että nykymaailmassa pitää olla huippuvalmiudet joka suhteessa, ja mitä siitäkin sitten tulee, jos presidentti tarvitsee avustajaa tai kuvamateriaalia joudutaan sensuroimaan ennen julkaisua. - Kaksikautta
eppu2 kirjoitti:
Voi sen ajatella niinkin, että jos aina valitaan 6 vuodeksi nuorempi presidentti, sittenhän noita ex-pressoja on kohta liuta nostamassa isoa eläkettä verovaroista.
Sopivan ikäinen joka voi hoitaa viran kaksi kautta ja jää sitren eläkkeelle.
Noin on paras ja melkein toiminut Koiviston jälkeen.
- Ole.huoleti
Ei meillä tule olemaan eläkkeellä olevia presitenttejä niin paljon ettemme pystyisi heidän eläkkeitä maksamaan.
Äänestän ainakin presidentinvaaleissa henkilöä, en puoluetta.
Muutin mielipidettäni Matti Vanhasesta ja Merja Kyllösestä katsottuani heitä vaalitentissä. Molemmat ovat hienoja ihmisiä, ihan hyviä presidentiksi. Myös Tuula Haatainen vaikutti fiksulta.
Huhtasaari sai sympatiani syystä että häntä kohdeltiin eriarvoisesti vaalitentissä, haastattelijoiden oma kanta tuli liikaa esiin ja naaman ilmeet kuin keskenkasvuisella.
Mielestäni seitsemääkymppiä hipovan ei kannattaisi enää mennä ehdolle, käy vielä kuin Urkille.Nämä vastaukset selittävät aika paljon minulle ja vastaavat kysymykseeni, miksi joku jota minä en katsoisi kykeneväksi hoitamaan vaativaa presidentinvirkaa meriittiensä, ideologiansa, kokemuksensa tai taustansa takia saa paljon ääniä koska on "jämäkkä", "edustava", "verbaalisti lahjakas" "huumorintajuinen" "nättipersieinen".
***
Huhtasaaren kannnanotto maamiinoihin on hyvin arveluttava. Kun muu maailma marssii eteenpäin, Huhtasaari konttaa taaksepäin. Maamiinojen ihanuuten voi tutustua Kolumbian maaseudulla missä jokaisessa vuoristokylässä on yksi tai useampi lapsi tai aikuinen jolla on jalkaproteesi (jos heillä on ollut tuuria selviytyä elossa). Alkumetrit he ovat ryömineet mudassa syyttöminä uhreina armeijan ja sissien sodassa jossa molemmat osapuolet ovat kylväneet miinoja. Hyi hel.......tti, Huhtasaari!Paloma:
Jossain toisessa ketjussa jo kerroinkin, että itse katson siltä kannalta, että kuka on sopivin mielestäni hoitamaan nimenomaan ulkopolitiikkaa.
Siinähän joutuu tekemisiin juuri erilaisista kulttuureista olevien henkilöiden kanssa. Joten malttia on oltava ja diplomatiaa kielenkäytössä. Tilannetajua.- ö-Öö
Tuli mieleen
Siiviileitä vastaan sotiminen jne ankarasti kiellettyä. Noh, mitäpä se kaupunkien pommittaminen sitten lie. Kaikki muistaa hisosiman ja nagasagin, juu atomipommeja. Just äsken näin telkkarista, ennen sitä oli tokio poltettu napalmilla. Ja mitä lie vietnam jne olleet.... Suomen sodissakin kyllä tullut siviiliuhreja, kaikinpuolin.
Saivartelu maamiinoista tekopyhästelyä. Toisekseen aika vanhakantaista sotaa ois sellanen. Sodat käydään kyllä nykyisin aivan muuten, kuin maasodilla. Kukaan ole niin idiootti, että lähtee korpeen miesarmeijan kanssa. Sodat käydään kaupungeissa miesvoimin. Net vanhanaikaiset maamiinat ei oikein häävejä sellaiseen hommeliin, paljon helpompi laittaa vaikka pikkasen kaasua, tahi just riittävästi ydinlatausta, kyllä vihollinen lakoaa.
Sota on sotaa, turha kukkahattutätien kiukutella.
=DW= - Porno-Jalmari
Suomessa maamiinat ovat hieman eri asia kuin noissa alikehittyneissä maissa.
P.S ei se Haaviston ansioluettelokaan kovin mairitteleva ole...
- JouTube
"Häikälemätön mediapeli Laura Huhtasaarta vastaan" - JouTube
säälittävää media - vaaliavailla
Minä olen ainakin joutunut toisella kierroksella äänestämään henkilö, jonka puoluetta en ole koskaan äänestänyt.
Oikeinko täällä tulee pyyntöjä kirjoittajille, et teeppäs aloitus....- bessie-
Pyyntö tuli minulta. Teinkö mielestäsi väärin? Jos, niin kerro perustelusi.
Kyllä sellaista varmasti tapahtuu.
Olin kommentoinut tällä kysymyksellä toisessa ketjussa ja siksi minulle ehdotettiin että tekisin erillisen aloituksen siitä.
- TÄRKEÄÄon
presidenttiehdokas on energinen ihminen ääni lauralle
- pirremiinapa
Mitään rasisteja ei Suomen presidentiksi valita, koskaan.
- tavallinenmiina
pirremiinapa kirjoitti:
Mitään rasisteja ei Suomen presidentiksi valita, koskaan.
Eikä homoja
- Bengalitikku
Kauhean vaikeaa olla puolueuskoton.
Jos puolue olisi mennyt jonkun ehdokkaan taakse, ehkä valinta olisi helpompaa, ehkä.
Mutta kait sitä valitsee soveliaimman, kelpoisimman, nuhteettomimmankin.
Rasistia en huoli. Ajatuksia maahanmuuttopolitiikasta tarkkailen.
Ihmisiähän kuitenkin muuttaa maahamme.
Mekin muutamme muihin maihin. Mikä siinä kiristää?
Monikulttuurisuutta on ollut ammoisista ajoista. En mieti tätä.
Ajattelen, että jos suomalainen haluaa jonnekin mennä, täytyy tännekin voida tulla. Ongelmaa tulee, jos emme osaa hallinnoida. Platform tälle.
Siis voin äänestää ohikin, jos ei täytä asettamiani ehtoja.
Mitä ehdokkaat ihmisinä oikeasti ovat, tietää vain lähipiiri.
Mielikuvillahan sitä mennään.
Sitten, jos pitää yllä jotain jargoniaa, tulee opetellun tuntu ja puhuja ei itsekään ole oikein sisäistänyt agendaansa. - bessie-
pirremiinapa kirjoitti:
Mitään rasisteja ei Suomen presidentiksi valita, koskaan.
Miten niin ei valita, koskaan? Jos enemmistö kansasta haluua presidentiksi rasistin ja sellainen on ehdolla, niin se on sitten siinä. Näillä näkymin pidän erittäin epätodennäköisenä sitä, että meillä Suomessa rasisti pääsisi edes ehdokkaaksi.
- Porno-Jalmari
pirremiinapa kirjoitti:
Mitään rasisteja ei Suomen presidentiksi valita, koskaan.
Alkavat olemaan jo melko väsynyttä mantraa nuo rasismilla ratsastelut.
- Bengalitikku
Esimerkiksi?
Kirjoittajien, toimittajien vai ehdokkaiden viittaukset?
Puolueista Kokoomus, Ruotsalaiset, sekä Perussuomalaisten jämäpuolueet jäävät ulos liian oikeistolaisina. Niinistö saa ääneni vain, jos hän toisella kierroksella on vastakkain Huhtasaaren kanssa.
Jäljelle jäävistä viidestä valitsen ehdokkaani sen mukaan, mikä heidän suhtautumisensa on Natoon, sotahysterian lietsontaan ja maahanmuuttajiin.Itsekin olen tässä pähkäillyt.
Listallani on Haatainen, Niinistö, Vanhanen.
Ensin vaakani kallistui Niinistön puolelle, mutta kun hän on taustaltaan kokoomuslainen, niin hieman himmeästi paistaa, että mikähän se oikea Nato-kanta olisi ilman presidenttiyttä.
Toinen kierros voi tulla. Katselin aamulla ylen tekstitv:tä Hesarin galluppi näytti 10% enemmän Niinistölle, kuin muualla tehty. Kyllä ne gallupitkin on vähän niin, että keneltä ja missäpäin Suomea kysytään.
Minulta ei ole koskaan kysytty minkäänlaiseen galluppiin mitään.- bessie-
Sama täällä, mitä tulee ensimmäiseen kappaleeseen. Paitsi että on tuo Torvalds kyllä niin seksikäs ja ihana, että voisin tovin pari vielä äänestyskopissa harkita...
Myös minulle jää jäljelle viisi ehdokasta joista se oikea pitäisi valita. Minun on pystyttävä luottamaan ehdokkaaseen, enkä oikein pysty luottamaan sellaiseen joka loputtomiin taktikoi panttaamalla kantaansa tärkeisiin asioihin ja tuntuu enemmän laskelmoivalta kuin avoimelta. Ehdokkaan Nato-kanta on minullekin tärkeä asia, mutta on muitakin yhtä tärkeitä asioita. Ihmiskuntapolitiikka esmes. Jostain syystä olen aina pitänyt sanasta ihmiskunta, jo pelkkä sanan kuuleminen tai lukeminen johtaa hyviin mielikuviin ja tunteisiin. Enkös olekin järkevä ja asia edellä menevä äänestäjä? bessie- kirjoitti:
Sama täällä, mitä tulee ensimmäiseen kappaleeseen. Paitsi että on tuo Torvalds kyllä niin seksikäs ja ihana, että voisin tovin pari vielä äänestyskopissa harkita...
Myös minulle jää jäljelle viisi ehdokasta joista se oikea pitäisi valita. Minun on pystyttävä luottamaan ehdokkaaseen, enkä oikein pysty luottamaan sellaiseen joka loputtomiin taktikoi panttaamalla kantaansa tärkeisiin asioihin ja tuntuu enemmän laskelmoivalta kuin avoimelta. Ehdokkaan Nato-kanta on minullekin tärkeä asia, mutta on muitakin yhtä tärkeitä asioita. Ihmiskuntapolitiikka esmes. Jostain syystä olen aina pitänyt sanasta ihmiskunta, jo pelkkä sanan kuuleminen tai lukeminen johtaa hyviin mielikuviin ja tunteisiin. Enkös olekin järkevä ja asia edellä menevä äänestäjä?Mulla oli tuossa radio auki ja kuulin jonkun tutkijan sanovan, että Niinistö on ainoana sitä mieltä, että tuloerot ovat luonnollisia.
Käsittääkseni puhui vaalikoneen vastauksiin nojaten.
Tietysti sellaisissa tuloeroissa on järkeä, jotka ovat hankitut opiskelulla ja työllä paremmaksi.
Mutta on myös paljon sellaisia tuloeroja, jotka eivät ole ns. luonnollisia.eppu2 kirjoitti:
Mulla oli tuossa radio auki ja kuulin jonkun tutkijan sanovan, että Niinistö on ainoana sitä mieltä, että tuloerot ovat luonnollisia.
Käsittääkseni puhui vaalikoneen vastauksiin nojaten.
Tietysti sellaisissa tuloeroissa on järkeä, jotka ovat hankitut opiskelulla ja työllä paremmaksi.
Mutta on myös paljon sellaisia tuloeroja, jotka eivät ole ns. luonnollisia."eppu2"
Skarppaa neito pikkuisen.
Kirjoitat noin luonnollisesti, kertomatta luonnottomista.
Ketkä ovat syyllisiä luonnottomuuksiin?
H.hunksz kirjoitti:
"eppu2"
Skarppaa neito pikkuisen.
Kirjoitat noin luonnollisesti, kertomatta luonnottomista.
Ketkä ovat syyllisiä luonnottomuuksiin?
H.En minä ole täällä syyllisiä etsimässä.
- wdcfverfgb
eppu2 kirjoitti:
Mulla oli tuossa radio auki ja kuulin jonkun tutkijan sanovan, että Niinistö on ainoana sitä mieltä, että tuloerot ovat luonnollisia.
Käsittääkseni puhui vaalikoneen vastauksiin nojaten.
Tietysti sellaisissa tuloeroissa on järkeä, jotka ovat hankitut opiskelulla ja työllä paremmaksi.
Mutta on myös paljon sellaisia tuloeroja, jotka eivät ole ns. luonnollisia.Tämä taas sarjassa Niinistön epäselvät lausunnot...
eppu2 kirjoitti:
En minä ole täällä syyllisiä etsimässä.
"eppu2"
Neito syyllisti kuitenkin heitä, jotka ovat luoneet itse tulo-eronsa?
H.- bessie-
eppu2 kirjoitti:
Mulla oli tuossa radio auki ja kuulin jonkun tutkijan sanovan, että Niinistö on ainoana sitä mieltä, että tuloerot ovat luonnollisia.
Käsittääkseni puhui vaalikoneen vastauksiin nojaten.
Tietysti sellaisissa tuloeroissa on järkeä, jotka ovat hankitut opiskelulla ja työllä paremmaksi.
Mutta on myös paljon sellaisia tuloeroja, jotka eivät ole ns. luonnollisia.Joo, minäkin kuulin sen. Eipä tuohon syvällisemmin paneuduttu, tai sitten havahduin itse vasta viime sekunneilla.
Itsestäänselvyys, että on luonnollisia tuloeroja ja että kaikki sen ymmärtävät ja hyväksyvät. Eli eihän niistä ole tarvis puhua ollenkaan, vaan vain niistä tuloeroista ja vaikutuksista joista tuloeroista huolestuneetkin puhuvat. Tuloeroista ja niiden kasvamisesta huolestuneet eivät ole huolestuneita "luonnollisista tuloeroista" tai edes pelkistä tuloeroista vaan esimerkiksi siitä, miten liian suuret tuloerot ja epäoikeudenmukaisuus murentavat yhteisöllisyyttä ja hyvinvointiyhteiskuntaa. hunksz kirjoitti:
"eppu2"
Neito syyllisti kuitenkin heitä, jotka ovat luoneet itse tulo-eronsa?
H.Etkö osaa lukea.
Kirjoitin, että tietysti sellaisissa tuloeroissa on järkeä, jotka ovat hankitut opiskelulla ja työllä paremmiksi.bessie- kirjoitti:
Joo, minäkin kuulin sen. Eipä tuohon syvällisemmin paneuduttu, tai sitten havahduin itse vasta viime sekunneilla.
Itsestäänselvyys, että on luonnollisia tuloeroja ja että kaikki sen ymmärtävät ja hyväksyvät. Eli eihän niistä ole tarvis puhua ollenkaan, vaan vain niistä tuloeroista ja vaikutuksista joista tuloeroista huolestuneetkin puhuvat. Tuloeroista ja niiden kasvamisesta huolestuneet eivät ole huolestuneita "luonnollisista tuloeroista" tai edes pelkistä tuloeroista vaan esimerkiksi siitä, miten liian suuret tuloerot ja epäoikeudenmukaisuus murentavat yhteisöllisyyttä ja hyvinvointiyhteiskuntaa."bessie-"
Minä olen syyllinen omiin eroihini.
Olen itse tienannut eläkkeeni tulo-eron moniin toisiin eläkkeisiin.
-
Määrittele siis epä-oikeuden-mukaisuus tarkemmin.
H.eppu2 kirjoitti:
Etkö osaa lukea.
Kirjoitin, että tietysti sellaisissa tuloeroissa on järkeä, jotka ovat hankitut opiskelulla ja työllä paremmiksi."eppu2"
Ketkä ovat sitten ne järjettömät?
H.hunksz kirjoitti:
"eppu2"
Ketkä ovat sitten ne järjettömät?
H.Voi hyvä tavaton, opettele lukemaan.
- voittajan.puolella
Miten puolueeton äänestää yli puoluerajojen? Aika monet vaalit on ehtinyt käydä kun 70v tuli täyteen.
En ole koskaan kuulunut mihinkään puolueeseen. Olen sen suhteen koditon. Mutta kuinka ollakaan kun asiasta on ollut puhetta tuttujen kanssa, meitä alkaa olla paljon nykyään. Melkein valtaosa kokee, ettei ole omaa puoluetta. Ei, vaikka suomessa on puolueita liikaakin. Etusijalla on aina ollut henkilö/persoona.
On äärimmäisen helpottavaa kun saa valita itse, kuka saa ääneni. Minuun ei tehoa mikään tyrkytys, trollit tai ehdokkaista kertovat provot. Muodostan itse mielipiteeni.
Sen paljastan, että olen onnistunut kaikissa isoissa vaaleissa äänestämään voittajaa. Eduskuntaan on aina noussut suosikkini, samoin presidentiksi ja europarlamenttiin myös. Kuntavaaleissa ei aina ole onnistanut yhtä hyvin, mutta suurimmalta osin.
Olen varma, että nytkin suosikkini voittaa presidentinvaalit :) - Olen.jo.äänestänyt
Keskustelua yli puoluerajojen lämpimikseen, aikansa kuluksi kun ei ole parempaa tekemistä.
- En_oo_Kummisetä
Stikkaa lappuun 5
https://www.youtube.com/watch?v=10Fznw2f868 - Jahkaan.tässä
Kepun tavoite maaseudun asuttamisesta on hyvä, mutta heidän ensimmäinen pyrkimyksensä on saada lisäalueille omat johtajansa, taas lisää maahamme kallispalkkaisia hallintopomoja häsläämään.
Väyrynen ei voi ottaa suoraan kepun ohjelmaa omakseen. Joten hän voisi lahjakkuudellaan keksiä maaseudun asuttamiseksi todellisia toimintatapoja, sellaisia, jotka hyödyttävät tavallista asujaa. Koska on paljon kokenut, ja paljoon pyrkinyt, uskon että kaikkensa pistää peliin, että pressakausi menisi kansalaisten ja Suomen parhaaksi.
Natovastaisuutensa: siinä säästetään miljoonien jäsenmaksussa ja niinikään kalliiden amiraalien uranhuippupaikossa. Maalilmanloppu tulee, kun joku puolijauhonen johtaja pääsee painamaan nappia, en usko että aseelliseen sotaan ruvetaan.- ViatonKysymys
Paljonko jäsenmaksu on?
Paljonkohan maksaa yksikin päivä sotaa... - Jahkaan.tässä
ViatonKysymys kirjoitti:
Paljonko jäsenmaksu on?
Paljonkohan maksaa yksikin päivä sotaa...Naton jäsenyyden vuotuisten kustannusten Suomelle arvioidaan olevan n. 30 milj.
Sodan kustannusta en tiedä, mutta mielipiteeni on että aseellista sotaa ei tule. - ViatonKysymys
Jahkaan.tässä kirjoitti:
Naton jäsenyyden vuotuisten kustannusten Suomelle arvioidaan olevan n. 30 milj.
Sodan kustannusta en tiedä, mutta mielipiteeni on että aseellista sotaa ei tule.Suomen Atlantti-seura ilmoittaa Nato-kuluiksi 40 miljoonaa/ vuosi sisältäen myös henkilöstöpalkkauksen.
Se on 8 eur/vuosi/kansalainen.
Mistä luku 30 miljoonaa?
Uskoisin täysmittaisessa sodassa tärvääntyvän päivässä ainakin tuo 40 miljoonaa.
Nato ei sitä täysmittaista sotaa ja kulua jäsenilleen aiheuta.
Eivät tuloerot sinänänsä ole luonnottomia tai yhteiskuntaa vaarantavia; kannattaa tutkia GINI-indeksiä siitä miten varallisuus keskittyy yhä suuremmassa määrässä yhä harvempien käsiin. Se heikentää yhteisön sisäistä kudosta ja tuo mukanaan paljon suuria haittoja.
Toisaalta taas, on aika paljon ihmisiä jotka kuvittelevat olevansa jotain ylempää keskiluokkaa ja ajavat laissez-faire kapitalistien asiaa , koska he ovat uskotelleet itselleen olevansa ns- parempaa väkeä, koska heidän ammatissaan on ollut hyvä ansiokehitys (joka taas riippuu monenmonesta eri syystä, suurin osa ei ollenkaan asianomaisen omasta erinomaisuudesta) tai kyvykkyydestä) ja nauttivat nyt suuresta eläkkeestä ja kehuskelevat nenä punaisina pankkitilinsä suuruudella. Tiukempaa progressiivista verotusta kaivataan! Petätte vain itseänne, koska vaikka teillä on ostovoimaa, niin kaikki todellinen valta on juuri niillä joiden asioita ajatte, ei teillä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gini-kerroin- SuomiNumero5
liettuassa virossa naispresidentti
- sellaistavaan
Puolueista viis ,teot ja tavoitteet ratkaisee.
- ei8
jos salea ei mitää muuttu häh? pakolaisia lisää .... emme äänestä 8sta
- Väyrynen-on-loistava
Aina olen äänestäny vain henkilöä, puolue ei presidentinvaalissa merkkaa,
pätevin ja älykkäin pitää saada suomen presidentiksi,
koko suomen parhaaksi ja turvaksi, ja sellaista tapahtunut että tunnekuohussa ja ottamatta asioista selvää luullaan että on äänestetty "pätevintä" ja "älykkäintä" ja menty äänestämään jotain öykkäröivää impulsiivista aloittelijaa...
tyyppi Donald trumpia***- paras-pätevin
Alotukseen vastaus,
kyllä
Paavo Väyrystä, - Mandipolitiikassa
Äänestän poliittista ideologiani kantavaa ehdokasta.
Mandille kysymys:
olettaen että kandidaatti joka jakaa kanssasi arvomaailmasi ja ideasi siitä miten maata tulisi hallita ja edustaa (poliittista valtaahan presidentillä on hyvin vähän) mutta tyyppi on muuten vastenmielinen tai sopimaton virkaan, millaiseen kompromissiin olet valmis silloin?- korppishuomenta
Paloma.se.co kirjoitti:
Mandille kysymys:
olettaen että kandidaatti joka jakaa kanssasi arvomaailmasi ja ideasi siitä miten maata tulisi hallita ja edustaa (poliittista valtaahan presidentillä on hyvin vähän) mutta tyyppi on muuten vastenmielinen tai sopimaton virkaan, millaiseen kompromissiin olet valmis silloin?Juuri tuon presitentin poliittisen vaikutusvallan puute teki minulle selväksi, ketä äänestän, äänestän puoluetta.
En ole havainnut yhdenkään presitenttiehdokkaan olevan vastenmielinen tai sopimaton tehtävään.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri171455- 281295
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631192Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111082Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651036Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271025Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91013Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980