Erään tuttuni veli kuoli noin 6kk sitten. Tämä veli oli jossakin vaiheessa pahoinpidelty ja puukotettukin, ja hänen (puukotetun ja nyttemmin kuolleen) lausunnon mukaan oli sitten tuomittu kyseisestä teosta henkilöitä erilaisiin tuomioihin ja korvauksiin. Rahakorvaukset maksettu tämän sittemmin kuolleen uhrin tilille ja ne menenee valtiolle, joka maksoi hautajaiset. Näillä teosta tuomituilla henkilöillä oli ollut kuulustelussa yhteinen linja tapahtumista, mutta ne eivät ole olleet täysin yhteneväisiä päihteiden sun muun takia, joten valittivat hoviin. Toki siksikin Hoviin valitetaan, kun lykkäävät niin tuomiotaan ja koittavat totta kait välttyä tuomiolta tai lyhentää sitä. Nyt Hovioikeuteen on sitten pyydetty kuolleen uhrin omaisilta muka lausuntoa asiassa, vaikka eihän heillä ole mitään tietoa asiasta ja eivät ole olleet mailla eikä halmeilla ja heillä ei ole asiasta mitään tietoa muuta kuin se mitä uhri on heille kertonut tai jopa tapansa mukaan valehdellut. Niin onko tämä nyt mennyt oikein, vai onko lausunnon antaminen ollut vapaaehtoista ja se on käsitetty eli ymmärretty vaatimuksena ja palkattu kallis juristi? Juristi on nyt totta kait kirjoittanut sinne jonkun pienen lausunnon ja ottanut hyvät korvaukset. Mutta eihän nyt hitto vie omaisia voida velvoittaa Hoviin tai edes käräjille, kun eiväthän he ole kuin omaisia ja heillä ei mitään tietoa ole. Ihan sama vaikka luonnollisestikin vastustavat tuomion lieventämistä, mutta Hovi päättää asian ja heidän lausunnoillaan ei ole käsittääkseni mitään merkitystä ja painoarvoa asiassa, koska ei heitä ole ikinä kuultu asiassa. Eli kyllä juristit kusettavat tyhmiä ja pelkääviä omaisia ja vauutusyhtiöitä sekä oikeusaputoimistoja (oikausapukorvaukset) minkä ehtivät?
Yli 6kk sitten kuolleen uhrin omaiset hovioikeutee
4
110
Vastaukset
- satunnainenvastailija
Ihan oikein on menetelty. Jos asianomistaja on kuollut prosessin aikana, niin hänen tilalleen tulee hänen oikeudenomistajansa (eli maallikkotermillä, perikunta). Totta kai heille pitää varata tilaisuus lausua valituksesta, ja osallistua prosessiin samalla tavalla, kuin asianomistaja olisi voinut. Luonnollisesti he voivat myös vaatia, että valittajat maksavat heidän oikeudenkäyntikulunsa. Ei ole kyse "juristien ahneudesta".
Osanotto omaisille.- gggggtt
Omaisten puolesta lausunnon antaminen hovioikeuteen on kait vapaa ehtoista.
- satunnainenvastailija
Kyllä.
- AsiallaOlisiKiire
Juuri niin, on vapaaehtoista. Jos kysyttäessä osaa oikeudesta sanotaan ”teidän pitää laittaa vastine/ lausunto”, niin on väärin menetelty. Jos sanotaan ”halutessanne voitte laittaa lausunnon/ vastineen” , tällöin on oikein menetelty. Nyt siellä on asia käsitetty väärin läheisten toimesta, että pitää ottaa kantaa. Tai siellä on ohjeistettu väärin. Epäilen ensimmäistä vaihtoehtoa. Ja juristit kyllä ottaa homman hoitaakseen, jos joku kn niin tyhmä että ottaa asiaan kantaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771756Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181669- 141458
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12115450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191143Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv51141hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121096Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291091Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää51062Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71050