Jos mitataan älykkyksien erot ihmisen ja eläinten välillä skaalalla yhdestä tuhanteen ihmisen ollessa se tuhat pointsia niin kaikki eläimet sopivat sen yhden pisteen rajoihin korppi ja koira älykkäimpinä.
Ja kas kummaa, välimuotoja tuolta välimaastosta ei löydy joten nyt on myönnettävä että Jyri löysi jälleen kerran selvästi ja havainnoitavasti tieyeellisen täsmällisen todisteen evoluutuota vastaan. Ja kreationismin puolesta.
Ja kas kummaa, välimuotoja tuolta välimaastosta ei löydy joten nyt on myönnettävä että Jyri löysi jälleen kerran selvästi ja havainnoitavasti tieyeellisen täsmällisen todisteen evoluutuota vastaan. Ja kreationismin puolesta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Jos mitataan älykkyksien erot ihmisen ja eläinten välillä skaalalla yhdestä tuhanteen ihmisen ollessa se tuhat pointsia niin kaikki eläimet sopivat sen yhden pisteen rajoihin korppi ja koira älykkäimpinä."
Typeryksen horinaa.
Simpanssi kykenee ongelmanratkaisussa nelivuotiaan lapsen tasolle. Koirat ovat melko tyhmiä eläinkunnan tasolla.
Höps,+nelivuotias+ihminen+oppii+sisäsiistiksi+eikä+tarvitse+enää+vaippoja.+Simpanssi+ei+opi+sisäsiistiksi+ikinä.+Eivät+muutkaan+apinat,+siksi+sisäsiisti+koira+sopii+lemmikiksi,+mutta+apina+ei.
"Itse asiassa koira on geneettisesti yhtä lähellä ihmistä kuin simpanssi, ja simpanssi ja koira ovat geneettisesti lähempänä toisiaan kuin ihminen ja simpanssi."
Ja sitten se tieteellinen tutkimus, johon väite perustuu. Vartiotorni ei ole tiedelehti.
Susi on selvästi älykkäämpi kuin koira.Koira on tyhmempi ja sosiaalisempi versio sudesta.
Tiedän montakin ihmistä jotka on kissaa tyhmempiä.
No niin minäkin. Olen festariyleisössä nähnyt evokkeja makaamassa aineista johtuen löysät housuissa, yök. Siis onhan niitä. Mitäköhän mahtoi evokki tuumia kun heräsi huuruista peet housuissaan ? Varmaan kiitteli sitä että onpas kiva olla evokki, hehe!
Huumeet on vahingollisia, mutta on kiintoisaa että Raamattu puhuu viinistä kiittävästi ihmisen iloksi luotuna. Juopottelun Raamattu silti kieltää.
Raamattuseuroissa heitä ainakin löytyy tuvan täydeltä.
No kerroppa se miksi luonnonvalinta jätti evokit ilman älynlahjoja kun he kuitenkin uskovat evoluutioteoriaan ja ikäänkuin sekaannuksen suurentamiseksi varusti uskovat partaveitsen terävillä älyn lahjoilla vaikka he kiistävät evoluution?
Perin ristiriitasta, eiksvaa?
On ihan kiistatonta näyttöä siitä, että ihmisten uskonnollisuus korreloi käänteisesti älyn kanssa.
Tottahan sinä sen tiedät kun niissä käyt.
Uskonnollisuuden ulkopuolelta läytyvät kaikkein hulluimmatkin.
Olen nähnyt ihan elävää kuvaa noista kielilläpuhetalkoista.
Mahdollisesti. Fiksuimmat taas eivät löydy ainakaan kreationismin sisäpuolelta.
Ei kiellä koska ei kiellä humaltumistakaan. Raamatun mukaan itse Jeesus oli humalluttamassa ihmisiä Kaanaassa.
Ukko Nooa oli ympäripäissään mutta tätäkään ei mitenkään paheksuta.
Apokryfisessä Jeesus Siirakin viinin iloja ylistetään.
Paavalilaista asketismia on ettei saisi nauttia mistään maallisesta. Ei sellainen itsensäkidutus tietenkään Paavalin keksintöä ole, olipahan omaksunut vaan jonkun sen ajan filosofisen muoti-ilmiön.
Ihminen+on+yksi+eläinlaji+muiden+joukossa+joten+oikeampi+vertaus+on+tietysti+mitata+älykkyyttä+eri+eläinlajien+(ihminen+mukaanlukien)+välillä.+Eroja+tosiaan+on.
Aineen ja elämän olemassololle ei ole tieteellisesti päteviä vahvistettuja selityksiä joten ne ovat tieteen näkökulmasta katsoen peräisn yliluonnollisesta lähteestä.
Ja kas, siinä sinulle esittäytyi Luoja töittensä kautta.
---Ja lisäksi, eikä se nyt olisikin aika outoa jos älykäs Luoja loisi älykkään ihmisen mutta jättäisi hänet vaille täsmällistä informaatioita itsestään, ja kas, siksi meillä tosiaankin Ramattu joka kertoo ihmiskunnan historian alusta tähän saakka ja vielä tuhat vuotta tulevaisuuteenkin ja sen jälkeen jatkuvaan ikuisuuteen. Voisiko Jumalann sanalta vähempää odottaa????
Mietihän näitä ihhan terveellä maalaisjärjellä jos uskallat? Ai et vai? No, sitähän minäkin.
"Aineen+ja+elämän+olemassololle+ei+ole+tieteellisesti+päteviä+vahvistettuja+selityksiä+joten+ne+ovat+tieteen+näkökulmasta+katsoen+peräisn+yliluonnollisesta+lähteestä.+"
Kun meillä ei ole yksikäsitteistä tapaa mitata älykkyyttä lajin sisällä (esimerkiksi ihmisten kesken), niin aika epätoivoista asettaa absoluuttisia mittareita lajien välisten älykkyyserojen mittaamiselle.
Juuri tuli luontodokumentti jossa kala poimi simpukoita ja kuljetti ne ennalta valitsemansa kiven luokse, jossa hakkasi ne kiveä vasten auki. Mistään kalasta tuskin saa "älykästä" millään mittarilla, mutta tuollainen kalan selvästi suunnitelmallinen toiminta osoittaa, miten vaikea älykkyyttä on mitata. Onko toiminta älykästä jos se näyttää siltä?
Myös mustekala on kuulemma aika mato ongelmanratkaisussa.
Mustekalan älykkyys on kuitenkin kovin erilaista kuin omamme. Tursaalla on omat hyvin itsenäisesti toimivat "aliaivot" jokaisen lonkeron yhteydessä eli sen "aivot" ovat verkko.
Sempä takia (muunmuassa) on kovin vaikea verrata etenkään erityyppisten eläinten älykkyyttä. Eivät mehiläisetkään tyhmiä ole luonnollisessa ympäristössään, eli parvessa. Ihmiset ovat jopa oppineet paljon selvittämällä mehiläisten käyttäytymistä, eli ottamalla oppia niiden älykkyydestä.
Ihmistä taas joukko tuntuu lähinnä tyhmistävän. Ainakin liian iso joukko.
"Aineen ja elämän olemassololle ei ole tieteellisesti päteviä vahvistettuja selityksiä..."
Nukleosynteesi on selitetty hyvin tarkasti alkaen vedyn ja heliumin synnystä.
Elämän olemassaololle on päteviä selityksiä. Vielä ei tiedetä, mikä on toteutunut aikanaan maapallolla.
Jos jollekin ei ole tieteellistä selitystä, ei se tee siitä yliluonnollista. Onko turbulenssi tai pallosalama sinun mielestäsi yliluonnollinen? Kummallekaan ilmiölle ei ole varmaa selitystä.
Kannattaisiko ajatella, mitä nettiin naputtelee?
ÄO:n mukaan laskettuna kreationisti on kastemadon ja koppakuoriaisen välimuoto.
Jyrbän ÄO asettuu jonnekin vasemman jalan saappaan ja syylingin välimaille:D
Jyrbä on siis taas yksi kaivattu välimuoto.
Olet itse väittänyt nähneesi kultakalajo meressä snorklatessasi. Eli olet itse omien sanojesi mukaan nähnyt evoluution luonnossa. Miksi et usko omia havaintojasi.
Vai valehtelitko sinä?
Jyväskylässä on orava kirjoittanut ylioppilaaksi. Hänestä oli jopa kuvakin valkolakki päässä paikallisen valokuvaamo ikkunassa. Orava lienee tänä päivänä jo filosofian tohtori, mikäli hän on päätynyt jatkamaan akateemisella uralla.
Kyllä löytyy, mieti vaikka amerikan presidenttejä nixon,, bush(ei ole ilmastomuutoksia),ja nyt trumppi?
Muslimin ja ihmisen välillä on huikea ero.
Muslimin ja kreationistin välinen ero taas on hiuksenhieno, toisinaan olematon (myös muslimit ovat kreationisteja).