Raamatun ristiriitaisuus, palvonta tammien alla

Raamattu näkee ongelmana tammien alla palvonnan. Tammet viittaavat syntiinlankeemuksen hyvän ja pahan tiedon puuhun ja elämän puuhun, eli yhteen kreationismin peruskivistä..

13 Vuorten huipuilla he uhraavat,
polttavat suitsuketta kukkuloilla
tammen, poppelin ja rautatammen alla.
Ne luovat suloisen varjon.
Onko siis ihme, että tyttäristänne tulee porttoja
ja miniänne rikkovat avion!

Kuitenkin Aabraham palvoo tammien alla ja jumala ilmestyy hänelle siellä. Tässä on jälleen ristiriita Raamatussa. Voisivatko kreationistit selittää tämän ristiriidan?

18 Abram siirtyi telttoineen paikasta toiseen, kunnes asettui Hebroniin Mamren tammistoon. Sinne hän rakensi alttarin Herralle.

1 Herra ilmestyi Abrahamille Mamren tammistossa. Abraham istui telttansa ovella päivän ollessa kuumimmillaan,

17

294

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lapsuudenuskossa

      Munuaistutkjalla on hienoja avauksia, jotka auttavat ymmärtämään Raamatun vaikeatulkintaisuutta.

    • Hohhoijaa taas sun kanssas. Trollaushan tuo avaus täytyy olla, mutta kerrotaan nyt kuitenkin varmuuden vuoksi, että se on yks hailee onko se puu tammi, mänty vai paju. Tai onko siinä mitään puuta ollenkaan. Kuten varmasti jokainen ymmärtää, niin tuossa kielletään uhraamasta epäjumalille. Jumalalle uhraaminen, jota Abraham harjoitti, sen sijaan oli tietenkin mitä parhainta toimintaa.

      • Uskovaisetontolloja

        ”Kuten varmasti jokainen ymmärtää, niin tuossa kielletään uhraamasta epäjumalille. Jumalalle uhraaminen, jota Abraham harjoitti, sen sijaan oli tietenkin mitä parhainta toimintaa.”

        Hohhoijaa miten vitun tyhmä uskovainen voi olla. Niinhän tuossa kielletään epäjumalien palvonta ja sitähän Aabraham juuri tekee tammien alla ja sitä sinä vitun vajakki et näköjään tajua.


      • Uskovaisetontolloja kirjoitti:

        ”Kuten varmasti jokainen ymmärtää, niin tuossa kielletään uhraamasta epäjumalille. Jumalalle uhraaminen, jota Abraham harjoitti, sen sijaan oli tietenkin mitä parhainta toimintaa.”

        Hohhoijaa miten vitun tyhmä uskovainen voi olla. Niinhän tuossa kielletään epäjumalien palvonta ja sitähän Aabraham juuri tekee tammien alla ja sitä sinä vitun vajakki et näköjään tajua.

        Toivottavasti ehdit jo elosi päivinä myöntää, että Herra on Elävä Jumala.


      • Uskovaisetontolloja kirjoitti:

        ”Kuten varmasti jokainen ymmärtää, niin tuossa kielletään uhraamasta epäjumalille. Jumalalle uhraaminen, jota Abraham harjoitti, sen sijaan oli tietenkin mitä parhainta toimintaa.”

        Hohhoijaa miten vitun tyhmä uskovainen voi olla. Niinhän tuossa kielletään epäjumalien palvonta ja sitähän Aabraham juuri tekee tammien alla ja sitä sinä vitun vajakki et näköjään tajua.

        Toivottavasti ehdit jo elosi päivinä myöntää, että Herra on Elävä Jumala.


      • Uskovaisetontolloja
        Tipale kirjoitti:

        Toivottavasti ehdit jo elosi päivinä myöntää, että Herra on Elävä Jumala.

        Ja tämä pökäle liittyy keskusteluun mite?


      • Uskovaisetontolloja kirjoitti:

        Ja tämä pökäle liittyy keskusteluun mite?

        No juurihan Häntä epäjumalaksi pilkkasit.


      • Tipale kirjoitti:

        Toivottavasti ehdit jo elosi päivinä myöntää, että Herra on Elävä Jumala.

        Taisi olla jokin refleksinomainen puolustusreaktio? "Elosi päivinä" on tyylinä jokseenkin paljastava.


      • Uskovaisetontolloja
        Tipale kirjoitti:

        No juurihan Häntä epäjumalaksi pilkkasit.

        En pilkannut, totesin että Aabraham palvoi epäjumalia. Pilkkaaja on se, joka väärensi alkuperäisen tekstin korvaamalla jonkin epäjumalan Herran nimellä. Tämä herättää kysymyksen, onko Herra kokonaan keksitty jumala?


      • Tipale kirjoitti:

        No juurihan Häntä epäjumalaksi pilkkasit.

        Määritelmän mukaan ihmisen luomat jumalat ovat epäjumalia.

        Siihen sankkaan joukkoon kristinuskon kolmiomainen epäjumala mahtuu reippaalla erolla oikeaan jumalaan, jonka antamista ohjeista ei tarvitsisi keskustella niitä tulkiten. Olisivat nimittäin erittäin selkeitä nuo oikean jumalan ohjeet.


      • he-ma kirjoitti:

        Määritelmän mukaan ihmisen luomat jumalat ovat epäjumalia.

        Siihen sankkaan joukkoon kristinuskon kolmiomainen epäjumala mahtuu reippaalla erolla oikeaan jumalaan, jonka antamista ohjeista ei tarvitsisi keskustella niitä tulkiten. Olisivat nimittäin erittäin selkeitä nuo oikean jumalan ohjeet.

        Kyseisen raamatunpaikan ohjeissa ei kyllä ole mitään tulkintaepäselvyyksiä..


      • marathustra kirjoitti:

        Taisi olla jokin refleksinomainen puolustusreaktio? "Elosi päivinä" on tyylinä jokseenkin paljastava.

        Niin, minua aina kauhistuttaa Jumalaan uskomattoman ihmisen ikuisuuskohtalo.


      • Uskovaisetontolloja kirjoitti:

        En pilkannut, totesin että Aabraham palvoi epäjumalia. Pilkkaaja on se, joka väärensi alkuperäisen tekstin korvaamalla jonkin epäjumalan Herran nimellä. Tämä herättää kysymyksen, onko Herra kokonaan keksitty jumala?

        Haukotus.


      • Uskovaisetontolloja
        Tipale kirjoitti:

        Haukotus.

        Myönnät siis, että Aabraham palvoi epäjumalia. Voit poistua häiritsemästä asiallista keskustelua.


      • Tipale kirjoitti:

        Niin, minua aina kauhistuttaa Jumalaan uskomattoman ihmisen ikuisuuskohtalo.

        Varmaan joo, olethan niin empaattinen olento. Kiinnitin vain huomiota tyyliisi, joka kertoi kyllä enemmän refleksinomaisesta oksennuksesta raamatullisine sanamuotoineen kuin mistään välittämisestä.


      • Tipale kirjoitti:

        Kyseisen raamatunpaikan ohjeissa ei kyllä ole mitään tulkintaepäselvyyksiä..

        Niinpä - kukin lukija tekee oman tulkintansa ja pitää sitä ainoana oikeana tulkintana. Tämän vuoksi kristinuskonharha on hajonnut useiksi tuhansiksi lahkoiksi ja kulteiksi.

        Kuten sanoin, sinunkaan ei tarvitsisi väittää tulkintaasi oikeaksi, jos oikea jumala olisi tuon ilmoituksen antanut- olisihan hän sentään jumala!

        Osoitit siis onnistuneesti palvelevasi epäjumalaa.


      • Tipale kirjoitti:

        Toivottavasti ehdit jo elosi päivinä myöntää, että Herra on Elävä Jumala.

        Minä ehdin, mutta olen tullut sen uskomuksen suhteen katumapäälle.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Se ääni ja

      Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik
      Ikävä
      29
      2844
    2. Hallitus heitti kymmeniä miljoonia

      Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti
      Maailman menoa
      102
      1498
    3. Anna anteeksi

      Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais
      Ikävä
      85
      1361
    4. HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn

      Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html
      Maailman menoa
      87
      1123
    5. Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan

      Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu
      Hindulaisuus
      376
      1108
    6. Nyt jos haluat vielä jotain nainen

      Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.
      Ikävä
      103
      991
    7. Mietin minä sitä vieläkin

      että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....
      Ikävä
      49
      990
    8. En oikeasti välitä sinusta nainen

      Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t
      Ikävä
      79
      942
    9. Aika haavat parantaa

      Hyvää huomenta ja mukavaa päivää. ☕🌾😊❤️🪷
      Ikävä
      178
      940
    10. Kohta tulee iso uutinen

      muutama päivä niin kuullaan tästä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      83
      906
    Aihe