Henriksson :(SFP ) Glädjande att justitieministen

Men ändå ett bra beslut, Åland skulle ju annars varit enda platsen för svenskspråkiga tingsnotarier.

228w kirjoitti:

Men ändå ett bra beslut, Åland skulle ju annars varit enda platsen för svenskspråkiga tingsnotarier.

Ett bra och självklart beslut, givetvis, men kom den till ett pris eller korrigerar regeringen sina tabbar självmant, återstår att se.
Ligger det kohandel bakom och priset är landskapsmodellen, är priset på tok för högt.

Peppu-Reino kirjoitti:

Ett bra och självklart beslut, givetvis, men kom den till ett pris eller korrigerar regeringen sina tabbar självmant, återstår att se.
Ligger det kohandel bakom och priset är landskapsmodellen, är priset på tok för högt.

Lue lisää

Det vet ju man ju inte förstås...allt kostar.

228w kirjoitti:

Det vet ju man ju inte förstås...allt kostar.

Nu flaggar KD för VåRe. Undrar vad Sipilä har lovat dem?

Som sagt, problemet är inte det att regeringspartierna tappar några röster, utan det att på tok för många sekundaledamöter ser en framtid som landskapspamp. Utan landskap ingen syltpelare, men och andra sidan inte en tredje beskattare och ytterligare ett styrande lager till. . . .
Varifrån skulle Finland få någon och styra landet som skulle ha rent mjöl i påsen, annat i tankarna än sig själv och förutom en vilja också ett behövligt kunnande för att gynna Finland och folkets bästa?

228w kirjoitti:

Men ändå ett bra beslut, Åland skulle ju annars varit enda platsen för svenskspråkiga tingsnotarier.

En hel del ålänningar studerar juridik på Helsingfors Universitet.

skäribor kirjoitti:

En hel del ålänningar studerar juridik på Helsingfors Universitet.

Många ålänningar pluggar tydligen finska frivilligt.

mariehamn kirjoitti:

Många ålänningar pluggar tydligen finska frivilligt.

Inom juridiken måste man behärska finska.

Vi som jobbar och betalar skatt,

Vem har betalt sjuksköterskans utbildning ?

Vilken utbildning? 😏

I propagandaskrivning förstås.

Så skulle man tro, om man inte hade hamnat och rätta en tolk upprepade gånger (svenska/finska) i hovrätten. Kunde man bara ha krävt en domare och jury med fläckfria kunskaper i svenska? Om, så gör jag det genast om man någon gång har ärende till ett sådant ställe igen.

Jos oikeudenkäynti käydään ruotsiksi saattavat suomenkieliset asianosaiset tarvita tulkkia. Siihen heillä toki on oikeus. Tulkkia käytetään tarvittaessa, myös suomen ja ruotsin kielen tulkkia.

Ankdam kirjoitti:

Jos oikeudenkäynti käydään ruotsiksi saattavat suomenkieliset asianosaiset tarvita tulkkia. Siihen heillä toki on oikeus. Tulkkia käytetään tarvittaessa, myös suomen ja ruotsin kielen tulkkia.

Lue lisää

Suomenkielisen asianomistajan on oikeus vaatia oikeudenkäynti käytävän hänen äidinkielellään. Tästä lähtien ei kannata hyväksyä tuomaria, joka on auskultoinut ruotsiksi. Mikäli tuomion on lukenut ruotsia äidinkiellenään puhuva tuomari voi suomenkielinen vaatia tuomion purettavaksi. Perustuslaki takaa sen, mutta kukaan ei vielä ole sitä tajunnut.

Sjuksköterska kirjoitti:

Suomenkielisen asianomistajan on oikeus vaatia oikeudenkäynti käytävän hänen äidinkielellään. Tästä lähtien ei kannata hyväksyä tuomaria, joka on auskultoinut ruotsiksi. Mikäli tuomion on lukenut ruotsia äidinkiellenään puhuva tuomari voi suomenkielinen vaatia tuomion purettavaksi. Perustuslaki takaa sen, mutta kukaan ei vielä ole sitä tajunnut.

Lue lisää

Asianomistaja / syytetty toki päättää oikeudenkäyntiekielen, riippumatta siitä onko se suomi tai ruotsi. Asianosainen tai todistaja saattaa tarvita tulkkia jos hän ei hallitse oikeudenkäyntikieltä.

Ankdam kirjoitti:

Asianomistaja / syytetty toki päättää oikeudenkäyntiekielen, riippumatta siitä onko se suomi tai ruotsi. Asianosainen tai todistaja saattaa tarvita tulkkia jos hän ei hallitse oikeudenkäyntikieltä.

Lue lisää

Kysymys on tuomarin kielitaidosta ja pätevyydestä. Asianomistaja voi asettaa tuomarin pätevyyden ja kielitaidon kyseenalaiseksi, jos tuomari on auskultoinut ruotsiksi. Kukaan ei tietääkseni ole käyttänyt tätä perustuslain suomaa oikeutta ymmärtämättömyyttään.

Sjuksköterska kirjoitti:

Kysymys on tuomarin kielitaidosta ja pätevyydestä. Asianomistaja voi asettaa tuomarin pätevyyden ja kielitaidon kyseenalaiseksi, jos tuomari on auskultoinut ruotsiksi. Kukaan ei tietääkseni ole käyttänyt tätä perustuslain suomaa oikeutta ymmärtämättömyyttään.

Lue lisää

Höpö höpö!
Tuomarin, eli oikeuden puheenjohtajan tulee luonnollisesti olla toimeensa pätevä ja hallita sitä kieltä millä oikeudenkäynti käydään.

Oikeuden pj ei määrää oikeudenkäynnin kieltä vaan syytettu / asianomistaja.

Ref perustuslaki

”Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”

Ankdam kirjoitti:

Höpö höpö!
Tuomarin, eli oikeuden puheenjohtajan tulee luonnollisesti olla toimeensa pätevä ja hallita sitä kieltä millä oikeudenkäynti käydään.

Oikeuden pj ei määrää oikeudenkäynnin kieltä vaan syytettu / asianomistaja.

Ref perustuslaki

”Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”

Lue lisää

Tuomari, joka on auskultoinut ruotsiksi ei ole pätevä hoitamaan suomenkielisen asiaa. Suomenkielisen ei tarvitse hyväksyä epäpätevää väärällä kielellä auskultoitunutta tuomaria. Hoitakoon ruotsinkieleisten asioita, jos kerran sillä kielellä on pätevöitynyt.

Sjuksköterska kirjoitti:

Tuomari, joka on auskultoinut ruotsiksi ei ole pätevä hoitamaan suomenkielisen asiaa. Suomenkielisen ei tarvitse hyväksyä epäpätevää väärällä kielellä auskultoitunutta tuomaria. Hoitakoon ruotsinkieleisten asioita, jos kerran sillä kielellä on pätevöitynyt.

Lue lisää

Kiitos mielipiteestäsi mutta sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä. Oikeus asettaa tuomarin, tuomaria ei pääse asianomainen itse valitsemaan.

Auskultointikieli ei ratkaise tuomarin kielellistä pätevyttä, eikä varsinkaan tee hänestä epäpätevää hoitamaan tehtävää kielellä josta hänellä todennäköisesti on todistus kielen täydellisestä hallinnasta,

Ankdam kirjoitti:

Kiitos mielipiteestäsi mutta sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä. Oikeus asettaa tuomarin, tuomaria ei pääse asianomainen itse valitsemaan.

Auskultointikieli ei ratkaise tuomarin kielellistä pätevyttä, eikä varsinkaan tee hänestä epäpätevää hoitamaan tehtävää kielellä josta hänellä todennäköisesti on todistus kielen täydellisestä hallinnasta,

Lue lisää

Du kan nog lika bra tala med väggen som med Sjuksköterskan.

Ankdam kirjoitti:

Kiitos mielipiteestäsi mutta sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä. Oikeus asettaa tuomarin, tuomaria ei pääse asianomainen itse valitsemaan.

Auskultointikieli ei ratkaise tuomarin kielellistä pätevyttä, eikä varsinkaan tee hänestä epäpätevää hoitamaan tehtävää kielellä josta hänellä todennäköisesti on todistus kielen täydellisestä hallinnasta,

Lue lisää

Perustuslaki takaa, että oikeudessa asiaa hoidetaan asiakkaan äidinkielellä.
Uskon vahvasti, että asiakkaan vaatiessa ruotsiksi auskultoineen tuomarin vaihtamista suomenkieliseen ei oikeus voi kieltäytyä.
Ainakin minä vaatisin niin, jos joutuisin joskus oikeuteen.
En myöskään palkkaisi ruotsinkielistä asianajajaa. Soten myötä asioin ainoastaan lääkärissä, jossa on suomenkielinen henkilökunta. Työterveydessä jouduin vaihtamaan lääkäriä juuri kielen takia.

Sjuksköterska kirjoitti:

Perustuslaki takaa, että oikeudessa asiaa hoidetaan asiakkaan äidinkielellä.
Uskon vahvasti, että asiakkaan vaatiessa ruotsiksi auskultoineen tuomarin vaihtamista suomenkieliseen ei oikeus voi kieltäytyä.
Ainakin minä vaatisin niin, jos joutuisin joskus oikeuteen.
En myöskään palkkaisi ruotsinkielistä asianajajaa. Soten myötä asioin ainoastaan lääkärissä, jossa on suomenkielinen henkilökunta. Työterveydessä jouduin vaihtamaan lääkäriä juuri kielen takia.

Lue lisää

Onpa sun elo vaikeaa...

Häkkänen är jurist, följer lagen.

somrättär kirjoitti:

Häkkänen är jurist, följer lagen.

Det är viktig att just.min. är jurist, ännu viktigare att hen har moraliska värderna, är en människa.

orackel kirjoitti:

Det är viktig att just.min. är jurist, ännu viktigare att hen har moraliska värderna, är en människa.

Finland provade ju på en halvtidsjustitieminister vars högsta utbildning är laborant utbildningen. Det sket sig.

Peppu-Reino kirjoitti:

Finland provade ju på en halvtidsjustitieminister vars högsta utbildning är laborant utbildningen. Det sket sig.

Inte har arbetsministerns "jobb " lyckats särskilt bra det heller.

9876tyr2342 kirjoitti:

Inte har arbetsministerns "jobb " lyckats särskilt bra det heller.

Aivan vasta 100000 uutta työpaikkaa sen jälkeen, kun RKP potkaistiin hyödyttömänä ulos hallituksesta. Laboranttikin pärjää paremmin, kuin språkfanatiker mummo.

Dig vill ingen anställa , är du för gammal och tjock ?

förmycketbulle kirjoitti:

Dig vill ingen anställa , är du för gammal och tjock ?

Jag tror att det är den där "palikkatesti" som ställer till med förtret.

Du skriver nog i nattmössan.

virrigochkonstig kirjoitti:

Du skriver nog i nattmössan.

Meilahdessa oli sydänkohtauspotilas, joka höpötti ruotsia. Hänet lähetettiin Vaasaan. Huonosti tosin kävi, ei käynyt lääkäri 3 päivään. Vasta, kun vaimo hälytti päivystävän lääkärin potilas sai hoitoa.