Olen tehnyt tältäkin palstalta, mm. äskettäin kirjoittaneen, uuden ihmissuhteen löytäneen naisen kirjoituksesta, havainnon, että ihmiset miltei pelkäävät puuttua kumppaniensa suhteisiin eläinystäviensä kanssa.
Kirjoittaja oli mielestäni kyllä erityisen huomaavainen kissan osoittamaa, selkeää mustasukkaisuutta kohtaan, mikä tietysti osoittaa kirjoittajalta todella laajaa sydäntä.
Tämähän tällainen keskustelu, jos joku, kuitenkin osoittaa selvästi sen, että me ihmiset paitsi inhimillistämme eläimiä, myös pidämme heitä läheisten ihmisten korvikkeina. Ja tällainen ajatteluhan on jo lähtökohtaisesti todella väärin näitä eläimiä kohtaan. Hehän eivät todellakaan "tunne samoin", toisin kuin me ihmiset läheisyyden ja hellyyden puutteessamme kuvittelemme, vaan esimerkiksi jotkut citykissat tuskin voivat kauheasti "valita" rakkaitaan tai luonnollisten vaistojensa, tosin tällaisessa vankilaympäristössä luonnottomasti vangittujen varassa.
Kuinkahan monet pitävät kissojaan ja koiriaan ym. lemmikkejään siihen asti, kunnes perustavat perheen, huomaavat, ettei kissa olekaan tervetullut (toksoplasmoosin pelossa) raskaana olevan naisen lähelle enää koskaan, tai että koiralle ei riitäkään enää aikaan, kun tulee tilalle tärkeämpää, eli ihmislapsia.
Käsittääkseni erityisesti yksinäisille poikamiehille kissat varsinkin ovat jopa jollain omituisella tavalla naisen korvikkeita. Yksikin "keskustelija" kirjoitti jollain tv:n chattikanavalla näin:
"No viis siitä, vaikka naisia ei saiskaan, onhan tuo kissa sentään aina jalkojen välissä kiehnäämässä ja kehräämässä".
Sodomiaa vai ei? Se taas on jokaisen itsensä päätettävissä, eikä eläin voi itse siitä, raukka, sanoa mielipidettään, vaan joutuu tyytymään minkätahansa laisen urpon perversioihin, kunhan saa siltä ruokaa ja vettä vastineeksi.
Voin olla tietysti väärässäkin, mutta toisaalta tilastotiedot osoittavat, että erityisesti kissojen omistajista suurin osa on ns. välinpitämätöntä tyyppiä, jotka uskovat, että eläin on ihan hauska olemassa, koska sen eteen ei tarvitse tehdä mitään erityisempää, vaan se tulee toimeen itsekseen, omillaan.
Haloo?
Kissat ja koirat ym. lemmikit ovat TÄYSIN meidän armoillamme, niin kuin ovat tietysti omat lapsemmekin, tosin sillä erolla, että he kyllä ihan taatusti kasvavat, toivon mukaan ja viime kädessä yhteiskunnan tuella aikuisiksi ja itsestään täysin huolehtiviksi kansalaisiksi.
Olisikin hyva erottaa toisistaan eläimille ominaiset vaistotoiminnat ja eläinten ns. älykkyys.
Kissojen ja koirien vaistotoiminnot ja aistitoiminnot ovat kadehdittavan hienoja ja säädeltyjä. Me häviämme näille olennoille asiassa "6-0".
Ihmisellä vaan on pyrkimys "inhimillistää" lemmikkiensä tekemisiä merkkinä "humaanista" älykkyydestä, mutta sellaista se ei valitettavasti lemmikkien kannalta ole.
Kissat suhtautuvat isäntiinsä/emäntiinsä ja perheessä "laumaansa" aivan kuten luonnossakin, vaistojensa varassa. Ne eivät pure sitä kättä, joka ruokkii.
Meitä ihmisiä "huvittavat" lemmikkien käyttäytymiset ja "temput" eivät ole kissoille suinkaan mitään hauskaa toilailua, koska he eivät ajattele meidän laillamme. Hauskuuden saamme me, eläimet toimivat vain vaistojensa varassa ja leimautuneina jonkun isännän tai emännän elätyksen varaan, suhtautuvat jopa yhteen ainoaan ihmiseen, kuten lajitoveriin.
Sössötys ja romantiikka pois näistä keskusteluista. Lemmikit ovat vankeja aina - vai ovatko ne riittävän älykkäitä pyytääkseen päästä vapaiksi luontoon, minne ne alunperin kuuluvat?
Ihminen käyttää lemmikeitään oman itsensä jatkeina. Monet puhuvat lemmikeilleen kuin ihmisille, kielellä, jota eläimet eivät voi millään koskaan ymmärtää.
Miksi on niin paljon helpompi olla rakastavinaan eläintä kuin ihmistä?
Kissat ovat korvikkeita
47
1713
Vastaukset
- Jussi
Puhut kyllä paljon ja asiaa. Ehkä tuokin on yksi syy miksi vihaan kissoja. Ite pidän niitä vain eläiminä jonka voi esim. lopettaa kun tulee sellainen elämäntilanne että kissa vain ei siihen mahdu.
En ymmärrä sitäkään kun puhutaan kissan lopettamisesta niin joku kissa-ihminen tulee vaahtoon että nurkkiin kusevat humalaiset voisi myös lopettaa. Eikö tälläiset ihmiset todellakaan voi ymmärtää että kissa ja ihminen on keskenään vertailukelvottomia.
Joku kuitenkin oikeasti voi välittää tästä humalaisesta, mutta tästä vapaana olevasta kissasta ei. Tai ei ainakaan niin paljoa etteikö kyseinen henkilö saisi aivan saman tyydytyksen ottamalla taas uuden kissan.- Twilight
Tässäpä siis vähän eroava mielipide.Eläintä täytyy toki ymmärtää eläimenä,ei ihmisenä.Sen tarpeet tulee ottaa huomioon,ja niinkin itsenäinen eläin kuin kissa ei tahdo ärsyttävää paapomista ja mussuttelua vaan paras suhde eläimeen tulee ymmärtämällä sen omaa kieltä,ruumiin kieltä.Mutta itse olen sellainen ihminen että uusi eläin ei paikkaa entisen tuomaa surua.Suru pois mennyttä eläintä kohtaan on älyttömän iso,sillä lemmikki voi todella olla rakas.itsekkyyttähän se tavallaan on,mutta minkä voi sille että on itsellä sydän joka rakastaa eläimiä liikaa?Voiko rakkautta kenties poistaa?Tai suunnatonta surua?Mitä sille voi tehdä?Tarviiko sille tehdä jotain?Miksei ihminen muka pystyisi ja saisi rakastaa eläintä jonkin ihmisen sijasta?Sitä oikeutta ei onnkesi kukaan voi meiltä ottaa pois.
hevosten kanssa tämä"ystävän valinta" on hevoselle mukavampaa,sillä sen ei tarvi tehdä yhteistyötä sellaisen ihmisen kanssa esim ratsailla josta ei pidä.Kukaan ei voi eikä saa pakottaa sitä siihen,mutta kun sitten tulee 'se oikea' ihminen niin yhteistyö voi olla saumatonta.On ihmeellistä kuinka monien ratsukkojen yhteistyö on niin täydellistä ettei ratsataja tarvi suitsia eikä satulaa mutta hevonen tekee juuri niinkuin ratsastaja toivoo sen tekevän.se osoittaa jos mikä että rakkaus eläimeen voi olla todellista eikä mitään tyydytystä yksimnäisyyteen. - -
Tuo on vain sinun käsityksesi, Jussi. Itse pidän eläimiä suuremmassa arvossa kuin ihmisiä, sillä ne eivät tuhoa luontoa, eivät saastuta, eivätkä sodi toisaan vastaan, vaan tappavat vain ruoaksi. ja mistä päättelit, että kuolleen eläimen voisi korvata toisella? Eläimetkin ovat yksilöitä. Mitä jos joku tappaisi jonkun sinulle hyvin tärkeän ihmisen, ja sinulle annettaisiin vain uusi tilalle ja sanottaisiin, että mitä väliä, samanlainen tämäkin on?
- Jussi
- kirjoitti:
Tuo on vain sinun käsityksesi, Jussi. Itse pidän eläimiä suuremmassa arvossa kuin ihmisiä, sillä ne eivät tuhoa luontoa, eivät saastuta, eivätkä sodi toisaan vastaan, vaan tappavat vain ruoaksi. ja mistä päättelit, että kuolleen eläimen voisi korvata toisella? Eläimetkin ovat yksilöitä. Mitä jos joku tappaisi jonkun sinulle hyvin tärkeän ihmisen, ja sinulle annettaisiin vain uusi tilalle ja sanottaisiin, että mitä väliä, samanlainen tämäkin on?
> Itse pidän eläimiä suuremmassa arvossa kuin
> ihmisiä
Ymmärrän sen hyvin jos ei ole ketään joka sinusta todella välittäisi niin saat sen saman tunteen eläimiltä. Minä kaipaan kuitenkin enemän ihmisiä.
> eivätkä sodi toisaan vastaan, vaan tappavat
> vain ruoaksi
Puhutko kissasta joka tappaa huvikseen, lopettaa saaliin kiduttamalla ja jättää sitten syömättä koska mielenkiinto loppuu kun saalis ei enää pyristele vastaan. Sitten on aika etsiä uusi leikkikalu.
> Mitä jos joku tappaisi jonkun sinulle hyvin
> tärkeän ihmisen
Tuota ei voi verrata. Ero on siinä että kun lopetan omistamani kissan ei kukaan jää sitä kaipaan. Kukaan muu sitä ei tunne eikä välttämäti edes tiennyt sen olemassa olosta. Ihmisillä on suhteita moniin kymmeniin tai satoihin ihmisiin ja moni jää kaipaan. Muutenkin tälläisissä asioissa on älytöntä verrata ihmistä ja eläintä sillä ihminen on ihminen ja eläin on hyödyke.
Hydykkeitä saa kaupasta lisää, ihmisiä ei. - Tellu
Jussi kirjoitti:
> Itse pidän eläimiä suuremmassa arvossa kuin
> ihmisiä
Ymmärrän sen hyvin jos ei ole ketään joka sinusta todella välittäisi niin saat sen saman tunteen eläimiltä. Minä kaipaan kuitenkin enemän ihmisiä.
> eivätkä sodi toisaan vastaan, vaan tappavat
> vain ruoaksi
Puhutko kissasta joka tappaa huvikseen, lopettaa saaliin kiduttamalla ja jättää sitten syömättä koska mielenkiinto loppuu kun saalis ei enää pyristele vastaan. Sitten on aika etsiä uusi leikkikalu.
> Mitä jos joku tappaisi jonkun sinulle hyvin
> tärkeän ihmisen
Tuota ei voi verrata. Ero on siinä että kun lopetan omistamani kissan ei kukaan jää sitä kaipaan. Kukaan muu sitä ei tunne eikä välttämäti edes tiennyt sen olemassa olosta. Ihmisillä on suhteita moniin kymmeniin tai satoihin ihmisiin ja moni jää kaipaan. Muutenkin tälläisissä asioissa on älytöntä verrata ihmistä ja eläintä sillä ihminen on ihminen ja eläin on hyödyke.
Hydykkeitä saa kaupasta lisää, ihmisiä ei.Koska eläin on sinulle pelkkä esine jonka voi heittää roskiin kun kyllästyy. Ajatellaanpa että ottaisit lapsillesi kissan, ja sitten kun se vähänkin osoittautuu elämäänne sopimattomaksi, nirri pois. Mitä tämä opettaa lapsillesi? Sitä että rakkaankin olennon voi koska tahansa poistaa elämästään koska oma itse ja omat tarpeet ovat aina ne tärkeimmät. Opetat lapsillesi pelkkää itsekkyyttä ja itsekeskeisyyttä. Isona he siirtävät nämä ominaisuudet tuleviin ihmissuhteisiinsa.
Eläin ei ole ihmisen vertainen, mutta suhteet eläimiin saattavat vaikuttaa kasvavien ihmisten ihmissuhteisiin. On tutkittu fakta että monista lapsena eläimiä rääkänneistä pojista on tullut isona rikollisia! - Jussi
Tellu kirjoitti:
Koska eläin on sinulle pelkkä esine jonka voi heittää roskiin kun kyllästyy. Ajatellaanpa että ottaisit lapsillesi kissan, ja sitten kun se vähänkin osoittautuu elämäänne sopimattomaksi, nirri pois. Mitä tämä opettaa lapsillesi? Sitä että rakkaankin olennon voi koska tahansa poistaa elämästään koska oma itse ja omat tarpeet ovat aina ne tärkeimmät. Opetat lapsillesi pelkkää itsekkyyttä ja itsekeskeisyyttä. Isona he siirtävät nämä ominaisuudet tuleviin ihmissuhteisiinsa.
Eläin ei ole ihmisen vertainen, mutta suhteet eläimiin saattavat vaikuttaa kasvavien ihmisten ihmissuhteisiin. On tutkittu fakta että monista lapsena eläimiä rääkänneistä pojista on tullut isona rikollisia!> Mitä tämä opettaa lapsillesi?
Lapseni oppii että ihmissuhteet ovat tärkeämpiä kuin eläimet.
> Isona he siirtävät nämä ominaisuudet tuleviin
> ihmissuhteisiinsa.
Suhteessa eläimeen ja ihmiseen ei ole mitään yhteistä. Ne ehkä vain oppivat että eläin ei voi tulla ihmissuhteen väliin koska sen voi eliminoida.
> On tutkittu fakta että monista lapsena eläimiä
> rääkänneistä pojista on tullut isona
> rikollisia!
Esimerkiksi minä pienenä kivitin kissoja ja lintuja ja yleensäkki tein kaikkea sopimatonta. Monelta kissalta sain nirrin pois mopolla yliajamalla tai jotenkin muuten. Nykyään olen hyvin lain kuuliainen enkä ole eläissäni tehnyt mitään muita rikoksia. - Tellu
Jussi kirjoitti:
> Mitä tämä opettaa lapsillesi?
Lapseni oppii että ihmissuhteet ovat tärkeämpiä kuin eläimet.
> Isona he siirtävät nämä ominaisuudet tuleviin
> ihmissuhteisiinsa.
Suhteessa eläimeen ja ihmiseen ei ole mitään yhteistä. Ne ehkä vain oppivat että eläin ei voi tulla ihmissuhteen väliin koska sen voi eliminoida.
> On tutkittu fakta että monista lapsena eläimiä
> rääkänneistä pojista on tullut isona
> rikollisia!
Esimerkiksi minä pienenä kivitin kissoja ja lintuja ja yleensäkki tein kaikkea sopimatonta. Monelta kissalta sain nirrin pois mopolla yliajamalla tai jotenkin muuten. Nykyään olen hyvin lain kuuliainen enkä ole eläissäni tehnyt mitään muita rikoksia.Olet siis rikollinen, ja opetat lapsiasi samanlaiseksi.
White trash. - Saukko
Jussi kirjoitti:
> Mitä tämä opettaa lapsillesi?
Lapseni oppii että ihmissuhteet ovat tärkeämpiä kuin eläimet.
> Isona he siirtävät nämä ominaisuudet tuleviin
> ihmissuhteisiinsa.
Suhteessa eläimeen ja ihmiseen ei ole mitään yhteistä. Ne ehkä vain oppivat että eläin ei voi tulla ihmissuhteen väliin koska sen voi eliminoida.
> On tutkittu fakta että monista lapsena eläimiä
> rääkänneistä pojista on tullut isona
> rikollisia!
Esimerkiksi minä pienenä kivitin kissoja ja lintuja ja yleensäkki tein kaikkea sopimatonta. Monelta kissalta sain nirrin pois mopolla yliajamalla tai jotenkin muuten. Nykyään olen hyvin lain kuuliainen enkä ole eläissäni tehnyt mitään muita rikoksia.Miten lapsesi oppivat huomioimaan muut ihmiset, kun opetat heille että muiden ihmisten lemmikkejä saa tappaa ja rääkätä?
- Jussi
Saukko kirjoitti:
Miten lapsesi oppivat huomioimaan muut ihmiset, kun opetat heille että muiden ihmisten lemmikkejä saa tappaa ja rääkätä?
On ihan eriasia huomioida eläintä kuin ihmistä.
Mitenköhän lapseni kasvaisivat jos ne tyytyisivät siihen että hiekkalaatikolla on kissan kusta joka haisisi myös nurkissa. Niidenkö pitäisi hyväksyä se. Ehei... opastan niitä pitämään huolen omistaan naapurisopua pilaamatta. Eivät kissat kuse meidän pihalle oli lapset katsomassa tai eivät. - -----
Jussi kirjoitti:
On ihan eriasia huomioida eläintä kuin ihmistä.
Mitenköhän lapseni kasvaisivat jos ne tyytyisivät siihen että hiekkalaatikolla on kissan kusta joka haisisi myös nurkissa. Niidenkö pitäisi hyväksyä se. Ehei... opastan niitä pitämään huolen omistaan naapurisopua pilaamatta. Eivät kissat kuse meidän pihalle oli lapset katsomassa tai eivät.Sitten se hakkaa lähelle tulevat kissat pikku lapioillaan tohjoksi ja hiekkalaatikolla on kissan verta. Ketä hyödyttää?
Ja ihan pikku vinkki: Naapurisopu saattaa mennä pilalle, jos surutta pilkot heidän kissojaan.
Olet aika säälittävä tapaus. Jos sinulla oikeasti on lapsia, voi heitä... heillä on sairas isä. - Jussi
----- kirjoitti:
Sitten se hakkaa lähelle tulevat kissat pikku lapioillaan tohjoksi ja hiekkalaatikolla on kissan verta. Ketä hyödyttää?
Ja ihan pikku vinkki: Naapurisopu saattaa mennä pilalle, jos surutta pilkot heidän kissojaan.
Olet aika säälittävä tapaus. Jos sinulla oikeasti on lapsia, voi heitä... heillä on sairas isä.> Sitten se hakkaa lähelle tulevat kissat pikku
> lapioillaan tohjoksi ja hiekkalaatikolla on
> kissan verta. Ketä hyödyttää?
Hetkinen. Ei niitä tarvitse tohjoksi hakata. Nyt taidat vähän liioitella. Yksi kunnon kolaus riittää. Sairaan ihmisen erottaa just siitä että se mainitsemasi sairas tapaus tampaa sitä kissaa vielä iltahämärissä.
> Naapurisopu saattaa mennä pilalle, jos surutta
> pilkot heidän kissojaan.
Ei ole puhetta pilkkomisesta. Kissat vain pääsevät paremmille laitumille. Niitähän ne pihaltani tulivat hakemaankin!
> Jos sinulla oikeasti on lapsia, voi heitä...
Oikeasti on... ja ainakin niiden äiti sanoo että ovat onnellisia että ovat tuleet juuri tähän perheeseen. - ----
Jussi kirjoitti:
> Sitten se hakkaa lähelle tulevat kissat pikku
> lapioillaan tohjoksi ja hiekkalaatikolla on
> kissan verta. Ketä hyödyttää?
Hetkinen. Ei niitä tarvitse tohjoksi hakata. Nyt taidat vähän liioitella. Yksi kunnon kolaus riittää. Sairaan ihmisen erottaa just siitä että se mainitsemasi sairas tapaus tampaa sitä kissaa vielä iltahämärissä.
> Naapurisopu saattaa mennä pilalle, jos surutta
> pilkot heidän kissojaan.
Ei ole puhetta pilkkomisesta. Kissat vain pääsevät paremmille laitumille. Niitähän ne pihaltani tulivat hakemaankin!
> Jos sinulla oikeasti on lapsia, voi heitä...
Oikeasti on... ja ainakin niiden äiti sanoo että ovat onnellisia että ovat tuleet juuri tähän perheeseen.Ei millään pahalla, mutta minkä tahansa eläimen tappaminen millä tahansa tavalla (lukuunottamatta lopetusa, esim. sairaan tai vanhan eläimen) on Sairasta. Eikä ole hyvä opettaa lapsille sellaista, jo heidän itsensä takia. Nykyään eläimiä tappavia ihmisiä pidetään vähintäänkin omituisina.
Naapurit varmasti arvostavat sitä että päästät heidän eläimensä paremmille laitumille, vai? - Naapuri
Jussi kirjoitti:
> Sitten se hakkaa lähelle tulevat kissat pikku
> lapioillaan tohjoksi ja hiekkalaatikolla on
> kissan verta. Ketä hyödyttää?
Hetkinen. Ei niitä tarvitse tohjoksi hakata. Nyt taidat vähän liioitella. Yksi kunnon kolaus riittää. Sairaan ihmisen erottaa just siitä että se mainitsemasi sairas tapaus tampaa sitä kissaa vielä iltahämärissä.
> Naapurisopu saattaa mennä pilalle, jos surutta
> pilkot heidän kissojaan.
Ei ole puhetta pilkkomisesta. Kissat vain pääsevät paremmille laitumille. Niitähän ne pihaltani tulivat hakemaankin!
> Jos sinulla oikeasti on lapsia, voi heitä...
Oikeasti on... ja ainakin niiden äiti sanoo että ovat onnellisia että ovat tuleet juuri tähän perheeseen.Ei kannata uskoa kaikkea mitä äiti sanoo. Äidillä näet aika usein päänsärkyä...
- Jussi
---- kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta minkä tahansa eläimen tappaminen millä tahansa tavalla (lukuunottamatta lopetusa, esim. sairaan tai vanhan eläimen) on Sairasta. Eikä ole hyvä opettaa lapsille sellaista, jo heidän itsensä takia. Nykyään eläimiä tappavia ihmisiä pidetään vähintäänkin omituisina.
Naapurit varmasti arvostavat sitä että päästät heidän eläimensä paremmille laitumille, vai?> minkä tahansa eläimen tappaminen millä tahansa
> tavalla (lukuunottamatta lopetusa, esim.
> sairaan tai vanhan eläimen) on Sairasta.
Sinä siis olet pahasti sairas. Lue oikein tarkkaan mitä kirjotit ja koita olla sanojesi takana.
Eli sairasta. Tekeeko jokaisen eläimen lopetus ihmisen sairaaksi? Montakos hyttystä olet tappanut? Ilmeisesti et lopettanut niitä vanhuuteen tai sairauteen? Sairashan sinäkin olet. - Zorro
Jussi kirjoitti:
> minkä tahansa eläimen tappaminen millä tahansa
> tavalla (lukuunottamatta lopetusa, esim.
> sairaan tai vanhan eläimen) on Sairasta.
Sinä siis olet pahasti sairas. Lue oikein tarkkaan mitä kirjotit ja koita olla sanojesi takana.
Eli sairasta. Tekeeko jokaisen eläimen lopetus ihmisen sairaaksi? Montakos hyttystä olet tappanut? Ilmeisesti et lopettanut niitä vanhuuteen tai sairauteen? Sairashan sinäkin olet.Jäikö peruskoulu aikoinaan pahasti kesken, vai miksi vertaat kissan tappamista hyttysen nitistämiseen?
Ei uskoisi, että sinulla on vaimo, saati sitten lapsia. Onko vaimo ostettu ja lapset adoptoitu? - ----
Jussi kirjoitti:
> minkä tahansa eläimen tappaminen millä tahansa
> tavalla (lukuunottamatta lopetusa, esim.
> sairaan tai vanhan eläimen) on Sairasta.
Sinä siis olet pahasti sairas. Lue oikein tarkkaan mitä kirjotit ja koita olla sanojesi takana.
Eli sairasta. Tekeeko jokaisen eläimen lopetus ihmisen sairaaksi? Montakos hyttystä olet tappanut? Ilmeisesti et lopettanut niitä vanhuuteen tai sairauteen? Sairashan sinäkin olet.Älä ny viitti viilata pilkkua. Tiedät varmaan ihan hyvin, että en minä sitä takoittanut. Kissa on nisäkäs ja vieläpä jonkun lemmikki. Jos aletaan samalla tavalla verrata niin päästään siihen, että mikset tapa naapurin lapsia ja aikuisia, kun tapat kissojakin? Vaikka ehkä tappaisitkin, jos et itse joutuisi siitä pulaan, vaikutat vähän...
- Anonyymi
- kirjoitti:
Tuo on vain sinun käsityksesi, Jussi. Itse pidän eläimiä suuremmassa arvossa kuin ihmisiä, sillä ne eivät tuhoa luontoa, eivät saastuta, eivätkä sodi toisaan vastaan, vaan tappavat vain ruoaksi. ja mistä päättelit, että kuolleen eläimen voisi korvata toisella? Eläimetkin ovat yksilöitä. Mitä jos joku tappaisi jonkun sinulle hyvin tärkeän ihmisen, ja sinulle annettaisiin vain uusi tilalle ja sanottaisiin, että mitä väliä, samanlainen tämäkin on?
Kissa ei ole korvike millekkään,mutta enempi kissan seurasta iloa kuin miehen😀Ei nalkuta eikä katso urheilua😀
- Anonyymi
Kissalla on oikeus elää niin kuin sinullakin.Ei ihmisiäkään lopeta kun kyllästyy toiseen,tuollaiset eläinten vihaajat ei kyllä ansaitse hyvää elämää.
- Mä vaan
Oletko koskaan omistanut lemmikkieläintä? Sellaiseen voi näet kiintyä. En tiedä voiko puhua rakkaudesta, mutta syvästä kiintymyksestä ainakin. Älä puhu liian suurella suulla asioista joista et tiedä mitään.
Jos joku muitta mutkitta luopuu lemmikistään esim. raskauden takia, niin liekö hän silloin tosissaan välittänyt lemmikistään. Tietysti ihminen on ihminen ja kissa on eläin. Mutta jonkinlaista kunnioitusta pitäisi osoittaa eläintä ja ylipäätään elämää kohtaan, eikä tarjota piikkiä ensiapuna kaikkiin kissan aiheuttamiin ongelmiin. Vaikka kissa "onkin tyhmä ja elää vain vaistojensa varassa ruokaa kerjäten".
Vääristelet kauniisti tilastoja ja yleistät yhden tv:n chatin perusteella kaikki kissan omistavat miehet zoofiileiksi. Mikä sinua oikein "mättää"?
Miksi eläintä on helpompi rakastaa kuin ihmistä? Ainakaan ne eivät valita ja nalkuta, kuten eräät varttuneet äiti-ihmiset. Jokin sinua ärsyttää kissaihmisissä. Olenkin aivan varma kirjoituksesi perusteella, että olet yksin elävä, varttunut "äiti-ihminen", jolla ei ole muuta tekemistä kuin valittaa. Suosittelen, että hankit itsellesi kissan.- ...minäkin :)
Mitippä hetken näitä ennekuin kommentoit lisää:
> Älä puhu liian suurella suulla asioista joista
> et tiedä mitään.
Mitä sinä sitten tiedät? 13 vuoden elämäsi aikana et ole voinut kaikkea oppia elämästä. Sinulla on vielä paljon opittavaa.
> Jos joku muitta mutkitta luopuu lemmikistään
> esim. raskauden takia, niin liekö hän silloin
> tosissaan välittänyt lemmikistään.
Ehkä ei niinkuin ei sekään joka muittamutkitta päästää kissansa ulos vapaaksi. Tämäkään ei voi oikeasti välittää kissastaan sillä hän ottaa tietoisen riskin että kissa voi jäädä auton alle.
Tiedätkö miksi esim. 1v juuri kävelemään oppinutta lasta ei päästetä vapaaksi ulos. Vastaus: Koska niistä ihan oikeasti välitettään ja halutaan välttää kaikki missä niille voi sattua jotain.
> eikä tarjota piikkiä ensiapuna kaikkiin kissan
> aiheuttamiin ongelmiin.
On parempi lopettaa kissa kuin pitää sitä huonosti. Se on aitoa välittämistä. Halutaan että kissalla ei ole paha olla ja tehdään sellasta mitä ei kuitenkaan itse haluaisi.
> Miksi eläintä on helpompi rakastaa kuin
> ihmistä? Ainakaan ne eivät valita ja nalkuta,
> kuten eräät varttuneet äiti-ihmiset
Se on totta, mutta nalkutukselle on ehkä syy. Nalkutetaanko sinulle, ehkä siksi että et vie roskia, et siivoa jälkiäsi, elelet muutenkin siivottomasti tai vain löhöät TV:n ääressä etkä auta muita, ajattelet vain itseäsi, et osaa olla lainkaan huomaavainen jne... Jos sinusta ihmiset nalkuttaa niin ei auta kuin katsoa peiliin. Sieltä se syy löytyy! Kahden ihmisen välinen kanssakäynti ei todellakaan ole niin helppoa kuin eläimen ja ihmisen. Eläintä voit kohdella huonosti mutta se ei suutu. Ihmisen kanssa tämä ei onnistu. Siksi ehkä sinunlaistesi ihmisten kannattaa tyytyä elämään eläinten kanssa. - Mä vaan
...minäkin :) kirjoitti:
Mitippä hetken näitä ennekuin kommentoit lisää:
> Älä puhu liian suurella suulla asioista joista
> et tiedä mitään.
Mitä sinä sitten tiedät? 13 vuoden elämäsi aikana et ole voinut kaikkea oppia elämästä. Sinulla on vielä paljon opittavaa.
> Jos joku muitta mutkitta luopuu lemmikistään
> esim. raskauden takia, niin liekö hän silloin
> tosissaan välittänyt lemmikistään.
Ehkä ei niinkuin ei sekään joka muittamutkitta päästää kissansa ulos vapaaksi. Tämäkään ei voi oikeasti välittää kissastaan sillä hän ottaa tietoisen riskin että kissa voi jäädä auton alle.
Tiedätkö miksi esim. 1v juuri kävelemään oppinutta lasta ei päästetä vapaaksi ulos. Vastaus: Koska niistä ihan oikeasti välitettään ja halutaan välttää kaikki missä niille voi sattua jotain.
> eikä tarjota piikkiä ensiapuna kaikkiin kissan
> aiheuttamiin ongelmiin.
On parempi lopettaa kissa kuin pitää sitä huonosti. Se on aitoa välittämistä. Halutaan että kissalla ei ole paha olla ja tehdään sellasta mitä ei kuitenkaan itse haluaisi.
> Miksi eläintä on helpompi rakastaa kuin
> ihmistä? Ainakaan ne eivät valita ja nalkuta,
> kuten eräät varttuneet äiti-ihmiset
Se on totta, mutta nalkutukselle on ehkä syy. Nalkutetaanko sinulle, ehkä siksi että et vie roskia, et siivoa jälkiäsi, elelet muutenkin siivottomasti tai vain löhöät TV:n ääressä etkä auta muita, ajattelet vain itseäsi, et osaa olla lainkaan huomaavainen jne... Jos sinusta ihmiset nalkuttaa niin ei auta kuin katsoa peiliin. Sieltä se syy löytyy! Kahden ihmisen välinen kanssakäynti ei todellakaan ole niin helppoa kuin eläimen ja ihmisen. Eläintä voit kohdella huonosti mutta se ei suutu. Ihmisen kanssa tämä ei onnistu. Siksi ehkä sinunlaistesi ihmisten kannattaa tyytyä elämään eläinten kanssa."Mitä sinä sitten tiedät? 13 vuoden elämäsi aikana et ole voinut kaikkea oppia elämästä. Sinulla on vielä paljon opittavaa."
Olitpas fiksu neiti, kun arvasit ikäni täysin oikein. Ja ikää sinulla oli 14 vuotta? Korkeintaan.
"Ehkä ei niinkuin ei sekään joka muittamutkitta päästää kissansa ulos vapaaksi. Tämäkään ei voi oikeasti välittää kissastaan sillä hän ottaa tietoisen riskin että kissa voi jäädä auton alle.
Tiedätkö miksi esim. 1v juuri kävelemään oppinutta lasta ei päästetä vapaaksi ulos. Vastaus: Koska niistä ihan oikeasti välitettään ja halutaan välttää kaikki missä niille voi sattua jotain."
Mitähän sinä oikein horiset? Väitinkö jossakin, että kissa saa kulkea vapaana? Sitä paitsi eivät kissat jää autojen alle, vaan autot ajavat kissojen päälle.
"On parempi lopettaa kissa kuin pitää sitä huonosti. Se on aitoa välittämistä. Halutaan että kissalla ei ole paha olla ja tehdään sellasta mitä ei kuitenkaan itse haluaisi."
Viikon vitsi. Henki pois, se on aitoa välittämistä.:) Kasva isoksi, pikku neiti. Sitten tajuat, että elämässä on vaihtoehtoja. Muutakin kuin piikki, jos todella välittää.
"Se on totta, mutta nalkutukselle on ehkä syy. Nalkutetaanko sinulle, ehkä siksi että et vie roskia, et siivoa jälkiäsi, elelet muutenkin siivottomasti tai vain löhöät TV:n ääressä etkä auta muita, ajattelet vain itseäsi, et osaa olla lainkaan huomaavainen jne... Jos sinusta ihmiset nalkuttaa niin ei auta kuin katsoa peiliin. Sieltä se syy löytyy! Kahden ihmisen välinen kanssakäynti ei todellakaan ole niin helppoa kuin eläimen ja ihmisen. Eläintä voit kohdella huonosti mutta se ei suutu. Ihmisen kanssa tämä ei onnistu. Siksi ehkä sinunlaistesi ihmisten kannattaa tyytyä elämään eläinten kanssa."
Viittaan edelliseen puheenvuorooni, jolle sinä ystävällisesti annat lisää todistusvoimaa. Eläimet eivät nalkuta. Sitä tekevät ainoastaan varttuneet äiti-ihmiset ja kaikkitietävät neidit.:) Menehän aamupuurolle, mars. - myös!!
...minäkin :) kirjoitti:
Mitippä hetken näitä ennekuin kommentoit lisää:
> Älä puhu liian suurella suulla asioista joista
> et tiedä mitään.
Mitä sinä sitten tiedät? 13 vuoden elämäsi aikana et ole voinut kaikkea oppia elämästä. Sinulla on vielä paljon opittavaa.
> Jos joku muitta mutkitta luopuu lemmikistään
> esim. raskauden takia, niin liekö hän silloin
> tosissaan välittänyt lemmikistään.
Ehkä ei niinkuin ei sekään joka muittamutkitta päästää kissansa ulos vapaaksi. Tämäkään ei voi oikeasti välittää kissastaan sillä hän ottaa tietoisen riskin että kissa voi jäädä auton alle.
Tiedätkö miksi esim. 1v juuri kävelemään oppinutta lasta ei päästetä vapaaksi ulos. Vastaus: Koska niistä ihan oikeasti välitettään ja halutaan välttää kaikki missä niille voi sattua jotain.
> eikä tarjota piikkiä ensiapuna kaikkiin kissan
> aiheuttamiin ongelmiin.
On parempi lopettaa kissa kuin pitää sitä huonosti. Se on aitoa välittämistä. Halutaan että kissalla ei ole paha olla ja tehdään sellasta mitä ei kuitenkaan itse haluaisi.
> Miksi eläintä on helpompi rakastaa kuin
> ihmistä? Ainakaan ne eivät valita ja nalkuta,
> kuten eräät varttuneet äiti-ihmiset
Se on totta, mutta nalkutukselle on ehkä syy. Nalkutetaanko sinulle, ehkä siksi että et vie roskia, et siivoa jälkiäsi, elelet muutenkin siivottomasti tai vain löhöät TV:n ääressä etkä auta muita, ajattelet vain itseäsi, et osaa olla lainkaan huomaavainen jne... Jos sinusta ihmiset nalkuttaa niin ei auta kuin katsoa peiliin. Sieltä se syy löytyy! Kahden ihmisen välinen kanssakäynti ei todellakaan ole niin helppoa kuin eläimen ja ihmisen. Eläintä voit kohdella huonosti mutta se ei suutu. Ihmisen kanssa tämä ei onnistu. Siksi ehkä sinunlaistesi ihmisten kannattaa tyytyä elämään eläinten kanssa.Voi witsi,minkälainen ihminen olet! Jos kissan takia/kanssa tulee ongelmia,miksi luulet,että sitä kohdellaan huonosti?? Ei se niin ole! Meilläkin välillä ongelmia,mutta ei lopeteta eikä kohdella huonosti kissaa,vaan ongelmat selvitetään!! Äläkä aliarvioi kissan älykkyyttä,varmasti kostaa,jos kohdellaan huonosti!! Sehän on suuttumista! Esimerkki "huonosti"kohtelusta voi olla astuminen vahingossa hännän päälle,ja ainakin meidän kissa kostaa sen hyppäämällä kynsineen vaikka selkään kiinni! Voi tuntua kummalliselta,mutta jos pyydän anteeksi ja silitän ja ehkä makupala,se jättää kostamatta!Ehkä oli huono esim.,mutta muutoin en kissaa edes vahingossa kohtele huonosti,sehän on ystäväni!! Huomaa hyvin,ettet siedä kissoja,etkä ymmärrä niistä mitään! Toivonkin,ettei sinulla ole kissaa,eikä koskaan tulisi olemaankaan,et ansaitse sitä!
- ..ihan oikeasti?
myös!! kirjoitti:
Voi witsi,minkälainen ihminen olet! Jos kissan takia/kanssa tulee ongelmia,miksi luulet,että sitä kohdellaan huonosti?? Ei se niin ole! Meilläkin välillä ongelmia,mutta ei lopeteta eikä kohdella huonosti kissaa,vaan ongelmat selvitetään!! Äläkä aliarvioi kissan älykkyyttä,varmasti kostaa,jos kohdellaan huonosti!! Sehän on suuttumista! Esimerkki "huonosti"kohtelusta voi olla astuminen vahingossa hännän päälle,ja ainakin meidän kissa kostaa sen hyppäämällä kynsineen vaikka selkään kiinni! Voi tuntua kummalliselta,mutta jos pyydän anteeksi ja silitän ja ehkä makupala,se jättää kostamatta!Ehkä oli huono esim.,mutta muutoin en kissaa edes vahingossa kohtele huonosti,sehän on ystäväni!! Huomaa hyvin,ettet siedä kissoja,etkä ymmärrä niistä mitään! Toivonkin,ettei sinulla ole kissaa,eikä koskaan tulisi olemaankaan,et ansaitse sitä!
> ja ainakin meidän kissa kostaa sen hyppäämällä
> kynsineen vaikka selkään kiinni
Ihan oikeasti naurattaa että eläin kostaisi. Jos astut kissan hännän päälle niin:
a) se joko puree heti tai tekee jotain
b) vinkasee ja ponkasee karkuun "kunnes" tilanne
on rauhottunu ja tulee esille.
Kumpikaan näistä ei ole koskamista. Ne ovat reaktioita ja kertovat vain elikan luonteesta.
En todellakaan usko että kissasi sitten seuraavaksi päiväksi miettisi kostotoimenpiteitä... Hahaa... sulla on mielikuvitusta.
> Toivonkin,ettei sinulla ole kissaa,eikä koskaan
> tulisi olemaankaan,et ansaitse sitä!
Ei kissoja ansaita. Niitä ostetaan kaupasta tai haetaan esim. naapurin maatilalta kun niitä sikiää siellä joka vuosi lisää.
Ja oikeasti minulla on ollu kissa, tosin kesäkissa mutta kyllä siitäkin näkee paljon niiden luonnetta ja kaikenlisäksi näkee joka kesä erillaisen kissan luonnetta. Sinä olen nähnyt vain yhdestä kissasta millanen se on. - Kissa fani 4-ever!!!
..ihan oikeasti? kirjoitti:
> ja ainakin meidän kissa kostaa sen hyppäämällä
> kynsineen vaikka selkään kiinni
Ihan oikeasti naurattaa että eläin kostaisi. Jos astut kissan hännän päälle niin:
a) se joko puree heti tai tekee jotain
b) vinkasee ja ponkasee karkuun "kunnes" tilanne
on rauhottunu ja tulee esille.
Kumpikaan näistä ei ole koskamista. Ne ovat reaktioita ja kertovat vain elikan luonteesta.
En todellakaan usko että kissasi sitten seuraavaksi päiväksi miettisi kostotoimenpiteitä... Hahaa... sulla on mielikuvitusta.
> Toivonkin,ettei sinulla ole kissaa,eikä koskaan
> tulisi olemaankaan,et ansaitse sitä!
Ei kissoja ansaita. Niitä ostetaan kaupasta tai haetaan esim. naapurin maatilalta kun niitä sikiää siellä joka vuosi lisää.
Ja oikeasti minulla on ollu kissa, tosin kesäkissa mutta kyllä siitäkin näkee paljon niiden luonnetta ja kaikenlisäksi näkee joka kesä erillaisen kissan luonnetta. Sinä olen nähnyt vain yhdestä kissasta millanen se on.Mä oon täysin samaa mieltä sun kanssa "..ihan oikeasti?"!!En tietenkään voi lukea kissojen ajatuksia mut en mä usko et ainakaan meidän kissa kostai esim.hännän päälle astumisen!!Totta,se on reaktio jonka esim.sinä teet kun joku astuu varpaillesi yms.!Kissan reaktio on kylläkin vähän erilainen kun ihmisellä..Jos esim. minun varpaille astuttaisiin niin minä varmaan noituisin tai huutaisin vähän..Mutta kissa on eri tapaus!!!Meidän reaktio huutaminen,kissan reaktio pureminen!!!!!!!!Näin on asia,"kissat ovat korvikkeita"!!(huom. en vastannut koko viestiin)
- itsellenne!
Kissa fani 4-ever!!! kirjoitti:
Mä oon täysin samaa mieltä sun kanssa "..ihan oikeasti?"!!En tietenkään voi lukea kissojen ajatuksia mut en mä usko et ainakaan meidän kissa kostai esim.hännän päälle astumisen!!Totta,se on reaktio jonka esim.sinä teet kun joku astuu varpaillesi yms.!Kissan reaktio on kylläkin vähän erilainen kun ihmisellä..Jos esim. minun varpaille astuttaisiin niin minä varmaan noituisin tai huutaisin vähän..Mutta kissa on eri tapaus!!!Meidän reaktio huutaminen,kissan reaktio pureminen!!!!!!!!Näin on asia,"kissat ovat korvikkeita"!!(huom. en vastannut koko viestiin)
Moi,te 2 edellistä pölvästiä! Tottakai kissa ensin vinkaisee ja pakenee,mutta sen jälkeen,ellei hyvittele sitä,se kostaa! Koskaan muutoin ei hyppää kynsineen,vain "satutuksen" jälkeen! Meillä on 4 kissaa ja vain 1 tekee näin,kissatkin on käyttäytymiseltään (älykkyydeltään) erilaisia! Muuhun korvike-ym. sössötykseen en katso olevan aihetta vastata!
- Anonyymi
Eläin ei todellakaan ole mikään korvike. Rakkaus eläimiin on luojan antama lahja. Olen 70 vuotias ja ajatuksissani eläin on mennyt ihmisen edelle. Voit inhota jotain ihmistä sydämesi kyllyydestä, mutta minä en pysty vihaamaan eläintä. Olen elänyt pitkän ja rakastavan avioliiton ja täytyy tunnustaa, että aviokumppanini oli minulle koko elämä, mutta muut ihmiset eivät ole koskkan menneet eläimieni edelle.
- (?)
Täytyy nyt hieman puuttua ehkä,provokatooriseen yleistykseen kissoista/poikamiehistä=)Tuskin nyt sentään on oikeudenmukaista, poikamiehiä kohtaan yleistää heidät kaikki sodomistisiksi/eläimiinsekaantujiksi.Ainakaan yhden jutunperusteella=)Olisi mielenkiintoista nähdä noita tilastoja missähän niitä on?Voi voi nyt sekoitetaan taas lapset ja eläimet jos joku jättää kissansa heitteille eise nyt ole yksiyhteen huonon vanhemmuuden kanssa Voi tietysti ollakkin toisinaan näin.Tästä jutusta oli vaikea löytää mitään punaista lankaa lähinnä faktan ja jonkinlaisen epämääräisen mustatuntuu tyylin katkeraa tilitystä joka tiivistyy:miksi on niin paljon helpompaa olla ("rakastavinaan") eläintä kuin ihmistä:?Ehkäpä juuri siksi että,eläin on vaistojensa varassa toimiva viaton-luontokappale joka on hallittavissa,"kesytettävissä?" eikä ole vihainen eikä katkera muuta kuin silloin jos se on "kipeä".Ihmiset ovat vaikeita tapauksia,ilkeitä,itsekkäitä,mustasukkaisia(joka muuten on inhimillinen piirre;)Olen tietysti samaa mieltä että,eläin ei rakasta mutta estääkö se ihmistä suuntamaan kiintymystänsä eläimeen onko se rakkautta tjaah mitä se nyt itsekullekkin on?Asioista on hyvä keskustella,lähinnä jutussa jää mietityttämään kirjoittajan oma ajatusmaailma.
- tyttö
´Rakkautta voi kissaa kohtaan olla, mitä se nyt on ´pelkkä luontokappale, mutta se ei sentään ole röyhkeä, epäluotettava, itsekäs ja sillä tavalla agressiivinen, kuin ihminen.. mitään pahaa kissa ei ihmiselle ole tehnyt, mutta miten paljon tuskaa ihminen onkaan maan päällä saanut aikaan... Kyllä tätä eläintä tulee siinä mielessä ihailla, se sentään on viaton ja uskollinen uskolliselle omistajalleen..
- Jussi
tyttö kirjoitti:
´Rakkautta voi kissaa kohtaan olla, mitä se nyt on ´pelkkä luontokappale, mutta se ei sentään ole röyhkeä, epäluotettava, itsekäs ja sillä tavalla agressiivinen, kuin ihminen.. mitään pahaa kissa ei ihmiselle ole tehnyt, mutta miten paljon tuskaa ihminen onkaan maan päällä saanut aikaan... Kyllä tätä eläintä tulee siinä mielessä ihailla, se sentään on viaton ja uskollinen uskolliselle omistajalleen..
> Kyllä tätä eläintä tulee siinä mielessä
> ihailla, se sentään on viaton ja uskollinen
> uskolliselle omistajalleen..
Tosi uskollinen. Jos et anna sille ruokaa se muuttaa naapuriin toisin kun koira. Jos et anna koiralle ruokaa se kuolee nälkään.
Kissa asuu ihmisen luona hyödyn takia. Se saa ruokaa ja lämpimän paikan asua.
> mitään pahaa kissa ei ihmiselle ole tehnyt,
Se on tappanut monilta ihmisiltä rakkaita elukoita, naarmutellut autojen konepeltejä, kussut toisten portaille ja hiekkalaatikoille ja näin sairastuttanut pikkulapsia, se myös aiheuttaa paljon naapuri riitoja....
Vieläkö jatkan listaa? - Höh
Jussi kirjoitti:
> Kyllä tätä eläintä tulee siinä mielessä
> ihailla, se sentään on viaton ja uskollinen
> uskolliselle omistajalleen..
Tosi uskollinen. Jos et anna sille ruokaa se muuttaa naapuriin toisin kun koira. Jos et anna koiralle ruokaa se kuolee nälkään.
Kissa asuu ihmisen luona hyödyn takia. Se saa ruokaa ja lämpimän paikan asua.
> mitään pahaa kissa ei ihmiselle ole tehnyt,
Se on tappanut monilta ihmisiltä rakkaita elukoita, naarmutellut autojen konepeltejä, kussut toisten portaille ja hiekkalaatikoille ja näin sairastuttanut pikkulapsia, se myös aiheuttaa paljon naapuri riitoja....
Vieläkö jatkan listaa?Teini-idiootit sotkevat naapurustossani paikkoja, kusevat hissiin ja rääpivät maalilla paikkoja... ottavat "luvatta" autoja käyttöön, haistattelevat ja kiroilevat päin naamaa... Saako ne lopettaa?
Kakarat pysyvät kotona vain koska ne hyötyvät siitä. Laita niille rajoja niin ne häipyvät kotoa ryyppäämään ja polttamaan jengin kanssa. - Jussi
Höh kirjoitti:
Teini-idiootit sotkevat naapurustossani paikkoja, kusevat hissiin ja rääpivät maalilla paikkoja... ottavat "luvatta" autoja käyttöön, haistattelevat ja kiroilevat päin naamaa... Saako ne lopettaa?
Kakarat pysyvät kotona vain koska ne hyötyvät siitä. Laita niille rajoja niin ne häipyvät kotoa ryyppäämään ja polttamaan jengin kanssa.Et viitsis olla noin lapsellinen.
Jos et viihdy asuinympäristössäsi niin muuta toki maalle. Ei kaikkien ole pakko väkisellä muuttaa helsingin slummi-lähiöihin jos ei kestä elämää. - Eemeli
Jussi kirjoitti:
Et viitsis olla noin lapsellinen.
Jos et viihdy asuinympäristössäsi niin muuta toki maalle. Ei kaikkien ole pakko väkisellä muuttaa helsingin slummi-lähiöihin jos ei kestä elämää.Toisaalla leuhkit sillä kuinka lopetit eläimiä ajamalla mopolla yli, ja nyt oot sitä mieltä että se on "elämää" kun tehdään rikoksia.
Maailma taitais olla taas paljon parempi paikka jos ei suakaan olis olemassa.
- Tellu
En ihmisiä enkä eläimiä. Kenestä/mistä olen pitänyt, olen todella pitänyt. Tai no... ehkä pariakin miestä olen kuvitellut kovasti rakastavani. Mutta kissoja ei ole tarvinnut kuvitella rakastavansa.
Minulle eläin ei ole "hän", enkä ole koskaan osannut leperrellä niille. Olen lukenut paljon kissakirjoja ja tiedän että ne vain toteuttavat omaa kissan luontoaan; jos minä näen niissä jotakin herttaista, älykästä tms. niin se on vain minun silmässäni. Mutta niin saattaisi olla ihmisenkin kanssa. Ymmärrämmekö muka edes oman lajimme jäseniä? Tiedämmekö AINA mitkä vaikuttimet itsekullakin on tehdä sitä tai tätä? Mies saattaa olla yliystävällinen naiselle vain saadakseen tältä seksiä. Elämä on vaihtokauppaa. Jos kissa viihtyy kanssani kun syötän ja silittelen sitä, minusta se on reilu vaihtokauppa. Jokainen eläin ihmiset mukaanlukien on terveellä tavalla itsekäs olento, jonka päätarkoitus biologisesti on jatkaa elämää. On ollut aikoja, jolloin kissa on tehnyt minun elämästäni mielekästä ja elettävää - saattaisin olla jo vainaa ellei minulla olisi ollut edes sitä syytä elää että kissat pitää hoitaa. Tällä hetkellä kun minulla ei ole kissoja, elämäni tuntuu siltä kuin myrkkyä joisi... On luonnotonta elää kaukana luonnosta ja kaikesta elämästä, vailla kumppania (etäsuhde tosin on, mutta se ei arkisin paljon lämmitä).
En jaksa uskoa että poikamiehet laittavat kissoja haaroihinsa jotta kiihottuisivat seksuaalisesti... Eiköhän tällaista päässään vatvova ihminen itse liene perverssi, kun mielellään tällaisia pohtii? Kissat nyt änkeävät joka paikkaan, ja ne saa kyllä työnnetyksi pois haaroistaan! Edellä mainittu kommentti
"No viis siitä, vaikka naisia ei saiskaan, onhan tuo kissa sentään aina jalkojen välissä kiehnäämässä ja kehräämässä".
lienee varmasti VITSI!
Itse ottaisin mieluiten miehen joka pitää kissoista tai edes koirista, sillä eläimiä vihaavissa miehissä on jotain kylmää ja vastenmielistä. Onneksi etäkumppanini onkin eläinten ystävä kuten minäkin. - Helka
"Miksi on niin paljon helpompi olla rakastavinaan eläintä kuin ihmistä?"
Tähän kysymykseen on harvinaisen helppo vastata, kun lukee tällaisten "Varttuneiden äiti-ihmisten" ja "Jussien" kirjoituksia.
Ihminen on aivan yliarvostettu eläinlaji, ja joissain sen yksilöissä ylimielisyys ja välinpitämättömyys toisia luontokappaleita kiteytyy aivan erityisesti.
Miksi teillä olisi suurempi oikeus elää tällä pallolla kuin kissoilla, koirilla tai muilla eläimillä? - Kysyn vaan
...korviketta varttunut äiti-ihminen hakee yöllä netistä ja chatista? Eikö vieressä kehräävä kissa olisi ihana...
- niinpä..
Niinpä..minä ainakin mielummin leikin ja olen kissojeni kanssa kun olen huijattavana tuolla jossain chateissä hakemassa miehiä..kehräävä kissa on YLIVETO!!!!
- ..itsekin?
niinpä.. kirjoitti:
Niinpä..minä ainakin mielummin leikin ja olen kissojeni kanssa kun olen huijattavana tuolla jossain chateissä hakemassa miehiä..kehräävä kissa on YLIVETO!!!!
Itsekin olette täällä joten on ihan turha mollata muita jotka on täällä? Hei haloo?
Vieressä oleva kissa voisi tietty olla ihan kiva. Pitkinä yötunteina jos ei ole tekemistä voisi pistää turkin taanalle ja tehdä sitten parin päivän päästä vaikka kivat töppöset.
Sitten seuraavat yöt tulisi nukuttua mukavasti kun varpaita ei palelisi.
- Sanelma
nyt kommentoin, viestisi on pitkä, ja vaatii huolellisen paneutumisen.
Silmääni osui tuo " pelkäävät puuttua kumppaniensa suhteisiin...". Jäin oikein miettimään, mitä ihmettä, raksutus varmaan kuuluu kauas.... Minulla ei ole suhdetta, mutta jos nyt astuisi kuvaan jotain kivaa, niin ehdottomasti henkilö on elänrakas, mielellään ei-allerginen tai sitten sen verran lievästi että jotenkin kestää vierailut. Mutta ei hän MISSÄÄN TAPAUKSESSA puutu minun suhteisiini eläimieni kanssa. Hyvät neuvot ovat asia erikseen ja mielipiteenvapaus on olemassa, mutta kukaan toinen ei tule esittämään esim. saako kissani nukkua vuoteessani vai ei! Mikäli se ärsyttää, löytänee hän (hän, henkilö, ei kissa) muitakin leposijoja.- ...minulla!
Hei olen ihan samaa mieltä. Minullakin on mielipiteitä ja omassa kodissani elukat ei nuku sängyssä. Jos joku välttämättä niin haluisi niin toki hän voi etsiä yösijan jostain muulta.
Miksi tehdä asiat vaikeiksi kun yksinkertaisesti kaikki ihmiset eivät sovi yhteen omine erikoispiirteineen? - Sanelma
...minulla! kirjoitti:
Hei olen ihan samaa mieltä. Minullakin on mielipiteitä ja omassa kodissani elukat ei nuku sängyssä. Jos joku välttämättä niin haluisi niin toki hän voi etsiä yösijan jostain muulta.
Miksi tehdä asiat vaikeiksi kun yksinkertaisesti kaikki ihmiset eivät sovi yhteen omine erikoispiirteineen?sitä ihastutaan johonkin piirteeseen, mistä väkisin väännetään rakkautta ja elinikäistä liittoa - vaikka koko suhteen ajan molemmat osapuolet voivat pahoin ja valittavat ystävilleen toisen omituisuutta ja huonoja tapoja.... Sinkut-palstalla pohdittiinkin, mikä on joustoa ja mikä minuudesta tinkimistä parisuhteessa.
Ja mitä vanhemmaksi käy, sitä vähemmän sitä joustoa löytyy, kun on elämänpiirinsä ja -tapansa ehtinyt muodostaa.
- Alkuper. kirjoittajalta
Pari asiaa; ensiksikin tämä on ensimmäinen kerta kun kommentoin tätä "keskustelua" jättämäni kirjoituksen jälkeen, joten jos joku on pitänyt joitakin välikommentteja minun tekeminäni, se ei pidä paikkaansa, enkä ota niistä minkäänlaista vastuuta. Kaikin osin en ole edes samaa mieltä ko. incognito -kommentoijan kanssa.
Siksi toisekseen; kiitoksia koko vaihteleasta ja aggressioiden värittämästä aineistosta. On outoa, miten rajuja puolustus- ja vastustusreaktioita sekä provosoitumista nämä luontokappaleet herättävät ihmisissä puolin ja toisin.
Voi kunpa esimerkiksi sairaaloissa letkuissa makaavien vanhusten tai vammaisten lasten puolesta saataisiin aikaan samanlainen kiihko ja angsti, kuin kissojen puolesta. Mutta tuskinpa sentään.
Tilastotietoa kissojen omistajien suhtautumisesta lemmikkeihinsä löytyy mm. webistä, ainakin joidenkin etelä-suomalaisten, kissojen hoitoon erikoistuneiden yritystenkin sivuilta, tässä kuitenkaan "tekstimainontaan" syyllistymättä.
Aiheetta enempään,
alkuperäisen tekstin tekijä- Mä vaan
Jos haluat murehtia lasten, vammaisten ja vanhusten puolesta, mene sopivalle palstalle. Mitenkään asiaa väheksymättä.
Mikä sinä sitä olet arvostelemaan ihmisen suhdetta lemmikkiinsä, kun et tiedä asiasta mitään? Pura katkeruutesi muuaalla.
Hyvää illan jatkoa. Älä valvo liian myöhään asioita miettiessäsi. Kaikkea se yksinäisyys teettää. - Tellu
On outoa, miten rajuja puolustus- ja vastustusreaktioita sekä provosoitumista nämä luontokappaleet herättävät ihmisissä puolin ja toisin
- Herää kysymys, miksi yleensä tulit tänne oman provokaatiosi kanssa. Mitä oikein kuvittelit? Että kissat lentävät ikkunasta pihalle kun sinä vain muistutat kuinka mitättömiä ne ovat ihmisten rinnalla? Entäs ne, jotka räpeltävät pc:tä päivät pitkät? Eikös eloton kone ole vielä mitättömämpi niiden vanhusten ja vammaisten rinnalla? Silti ei mieleesikään tule haukkua nörttejä... vai?
Mene toki mukaan johonkin hyväntekeväisyyteen, jos rakastat kaikkia tuikituntemattomia ihmisiä noin suunnattomasti. Kullakin voinee olla ne omat harrastuksensa. - Jutta
Tellu kirjoitti:
On outoa, miten rajuja puolustus- ja vastustusreaktioita sekä provosoitumista nämä luontokappaleet herättävät ihmisissä puolin ja toisin
- Herää kysymys, miksi yleensä tulit tänne oman provokaatiosi kanssa. Mitä oikein kuvittelit? Että kissat lentävät ikkunasta pihalle kun sinä vain muistutat kuinka mitättömiä ne ovat ihmisten rinnalla? Entäs ne, jotka räpeltävät pc:tä päivät pitkät? Eikös eloton kone ole vielä mitättömämpi niiden vanhusten ja vammaisten rinnalla? Silti ei mieleesikään tule haukkua nörttejä... vai?
Mene toki mukaan johonkin hyväntekeväisyyteen, jos rakastat kaikkia tuikituntemattomia ihmisiä noin suunnattomasti. Kullakin voinee olla ne omat harrastuksensa.Kissan omistajat säälittää. Ne eivät tiedä muusta maailmasta mitään kuin kissan karvoista.
Kaikista kissoista voisi tehdä ihan hyvin hanskoja. - Mä vaan
Jutta kirjoitti:
Kissan omistajat säälittää. Ne eivät tiedä muusta maailmasta mitään kuin kissan karvoista.
Kaikista kissoista voisi tehdä ihan hyvin hanskoja.Olipas kypsä ja aikuismainen mielipide. Huomaa selvästi, että omaat laajan elämänkokemuksen ja olet harvinaisen avarakatseinen nuori.
Oikeasti tuollaisilta teineiltä pitäisi evätä kirjoitusoikeus tällaisille julkisille palstoille. Kakara.
- Maria M.
joka tuonne koirapalstalle kirjoitti ennen joulua. Ilmeisesti on kiva kiusata eläinrakkaita ihmisä tuollaisella typerillä väitteillä!
t. Maria, kaksi koiraa, viisi rottaa ja neljä hiirtä - ??
Onko tuossa nyt jotain järkeä? Ihmisessä ja eläimessä on ero ja niitä rakastetaan eri tavalla. Ja useimmille ihmisille ihmiset ovat kuitenkin paljon tärkeämpiä, vaikka pitäisikin kovasti kissastaan. Eläin on vain eläin, mutta kai siitä silti saa pitää ja siihen saa kiintyä?
"Monet puhuvat lemmikeilleen kuin ihmisille, kielellä, jota eläimet eivät voi millään koskaan ymmärtää."
Niin. Minäkin puhun kissalleni ja koiralleni ihmisten kielellä, kuin ihmisille. Ja väitätkö, etteivät eläimet ymmärrä mitään? Kyllä ne oppivat, etenkin tietenkin koirat, tiettyjen sanojen merkityksen ja vaikkeivat ne aina sanoja ymmärräkään, äänensävy kertoo niille jo paljon. Ja ne tietävät kun niille puhutaan.
Tietenkään eläimet eivät ymmärrä läheskään kaikkea puheesta, mutta miksei niille sitten saisi puhua? Onko se sitten tervettä, että ihmiset höpisevät itsekseen tai esimerkiksi tietokoneille?
"Kissat ja koirat ym. lemmikit ovat TÄYSIN meidän armoillamme"
Niin ovatkin. Eikö niistä siis pitäisi pitää niin hyvää huolta kuin mahdollista ja välittää niistä? Ja onko se sitten välittämistä, jos koko ajan ajattelee, että pääsehän tuosta katista sitten eroon, jos elämäntilanne muuttuu.
"Lemmikit ovat vankeja aina - vai ovatko ne riittävän älykkäitä pyytääkseen päästä vapaiksi luontoon, minne ne alunperin kuuluvat?"
Yllytät siis ihmisiä vapauttamaan kissansa luontoon? Eiköhän se ole vastuuntuntoisen omistajan merkki, ettei hän päsätä lemmikkiään vapaaksi kuljeskelemaan.
Koirien historiaan en ole pahemmin perehtynyt, mutta ainakin kissa itse liittyi ihmisten seuraan, koska katsoi hyötyvänsä siitä. Sai ruokaa ja turvaa. Tietenkään kissa ei silloin aavistanut, että jonain päivänä sitä pidettäisiin "vankina" sisätiloissa, täysin eristettynä luonnosta.
Kissa, joka on elänyt koko ikänsä sisällä, ei tiedä mistään muusta. Osaatkos sinä kaivata mitään, mitä et edes tiedä olevan olemassa?
Ja maailma on kuitenkin täynnä tuhansia onnellisia kissoja, jotka eivät käy ulkona kuin ehkä valjaissa.
"Miksi on niin paljon helpompi olla rakastavinaan eläintä kuin ihmistä?"
Rakastavinaan? Miksi ihmeessä pitäisi olla rakastavinaan jota kuta, niin eläintä kuin ihmistäkin, jos ei oikeasta kyseisestä henkilöstä/olennosta pidä?
Minä en ainakaan ole rakastavinani eläimiäni, vaan aivan oikeasti teen sitä. Rakkauttakin vain on monenlaista. Eläinten kohdalla se tarkoittaa sitä, että huolehtii niistä kunnolla ja pitää huolen siitä, että ne voivat hyvin ja ovat onnellisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387715Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381935Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251900- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49920
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4879Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 33793