Prof. Tapio Puolimatka pysäytti "Länsimainen kulttuuri on muuttumassa Sodomaksi, jossa kunnon kansalaisten tunnusmerkkinä on kaikenlaisten seksuaalisten perversioiden hyväksyminen" (RV. 5.7.18). Mietin, miten nopeasti tähän tultiin Suomessa. Mieti sinäkin. Puolimatka lainaa 27-vuotiaaksi asti homoseksuaalisissa suhteissa elänyttä prof. Robert Lopez, joka sanoo "Mitä
pitemmälle ihminen menee kristillisten avioliittonormien rikkomisessa,, sitä kiihkeämmin hän torjuu oman elämäntapansa arvostelun". Omatunto ja syyllisyys iskee. Seta iskee takaisin sivistyneen jäsenistönsä kautta?
Sodomalaiset eivät suvainneet oman turmeltuneen kulttuurinsa arvostelua ja kritisoivat koko kaupungina hurskasta Lootia, joka pyrkii "määräilemään" heitä. Loot sanoi käsitykseni mukaan vain oman mielipiteensä. Koko kaupungin miesten läsnäolo Lootin talon ympäröivien miesten joukossa osoittaa , että he halusivat osoittaa "kunniallisuutta" ja "hyveellisyyttä"muille kaupungilaisille. Eivät he toki kaikki olleet homoja, vaan halusivat ilmaista suhtautuvansa "suvaitsevasti" valtamediaa ja järjestöjä kohtaan. Puolimatkan kuvaus on kuin Suomi ja Länsimaat 2018.
Vielä mielenkiintoinen lainaus "Sananvapautta rajoitetaan, koska ihmisten on vaikea kestää omien seksuaalisten syntiensä arvotelua". Onko näin? Kristillisen avioliittonäkemylsen julkinen puolustaminen voi johtaa vakaviin seurauksiin, kuten Ruotsalan tapaus osoittaa. POtkut kuudessa tunnissa Porin jazz-organisaation toimitusjohtajan paikalta. Sanoin että häpeällistä suomalaista työmarkkinpolitiikkaa Sipilän hallituksen johdolla? Jeesus , Daavidin Poika armahda meitä
Oliko tämä taas liikaa h*mottajille, poistettiin
77
874
Vastaukset
"Kristillisen avioliittonäkemylsen julkinen puolustaminen voi johtaa vakaviin seurauksiin, kuten Ruotsalan tapaus osoittaa. POtkut kuudessa tunnissa "
Ihanko totta? Perustele toki miten tämä avioliittoasia tämän muka aiheutti.”Länsimainen kulttuuri on muuttumassa Sodomaksi…”
Kun jo antiikin ajoista saakka on tätä kauhisteltu, miten etenkin nuorison moraali on rappeutunutta, niin ehkä se kertoo muusta kuin siitä?
Toisaalta kun ajattelee mikä oli se synti, niin kyllähän tällaista on alkanut kuulua:
Hes. 16:49
Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.- evita-ei.kirj
mummomuori kirjoitti:
”Länsimainen kulttuuri on muuttumassa Sodomaksi…”
Kun jo antiikin ajoista saakka on tätä kauhisteltu, miten etenkin nuorison moraali on rappeutunutta, niin ehkä se kertoo muusta kuin siitä?
Toisaalta kun ajattelee mikä oli se synti, niin kyllähän tällaista on alkanut kuulua:
Hes. 16:49
Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.No, niinhän se nykyäänkin on. Ylpeys ja leivän yltäkylläisyys. Omassa hyvinvoinnissaan unohdetaan köyhät.
Ja tässä huolettomass yltäkylläisyydessä ei ole enää millään mitään väliä. evita-ei.kirj kirjoitti:
No, niinhän se nykyäänkin on. Ylpeys ja leivän yltäkylläisyys. Omassa hyvinvoinnissaan unohdetaan köyhät.
Ja tässä huolettomass yltäkylläisyydessä ei ole enää millään mitään väliä.Tämänkin palstan ns. "oikeauskoiset" voisivat keskittyä näihin köyhiin sen sijaan että käyttävät kaiken aikansa seksuaalivähemmistöistä kirjoittamiseen.
Eikös vain evita?- evita-ei.kirj
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tämänkin palstan ns. "oikeauskoiset" voisivat keskittyä näihin köyhiin sen sijaan että käyttävät kaiken aikansa seksuaalivähemmistöistä kirjoittamiseen.
Eikös vain evita?Kuin myös. Ettekö te omasta mielestänne sitten kirjoittele sukupuolivähemmistöistä.
Minusta sinäkään et juuri muusta kirjoittelekaan. evita-ei.kirj kirjoitti:
Kuin myös. Ettekö te omasta mielestänne sitten kirjoittele sukupuolivähemmistöistä.
Minusta sinäkään et juuri muusta kirjoittelekaan.Lähinnä kommentoin muiden aloituksia ja kommentteja.
Ja opasta toki näitä "oikeauskoisia" myös, älä vain minua.evita-ei.kirj kirjoitti:
Kuin myös. Ettekö te omasta mielestänne sitten kirjoittele sukupuolivähemmistöistä.
Minusta sinäkään et juuri muusta kirjoittelekaan.>Ettekö te omasta mielestänne sitten kirjoittele sukupuolivähemmistöistä.
Jos raivopäinen hyökkäily näitä omaan tilaansa syyttömiä vähemmistöjä vastaan ja "homouden vastustaminen" täällä lopetettaisiin, aiheesta kirjoittelukin vähenisi radikaalisti. Eipä taida olla näköpiirissä ihan heti.
Puolimatka näköjään erkaantuu yhä enemmän reaalimaailmasta omiin uskontohoureisiinsa.
- JärkeänytSetaan
Opettajat päiväkodeissa, peruskoulussa, lukoissa ovat ihmeissään, ehkä kauhuissan Setan tuputuksesta ja vaatiessa opetusministeri Grahn-Laasosen ja Sipilän hallituksen ohjeiden noudattamista."
Seta-painostajat tekevät jopa itselleen väärin pyrkiessään aggressioiden kautta pakottamaan kaikki ihmiset nielemään heidän tahtonsa. Jossain vaiheessa he menevät liian pitkälle ja sitten tulee loppu! JärkeänytSetaan kirjoitti:
Opettajat päiväkodeissa, peruskoulussa, lukoissa ovat ihmeissään, ehkä kauhuissan Setan tuputuksesta ja vaatiessa opetusministeri Grahn-Laasosen ja Sipilän hallituksen ohjeiden noudattamista."
Seta-painostajat tekevät jopa itselleen väärin pyrkiessään aggressioiden kautta pakottamaan kaikki ihmiset nielemään heidän tahtonsa. Jossain vaiheessa he menevät liian pitkälle ja sitten tulee loppu!Myös sinä olet erkaantunut reallimaailmasta noihin uskontohoureisiisi.
JärkeänytSetaan kirjoitti:
Opettajat päiväkodeissa, peruskoulussa, lukoissa ovat ihmeissään, ehkä kauhuissan Setan tuputuksesta ja vaatiessa opetusministeri Grahn-Laasosen ja Sipilän hallituksen ohjeiden noudattamista."
Seta-painostajat tekevät jopa itselleen väärin pyrkiessään aggressioiden kautta pakottamaan kaikki ihmiset nielemään heidän tahtonsa. Jossain vaiheessa he menevät liian pitkälle ja sitten tulee loppu!Sulle tulee varmaan loppu, kun et saa lopetettua höyrypäisiä juttujasi ollenkaan.
torre12 kirjoitti:
Sulle tulee varmaan loppu, kun et saa lopetettua höyrypäisiä juttujasi ollenkaan.
Aina on loppu tullut tavalla tai toisella, kun suikassa on pitemmän aikaa hurissut oikein kovaa ja jatkuvasti. Johonkin se loppuu Korkkiruuvillakin.
- Molo-Molo
Hihhuli aina luulee saavansa uskomaltansa jumalalta ajatustenlukukyvyn. Ei koskaan saa.
- isäsikö
Onko tuo hihhuli isäsi?
- Molo-Molo
isäsikö kirjoitti:
Onko tuo hihhuli isäsi?
Näillä palstoilla esiintyneen suuren teologin mukaan jokainen, sinäkin, on Pyhällä Hengellä täytetty. Tarkkailepa siis tuota ahteripuoltasi, jottei siellä vain uusi Kristus ala sikeytyä.
- valehtelet
Eikä poistettu.
- ei.poistettu
On palstalla, tällä hetkellä etusivulla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15339795/vahva-kirjoitus-puolimatkalta-sodoman-aika-lannes- ÄläValehtele
Ei ole tuo enää palstalla - on häivytetty jonnekin.
Puolimatkan perustelujen perusteellisuus on liikaa liberaaleille ja myös oppineille liberaaleille. Ovat pakotettuja vain haukkumaan häntä, myös professorit osaavat vain haukkua. Tiede rappeutuu nopeaa vauhtia yhden asian liikkeen taakse. ÄläValehtele kirjoitti:
Ei ole tuo enää palstalla - on häivytetty jonnekin.
Puolimatkan perustelujen perusteellisuus on liikaa liberaaleille ja myös oppineille liberaaleille. Ovat pakotettuja vain haukkumaan häntä, myös professorit osaavat vain haukkua. Tiede rappeutuu nopeaa vauhtia yhden asian liikkeen taakse.>Ei ole tuo enää palstalla - on häivytetty jonnekin.
Kuulepas, ei mytomaaninkaan kannattaisi valehdella asioista, jotka kuka tahansa voi helposti tarkistaa. 🤥
Älä Korkkiruuvi pelkää, tiede edistyy vauhdikkaammin kuin koskaan, mutta sinä rappeudut kohti sukuhautaasi.
Puolimatkan perustelujen perusteellisuus on niin perusteellista, että te ette osaa niistä edes keskustella, vaan ainoastaan ylistää mölähdyksin hänen juttujaan, koska hän on Prof. Puolimatka, uudestisyntynyt "uskova", joka tosin ei usko nuoren maan kreationismiin.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei ole tuo enää palstalla - on häivytetty jonnekin.
Kuulepas, ei mytomaaninkaan kannattaisi valehdella asioista, jotka kuka tahansa voi helposti tarkistaa. 🤥
Älä Korkkiruuvi pelkää, tiede edistyy vauhdikkaammin kuin koskaan, mutta sinä rappeudut kohti sukuhautaasi.
Puolimatkan perustelujen perusteellisuus on niin perusteellista, että te ette osaa niistä edes keskustella, vaan ainoastaan ylistää mölähdyksin hänen juttujaan, koska hän on Prof. Puolimatka, uudestisyntynyt "uskova", joka tosin ei usko nuoren maan kreationismiin."Puolimatkan perustelujen perusteellisuus on niin perusteellista, että te ette osaa niistä edes keskustella, vaan ainoastaan ylistää mölähdyksin hänen juttujaan..."
Noin tässä taas taisi käydä, mitä nyt lukaisin tuon ketjun.ÄläValehtele kirjoitti:
Ei ole tuo enää palstalla - on häivytetty jonnekin.
Puolimatkan perustelujen perusteellisuus on liikaa liberaaleille ja myös oppineille liberaaleille. Ovat pakotettuja vain haukkumaan häntä, myös professorit osaavat vain haukkua. Tiede rappeutuu nopeaa vauhtia yhden asian liikkeen taakse.Heh. Puolimatka on jo niin pimeä tyyppi, että on ehkä hyvä, jos hänen kirjoituksiaan ei olisi näkyvillä missään. Huuhaapalkintoako taas hamuaa?
- Vinkkimies
"Mitä taas tuohon seksuaaliseen hillittömyyteen tulee, niin eipä taida homoseksuaalien seksuaalielämä olla keskimääräisesti sen hillittömämpää kuin se on heteroseksuaaleilla."
Tästä Jumala antaa kuitenkin jonkinlaisen vihjeen mistä homous voisi johtua. On hyvä, että otamme aina sen Jumalan mielipiteen asiasta visusta "onkeemme", sillä se kuitenkin ratkaisee lopulta.
Room. 1:27
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.- FUCKIFUUUC
"miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
Tarkoittaako tuo sitä että Raamatun mukaan saadakseen työstään asianmukaisen palkan tulee harrastaa homoseksiä? Eli jos ei suostu homoseksiin ei työnantajan tarvitse maksaa työntekijälle kuuluvaa palkkaa kokonaisuudessaan? - SeliSeliSeli
FUCKIFUUUC kirjoitti:
"miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
Tarkoittaako tuo sitä että Raamatun mukaan saadakseen työstään asianmukaisen palkan tulee harrastaa homoseksiä? Eli jos ei suostu homoseksiin ei työnantajan tarvitse maksaa työntekijälle kuuluvaa palkkaa kokonaisuudessaan?Seli, seli, eipä kommenttiisi voi muuten vastata.
Miksi heterot tai biseksuaaliset sitten eivät olleet enää "luonnollisessa yhteydessä", vaan kiimaatuivat? Onkohan se vieläkin samanlaista heillä?
- NaapurinErno
Haista uskis paska!!!!
- RepeR
Mikä sinua taas v*tuttaa?
- uskovainenmies
Tässä on nyt loputon väittely, ateistit eivät usko Jumalaan joten heille kaikki on sallittua, kristityt uskovat Jumalaan ja pyhiin kirjoituksiin, joten heille homous ei ole sallittua. Lopulta tässä käydään kestelua siitä onko Jumalaa olemassa vai ei, jos on vähääkään looginen. Liberaaleja taas en ymmärrä.
>ateistit eivät usko Jumalaan joten heille kaikki on sallittua,
Tähän älyttömyyteen onkin hyvä lopettaa viestisi lukeminen.Minulle ei ole "kaikki sallittu"-olen lainkuuliainen. Miksi sinä valehtelet?
Raamatussa ei kiinnitetä huomiota homuteen, joten ei sitä siellä synniksikään sanota. Miksi sinä valehtelet?- uskovainenmies
"Minulle ei ole "kaikki sallittu"-olen lainkuuliainen. Miksi sinä valehtelet?"
Raamatussa ei kiinnitetä huomiota homuteen, joten ei sitä siellä synniksikään sanota. Miksi sinä valehtelet?
Minä en valehtele, miksi sinä valehtelet? Et näköjään tunne raamattua, raamattu tuomitsee homouden, joten lopeta valehtelu. Ja sinulle todellakin on kaikki sallittu, voit ihan hyvin tehdä pahojasi, voit varastaa, tappaa, valehdella ja homoilla ja vieläpä ilman omantunnontuskia. Saat vain vankilaa tai sakon, mutta mikään ei estä sinua toteuttamasta itseäsi, koska ateisti on apinasta ja eläimet ajattelevat vain itseään. uskovainenmies kirjoitti:
"Minulle ei ole "kaikki sallittu"-olen lainkuuliainen. Miksi sinä valehtelet?"
Raamatussa ei kiinnitetä huomiota homuteen, joten ei sitä siellä synniksikään sanota. Miksi sinä valehtelet?
Minä en valehtele, miksi sinä valehtelet? Et näköjään tunne raamattua, raamattu tuomitsee homouden, joten lopeta valehtelu. Ja sinulle todellakin on kaikki sallittu, voit ihan hyvin tehdä pahojasi, voit varastaa, tappaa, valehdella ja homoilla ja vieläpä ilman omantunnontuskia. Saat vain vankilaa tai sakon, mutta mikään ei estä sinua toteuttamasta itseäsi, koska ateisti on apinasta ja eläimet ajattelevat vain itseään.Olen kyllä lukenut Raamattua paljonkin, mutta ei siellä homoista ja lesboista sanota juuri heitä koskien mitään.
Minä en voi edes valehdella llman tunnontuskia. Muistan vieläkin, kun talvella 2012 valehtelin toisen puolesta. Miksi sinä valehtelet?
Minä en edes ajattele "vain itseäni", vaan elän vaatimattomasti, mutta auttamani perhe voi hyvin omassa talossaan. Heillä on nyt jääkaappikin. Miksi sinä valehtelet?
- väärällä_palstalla
Tuollaiset avauksesi kaltaiset pakkomielteiset kirjoituksesi kuuluvat mielensairauksien hoito ja terapia palstalle, ei siis tänne.
Rakkaat kristityt: yrittäkää muistaa että avioliitto ei ole kristittyjen keksintö eikä teillä ole monopolia siihen miten avioliitto määritellään. Maailmassa ja Suomessa on solmittu avioliittoja jo ennen kristinuskon tuloa ja toisaalta vuodesta 1922 lähtien meillä Suomessa on ollut uskonnonvapaus, joka mahdollisti siviilivihkimisen.
Laki (myös avioliittokaki) koskee kaikkia eikä vain kristittyjä. Lain mukaan avioliitto on juridinen sopimus. Se että se tehdään rakkaudesta on suotavaa ja yleistä, mutta lain silmissä avioliiton perusluonne on juridinen. Sillä mitä avioliittolaissa lukee ei ole mitään tekemistä sen kanssa elävätkö ihmiset homosuhteissa vai eivät. Tasa-arvoisella avioliittolailla on merkitystä millaisessa juridisesta suhteessa (joka tapauksessa) yhdessä elävä samansukupuolinen pari voi elää.
Se, millaisten avioliittojen päälle kukin uskontokunta haluaa loihtia hyvää karmaa tai menestystä ja millaisin menoin ja rituaalein he haluavat sen tehdä, on näin ulkopuolisen silmin jokaisen uskontokunnan sisäinen asia. Siitä te luterilaiset ette vain pysty näköjään keskenänne päättämään. Länsimaisessa demokratiassa laki ei kuitenkaan ole minkään uskonnon jatke eikä sillä ratkota uskontokuntien sisäisiä riitoja.
Toinen kummallisuus teidän kristittyjen avioliittokeskustelussa on se, että vaikka moni pitää vuorisaarnaa yhtenä keskeisimmistä kristinuskon kiteytyksistä ja vaikka vuorisaarnassa Jeesus tuomitsee jyrkästi avioeron (muttei homoutta), niin avioeroon päätyneiden ihmisten uudelleenvihkiminen ei herätä tällaista intohimoa kuin homoliitot? Matti Nykänen voi Jumalan silmien edessä ja juorulehden sponsoroimana solmia seitsemännen avioliittonsa kirkossa ja papin siunauksella eikä kukaan protestoi.
Raamattu näyttää monelle uskovaiselle noutopöydältä jolla jokainen voi ulkoistaa omat ennakkoluulonsa Jumalan mielipiteiksi.- harvatjavalitut
Iltalehti kirjoittaa järkyttyneestä toimittajasta. Kyllähän tämä kovin yksipuolista on. Kyse on tuosta Venäjällä tapahtuvasta eheyttämisestä. Linkkiä en pysty laittamaan.
"Ruotsalaistoimittajan järkyttävä löytö: MM-kaupungissa edelleen toiminnassa oleva ”homoklinikka” - ”Olen parantanut 78 potilasta”
Saako homo parantua pakko-oireisesta häiriöstä, hypnoosilla, meditaatiolla, rukoilulla vai onko se sallittua vain heteroille?
https://www.bbc.com/news/world-europe-39777612 - harvatjavalitut
harvatjavalitut kirjoitti:
Iltalehti kirjoittaa järkyttyneestä toimittajasta. Kyllähän tämä kovin yksipuolista on. Kyse on tuosta Venäjällä tapahtuvasta eheyttämisestä. Linkkiä en pysty laittamaan.
"Ruotsalaistoimittajan järkyttävä löytö: MM-kaupungissa edelleen toiminnassa oleva ”homoklinikka” - ”Olen parantanut 78 potilasta”
Saako homo parantua pakko-oireisesta häiriöstä, hypnoosilla, meditaatiolla, rukoilulla vai onko se sallittua vain heteroille?
https://www.bbc.com/news/world-europe-39777612Expressen siis on se varsinainen lähde.
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/kliniken-dar-homosexuella-ska-botas-i-vm-staden/ harvatjavalitut kirjoitti:
Iltalehti kirjoittaa järkyttyneestä toimittajasta. Kyllähän tämä kovin yksipuolista on. Kyse on tuosta Venäjällä tapahtuvasta eheyttämisestä. Linkkiä en pysty laittamaan.
"Ruotsalaistoimittajan järkyttävä löytö: MM-kaupungissa edelleen toiminnassa oleva ”homoklinikka” - ”Olen parantanut 78 potilasta”
Saako homo parantua pakko-oireisesta häiriöstä, hypnoosilla, meditaatiolla, rukoilulla vai onko se sallittua vain heteroille?
https://www.bbc.com/news/world-europe-39777612Minä kirjoitin avioliittokäsityksestä ja Suomen avioliittolaista. En ymmärrä miten se liittyy Venäjän homojen kohtaamaan henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan, josta tuossa linkissä puhutaan?
Luitko edes linkin? Siinähän kerrottiin mm. miten 13 v tyttöä oli "eheytetty" tuloksetta ja fyysistä ja psyykkistä väkivaltaa käyttäen: "They covered me in holy water and forced me to drink it. Sometimes they hit me with rods. I feel like they broke my mind."
Lasten kiduttaminenko on kristittyjen "ratkaisu" heidän omaan homofobiaansa?- harvatjavalitut
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Minä kirjoitin avioliittokäsityksestä ja Suomen avioliittolaista. En ymmärrä miten se liittyy Venäjän homojen kohtaamaan henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan, josta tuossa linkissä puhutaan?
Luitko edes linkin? Siinähän kerrottiin mm. miten 13 v tyttöä oli "eheytetty" tuloksetta ja fyysistä ja psyykkistä väkivaltaa käyttäen: "They covered me in holy water and forced me to drink it. Sometimes they hit me with rods. I feel like they broke my mind."
Lasten kiduttaminenko on kristittyjen "ratkaisu" heidän omaan homofobiaansa?Tiedän, että harrastat meditaatiota. Oletko kokenut sen eheyttävän itseäsi? Totuus on, että ihminen pystyy eheytymään monenlaisesta rikkonaisuudesta.
Uskovat haluavat eheyttää homot sen synnillisyyden vuoksi, ja koska raamatussa sanotaan sen olevan syntiä. Itse en ole samoilla linjoilla vaan, että ihminen voi kärsiä monenlaisesta rikkonaisuudesta ja eheytyminen on jokaiselle mahdollista.
En pidä tästä mustavalkoisesta linjasta, jota tungetaan kurkusta alas.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen, koska en näe avioliitolla mitään muuta funktiota, kuin sen, että biologisesti lisääntyvä porukka pitää huolta jälkeläisistään.
Noiden tyttöjen kannattaisi alkaa meditoida. harvatjavalitut kirjoitti:
Tiedän, että harrastat meditaatiota. Oletko kokenut sen eheyttävän itseäsi? Totuus on, että ihminen pystyy eheytymään monenlaisesta rikkonaisuudesta.
Uskovat haluavat eheyttää homot sen synnillisyyden vuoksi, ja koska raamatussa sanotaan sen olevan syntiä. Itse en ole samoilla linjoilla vaan, että ihminen voi kärsiä monenlaisesta rikkonaisuudesta ja eheytyminen on jokaiselle mahdollista.
En pidä tästä mustavalkoisesta linjasta, jota tungetaan kurkusta alas.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen, koska en näe avioliitolla mitään muuta funktiota, kuin sen, että biologisesti lisääntyvä porukka pitää huolta jälkeläisistään.
Noiden tyttöjen kannattaisi alkaa meditoida.Meditaatio rentouttaa tyynnyttä mielen ja kirkastaa "olemista". Sen avulla näkee selkeämmin ja "etäämmältä" mitä oikein tuntee ja ajattelee. Se ei muuta minua, vaan ennemminkin palauttaa kykyni nähdä itseni ja olla tietoisesti mitä olen. Jos se on sinusta "eheytymistä" niin sitten se eheyttää.
<<Uskovat haluavat eheyttää homot sen synnillisyyden vuoksi, ja koska raamatussa sanotaan sen olevan syntiä.>>
Seksuaalinen suuntautuminen on ihmisen myötäsyntyinen ominaisuus. Se vakiintuu viimeistään joskus 11-13-vuotiaana. Siinä on tietenkin kaikki harmaan sävyt umpiheterosta umpihomoon. Lääketiede ja psykologia on aika yksimielisiä siitä, että sukupuolinen suuntautuneisuus on varhaisen murrosiän jälkeen muuttumaton.
Minä en ole valinnut olevani hetero yhtään enempää kuin olen valinnut olevani vasenkätinen. Joskus esipuberteetissa vastakkainen sukupuoli alkoi vain kiihottaa ja kiinostaa. Muistan vieläkin hämmennyksen kun huomasin vähäpukeisten naisten kuvien kiihottavan minua fyysisesti ymmärtämättä vielä miksi, vaikka teoriassa tiesin miten ihmiset lisääntyvät.
Samoin he joiden suuntautuminen on toinen ovat saaneet suuntautumisensa "annettuna". Murrosikä on muutenkin kyllin hämmentävää, joten tuskin monikaan haluaa olla seksuaalisuudeltaan varta vasten poikkeava enemmistöstä, kun jo valtavirrasta liikaa poikkeavan musiikkimaun tunnustaminen voi olla vaikeaa.
"Eheyttäminen" on henkistä väkivaltaa, joka pahimmillaan johtaa itsemurhiin ja vakaviin mielenterveyden ongelmiin. Se ei toimi eikä sillä ei saa mitään hyvää aikaan ja se on täysin tarpeetonta.
Raamatun kirjoittajien mielestä homous oli synti, mutta orjien pitäminen ei. Onneksi ihmiskunta kehittyy.
<<Avioliitto on miehen ja naisen välinen, koska en näe avioliitolla mitään muuta funktiota, kuin sen, että biologisesti lisääntyvä porukka pitää huolta jälkeläisistään.>>
Pitäisikö kirkon siis kieltäytyä vihkimästä menopaussin ohittaneita naisia avioliittoon?
Avioliitto on juridinen sopimus ihan riippumatta osapuolten sukupuolista. Se on myös "maallisen" oikeudenkäytön piiriin kuuluva menettely eikä kristittyjen keksintöä tai omaisuutta. Siksi uskonnolliset argumentit eivät kuulu siihen miten länsimainen demokratia määrittää avioliiton.- harvatjavalitut
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Meditaatio rentouttaa tyynnyttä mielen ja kirkastaa "olemista". Sen avulla näkee selkeämmin ja "etäämmältä" mitä oikein tuntee ja ajattelee. Se ei muuta minua, vaan ennemminkin palauttaa kykyni nähdä itseni ja olla tietoisesti mitä olen. Jos se on sinusta "eheytymistä" niin sitten se eheyttää.
<<Uskovat haluavat eheyttää homot sen synnillisyyden vuoksi, ja koska raamatussa sanotaan sen olevan syntiä.>>
Seksuaalinen suuntautuminen on ihmisen myötäsyntyinen ominaisuus. Se vakiintuu viimeistään joskus 11-13-vuotiaana. Siinä on tietenkin kaikki harmaan sävyt umpiheterosta umpihomoon. Lääketiede ja psykologia on aika yksimielisiä siitä, että sukupuolinen suuntautuneisuus on varhaisen murrosiän jälkeen muuttumaton.
Minä en ole valinnut olevani hetero yhtään enempää kuin olen valinnut olevani vasenkätinen. Joskus esipuberteetissa vastakkainen sukupuoli alkoi vain kiihottaa ja kiinostaa. Muistan vieläkin hämmennyksen kun huomasin vähäpukeisten naisten kuvien kiihottavan minua fyysisesti ymmärtämättä vielä miksi, vaikka teoriassa tiesin miten ihmiset lisääntyvät.
Samoin he joiden suuntautuminen on toinen ovat saaneet suuntautumisensa "annettuna". Murrosikä on muutenkin kyllin hämmentävää, joten tuskin monikaan haluaa olla seksuaalisuudeltaan varta vasten poikkeava enemmistöstä, kun jo valtavirrasta liikaa poikkeavan musiikkimaun tunnustaminen voi olla vaikeaa.
"Eheyttäminen" on henkistä väkivaltaa, joka pahimmillaan johtaa itsemurhiin ja vakaviin mielenterveyden ongelmiin. Se ei toimi eikä sillä ei saa mitään hyvää aikaan ja se on täysin tarpeetonta.
Raamatun kirjoittajien mielestä homous oli synti, mutta orjien pitäminen ei. Onneksi ihmiskunta kehittyy.
<<Avioliitto on miehen ja naisen välinen, koska en näe avioliitolla mitään muuta funktiota, kuin sen, että biologisesti lisääntyvä porukka pitää huolta jälkeläisistään.>>
Pitäisikö kirkon siis kieltäytyä vihkimästä menopaussin ohittaneita naisia avioliittoon?
Avioliitto on juridinen sopimus ihan riippumatta osapuolten sukupuolista. Se on myös "maallisen" oikeudenkäytön piiriin kuuluva menettely eikä kristittyjen keksintöä tai omaisuutta. Siksi uskonnolliset argumentit eivät kuulu siihen miten länsimainen demokratia määrittää avioliiton.Koska emme ole yhtä kuin ajatuksemme ja olemisemme tai kehomme, niin mitä tarkoittaa seksuaalinen suuntautuminen tästä näkökulmasta?
Ihminen voi etäännyttää itsensä pakonomisesta toiminnasta. Miksi toimia itselleen haitallisesti, kun eheys on meissä kaikissa olemassa? Sen löytää kun hiljentyy kuuntelemaan itseään. Sen jälkeen voi sitten päättää mitä himoitsee ja miksi oikeastaan himoitsee?
Miksi meditoivana henkilönä olet noin ehdoton ja mustavalkoinen? Pitäisi sinun ymmärtää, että ihmisen mieli on käsittämätön, monikerroksellinen sipuli, jota kuorimalla voi löytää kaikenlaista. harvatjavalitut kirjoitti:
Tiedän, että harrastat meditaatiota. Oletko kokenut sen eheyttävän itseäsi? Totuus on, että ihminen pystyy eheytymään monenlaisesta rikkonaisuudesta.
Uskovat haluavat eheyttää homot sen synnillisyyden vuoksi, ja koska raamatussa sanotaan sen olevan syntiä. Itse en ole samoilla linjoilla vaan, että ihminen voi kärsiä monenlaisesta rikkonaisuudesta ja eheytyminen on jokaiselle mahdollista.
En pidä tästä mustavalkoisesta linjasta, jota tungetaan kurkusta alas.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen, koska en näe avioliitolla mitään muuta funktiota, kuin sen, että biologisesti lisääntyvä porukka pitää huolta jälkeläisistään.
Noiden tyttöjen kannattaisi alkaa meditoida.Jos avioliitto ei ole kahden ihmisen välinen sopimus ja lupaus elää yhdessä toisiaan rakastaen kuolemaan asti, niin sinulla on harhainen käsitys avioliitosta. Siihen ei tarvitse olla mies ja nainen, vaan kaksi miestäkin yhtä hyvin.
harvatjavalitut kirjoitti:
Koska emme ole yhtä kuin ajatuksemme ja olemisemme tai kehomme, niin mitä tarkoittaa seksuaalinen suuntautuminen tästä näkökulmasta?
Ihminen voi etäännyttää itsensä pakonomisesta toiminnasta. Miksi toimia itselleen haitallisesti, kun eheys on meissä kaikissa olemassa? Sen löytää kun hiljentyy kuuntelemaan itseään. Sen jälkeen voi sitten päättää mitä himoitsee ja miksi oikeastaan himoitsee?
Miksi meditoivana henkilönä olet noin ehdoton ja mustavalkoinen? Pitäisi sinun ymmärtää, että ihmisen mieli on käsittämätön, monikerroksellinen sipuli, jota kuorimalla voi löytää kaikenlaista.Homous ei ole valinta yhtään sen enempää kuin heteroseksuaalisuuskaan. Ainakaan minun ei mitenkään pidä ponnistella pysyäkseni heterona. Pitääkö sinun? Enkä minä ole koskaan päättänyt että seksuaalinen haluni kohdistuu naisiin. Se että olen hetero ei ole minun ansioni eikä syyni. Yhtä vähän homojen homous on heidän ansionsa tai syynsä.
Mitään toimivaa "eheytysterapiaa" ei ole. Sen sijaan lukuisia esimerkkejä "eheytyksen" vahingollisista seurauksista on. Ihmisiä pitää kunnioittaa eikä vahingoittaa.
Seksi varmaankin on tavallaan "pakonomaista toimintaa", koska se on yksi perusviettejämme - vaikka senkin voimakkuus vaihtelee paitsi ikäkausittain, myös yksilöittäin. Mutta kuten sanoin se mihin halumme kohdistuu ei ole valinta. Olemme psykofyysinenkokonaisuus ja siihen liittyy seksuaalisuutemmekin.
Eniten minua ihmetyttää se, mikä lopulta on ongelma jos kaikki saisivat toteuttaa seksuaalisuuttaan niin kuin haluavat niin kauan kun se on aikuisten välistä vapaaehtoisuuteen perustuvaa toimintaa? Käytännössä niin he taitavat tehdä joka tapauksessa - ajattelee joku Raamattuseura siitä mitä tahansa.
Minä olen ollut jo vuosikymmeniä naimisissa. Jos naapurinani asustava lesbopari haluaa myös mennä naimisiin, niin onko se minulta pois? Jos naapurirapun aina hyvin siististi pukeutuva poikamies harrastaisikin viikonloppuisin sadomasokistisia leikkejä salaisen poikaystävänsä kanssa niin mitä minulla siihen olisi sanomista? Pitäköön hauskaa. Tämä jälkimmäinen esimerkki oli keksitty.
Minusta voisi harkita onko halu määräillä itselleen tuntemattomien ihmisten seksielämästä sekään ihan tervettä vai onko kyseessä aito perverssio. Sehän ei perustu dominointiyritysten kohteena olevien vapaaehtoisuuteen.
Elä ja anna elää.- harvatjavalitut
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Homous ei ole valinta yhtään sen enempää kuin heteroseksuaalisuuskaan. Ainakaan minun ei mitenkään pidä ponnistella pysyäkseni heterona. Pitääkö sinun? Enkä minä ole koskaan päättänyt että seksuaalinen haluni kohdistuu naisiin. Se että olen hetero ei ole minun ansioni eikä syyni. Yhtä vähän homojen homous on heidän ansionsa tai syynsä.
Mitään toimivaa "eheytysterapiaa" ei ole. Sen sijaan lukuisia esimerkkejä "eheytyksen" vahingollisista seurauksista on. Ihmisiä pitää kunnioittaa eikä vahingoittaa.
Seksi varmaankin on tavallaan "pakonomaista toimintaa", koska se on yksi perusviettejämme - vaikka senkin voimakkuus vaihtelee paitsi ikäkausittain, myös yksilöittäin. Mutta kuten sanoin se mihin halumme kohdistuu ei ole valinta. Olemme psykofyysinenkokonaisuus ja siihen liittyy seksuaalisuutemmekin.
Eniten minua ihmetyttää se, mikä lopulta on ongelma jos kaikki saisivat toteuttaa seksuaalisuuttaan niin kuin haluavat niin kauan kun se on aikuisten välistä vapaaehtoisuuteen perustuvaa toimintaa? Käytännössä niin he taitavat tehdä joka tapauksessa - ajattelee joku Raamattuseura siitä mitä tahansa.
Minä olen ollut jo vuosikymmeniä naimisissa. Jos naapurinani asustava lesbopari haluaa myös mennä naimisiin, niin onko se minulta pois? Jos naapurirapun aina hyvin siististi pukeutuva poikamies harrastaisikin viikonloppuisin sadomasokistisia leikkejä salaisen poikaystävänsä kanssa niin mitä minulla siihen olisi sanomista? Pitäköön hauskaa. Tämä jälkimmäinen esimerkki oli keksitty.
Minusta voisi harkita onko halu määräillä itselleen tuntemattomien ihmisten seksielämästä sekään ihan tervettä vai onko kyseessä aito perverssio. Sehän ei perustu dominointiyritysten kohteena olevien vapaaehtoisuuteen.
Elä ja anna elää.Kuinka monta säännöllisesti meditoivaa buddhalaista sadomasokistisia leikkejä salaisen poikaystävän kanssa harjoittavaa poikamiestä tiedät? Pointti oli siis siinä, että meditointi rauhoittaa ja eheyttää. Kaikenlainen riippuvuus ja tuhoava toiminta, oli se sitten seksi, huumeet, ylensyönti, jää pois.
Et pysty keskustelemaan aiheesta neutraalisti ilman omaa henkilökohtaista kantaasi, joka perustuu syvään uskovais inhoosi. Vedät Raamattuseuratkin mukaan, kun kyse oli meditoinnin hyödyistä. Turhaa jankkaamista siis. - NaapurinErno
harvatjavalitut kirjoitti:
Kuinka monta säännöllisesti meditoivaa buddhalaista sadomasokistisia leikkejä salaisen poikaystävän kanssa harjoittavaa poikamiestä tiedät? Pointti oli siis siinä, että meditointi rauhoittaa ja eheyttää. Kaikenlainen riippuvuus ja tuhoava toiminta, oli se sitten seksi, huumeet, ylensyönti, jää pois.
Et pysty keskustelemaan aiheesta neutraalisti ilman omaa henkilökohtaista kantaasi, joka perustuu syvään uskovais inhoosi. Vedät Raamattuseuratkin mukaan, kun kyse oli meditoinnin hyödyistä. Turhaa jankkaamista siis.Haista usko.vainen paska!
harvatjavalitut kirjoitti:
Kuinka monta säännöllisesti meditoivaa buddhalaista sadomasokistisia leikkejä salaisen poikaystävän kanssa harjoittavaa poikamiestä tiedät? Pointti oli siis siinä, että meditointi rauhoittaa ja eheyttää. Kaikenlainen riippuvuus ja tuhoava toiminta, oli se sitten seksi, huumeet, ylensyönti, jää pois.
Et pysty keskustelemaan aiheesta neutraalisti ilman omaa henkilökohtaista kantaasi, joka perustuu syvään uskovais inhoosi. Vedät Raamattuseuratkin mukaan, kun kyse oli meditoinnin hyödyistä. Turhaa jankkaamista siis.En tunne ketään jonka tietäisin harrastavan SM-leikkejä. Silti tiedän että heitä on.
Meditoinnin "hyötyihin" ei minun kokemukseni mukaan kuulu se, että se altistaisi homofobialle. Ennemminkin se auttaa ymmärtämään itseään ja ymmärryksestä seuraa hyväksyntä. Itsensä hyväksymisestä seuraa taas se, että on valmiimpi hyväksymään toisetkin. On hyvin alkeellinen virhe kuvitella itsensä "normaalin" määritelmäksi. Erilaisuus on rikkaus.
En inhoa uskovaisia. Uskovaisiuteen liittyy monia mielestäni ikäviä ja jopa vastenmielisiä piirteitä, mutta se on eri asia kuin uskovat yksilöinä ja ihmisinä."Rakkaat kristityt: yrittäkää muistaa että avioliitto ei ole kristittyjen keksintö eikä teillä ole monopolia siihen miten avioliitto määritellään. "
Samoin pieni muistutus. Suurin osa meistä kristityistä toki tämän tietää.- evita-ei.kirj
Sekin on muistettava ketä varten se avioliitto alunperin säädettiin.
Tuskin kuitenkaan seksuaalivähemmistöjä varten. Tai heidän kiusakseen. evita-ei.kirj kirjoitti:
Sekin on muistettava ketä varten se avioliitto alunperin säädettiin.
Tuskin kuitenkaan seksuaalivähemmistöjä varten. Tai heidän kiusakseen.Alunperin on ollut kaikenlaista.
Vain säätyläiset saivat äänestää, Suomessakin oli kuolemantuomiot, pakotettiin menemään kirkonmenoihin, avioliittoon sai mennä vain mies ja nainen.
Nyt on asiat onneksi toisin, vai onko?evita-ei.kirj kirjoitti:
Sekin on muistettava ketä varten se avioliitto alunperin säädettiin.
Tuskin kuitenkaan seksuaalivähemmistöjä varten. Tai heidän kiusakseen.Avioliitto on tapa virallistaa parisuhde ja antaa sille juridinen kehys.
Historiassa avioliittoja on käytetty myös poliittisten, taloudellisten ja urakehitykseen liittyvien intressien tukemiseen. Nyt on kuitenkin nyt.Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Avioliitto on tapa virallistaa parisuhde ja antaa sille juridinen kehys.
Historiassa avioliittoja on käytetty myös poliittisten, taloudellisten ja urakehitykseen liittyvien intressien tukemiseen. Nyt on kuitenkin nyt.Nyt on nyt, mutta koko avioliittokäsitys piti muuttaa, että laki voitiin solmia.
Miksei vain laaditty laki heidän edellytyksiin ja tarkoituksiin sopivaksi.evita- kirjoitti:
Nyt on nyt, mutta koko avioliittokäsitys piti muuttaa, että laki voitiin solmia.
Miksei vain laaditty laki heidän edellytyksiin ja tarkoituksiin sopivaksi.Avioliiton käsite laajeni.
Edelleen on mahdoton käsittää mikä ongelma tässä tasa-arvoisessa avioliittolaissa on? Kukaan ei menetä mitään, kenenkään oikeudet vähene, kenellekään ei tule uusia velvollisuuksia.evita- kirjoitti:
Nyt on nyt, mutta koko avioliittokäsitys piti muuttaa, että laki voitiin solmia.
Miksei vain laaditty laki heidän edellytyksiin ja tarkoituksiin sopivaksi.Kiva juttu, kun on käsitetty, että on muunlaistakin parisuhdetta kuin vain miehen ja naisen välistä, ja saatiin laajennettua avioliittoon oikeutettujen skaalaa.
- härkäparissa
evita- kirjoitti:
Nyt on nyt, mutta koko avioliittokäsitys piti muuttaa, että laki voitiin solmia.
Miksei vain laaditty laki heidän edellytyksiin ja tarkoituksiin sopivaksi.Juu, ja enää ei vihitä sulhasta ja morsianta.....
- homohimoulalle
torre12 kirjoitti:
Kiva juttu, kun on käsitetty, että on muunlaistakin parisuhdetta kuin vain miehen ja naisen välistä, ja saatiin laajennettua avioliittoon oikeutettujen skaalaa.
Kannatat sitten varmaan avioliiton rajattomuutta?
homohimoulalle kirjoitti:
Kannatat sitten varmaan avioliiton rajattomuutta?
En ehkä kannata, mutta ymmärrän, jos on muitakin tapoja. Annan niillekin arvonsa, jossa elää kaksi naista ja kaksi miestä yhdessä. En ala estämään.
Raamatussakin on vaimoja ja sivuvaimoja, joten laaja skaala on ollut ja on.evita- kirjoitti:
Nyt on nyt, mutta koko avioliittokäsitys piti muuttaa, että laki voitiin solmia.
Miksei vain laaditty laki heidän edellytyksiin ja tarkoituksiin sopivaksi.”…mutta koko avioliittokäsitys piti muuttaa, että laki voitiin solmia.”
Oikeastaan sitä ei muutettu, sillä juridiikka pysyi muuten aivan samanlaisena kuin ennenkin. Siihen lisättiin vain mahdollisuus kahta samaa sukupuolta oleville saada avioliiton oikeudet.
ÄläValehtele kirjoitti: "Ei ole tuo enää palstalla - on häivytetty jonnekin"<
Eihän sitä mihinkään ole häivytetty. Se nyt vaan on sillä lailla, että kun tulee kommentteja johonkin palstan toiseen ketjuun - tai luodaan kokonaan uusi ketju - niin kommentoimaton ketju väistyy lopulta sivulle 2, siitä edelleen sivulle 3 jne. Jos ei tätä ymmärrä, niin kannattaisi olla kommentoimatta. Ja etenkin olla aloittamatta uutta ketjua "häivytetyn" tilalle. Ei siellä alalaidassa turhaan ole Sivu 2/2989 tms.
Tulee mieleen pari tapausta, joissa työkavereista joku tai joku ruokalan pöydässä on selvittänyt: "Katsoitteko eilen sitä sarjaa N.N. Oli kyllä niin hirvittävän jännä se loppu". "No mikä siinä niin hirvittävän jännää oli"? "No se, että pelastuuko se N.N. vai ammutaanko se". "Ai, eiköhän se käy ilmi jo siitä, että on kyseessä sarja N.N. osa 4/10". "Niin, mitä sitten, miten se siitä kävis ilmi??!!
Justiinsa juu! Onhan näitä!"Onhan näitä! "
No, ei kaikki osaa aina päätellä johdonmukaisesti. Tosin se on taito, jonka oppii.
- q.v
Sodoma ja Gomorra, nyt aluksi pitää ymmärtää ettei niitä ole mikään jumaluus tuhonnut vaan koko Raamatun tarina on fiktiota. Raamattu ei ole totta tässäkään asiassa. Kyseessä on keksitty satu. Tarinan keksijä on halunnut välittää oman moraalisen perspektiivinsä keksimällä muka tuhotut kaupungit ja tekijä on muka hänen uskonsa jumaluus.
Onko järkevää ottaa oma moraalikäsityksensä kirjasta, joka ei ole totta?
Onko käynyt mielessä, että meitä ihmisiä on erilaisia? Jahas näköjään kristityn Lääkärin potkuistakaan ei saanut puhua, kun ei suostu tutkimaan miestä naisena ja päinvastoin. käykääpä lumemassa oikeasta mediasta
- evita-ei.kirj
Niin, mitenkähän se onnistuisi hoitaa naisen kuukautisvaivoja miehen eturauhasvaivoina. Kyllähän lääkärin kuitenkin on huomioitava ihmisen biologinen rakenne, vaikka ihminen kuinka sanoo muuta olevan.
- OllakoVaiEiOlla
evita-ei.kirj kirjoitti:
Niin, mitenkähän se onnistuisi hoitaa naisen kuukautisvaivoja miehen eturauhasvaivoina. Kyllähän lääkärin kuitenkin on huomioitava ihmisen biologinen rakenne, vaikka ihminen kuinka sanoo muuta olevan.
Ja jos lääkäri oikeasti hoitaisi naisen kuukautisvaivoja miehen eturauhasvaivoina, niin taitaisi saada syytteen hoitovirheestä ja vain siksi, kun potilas väittää olevansa nainen vaikka onkin mies.
OllakoVaiEiOlla kirjoitti:
Ja jos lääkäri oikeasti hoitaisi naisen kuukautisvaivoja miehen eturauhasvaivoina, niin taitaisi saada syytteen hoitovirheestä ja vain siksi, kun potilas väittää olevansa nainen vaikka onkin mies.
Siskoni on lääkäri, vaikka ei siinä toimessa enää, mutta sairaalassa korkeassa virassa: ne Soteasiatkin.Hän sanoi nähneensä kaiken mitä ihmisissä on. Kyllä lääkärin kuuluisi hoitaa potilas riippumatta siitä mikä hän on.
torre12 kirjoitti:
Siskoni on lääkäri, vaikka ei siinä toimessa enää, mutta sairaalassa korkeassa virassa: ne Soteasiatkin.Hän sanoi nähneensä kaiken mitä ihmisissä on. Kyllä lääkärin kuuluisi hoitaa potilas riippumatta siitä mikä hän on.
Ei fyysinen todellisuus ole ennenkään tainnut homopropagandaa liikuttaa.
ArtoTTT kirjoitti:
Ei fyysinen todellisuus ole ennenkään tainnut homopropagandaa liikuttaa.
"Ennen" ei edes ollut mitään "homopropagandaa", kun oli kaiken sellaisen kieltänyt kehotuspykälä. Voisitte sanoa joskus ihan suoraan, että haluaisitte sen takaisin.
ArtoTTT kirjoitti:
Ei fyysinen todellisuus ole ennenkään tainnut homopropagandaa liikuttaa.
En tajua mitä tarkoitat. Mitä on homopropaganda? Eiköhän fyysinen todellisuus on kaikkien tiedossa, mutta ei liikuta sen enempää.
- Kaikkeakans
On se kun homopropagandan takia pitää biologiankin kirjat kirjoittaa uusiksi.
- Kaikkeakans
Ei geenivirheitä ja kromosomipoikeavuuksia voi asettaa normaalin sukupuolikehityksen veroiseksi. Ainahan luonnossa on häiriöitä, ettei kaikki menekään toivotulla tavalla. On luonnonoikkuja, eri tekijöistä johtuen.
- Kaikkeakans
Kaikkeakans kirjoitti:
Ei geenivirheitä ja kromosomipoikeavuuksia voi asettaa normaalin sukupuolikehityksen veroiseksi. Ainahan luonnossa on häiriöitä, ettei kaikki menekään toivotulla tavalla. On luonnonoikkuja, eri tekijöistä johtuen.
Mistähän sinä olet nämäkin tiedot ottanut. Ettei vain Setan sivuilta.
Täyttääköhän ne tutkivan tieteen määritelmät. - miten.on
Kaikkeakans kirjoitti:
Ei geenivirheitä ja kromosomipoikeavuuksia voi asettaa normaalin sukupuolikehityksen veroiseksi. Ainahan luonnossa on häiriöitä, ettei kaikki menekään toivotulla tavalla. On luonnonoikkuja, eri tekijöistä johtuen.
Pitääkö alkoholismi ja kleptomania hyväksyä jos kertan ne on synnynnäisiä?
Kaikkeakans kirjoitti:
Ei geenivirheitä ja kromosomipoikeavuuksia voi asettaa normaalin sukupuolikehityksen veroiseksi. Ainahan luonnossa on häiriöitä, ettei kaikki menekään toivotulla tavalla. On luonnonoikkuja, eri tekijöistä johtuen.
Eli ylläoleva pitää siis paikkansa vai mitä? Sukupuoli ei ole helposti määriteltävä.
Taasko yrität sekoittaa ihmisiä sopivasti hämmentämällä, muistathan taas transdiagnoosi ei koske noita tapauksia lainkaan, trandiagnoosi ei siis koske lainkaan kromosomaalisia poikkeamia. Transdiagnoosi siis annetaan ja jatkotoimenpiteitä hormonihoito, leikkaus tehdään fyysisesti terveille ihmisille.
Transsukupuolisuus ei saa olla minkään muun mielenterveyden häiriön oire tai liittyä intersukupuoliseen, geneeettiseen tai kromosomaalisen poikkeamaan " (trasek)miten.on kirjoitti:
Pitääkö alkoholismi ja kleptomania hyväksyä jos kertan ne on synnynnäisiä?
Toista pidetään sairautena ja riippuvuutena, toista rikollisuutena ja sairautena. Ei niitä tarvitse hyväksyä, mutta he ovat keskuudessamme.
Tässä talossa asuu nykyään suomalainen eläkemies, joka ottaa viskiä ja lähtee hillumaan puolipukeissa käytäville, jotka ovat täällä ulkotiloja. Hän huutelee ovien takana yrittäen saada "neitsyttä". Hävettää.ArtoTTT kirjoitti:
Taasko yrität sekoittaa ihmisiä sopivasti hämmentämällä, muistathan taas transdiagnoosi ei koske noita tapauksia lainkaan, trandiagnoosi ei siis koske lainkaan kromosomaalisia poikkeamia. Transdiagnoosi siis annetaan ja jatkotoimenpiteitä hormonihoito, leikkaus tehdään fyysisesti terveille ihmisille.
Transsukupuolisuus ei saa olla minkään muun mielenterveyden häiriön oire tai liittyä intersukupuoliseen, geneeettiseen tai kromosomaalisen poikkeamaan " (trasek)Minä vain vastasin sinulle, sinähän et tuosta mitä nyt selittelet mitään kommentissasi maininnut.
Kaikkeakans kirjoitti:
Ei geenivirheitä ja kromosomipoikeavuuksia voi asettaa normaalin sukupuolikehityksen veroiseksi. Ainahan luonnossa on häiriöitä, ettei kaikki menekään toivotulla tavalla. On luonnonoikkuja, eri tekijöistä johtuen.
"Ei geenivirheitä ja kromosomipoikeavuuksia voi asettaa normaalin sukupuolikehityksen veroiseksi."
Mutta ihmisinä myös kaikki ne, joilla on erilaisia geeni ym. muutoksia, ovat muiden veroisia. Siitähän tässä on kyse.Minulla on tallessa osa siitä:
”Suunta on selvä. Seuraavina vuosikymmeninä hyökätään eri tavoin kristittyjä vastaan.”
Eli kun kristityt keskenään ovat eri mieltä, niin valtaosa kristityistä ”hyökkää” toisten kristittyjä vastaan?
Ei se ihan noin mene. Tuossakin kyse oli siitä, ettei lääkäri suostunut kirjoittamaan ”potilas” tai ”asiakas” vaan halusi itsepintaisesti käyttää heistä sukupuolitettuja pronomineja. Tämä on sikäli hauska juttu, että suomenkielessä moisia ongelmia ei ole.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t4113262V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!964705Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai1194246- 513728
Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳573453- 1203397
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul512345- 472329
Keskusta hajoaa Palojärvi lähtee
Suomen Keskustan ryhmä hajoaa Kemijärvellä. Kalastaja Palojärvi sai tarpeekseen ja loikkasi Sitoutumattomat Aati Virkkul322100On sillä rääpyä
Tuo ex kuntajohtaja Lea Tolonen kehtaakin tulla Ähtäriin. Ajoi laivan Karille. Kari Heikkilä oikaisi taloutta, sai laiva151763