Vahva kirjoitus Puolimatkalta: Sodoman aika lännes

mikkelinmies7

Prof. Tapio Puolimatka pysäytti "Länsimainen kulttuuri on muuttumassa Sodomaksi, jossa kunnon kansalaisten tunnusmerkkinä on kaikenlaisten seksuaalisten perversioiden hyväksyminen" (RV. 5.7.18). Mietin, miten nopeasti tähän tultiin Suomessa. Mieti sinäkin. Puolimatka lainaa 27-vuotiaaksi asti homoseksuaalisissa suhteissa elänyttä prof. Robert Lopez, joka sanoo "Mitä
pitemmälle ihminen menee kristillisten avioliittonormien rikkomisessa,, sitä kiihkeämmin hän torjuu oman elämäntapansa arvostelun". Omatunto ja syyllisyys iskee. Seta iskee takaisin sivistyneen jäsenistönsä kautta?

Sodomalaiset eivät suvainneet oman turmeltuneen kulttuurinsa arvostelua ja kritisoivat koko kaupungina hurskasta Lootia, joka pyrkii "määräilemään" heitä. Loot sanoi käsitykseni mukaan vain oman mielipiteensä. Koko kaupungin miesten läsnäolo Lootin talon ympäröivien miesten joukossa osoittaa , että he halusivat osoittaa "kunniallisuutta" ja "hyveellisyyttä"muille kaupungilaisille. Eivät he toki kaikki olleet homoja, vaan halusivat ilmaista suhtautuvansa "suvaitsevasti" valtamediaa ja järjestöjä kohtaan. Puolimatkan kuvaus on kuin Suomi ja Länsimaat 2018.

Vielä mielenkiintoinen lainaus "Sananvapautta rajoitetaan, koska ihmisten on vaikea kestää omien seksuaalisten syntiensä arvotelua". Onko näin? Kristillisen avioliittonäkemylsen julkinen puolustaminen voi johtaa vakaviin seurauksiin, kuten Ruotsalan tapaus osoittaa. POtkut kuudessa tunnissa Porin jazz-organisaation toimitusjohtajan paikalta. Sanoin että häpeällistä suomalaista työmarkkinpolitiikkaa Sipilän hallituksen johdolla? Jeesus , Daavidin Poika armahda meitä

325

2785

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • En ole itse havainnut, että muualta tulleet miehet määräilisivät, ja heitä pahoinpideltäisiin.Ja sekin on kaukaa haettua, että ihmiset eivät auttaisi köyhiä, vaan olisivat vain itsekkäitä.

      No, kaikkea varmaan on, muttei merkittävissä määrin.

    • Olemattomanvoitodistaa

      Prof. Puolimatka on väärässä. Homoseksuaalisuus ei ole perversio.

      • anus.kakkaamiseen

        Homoseksuaalisuus ON perversio, sen kertoo jo ihmisen biologiakin.


      • anus.kakkaamiseen kirjoitti:

        Homoseksuaalisuus ON perversio, sen kertoo jo ihmisen biologiakin.

        Ja miten se, kun pannaan naisia kakkoseen. Onko se jo pahemman luokan perversio, kun sitä tehdää omaa biologiaa ja menttaalia vastaan?


      • Olemattomanvoitodistaa

        Wikipedian Homoseksuaalisuus-artikkeli on aika hyvä. Biologiset taustat, luonnollista seksuaalisuutta...


      • Täällä olevan peppuseksiosaston sivuilta näkee, ettei se ole homojen hommaa.


      • Ai, miksi minä sitten jouduin opettamaan hänelle miesten välistä seksiä? Et taida tietää yhtään mitään. Hän ei edes tykkää peppuseksistä, tuli huomattua.


      • lalslaal
        torre12 kirjoitti:

        Ai, miksi minä sitten jouduin opettamaan hänelle miesten välistä seksiä? Et taida tietää yhtään mitään. Hän ei edes tykkää peppuseksistä, tuli huomattua.

        Jamppa tykkää peppuseksistä exänsä kanssa.


      • lalslaal kirjoitti:

        Jamppa tykkää peppuseksistä exänsä kanssa.

        Eipä ole näyttänyt haluavan. Olenhan minä sentään kaiken nähnyt siellä asuneenakin. Mitä sinä muka tiedät?


      • anus.kakkaamiseen kirjoitti:

        Homoseksuaalisuus ON perversio, sen kertoo jo ihmisen biologiakin.

        Mikäs tutkinto sinulla olikaan biologiasta, oi tunnettu "ystävämme"?
        Tai yleensä mistään?


      • RepeRecrumille
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Mikäs tutkinto sinulla olikaan biologiasta, oi tunnettu "ystävämme"?
        Tai yleensä mistään?

        Jokainen tietää miten rectum toimii.


      • RepeRecrumille kirjoitti:

        Jokainen tietää miten rectum toimii.

        Eli ei ollut mitään MISTÄÄN. 😀


      • Miksi he eivät sitten ole lainkaan yhdessä eivätkä edes samassa maakunnassa? Nyt tietosi ovat jo aivan surkeita. Jos snun pitää kaikki keksiä, niin keksi jotain parempaa.


      • mistätiedät
        torre12 kirjoitti:

        Miksi he eivät sitten ole lainkaan yhdessä eivätkä edes samassa maakunnassa? Nyt tietosi ovat jo aivan surkeita. Jos snun pitää kaikki keksiä, niin keksi jotain parempaa.

        MISTÄ sinä sen TIEDÄT?


      • mistätiedät kirjoitti:

        MISTÄ sinä sen TIEDÄT?

        Miksi minä en tietäsi, kun olemme puhe- ja näköyhteydessä monta kertaa päivässä; viimeksi tänä aamuna. Näen siinä samalla myös hänen sisaruksiaan ja äitiään.

        Älä aina hulluja esitä.


      • Anuksellavainyksifunktio
        torre12 kirjoitti:

        Ja miten se, kun pannaan naisia kakkoseen. Onko se jo pahemman luokan perversio, kun sitä tehdää omaa biologiaa ja menttaalia vastaan?

        "Ja miten se, kun pannaan naisia kakkoseen. Onko se jo pahemman luokan perversio,"
        On se. En tee sellaista itse. Minulle tulee yökötys jo ajatuksestakin. Naisella on erikseen elin seksuaalisia toimintoja varten ja minusta olisi ei ainoastaan perverssiä vaan suorastaan älytöntä, jos sitä tarkoituksenmukaista, toimivaa ja luonnollista elintä ei käytettäisi.
        Eihän ihminen syö persereijällä, kun suu on sitä varten eikä ulosta korvalla, kun toisaalla on tarkoitukseen sopiva elin.


      • Anuksellavainyksifunktio kirjoitti:

        "Ja miten se, kun pannaan naisia kakkoseen. Onko se jo pahemman luokan perversio,"
        On se. En tee sellaista itse. Minulle tulee yökötys jo ajatuksestakin. Naisella on erikseen elin seksuaalisia toimintoja varten ja minusta olisi ei ainoastaan perverssiä vaan suorastaan älytöntä, jos sitä tarkoituksenmukaista, toimivaa ja luonnollista elintä ei käytettäisi.
        Eihän ihminen syö persereijällä, kun suu on sitä varten eikä ulosta korvalla, kun toisaalla on tarkoitukseen sopiva elin.

        Jaa. Moni nainen tykkää yhtä paljon saada sekä peppuun että vaginaan. Ei sinun mielipiteillä ja yökötyksillä ole merkitystä siihen mitä ihmiset tykkää tehdä.


      • Satun kyllä tietämään. Eikä siinä perse mitenkään repeä. Oletpa tietämätön.


      • persmies
        RepeRecrumille kirjoitti:

        Jokainen tietää miten rectum toimii.

        Se kaipaa peräruisketta. Rectum needs remedy


      • Anuksellavainyksifunktio
        torre12 kirjoitti:

        Jaa. Moni nainen tykkää yhtä paljon saada sekä peppuun että vaginaan. Ei sinun mielipiteillä ja yökötyksillä ole merkitystä siihen mitä ihmiset tykkää tehdä.

        Sinä luulet vain , et tiedä. Miksi kirjoitat luuloistasi? Moneltako persepanoa harjoittavalta naiselta olet kysynyt?


      • Anuksellavainyksifunktio kirjoitti:

        Sinä luulet vain , et tiedä. Miksi kirjoitat luuloistasi? Moneltako persepanoa harjoittavalta naiselta olet kysynyt?

        Heh. Satun tietämään enemmän kuin moni muu. En koskaan kirjoita luuloistani, koska siinä ei olisi mitään järkeä. Tietoa pitää kertoa, jotta luuloja olisi vähemmän.

        Senkin tiedän, että naiset tykkää enemmän peppuun otosta kuin miehet. Syytä en tiedä, mutta miehillä ja naisilla on mahdollisesti pieni fyysinen ero.


    • Roskaa.

      • Aivan. Että sodomalaiset olisivat halunneet lainausmerkeissä osoittaa kaupunkilaisille ja medialle kunniallisuutta ja suvaistevaisuutta. Tosi naurettavaa.


    • Kaikenlaistajan sitä saa kirjoitella, tosin se että mikään tuosta olisi totta onkin sitten jo ihan eri asia.

    • "Kristillisen avioliittonäkemylsen julkinen puolustaminen voi johtaa vakaviin seurauksiin, kuten Ruotsalan tapaus osoittaa."

      Ihanko totta? Perustele ihmeessä tämä asia.

      • pläys

        Perusteltu jo. Älä syytä muita, ettet sinä ymmärrä.


      • pläys kirjoitti:

        Perusteltu jo. Älä syytä muita, ettet sinä ymmärrä.

        Missä tämä on perusteltu ja kenen toimesta? Kerro toki.


      • pläys
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Missä tämä on perusteltu ja kenen toimesta? Kerro toki.

        Älä jankuta. Ymmärrä lukemasi.


      • pläys kirjoitti:

        Älä jankuta. Ymmärrä lukemasi.

        ELi ei siis missään.

        Aloittaja siis valehteli tuossa asiassa.


      • anna.olla
        pläys kirjoitti:

        Älä jankuta. Ymmärrä lukemasi.

        Ei se ymmärrä mitään.


      • anna.olla kirjoitti:

        Ei se ymmärrä mitään.

        "Kristillisen avioliittonäkemylsen julkinen puolustaminen voi johtaa vakaviin seurauksiin, kuten Ruotsalan tapaus osoittaa."

        Miksi aloittaja valehtelee ja väittää näin?


      • >Ihanko totta? Perustele ihmeessä tämä asia.

        Puolimatka tarkoittaa varmaan Ruotsalan huomattavia irtisanomiskorvauksia, jotka hän saa tekemättä tuntiakaan töitä.


      • kuten.islamkin

        Mitä sinä matu sanoa ei jummarra?


      • gjpoi
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Kristillisen avioliittonäkemylsen julkinen puolustaminen voi johtaa vakaviin seurauksiin, kuten Ruotsalan tapaus osoittaa."

        Miksi aloittaja valehtelee ja väittää näin?

        ei ole aloittajan vika, jos et ymmärrä asiayhteyttä.


      • gjpoi kirjoitti:

        ei ole aloittajan vika, jos et ymmärrä asiayhteyttä.

        Kerro toki mikä se asiayhteys on ja ja missä se on käynyt ilmi. Ja perustele asia.


    • Puolimatka näyttää erkautuvan yhä enemmän todellisesta maailmasta uskonnotohoureisiinsa.

      • Puolimatkaonoikeassa

        Puolimatka kirjoittaa täyttä asiaa ja on aivan oikeassa. Juuri tuollainen kehityskulku on ns. länsimaissa ja Suomessakin meneillään ja se on tuhon tie.
        Eivätkö tavalliset suomalaiset tajua sitä, että suuret, muinaiset valtakunnat, kuten esim antiikin Rooma, tuhoutuivat, kun moraali kuoli. Moraalin kuollessa ihminen menettää empatiakyvyn. Lukekaapa näiden tälläkin palstalla kirjoittelevien, homoiksi tunnistettujen henkilöiden kommentteja. Kyllä niistä puuttuvat sympatia ja empatia totaalisesti. Sitten, kun suurin osa yhteiskunnasta ajattelee siten, kuin nämä ihmiset ajattelevat, niin yhteiskunnalla ei enää ole toivoa, koska kaikki ajattelevat vain itseään ja omaa etuaan ja yhteistä hyvää ja lähimmäisen tarpeita ei varjele kukaan.


      • Puolimatkaonoikeassa kirjoitti:

        Puolimatka kirjoittaa täyttä asiaa ja on aivan oikeassa. Juuri tuollainen kehityskulku on ns. länsimaissa ja Suomessakin meneillään ja se on tuhon tie.
        Eivätkö tavalliset suomalaiset tajua sitä, että suuret, muinaiset valtakunnat, kuten esim antiikin Rooma, tuhoutuivat, kun moraali kuoli. Moraalin kuollessa ihminen menettää empatiakyvyn. Lukekaapa näiden tälläkin palstalla kirjoittelevien, homoiksi tunnistettujen henkilöiden kommentteja. Kyllä niistä puuttuvat sympatia ja empatia totaalisesti. Sitten, kun suurin osa yhteiskunnasta ajattelee siten, kuin nämä ihmiset ajattelevat, niin yhteiskunnalla ei enää ole toivoa, koska kaikki ajattelevat vain itseään ja omaa etuaan ja yhteistä hyvää ja lähimmäisen tarpeita ei varjele kukaan.

        Kyllä minulla ainakin empatiaa on. Kun pyysin kuvaa Afrikasta heidän kodistaan, niin jo ympäristö oli läävä. Ja viisi henkilöä asui yhdessä huoneessa.

        Järkytyin ja halusin antaa heille paremmat olosuhteet elämiseen. Saivat sitten peräti jääkaapinkin äidin erityistoivomuksesta. Sympatiaa, empatiaa ja rakkautta. Adventistiperhe.


      • torre12 kirjoitti:

        Kyllä minulla ainakin empatiaa on. Kun pyysin kuvaa Afrikasta heidän kodistaan, niin jo ympäristö oli läävä. Ja viisi henkilöä asui yhdessä huoneessa.

        Järkytyin ja halusin antaa heille paremmat olosuhteet elämiseen. Saivat sitten peräti jääkaapinkin äidin erityistoivomuksesta. Sympatiaa, empatiaa ja rakkautta. Adventistiperhe.

        Tällä ei ilmeisesti ole "uskovan" silmissä mitään arvoa, koska olet homo. Hänen Raamattunsa mukaan olet perseestä, vaikka pelastaisit koko maailman. Ja etenkin silloin, koska Jeesus joutuisi taas lykkäämään loikkaansa.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tällä ei ilmeisesti ole "uskovan" silmissä mitään arvoa, koska olet homo. Hänen Raamattunsa mukaan olet perseestä, vaikka pelastaisit koko maailman. Ja etenkin silloin, koska Jeesus joutuisi taas lykkäämään loikkaansa.

        Minun toivotaan menevän pikaisesti helvetin tuleen kärsimään.


      • Puolimatkaonoikeassa kirjoitti:

        Puolimatka kirjoittaa täyttä asiaa ja on aivan oikeassa. Juuri tuollainen kehityskulku on ns. länsimaissa ja Suomessakin meneillään ja se on tuhon tie.
        Eivätkö tavalliset suomalaiset tajua sitä, että suuret, muinaiset valtakunnat, kuten esim antiikin Rooma, tuhoutuivat, kun moraali kuoli. Moraalin kuollessa ihminen menettää empatiakyvyn. Lukekaapa näiden tälläkin palstalla kirjoittelevien, homoiksi tunnistettujen henkilöiden kommentteja. Kyllä niistä puuttuvat sympatia ja empatia totaalisesti. Sitten, kun suurin osa yhteiskunnasta ajattelee siten, kuin nämä ihmiset ajattelevat, niin yhteiskunnalla ei enää ole toivoa, koska kaikki ajattelevat vain itseään ja omaa etuaan ja yhteistä hyvää ja lähimmäisen tarpeita ei varjele kukaan.

        >Eivätkö tavalliset suomalaiset tajua sitä, että suuret, muinaiset valtakunnat, kuten esim antiikin Rooma, tuhoutuivat, kun moraali kuoli.

        Eivät, koska höpiset skeidaa. Rooma tuhoutui muutamassa vuosikymmenessä, kun vanhat jumalat oli korvattu juutalaisten tuomalla kristinuskolla.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Eivätkö tavalliset suomalaiset tajua sitä, että suuret, muinaiset valtakunnat, kuten esim antiikin Rooma, tuhoutuivat, kun moraali kuoli.

        Eivät, koska höpiset skeidaa. Rooma tuhoutui muutamassa vuosikymmenessä, kun vanhat jumalat oli korvattu juutalaisten tuomalla kristinuskolla.

        Ottomaanien suuren suuri muslimivaltakuntakin kaatui. Homoja ei voine syyttää.


      • torre12 kirjoitti:

        Ottomaanien suuren suuri muslimivaltakuntakin kaatui. Homoja ei voine syyttää.

        Eikös homous ollut siellä ollut laillista jo pitkän aikaa? Joku muistaakseni heitti joskus täällä vuosiluvun 1858.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Eikös homous ollut siellä ollut laillista jo pitkän aikaa? Joku muistaakseni heitti joskus täällä vuosiluvun 1858.

        Homous on varmaan ollut sallitua ja laillista eri puolilla. Suomessakin ennen Hitlerin aikaa. Ajat muuttuu ja suhtautuminen.


      • torre12 kirjoitti:

        Homous on varmaan ollut sallitua ja laillista eri puolilla. Suomessakin ennen Hitlerin aikaa. Ajat muuttuu ja suhtautuminen.

        Kyllä homous oli Suomessa lain mukaan rikos vuodesta 1894.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kyllä homous oli Suomessa lain mukaan rikos vuodesta 1894.

        Oho. Tutkija oli sitten tutkinut vähän väärin.


      • kultOdra
        torre12 kirjoitti:

        Ottomaanien suuren suuri muslimivaltakuntakin kaatui. Homoja ei voine syyttää.

        Suuri mongolien valtakuntakin kaatui.


      • dikduk
        Puolimatkaonoikeassa kirjoitti:

        Puolimatka kirjoittaa täyttä asiaa ja on aivan oikeassa. Juuri tuollainen kehityskulku on ns. länsimaissa ja Suomessakin meneillään ja se on tuhon tie.
        Eivätkö tavalliset suomalaiset tajua sitä, että suuret, muinaiset valtakunnat, kuten esim antiikin Rooma, tuhoutuivat, kun moraali kuoli. Moraalin kuollessa ihminen menettää empatiakyvyn. Lukekaapa näiden tälläkin palstalla kirjoittelevien, homoiksi tunnistettujen henkilöiden kommentteja. Kyllä niistä puuttuvat sympatia ja empatia totaalisesti. Sitten, kun suurin osa yhteiskunnasta ajattelee siten, kuin nämä ihmiset ajattelevat, niin yhteiskunnalla ei enää ole toivoa, koska kaikki ajattelevat vain itseään ja omaa etuaan ja yhteistä hyvää ja lähimmäisen tarpeita ei varjele kukaan.

        Rooma ei tuhoutunut "moraalin kuolemaan" eikä moraali Rooman valtakunnassa sen missään osassa koskaan ollut kristillistä, jota ilmeisesti pidät oikeana moraalina .Hauskaahan roomalaiset valtakunnan parhaan kukoistuskautena pitivät mm katselemalla miten leijonat raatelivat ihmisiä kuoliaiksi. Ristiinnaulitsemiskuoleman joutuivat kokemaan lukemattomat orjat ja kapinalliset mm Juudeassa ,kuten tunnettua . Homoseksuaalisuuskin oli hyväksyttyä.


      • Puolimatkaonoikeassa
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tällä ei ilmeisesti ole "uskovan" silmissä mitään arvoa, koska olet homo. Hänen Raamattunsa mukaan olet perseestä, vaikka pelastaisit koko maailman. Ja etenkin silloin, koska Jeesus joutuisi taas lykkäämään loikkaansa.

        En minä ainakaan väitä, että olet perseestä tai että kukaan homo olisi perseestä. Minä sanon vain, että homon ajattelutapa ja asenne on erilainen kuin heteron siten, että homolla on niin kova tarve puolustaa omaa elämäntapaansa, että siinä kaikki muu toisten ihmisten huomioonottamista myöten, jaa sivuseikaksi.
        Mutta nyt, kun otit asian puheeksi, on pakko myöntää, että tuo perseestätulemisen ajatus on hyvin mielenkiintoinen. Ja sinähän sen kirjoitit, en minä.


      • Puolimatkaonoikeassa kirjoitti:

        En minä ainakaan väitä, että olet perseestä tai että kukaan homo olisi perseestä. Minä sanon vain, että homon ajattelutapa ja asenne on erilainen kuin heteron siten, että homolla on niin kova tarve puolustaa omaa elämäntapaansa, että siinä kaikki muu toisten ihmisten huomioonottamista myöten, jaa sivuseikaksi.
        Mutta nyt, kun otit asian puheeksi, on pakko myöntää, että tuo perseestätulemisen ajatus on hyvin mielenkiintoinen. Ja sinähän sen kirjoitit, en minä.

        Hassuja kirjoitat. Totta kai oma elämäntapa on kullekin tärkeä, mutta en minäkään sitä ole mitenkään puolustanut. Eletään vaan kuten eletään kukin tahollaan.

        Itse siinä sivussa ajattelen aina avustamaani perhettä, lapsiani, sekä aviomiestäni. Ne eivät ole "sivuseikkoja" kuten valehtelet.


      • Puolimatkaonoikeassa kirjoitti:

        En minä ainakaan väitä, että olet perseestä tai että kukaan homo olisi perseestä. Minä sanon vain, että homon ajattelutapa ja asenne on erilainen kuin heteron siten, että homolla on niin kova tarve puolustaa omaa elämäntapaansa, että siinä kaikki muu toisten ihmisten huomioonottamista myöten, jaa sivuseikaksi.
        Mutta nyt, kun otit asian puheeksi, on pakko myöntää, että tuo perseestätulemisen ajatus on hyvin mielenkiintoinen. Ja sinähän sen kirjoitit, en minä.

        "homolla on niin kova tarve puolustaa omaa elämäntapaansa, että siinä kaikki muu toisten ihmisten huomioonottamista myöten, jaa sivuseikaksi."

        Kuvasit oikeastaan näiden palstan "oikeauskoisten" taapaa toimia, hehän täällä ovat puuttumassa siihen miten MUUT elävät.


    • Kyllä ihminen voi pitää perverssiona mitä haluaa, sitä ei voi kukaan estää.
      Toisen syntejäkin voi tietenkin arvostella niin halutessaan. Joillakin on voimakas tarve kontrolloida toisten tekemisiä ja valvoa ...eikös niitä kyttääjiä aina välillä kerrostaloistakin bongailla.
      Joskus kyllä tulee mieleen, että kuinka hyvin tällainen toisten syntien arvostelija ottaa vastaan sen, että joku arvostelee hänen syntejään?

      • MitenOn

        Otatko sinä kakkoseen??


      • MitenOn kirjoitti:

        Otatko sinä kakkoseen??

        En ymmärtänyt asiayhteyttä, enkä ole ihan varma kommenttisi sisällöstä?


      • MitenOn
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        En ymmärtänyt asiayhteyttä, enkä ole ihan varma kommenttisi sisällöstä?

        Ei sinun tarvitsekaan. Vastaa vain, otatko sinä kakkoseen?


      • MitenOn
        MitenOn kirjoitti:

        Ei sinun tarvitsekaan. Vastaa vain, otatko sinä kakkoseen?

        Oletko sinä itse sen pikkukakkosen postilokero? En ymmärrä mitä otetaan ja mikä on kakko?


      • tähänontultu

        "Joillakin on voimakas tarve kontrolloida toisten tekemisiä ja valvoa ...eikös niitä kyttääjiä aina välillä kerrostaloistakin bongailla. "

        Ja homojärjestöt ovat tästä tehneet yhteiskunnallisen painostuskuvion. Valvotaan ihan työkseen "ei-homottajien" sanomisia ja tarvittaessa pannaan "inkvisitio" pystyyn sekunnissa kuten Ruotsalan tapaus osoittaa.


      • tähänontultu kirjoitti:

        "Joillakin on voimakas tarve kontrolloida toisten tekemisiä ja valvoa ...eikös niitä kyttääjiä aina välillä kerrostaloistakin bongailla. "

        Ja homojärjestöt ovat tästä tehneet yhteiskunnallisen painostuskuvion. Valvotaan ihan työkseen "ei-homottajien" sanomisia ja tarvittaessa pannaan "inkvisitio" pystyyn sekunnissa kuten Ruotsalan tapaus osoittaa.

        En muista yhdenkään homojärjestön ottaneen kantaa Ruotsalan sanomisiin. Kansalaiset kylläkin lukivat ja antoivat palautetta.


      • juuri.niin
        torre12 kirjoitti:

        En muista yhdenkään homojärjestön ottaneen kantaa Ruotsalan sanomisiin. Kansalaiset kylläkin lukivat ja antoivat palautetta.

        Eivät ottaneetkaan koska hän ei sanonut mitään homovastaista, toisin kuin media valehteli.


      • juuri.niin kirjoitti:

        Eivät ottaneetkaan koska hän ei sanonut mitään homovastaista, toisin kuin media valehteli.

        Ei hän sanonut muuuta kuin piti vuosia sitten annetun kannanottonsa, että ei kyseenalaista eheytyneiden homojen tarinoita.

        Ei siinä ole ainakaan omasta mielestäni mitään pahaa. Tarinoitahan riittää. Mitä media valehteli?


      • googlaa
        torre12 kirjoitti:

        Ei hän sanonut muuuta kuin piti vuosia sitten annetun kannanottonsa, että ei kyseenalaista eheytyneiden homojen tarinoita.

        Ei siinä ole ainakaan omasta mielestäni mitään pahaa. Tarinoitahan riittää. Mitä media valehteli?

        Jos et tiedä käytä Googlea.


      • googlaa kirjoitti:

        Jos et tiedä käytä Googlea.

        No en viitsi. Etkö osaa sanoa mitä media valehteli?


      • googlaa
        torre12 kirjoitti:

        No en viitsi. Etkö osaa sanoa mitä media valehteli?

        Käytä googlea jos et osaa älä sitten.


      • googlaa kirjoitti:

        Käytä googlea jos et osaa älä sitten.

        Eli et tiedä sanoa. Sitähän ajattelinkin. Turha heittää asioita, joista et osaa sanoa tarkemmin.


      • googlaa
        torre12 kirjoitti:

        Eli et tiedä sanoa. Sitähän ajattelinkin. Turha heittää asioita, joista et osaa sanoa tarkemmin.

        En minä sinun pyytänyt sanomaan mitään.


      • ÄläValehtele
        torre12 kirjoitti:

        En muista yhdenkään homojärjestön ottaneen kantaa Ruotsalan sanomisiin. Kansalaiset kylläkin lukivat ja antoivat palautetta.

        "En muista yhdenkään homojärjestön ottaneen kantaa Ruotsalan sanomisiin. Kansalaiset kylläkin lukivat ja antoivat palautetta."

        Mistä olet saanut tiedon, että someraivon aloittajista eikä ylläpitäjistä ollut ketään homoagendan kannattajaa tai aktiivia?


      • ÄläValehtele kirjoitti:

        "En muista yhdenkään homojärjestön ottaneen kantaa Ruotsalan sanomisiin. Kansalaiset kylläkin lukivat ja antoivat palautetta."

        Mistä olet saanut tiedon, että someraivon aloittajista eikä ylläpitäjistä ollut ketään homoagendan kannattajaa tai aktiivia?

        Ei sitä kai mitenkään yksilöity? Sanottiin vaan, että somevyöry kohtasi ikävässä valossa Pori Jazzia, ja päädyttiin erottamaan Ruotsala. Ruotsala sanoi ymmärtävänsä aiheuttamansa vahingon Pori Jazzille.


      • TervehdysJari
        MitenOn kirjoitti:

        Otatko sinä kakkoseen??

        Miksi haluat tietää, usko.vainen? Ei hän sinulta ota, eikä kyllä kukaan.


      • ÄläValehtele kirjoitti:

        "En muista yhdenkään homojärjestön ottaneen kantaa Ruotsalan sanomisiin. Kansalaiset kylläkin lukivat ja antoivat palautetta."

        Mistä olet saanut tiedon, että someraivon aloittajista eikä ylläpitäjistä ollut ketään homoagendan kannattajaa tai aktiivia?

        >Mistä olet saanut tiedon, että someraivon aloittajista eikä ylläpitäjistä ollut ketään homoagendan kannattajaa tai aktiivia?

        Mitään homoagendaa ei ole olemassakaan. Kyseessä on äärioikeiston ja -uskovaisten keksimä hömppäkäsite, jolla ei ole muille mitään merkitystä.


    • Edellä olevasta keskustelusta käy ilmi jälleen kerran se tosiasia, että kun tietyltä ryhmältä loppuvat asialliset argumentit - tai niitä ei ole ollut alunperinkään - niin alkaa multinikkien suojista tapahtuva p*askan heittely. Ei siis mitään uutta.

      • Lslslöslw

        Totta. Homouden karua todellisuutta ei saisi käsitellä.


      • Pienillä lapsillahan on vaihe, jolloin he löytävät jalkovälinsä ihmeellisyydet ja joillakin se ihmettelyvaihe ei mene koskaan ohi.


      • hyi.olkoon

        En todellakaan anna. Mutta kuvottaa, että joku jollekin antaa ja joku työntää.
        Ei minun sitä tarvitse miettiä niin kuvottavaa se on.


      • näinaina

        No ainakin sarjamurhaajan seksielämää on tosi paljon mietitty ja kauhisteltu jopa oikeudessa päiväkausia ja lehtien palstoilla viikkotolkulla.


      • hyi.olkoon kirjoitti:

        En todellakaan anna. Mutta kuvottaa, että joku jollekin antaa ja joku työntää.
        Ei minun sitä tarvitse miettiä niin kuvottavaa se on.

        Ilmeisesti kuitekin mietit kun tännekin kirjoitat.


      • jankutat.vaan

        Ethän sinäkään mitään mieti kun tänne kirjoitat.


      • No sinä saat pitää käsityksesi. Se on silti vain yksi mielipide.


      • Lslslöslw kirjoitti:

        Totta. Homouden karua todellisuutta ei saisi käsitellä.

        Mikä mahtaisi olla sitä "homouden karua todellisuutta". kun en ole mitään karua huomannut?


      • Lelewlm
        torre12 kirjoitti:

        Mikä mahtaisi olla sitä "homouden karua todellisuutta". kun en ole mitään karua huomannut?

        Ei hullukaan pidä tilaansa karuna.


      • Lelewlm kirjoitti:

        Ei hullukaan pidä tilaansa karuna.

        No kerro nyt mitä karua on?


      • Siis et osaa sanoa homouden karuudesta mitään. En minäkään.


      • voiovivoi

        Eikö uskis vieläkään vastaa kutsuusi, Räyhis??


      • Minusta karumpaa on elää yksin. Kaksi miestä yhdessä sopivat toisilleen kyllä mainiosti, koska ymmärtävät toisiaan paremmin kuin mies ja nainen.


      • Mutta kaksi miestä sitäkin paremmin. Elämä yhdessä kuolemaan asti on muutakin kuin kikkeli.


      • Seksikin sujuu ihan hyvin kahden miehen välillä, kunhan tehdään sitä mistä kumpikin tykkää. Ja yhteiselämä on mukavaa, vaikka nyt tässä onkin odotteluvaihe. Minua toivotaan Suomeen, mutta en ole kovin innokas. Tämän asioiden järjestymisen odottelun takia lähdinkin Suomesta maaliskuussa.

        Homot eivät tarvitse yhtään naista seksiin.


      • viimeinen.tuomio.2

        Tulikohan taas palstan vakkarille krijoitusvihreitä?

        "Ei myö mittään homoja olla, vaan"selsikaveteita" ;D

        Ei pitäisi noin kovasti kuumeisena ja flunssaisena, nimimerkki bannattuna ja kesälomalla ollessa kirjoitella :/

        Toisaalta kaikkeen homotus/homo/seta -pakko-oireiluun voidaan nyt sitten ottaa tilalle uusi termi, jota jankataan:

        Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus!


      • säälittäväthomot
        hyi.olkoon kirjoitti:

        En todellakaan anna. Mutta kuvottaa, että joku jollekin antaa ja joku työntää.
        Ei minun sitä tarvitse miettiä niin kuvottavaa se on.

        Lopeta usko.vainen homopornon katselu, niin kuvotus helpottaa.


    • mikkelinmies7

      Aloittajana pyrin täydentämään tätä vaihkeahkoa asiaa mm. YksinkertaisEiköVain:lle. Viittaus Ruotsalaan tarkoitti juuri sitä, että Jazz-organisaatio hallitus ei uskaltanut nousta Setaa ja liikeyrityksiä vastaan, jotka uhkasivat boikotoida , jos Ruotsalan valintaa ei pureta välittömästi. Käsitykseni mukaan hallitus on pelkureita täynnä, koska kumartaa homoutta kannattavia aivan kuin Sodomassa Lootin aikana. Ruotsalahan ei voinut perua 2011 antamaansa rehellistä kommenttia, jonka Satakunnan Kansan "tutkiva", mutta surkea toimittaja oli kaivanut esiin. Työnantajat, yliopistot ja oppilaitokset myötäilevät setalaista kulttuuria pelokkaana. Sama koskee Kirkkoa ja tämä uusi arkkipiispa T. Luoma näyttää kulkevan Kainin tietä edeltäjänsä tavoin.

      Homousaatteen hulvaton levitttäminen kaikilla tasoilla vaikuttaa, että kristillisen avioliittokäsityksen puolustaminen ja opettaminen käy vaikeaksi tavallisille ihmisille, koska heitä syytetään suvaitsemattomuudesta ja tasa-arvon vastaisesta toiminnasta. Maassamme kaikille lapsille ei anneta oikeutta isään ja äitiin, joka jo 10 käskyssä todetaan ja kehoitetaan lasta kunnioittamaan isää ja äitiä. Homoparissa näin voi tehdä. Maassamme alkaa olla yhä enemmän geneettiä orpoja, joilta puuttuu joko isän tai äidin antama kasvatus ja hoiva.

      • Pitää vaan saada todistetta, että Sodomassa oli yhtään homoa. Siitä kun ei tarina eikä Jumala puhu yhtään mitään.


      • Todellisuudessa juuri heteromiehet raiskaavat miehiä. Yleensä häpäisymielessä kun ollaan esim. sodassa. Sodomassa oli joku omituinen tapa mennä muualta tulleita miehiä "pitelemään pahoin".

        Sodomassa ja Gibeassa tarjottiin miehille naisia, joka todistaa, ettei kyse ollut homoista. Gibeassa nainen raiskattiin ja pahoinpideltiin kuoliaaksi; niinkö homot tekevät?


      • Joo, mutta ei homot naisia raiskaa; niin tekevät heterot.


      • "Todellisuudessa juuri heteromiehet raiskaavat miehiä. Yleensä häpäisymielessä kun ollaan esim. sodassa."<

        Iso-Britannian ja Argentiinan välisessä Falklandin sodassa (1982) raiskattiin useita sotilaita juuri tässä tarkoituksessa. Tutkijat ihmettelivät vangeiksi joutuneitten brittisotilaiden poikkeuksellisen suurta traumatisoituneisuuden astetta, kunnes löydettiin tämä yhteinen tekijä. Uhreiksi joutuneet olivat yrittäneet salata asiaa sen häpeällisyyden vuoksi. parantuminen alkoi edistyä kun hoidossa alettiin käyttää raiskauspotilaiden hoidossa hyväksi todettuja hoitomuotoja.


      • Ei.luotu.eikirj

        Yritys purki työsopimuksen koska henkilö ei sopinut yrityksen arvoihin. Ei tarvitse kuvitella mitään mielikuvitus vastustajia, vaan asia oli oikeasti näin yksinkertainen.


      • Ldlddl
        Aberkios kirjoitti:

        "Todellisuudessa juuri heteromiehet raiskaavat miehiä. Yleensä häpäisymielessä kun ollaan esim. sodassa."<

        Iso-Britannian ja Argentiinan välisessä Falklandin sodassa (1982) raiskattiin useita sotilaita juuri tässä tarkoituksessa. Tutkijat ihmettelivät vangeiksi joutuneitten brittisotilaiden poikkeuksellisen suurta traumatisoituneisuuden astetta, kunnes löydettiin tämä yhteinen tekijä. Uhreiksi joutuneet olivat yrittäneet salata asiaa sen häpeällisyyden vuoksi. parantuminen alkoi edistyä kun hoidossa alettiin käyttää raiskauspotilaiden hoidossa hyväksi todettuja hoitomuotoja.

        Sodassa ihminen on kuin ahdistettu eläin joka nylkyttää kaikkea eteen tulevaa.


      • >Heteromiehet eivät raiskaa miehiä.

        Antiikin aikaan raiskasivat jopa melko yleisesti, tollo.
        Oletko koskaan ikinä milloinkaan lukenut edes yhtä ainoaa tiedepohjaista historiateosta, Räyhis? No et taatusti.


      • Eli et ole lukenut. Koko ajan vahvistat kaiken sanomani, kiitos siitä.


      • En tunne tapauksia, joissa homo olisi miehen raiskannut. Se ei taida olla kovin yleistä. Homot eivät kyllä naisen kanssa halua olla millään tavalla.


      • Jostietoahaluat
        torre12 kirjoitti:

        En tunne tapauksia, joissa homo olisi miehen raiskannut. Se ei taida olla kovin yleistä. Homot eivät kyllä naisen kanssa halua olla millään tavalla.

        "En tunne tapauksia, joissa homo olisi miehen raiskannut."

        Mutta menes kysymään Pattayan pikku pojilta tai katolisen kirkon kuoripojilta.


      • Eheytä
        Aberkios kirjoitti:

        "Todellisuudessa juuri heteromiehet raiskaavat miehiä. Yleensä häpäisymielessä kun ollaan esim. sodassa."<

        Iso-Britannian ja Argentiinan välisessä Falklandin sodassa (1982) raiskattiin useita sotilaita juuri tässä tarkoituksessa. Tutkijat ihmettelivät vangeiksi joutuneitten brittisotilaiden poikkeuksellisen suurta traumatisoituneisuuden astetta, kunnes löydettiin tämä yhteinen tekijä. Uhreiksi joutuneet olivat yrittäneet salata asiaa sen häpeällisyyden vuoksi. parantuminen alkoi edistyä kun hoidossa alettiin käyttää raiskauspotilaiden hoidossa hyväksi todettuja hoitomuotoja.

        "Uhreiksi joutuneet olivat yrittäneet salata asiaa sen häpeällisyyden vuoksi. parantuminen alkoi edistyä kun hoidossa alettiin käyttää raiskauspotilaiden hoidossa hyväksi todettuja hoitomuotoja."

        Hyvä esimerkki kuinka psyykettä eheytetään myös tieteen pohjalta. Tässä ei tule tehdä erotusta homoseksuaalien eikä heteroseksuaalien kohdalla, koska tasa-arvoisuus on oikeastikin hyve.


      • Jostietoahaluat kirjoitti:

        "En tunne tapauksia, joissa homo olisi miehen raiskannut."

        Mutta menes kysymään Pattayan pikku pojilta tai katolisen kirkon kuoripojilta.

        Aha. Lasten raiskaus on jo pahempi juttu, pitää olla jo erikoinen homo. Jopa erittäin sairas.


      • historiankierto

        "Homousaatteen hulvaton levitttäminen kaikilla tasoilla vaikuttaa, että kristillisen avioliittokäsityksen puolustaminen ja opettaminen käy vaikeaksi tavallisille ihmisille, koska heitä syytetään suvaitsemattomuudesta ja tasa-arvon vastaisesta toiminnasta."

        Tässä ei ole enää kyse tasa-arvosta vaan poliittisesta valtataistelusta, jossa uhreja ei enää kaihdeta.

        Omalla tavallaan mielenkiintoista kuinka pitkälle tämän yhden asian liikkeen annetaan mennä. Jos tarkataan asiaa viime vuosikymmenien historian valossa, niin pelättävissä on että "veri lentää".


      • lastenhätähuutaa
        torre12 kirjoitti:

        Aha. Lasten raiskaus on jo pahempi juttu, pitää olla jo erikoinen homo. Jopa erittäin sairas.

        "Lasten raiskaus on jo pahempi juttu, pitää olla jo erikoinen homo. Jopa erittäin sairas."

        Ja näitähän riittää, koska on selvää, että Pattayassa ym. matkailevat homot ja katoliset papit ym. vastaavat ovat vain jäävuoren huippu. Myös Euroopassa on lapsiorjia jossa osa pojista palvelee himokkaita miehiä, jopa erittäin korkea-arvoisia miehiä. Heillähän sitä rahaa on riittävästi.


      • lastenhätähuutaa kirjoitti:

        "Lasten raiskaus on jo pahempi juttu, pitää olla jo erikoinen homo. Jopa erittäin sairas."

        Ja näitähän riittää, koska on selvää, että Pattayassa ym. matkailevat homot ja katoliset papit ym. vastaavat ovat vain jäävuoren huippu. Myös Euroopassa on lapsiorjia jossa osa pojista palvelee himokkaita miehiä, jopa erittäin korkea-arvoisia miehiä. Heillähän sitä rahaa on riittävästi.

        Sairasta touhua. Sekin on terveempää, kun netissä on "pettäsivusto". jossa naimisissa olevat estivät seksiseuraa.

        Onneksi en ole itse törmännyt pojista kiinnostuneihin homoihin.


      • ooooo
        torre12 kirjoitti:

        Sairasta touhua. Sekin on terveempää, kun netissä on "pettäsivusto". jossa naimisissa olevat estivät seksiseuraa.

        Onneksi en ole itse törmännyt pojista kiinnostuneihin homoihin.

        Eihän sinusta ole kukaan kiinnostunut.


      • Tuhotulvaiskee
        torre12 kirjoitti:

        Sairasta touhua. Sekin on terveempää, kun netissä on "pettäsivusto". jossa naimisissa olevat estivät seksiseuraa.

        Onneksi en ole itse törmännyt pojista kiinnostuneihin homoihin.

        "Sekin on terveempää, kun netissä on "pettäsivusto". jossa naimisissa olevat estivät seksiseuraa. "

        Ja yhä pahemmaksi menee, kun yhteiskuntaa "homoistetaan" ja lapsia yliseksuaalistetaan jo pienestä pitäen. Länsimainen yhteiskunta alkaa pikkuhiljaa olla valmis tuomioille. Mikä tämän tuomion toteuttaa, Jumalan suora väliintulo, verinen sota, talousromahdus, jihadistit, Venäjä vai mikä, niin se on sitten toinen juttu.


      • ooooo kirjoitti:

        Eihän sinusta ole kukaan kiinnostunut.

        Siis en ole törmännyt sellaiseen homoon, vaikka olen kohdannut vaikka kuinka monta homoa. "Ei kukaan"- miksi minun kanssani on oltu jo 10 vuotta ja menty avioonkin?

        Juttusi on vanhan ja väsyneen omituisia höpinöitä,


      • ooooooo
        torre12 kirjoitti:

        Siis en ole törmännyt sellaiseen homoon, vaikka olen kohdannut vaikka kuinka monta homoa. "Ei kukaan"- miksi minun kanssani on oltu jo 10 vuotta ja menty avioonkin?

        Juttusi on vanhan ja väsyneen omituisia höpinöitä,

        Sinä olet vanha ja väsynyt homoraakki joka luulee, että kaikki pyörii sinun läskisen mahasi ympärillä.


      • Eheytä kirjoitti:

        "Uhreiksi joutuneet olivat yrittäneet salata asiaa sen häpeällisyyden vuoksi. parantuminen alkoi edistyä kun hoidossa alettiin käyttää raiskauspotilaiden hoidossa hyväksi todettuja hoitomuotoja."

        Hyvä esimerkki kuinka psyykettä eheytetään myös tieteen pohjalta. Tässä ei tule tehdä erotusta homoseksuaalien eikä heteroseksuaalien kohdalla, koska tasa-arvoisuus on oikeastikin hyve.

        Eheytä kirjoitti: "Hyvä esimerkki kuinka psyykettä eheytetään myös tieteen pohjalta. Tässä ei tule tehdä erotusta homoseksuaalien eikä heteroseksuaalien kohdalla, koska tasa-arvoisuus on oikeastikin hyve."<

        Nimenomaan raiskaustapauksissa. Asiantuntijat ovat jo kauan olleet sitä mieltä, että raiskausta ei ylipäätään tulisi pitää seksuaalirikoksena vaan väkivaltarikoksena. Raiskattu ihminen kokee raiskatuksi tulemisen hyvin samanlaisena traumana sukupuolesta riippumatta.

        Mutta se on perustavalla tavalla erilainen ja traumaattisempi kokemus kuin mikä tahansa muu pahoinpitelyn muoto. Ja juuri siksi niin tehokas mm. sodassa. Tästä raiskatun terapiasta ei pidä mennä tekemään minkäänlaisia rinnastuksia fundien suosimaan homoseksuaalien "eheyttämiseen". Tällaisten rinnastusten tekeminen on raiskauksen uhriksi joutuneiden väkivaltakokemuksen halventamista.


      • ooooooo kirjoitti:

        Sinä olet vanha ja väsynyt homoraakki joka luulee, että kaikki pyörii sinun läskisen mahasi ympärillä.

        Sinä luulet, että minä niin luulen. Olet vanha ja väsynyt.


      • Eheytä kirjoitti:

        "Uhreiksi joutuneet olivat yrittäneet salata asiaa sen häpeällisyyden vuoksi. parantuminen alkoi edistyä kun hoidossa alettiin käyttää raiskauspotilaiden hoidossa hyväksi todettuja hoitomuotoja."

        Hyvä esimerkki kuinka psyykettä eheytetään myös tieteen pohjalta. Tässä ei tule tehdä erotusta homoseksuaalien eikä heteroseksuaalien kohdalla, koska tasa-arvoisuus on oikeastikin hyve.

        >Hyvä esimerkki kuinka psyykettä eheytetään myös tieteen pohjalta.

        _Vain_ tieteen pohjalta. Mitään muuta tapaa ei ole.


      • historiankierto kirjoitti:

        "Homousaatteen hulvaton levitttäminen kaikilla tasoilla vaikuttaa, että kristillisen avioliittokäsityksen puolustaminen ja opettaminen käy vaikeaksi tavallisille ihmisille, koska heitä syytetään suvaitsemattomuudesta ja tasa-arvon vastaisesta toiminnasta."

        Tässä ei ole enää kyse tasa-arvosta vaan poliittisesta valtataistelusta, jossa uhreja ei enää kaihdeta.

        Omalla tavallaan mielenkiintoista kuinka pitkälle tämän yhden asian liikkeen annetaan mennä. Jos tarkataan asiaa viime vuosikymmenien historian valossa, niin pelättävissä on että "veri lentää".

        >Jos tarkataan asiaa viime vuosikymmenien historian valossa, niin pelättävissä on että "veri lentää".

        Päätellen mistä?


      • Tuhotulvaiskee kirjoitti:

        "Sekin on terveempää, kun netissä on "pettäsivusto". jossa naimisissa olevat estivät seksiseuraa. "

        Ja yhä pahemmaksi menee, kun yhteiskuntaa "homoistetaan" ja lapsia yliseksuaalistetaan jo pienestä pitäen. Länsimainen yhteiskunta alkaa pikkuhiljaa olla valmis tuomioille. Mikä tämän tuomion toteuttaa, Jumalan suora väliintulo, verinen sota, talousromahdus, jihadistit, Venäjä vai mikä, niin se on sitten toinen juttu.

        >Länsimainen yhteiskunta alkaa pikkuhiljaa olla valmis tuomioille. Mikä tämän tuomion toteuttaa, Jumalan suora väliintulo, verinen sota, talousromahdus, jihadistit, Venäjä vai mikä, niin se on sitten toinen juttu.

        Nytpä voisit kertoa, mistä Jumala tuomitsi ja rankaisi länsimaisia yhteiskuntia 1) mustalla surmalla, 2) 30-vuotisella sodalla, 3) Napoleonin sodilla, 4) ensimmäisellä maailmansodalla ja 5) toisella maailmansodalla. Kiitos, Korkkiruuvi.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Jos tarkataan asiaa viime vuosikymmenien historian valossa, niin pelättävissä on että "veri lentää".

        Päätellen mistä?

        "Veri lentää" sen pään sisällä koko ajan.


      • torre12 kirjoitti:

        "Veri lentää" sen pään sisällä koko ajan.

        Ja selvästi estää järkevien, todellisuuteen sijoittuvien ajatusten synnyn kokonaan.


    • poikkeuksen_poikkeus

      " homolle

      Pitää vaan lukea se Raamatusta. Heteromiehet eivät raiskaa miehiä. "

      .. paitsi USA:n armeijoissa ja vankiloissa, joissa heteromiehet raiskaavat miehiä. JA HALLELUJAAAA!!!

      • Msmsmsmkdkd

        Puhut nyt Venäjästä.


      • Msmsmsmkdkd kirjoitti:

        Puhut nyt Venäjästä.

        Et siis todellakaan osaa lukea...


    • Kunnon kansalaisen tunnistaa siitä että hän tarjoaa omat lapsensa raiskattaviksi.

      • Mutta vain siinä perin hankalassa tilanteessa, että kaupungin miehet muuten raiskaisivat hänen miespuoliset ryyppyvieraansa.

        Oli muuten todella snadi stadi tuo Sodoma, kun sen kaikki miehet mahtuivat yhden mökin ympärille. Tuhatkunta asukasta siis maksimissaan koko mahtavassa "kaupungissa".


      • Tämävaroitustoimiiyhä
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Mutta vain siinä perin hankalassa tilanteessa, että kaupungin miehet muuten raiskaisivat hänen miespuoliset ryyppyvieraansa.

        Oli muuten todella snadi stadi tuo Sodoma, kun sen kaikki miehet mahtuivat yhden mökin ympärille. Tuhatkunta asukasta siis maksimissaan koko mahtavassa "kaupungissa".

        Tuhat asukasta oli aika hyvä arvio sinänsä. Oleellista kuitenkin, että kaikki kaupungin miehet olivat jopa himokkaista yhtymään vieraaksi tulleisiin miehiin välittömästi saatuaan tiedon asiasta. Jos vertauskuvallisesti asian haluaa ymmärtää, niin tuo esiin kuinka vaarallinen ilmiö homouden valtaanpääsy yhteiskunnissa on. Tämä liike ei halua tasa-arvoa, se haluaa kaiken vallan koko väestöön.


      • Tämävaroitustoimiiyhä kirjoitti:

        Tuhat asukasta oli aika hyvä arvio sinänsä. Oleellista kuitenkin, että kaikki kaupungin miehet olivat jopa himokkaista yhtymään vieraaksi tulleisiin miehiin välittömästi saatuaan tiedon asiasta. Jos vertauskuvallisesti asian haluaa ymmärtää, niin tuo esiin kuinka vaarallinen ilmiö homouden valtaanpääsy yhteiskunnissa on. Tämä liike ei halua tasa-arvoa, se haluaa kaiken vallan koko väestöön.

        "Aioimme pidellä heidät pahoin"- en näe mitään himokkuutta. Kaikki miehet eivät edes voi olla missään vain homoja: eihän sellaista kaupunkia voi olla olemassakaan.


      • älä.selitä
        torre12 kirjoitti:

        "Aioimme pidellä heidät pahoin"- en näe mitään himokkuutta. Kaikki miehet eivät edes voi olla missään vain homoja: eihän sellaista kaupunkia voi olla olemassakaan.

        1. Mooses 19
        4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin.

        5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!

        " 6 Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. 7 Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa.


      • Sodomanvaroitus

        Koska yhdyntä näihin miehiin estettiin, niin seuraus oli, että "Aioimme pidellä heidät pahoin".

        Kaikki miehet tuskin luonnostaan eivät olleet homoseksuaaleja, mutta "homoliike" oli saanut täyden vallan Sodomassa ja sen valtaan joko pakosta tai vapaaehtoisesti saatettiin kaikki kaupungin miehet. Todistaa muuten, että homous ei ole synnynnäistä.


      • lalslal
        Sodomanvaroitus kirjoitti:

        Koska yhdyntä näihin miehiin estettiin, niin seuraus oli, että "Aioimme pidellä heidät pahoin".

        Kaikki miehet tuskin luonnostaan eivät olleet homoseksuaaleja, mutta "homoliike" oli saanut täyden vallan Sodomassa ja sen valtaan joko pakosta tai vapaaehtoisesti saatettiin kaikki kaupungin miehet. Todistaa muuten, että homous ei ole synnynnäistä.

        Totta. Seksuaalinen väkivalta muttui väkivallaksi.


      • älä.selitä kirjoitti:

        1. Mooses 19
        4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin.

        5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!

        " 6 Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. 7 Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa.

        Mulla on lukenut, että "aioimme pidellä heidät pahoin, mutta pitelemmekin sinut pahemmin".

        Onko Raamattuni väärennetty? Jumalako sen väärensi?


      • älä.selitä kirjoitti:

        1. Mooses 19
        4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin.

        5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!

        " 6 Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. 7 Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa.

        8 Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta."

        Jos olisit itse ollut Lootti, olisitko antanut omat lapsesi raiskattaviksi?


      • vajakile
        torre12 kirjoitti:

        Mulla on lukenut, että "aioimme pidellä heidät pahoin, mutta pitelemmekin sinut pahemmin".

        Onko Raamattuni väärennetty? Jumalako sen väärensi?

        Lue koko kertomus.


      • Tämävaroitustoimiiyhä kirjoitti:

        Tuhat asukasta oli aika hyvä arvio sinänsä. Oleellista kuitenkin, että kaikki kaupungin miehet olivat jopa himokkaista yhtymään vieraaksi tulleisiin miehiin välittömästi saatuaan tiedon asiasta. Jos vertauskuvallisesti asian haluaa ymmärtää, niin tuo esiin kuinka vaarallinen ilmiö homouden valtaanpääsy yhteiskunnissa on. Tämä liike ei halua tasa-arvoa, se haluaa kaiken vallan koko väestöön.

        >Jos vertauskuvallisesti asian haluaa ymmärtää, niin tuo esiin kuinka vaarallinen ilmiö homouden valtaanpääsy yhteiskunnissa on.

        Yhdentekevää, sillä "homouden valtaanpääsy" on mieletön ja mahdoton ajatus, jos ajattelijan päävärkki toimii edes suunnilleen normaalisti.


      • Sodomanvaroitus kirjoitti:

        Koska yhdyntä näihin miehiin estettiin, niin seuraus oli, että "Aioimme pidellä heidät pahoin".

        Kaikki miehet tuskin luonnostaan eivät olleet homoseksuaaleja, mutta "homoliike" oli saanut täyden vallan Sodomassa ja sen valtaan joko pakosta tai vapaaehtoisesti saatettiin kaikki kaupungin miehet. Todistaa muuten, että homous ei ole synnynnäistä.

        >Todistaa muuten, että homous ei ole synnynnäistä.

        Sadut eivät todellakaan todista yhtään mitään.😁


      • vajakile kirjoitti:

        Lue koko kertomus.

        Minähän luen: "Aioimme pidellä nuo kaksi pahoin". Siinä on aika selvästi sanottu Sodoman miesten aikeet.

        Homoja on 2%, joten valtaanpääsyä saat odotella kauan. Ei meillä edes ole mitään valtaanpääsypyrkimyksiä.


      • kulttuurimarxismia
        torre12 kirjoitti:

        Minähän luen: "Aioimme pidellä nuo kaksi pahoin". Siinä on aika selvästi sanottu Sodoman miesten aikeet.

        Homoja on 2%, joten valtaanpääsyä saat odotella kauan. Ei meillä edes ole mitään valtaanpääsypyrkimyksiä.

        Media ja lainsäädäntö on jo vallattu.


      • kulttuurimarxismia kirjoitti:

        Media ja lainsäädäntö on jo vallattu.

        Heh. Homotko ovat vallanneet lainsäädännön? Sehän on eduskunnan hoteissa.

        Media ei ole homojen hallussa missään päin maalilmaa. Setalla on kai joku julkaisu.


      • Valtausetenee
        kulttuurimarxismia kirjoitti:

        Media ja lainsäädäntö on jo vallattu.

        Samoin kulttuuriväki ja kaikkinainen julkisuus on jo vallattu setalaisten toimesta. Liike-elämää ollaan juuri valtaamassa.

        Kyse ei ole enää tasa-arvoisuudesta, kyse on valtataistelusta.


      • OttakaaVaarin
        torre12 kirjoitti:

        Minähän luen: "Aioimme pidellä nuo kaksi pahoin". Siinä on aika selvästi sanottu Sodoman miesten aikeet.

        Homoja on 2%, joten valtaanpääsyä saat odotella kauan. Ei meillä edes ole mitään valtaanpääsypyrkimyksiä.

        Tapahtumien järjestys selviää Raamatusta. Ensin kaikki Sodoman miehet halusivat maata vieraat miehet ...

        5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!

        Sitten kun tämä yhtyminen miehiin estettiin, niin Sodoman miehet muuttuivat väkivaltaisiksi ...

        Ja he (Sodoman miehet) sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.

        Tässä on vakava varoitus, mitä voi nykyaikanakin seurata, jos "setalaisten" määräyksiä ei kaikki ihmiset tottele.


      • OttakaaVaarin kirjoitti:

        Tapahtumien järjestys selviää Raamatusta. Ensin kaikki Sodoman miehet halusivat maata vieraat miehet ...

        5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!

        Sitten kun tämä yhtyminen miehiin estettiin, niin Sodoman miehet muuttuivat väkivaltaisiksi ...

        Ja he (Sodoman miehet) sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.

        Tässä on vakava varoitus, mitä voi nykyaikanakin seurata, jos "setalaisten" määräyksiä ei kaikki ihmiset tottele.

        Eli näet niin. että Sodoman miehet valehtelivat: he eivät olleet aikoneetkaan pidellä pahoin ketään?

        Missä kohtaa sanotaan "yhtymisen" estyneen? Hehän tekivät sitä mitä olivat aikoneetkin: pidellä pahoin.

        En tunne yhtään väkivaltaista homoa, mutta olen nähnyt monen heteron väkivaltaisena. Olen ollut jopa kolmen kahden kanssa samassa huoneessa, jotka ovat olleet vankilassa väkivallan takia: yksi oli tappanut.

        Kirjoitat uskon höyryissä aivan kummallisia.


      • Näinsemeni
        torre12 kirjoitti:

        Eli näet niin. että Sodoman miehet valehtelivat: he eivät olleet aikoneetkaan pidellä pahoin ketään?

        Missä kohtaa sanotaan "yhtymisen" estyneen? Hehän tekivät sitä mitä olivat aikoneetkin: pidellä pahoin.

        En tunne yhtään väkivaltaista homoa, mutta olen nähnyt monen heteron väkivaltaisena. Olen ollut jopa kolmen kahden kanssa samassa huoneessa, jotka ovat olleet vankilassa väkivallan takia: yksi oli tappanut.

        Kirjoitat uskon höyryissä aivan kummallisia.

        "Eli näet niin. että Sodoman miehet valehtelivat: he eivät olleet aikoneetkaan pidellä pahoin ketään? "

        Juuri näin, Sodoman miehet aikoivat ensin yhtyä näihin miehiin ja kun Loot ei tätä sallinut niin he muuttuivat väkivaltaisiksi.

        Tapahtumien järjestys selviää Raamatusta. Ensin kaikki Sodoman miehet halusivat maata vieraat miehet ...

        5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!

        Sitten kun tämä yhtyminen miehiin Lootin toimesta estettiin, niin Sodoman miehet muuttuivat väkivaltaisiksi ...

        Ja he (Sodoman miehet) sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.

        Tässä on vakava varoitus, mitä voi nykyaikanakin seurata, jos "setalaisten" määräyksiä ei kaikki ihmiset tottele.

        Jos Jumala kerran toimi näin, niin voi olla nykyaikanakin, että sokeus tai kuolema on sitten kaiken tämän mesoaminen päätepiste.


      • Näinsemeni kirjoitti:

        "Eli näet niin. että Sodoman miehet valehtelivat: he eivät olleet aikoneetkaan pidellä pahoin ketään? "

        Juuri näin, Sodoman miehet aikoivat ensin yhtyä näihin miehiin ja kun Loot ei tätä sallinut niin he muuttuivat väkivaltaisiksi.

        Tapahtumien järjestys selviää Raamatusta. Ensin kaikki Sodoman miehet halusivat maata vieraat miehet ...

        5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!

        Sitten kun tämä yhtyminen miehiin Lootin toimesta estettiin, niin Sodoman miehet muuttuivat väkivaltaisiksi ...

        Ja he (Sodoman miehet) sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.

        Tässä on vakava varoitus, mitä voi nykyaikanakin seurata, jos "setalaisten" määräyksiä ei kaikki ihmiset tottele.

        Jos Jumala kerran toimi näin, niin voi olla nykyaikanakin, että sokeus tai kuolema on sitten kaiken tämän mesoaminen päätepiste.

        Eihän se ihan niin mennyt.

        Loot ei halunnut heidän tekevän miehille niin pahoin. Sen jälkeen he pohtivat Lootin asemaa: hän oli muualta muuttanut ja pyrki hallitsemaan heitä. He päättivät hyökätä väkivalloin Lootin kimppuun ja niin tekivätkin. Sitä ennen he sanoivat aikoneensa pidellä ne kaksi miestä pahoin. Sitten heidät sokaistiin.

        Enn näe kyllä tässä mitään "setalaisiin" liittyvää, Olet aivan pimeä tyyppi.


      • viimeinen.tuomio.2
        Näinsemeni kirjoitti:

        "Eli näet niin. että Sodoman miehet valehtelivat: he eivät olleet aikoneetkaan pidellä pahoin ketään? "

        Juuri näin, Sodoman miehet aikoivat ensin yhtyä näihin miehiin ja kun Loot ei tätä sallinut niin he muuttuivat väkivaltaisiksi.

        Tapahtumien järjestys selviää Raamatusta. Ensin kaikki Sodoman miehet halusivat maata vieraat miehet ...

        5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!

        Sitten kun tämä yhtyminen miehiin Lootin toimesta estettiin, niin Sodoman miehet muuttuivat väkivaltaisiksi ...

        Ja he (Sodoman miehet) sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.

        Tässä on vakava varoitus, mitä voi nykyaikanakin seurata, jos "setalaisten" määräyksiä ei kaikki ihmiset tottele.

        Jos Jumala kerran toimi näin, niin voi olla nykyaikanakin, että sokeus tai kuolema on sitten kaiken tämän mesoaminen päätepiste.

        Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus!


      • kulttuurimarxismia kirjoitti:

        Media ja lainsäädäntö on jo vallattu.

        Jos näin on, tuo ei kuitenkaan tunnu haittaavan kuin pienehköä porukkaa äärioikeistolaisia ja -uskovaisia. Ja koska näin on, voi kysyä onko oikeasti tapahtunut mitään sellaista kuin te väitätte. Ja vastata, että no eipä oo. 😎


      • Tuo Sodoma on ollut mielenkiintoinen kaupunki, jos siellä on asunut vain homoja ja Loot perheineen.


      • mikä.kiinnostaa
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Tuo Sodoma on ollut mielenkiintoinen kaupunki, jos siellä on asunut vain homoja ja Loot perheineen.

        Eihän Lesboksellakaan asunut kuin lesboja.
        Ja spitaalisten saarilla vain spitaalisia.


      • mikä.kiinnostaa kirjoitti:

        Eihän Lesboksellakaan asunut kuin lesboja.
        Ja spitaalisten saarilla vain spitaalisia.

        Niin??


      • mikä.kiinnostaa kirjoitti:

        Eihän Lesboksellakaan asunut kuin lesboja.
        Ja spitaalisten saarilla vain spitaalisia.

        Karmea vale taas kerran. Ei Lesboksella ole ollut lesboja sen enempää kuin muallakaan.

        Miksi täällä ei totuutta saa kirveelläkään mistään asiasta.


      • eiGeitä
        mikä.kiinnostaa kirjoitti:

        Eihän Lesboksellakaan asunut kuin lesboja.
        Ja spitaalisten saarilla vain spitaalisia.

        Keitä asuu Pirunsaarella?


    • mikkelinmies7

      Homoyhteiskunnan edetessä kristillinen seksuaaliopetus leimataan syrjinnäksi, jotta näin voitaisiin vaientaa kaikki kritiikki seksuaalista hillittömyyttä vastaan. Kaikki vastustavat äänet vaeinnetaan painostamalla työnantajia (kuten Porissa) ja rajoittamalla kristillistä elämäntapaa suosivien saamasta ääntään kuuluvuille, kuten YLE tekee jatkuvasti mm. Pride-kulkueiden loputon rummuttaminen ennen ja jälkeen sai varmasti homotkin hermostumaan. Montako haastattelua tai tapahtumakuvasuta olette nähneet esim tänä kesänä YLE-aamuissa tai raporteissa A-studiossa? Minä en ole nähnyt yhtään.

      Homoideologian vallitessa ja laajetessa, kuten Suomessa, uhreja ovat puolustuskyvyttömät lapset, jotka menettävät oikeutensa kasvaa isänsä ja äitinsa hoidossa. Opettajat päiväkodeissa, peruskoulussa, lukoissa ovat ihmeissään, ehkä kauhuissan Setan tuputuksesta ja vaatiessa opetusministeri Grahn-Laasosen ja Sipilän hallituksen ohjeiden noudattamista. Heidän pitäisi kertoa viattomille lapsille että poika voi olla tyttö ja tyttö voi olla poika.

      • Ei sinun höpinöitä taida kukaan uskoa.


      • viimeinen.tuomio.2

        Tulisit jo reilusti kaapista, kikkelinmies7.

        Kiinnostuksesi homoseksualisuuteen on jo niin huomattu.


      • Lalalal
        viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

        Tulisit jo reilusti kaapista, kikkelinmies7.

        Kiinnostuksesi homoseksualisuuteen on jo niin huomattu.

        Ja sinun kiinnostuksesi uskoviin on huomattu. Oletko kaappiuskis?


      • mikkelinmies7

        Tulkitsen vain Suomen syöksyä hillitömyyteen ja tavallisten ihmisten nöyryyttämistä homoyhteiskuntaan prof. Tapio Puolimatkan asiantuntevan kirjoituksen pohjalta: "Raamatullinen avioliittokäsitys leimataan nykyisin syrjinnäksi. KRISTITYT SEKSUAALIVALLAN KUMOUKSEN PYÖRTEISSÄ" (Ristin Voitto 5.7.2018). Lukekaa tekin, jotta tiedätte missä ajassa elämme.


      • mikkelinmies7 kirjoitti:

        Tulkitsen vain Suomen syöksyä hillitömyyteen ja tavallisten ihmisten nöyryyttämistä homoyhteiskuntaan prof. Tapio Puolimatkan asiantuntevan kirjoituksen pohjalta: "Raamatullinen avioliittokäsitys leimataan nykyisin syrjinnäksi. KRISTITYT SEKSUAALIVALLAN KUMOUKSEN PYÖRTEISSÄ" (Ristin Voitto 5.7.2018). Lukekaa tekin, jotta tiedätte missä ajassa elämme.

        Ihan hyvää aikaa, Yhdeksän vuotta vaan piti odottaa, että voisimme mieheni kanssa mennä avioliittoon, Ketä sillä nöyryytettiin? Puolimatkaa?


      • Eiväkivalloinmitään

        "Opettajat päiväkodeissa, peruskoulussa, lukoissa ovat ihmeissään, ehkä kauhuissan Setan tuputuksesta ja vaatiessa opetusministeri Grahn-Laasosen ja Sipilän hallituksen ohjeiden noudattamista."

        Seta-painostajat tekevät jopa itselleen väärin pyrkiessään aggressioiden kautta pakottamaan kaikki ihmiset nielemään heidän tahtonsa. Jossain vaiheessa he menevät liian pitkälle ja sitten tulee loppu!


      • mikkelinmies7 kirjoitti: "Homoyhteiskunnan edetessä kristillinen seksuaaliopetus leimataan syrjinnäksi, jotta näin voitaisiin vaientaa kaikki kritiikki seksuaalista hillittömyyttä vastaan."<

        Eipähän sinne teidän lahkojenne tilaisuuksiin tule kukaan järki-ihminen teidän seksuaali"opetustanne" seuraamaan, eikä liioin kritisoimaan. Joten olkaa ihan rauhassa vaan.
        Onneksi koulujen seksuaaliopetus ei enää ole hihhuliriippuvaista.

        Mitä taas tuohon seksuaaliseen hillittömyyteen tulee, niin eipä taida homoseksuaalien seksuaalielämä olla keskimääräisesti sen hillittömämpää kuin se on heteroseksuaaleilla. Ääritapauksia on kummassakin "leirissä".


      • viimeinen.tuomio.2
        Lalalal kirjoitti:

        Ja sinun kiinnostuksesi uskoviin on huomattu. Oletko kaappiuskis?

        Usko.vainen on tosiaan mennyt kaappiin, josta et uskalla edes mikkelinmiehenä enää vastata, vaan laitoit toisen nimimerkin asialle ;D

        Ylösnousemusta sieltä odotellaan, vaikka on ilmeisesti mennyt jo yli 3 päivää... Varanikkejä sinulla on onneksi jemmassa vielä muutama, että voit peukuttaa kommenttejasi.


      • Jumalatunteeihmisen
        Aberkios kirjoitti:

        mikkelinmies7 kirjoitti: "Homoyhteiskunnan edetessä kristillinen seksuaaliopetus leimataan syrjinnäksi, jotta näin voitaisiin vaientaa kaikki kritiikki seksuaalista hillittömyyttä vastaan."<

        Eipähän sinne teidän lahkojenne tilaisuuksiin tule kukaan järki-ihminen teidän seksuaali"opetustanne" seuraamaan, eikä liioin kritisoimaan. Joten olkaa ihan rauhassa vaan.
        Onneksi koulujen seksuaaliopetus ei enää ole hihhuliriippuvaista.

        Mitä taas tuohon seksuaaliseen hillittömyyteen tulee, niin eipä taida homoseksuaalien seksuaalielämä olla keskimääräisesti sen hillittömämpää kuin se on heteroseksuaaleilla. Ääritapauksia on kummassakin "leirissä".

        "Mitä taas tuohon seksuaaliseen hillittömyyteen tulee, niin eipä taida homoseksuaalien seksuaalielämä olla keskimääräisesti sen hillittömämpää kuin se on heteroseksuaaleilla."

        Tästä Jumala antaa kuitenkin jonkinlaisen vihjeen mistä homous voisi johtua.

        Room. 1:27

        samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.


      • Jumalatunteeihmisen kirjoitti:

        "Mitä taas tuohon seksuaaliseen hillittömyyteen tulee, niin eipä taida homoseksuaalien seksuaalielämä olla keskimääräisesti sen hillittömämpää kuin se on heteroseksuaaleilla."

        Tästä Jumala antaa kuitenkin jonkinlaisen vihjeen mistä homous voisi johtua.

        Room. 1:27

        samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

        Vihje hyvä: luonnollisessa yhteydessä olleet heterot tai biseksuaaliset.

        KIIMOISSAAN.


      • viimeinen.tuomio.2
        Eiväkivalloinmitään kirjoitti:

        "Opettajat päiväkodeissa, peruskoulussa, lukoissa ovat ihmeissään, ehkä kauhuissan Setan tuputuksesta ja vaatiessa opetusministeri Grahn-Laasosen ja Sipilän hallituksen ohjeiden noudattamista."

        Seta-painostajat tekevät jopa itselleen väärin pyrkiessään aggressioiden kautta pakottamaan kaikki ihmiset nielemään heidän tahtonsa. Jossain vaiheessa he menevät liian pitkälle ja sitten tulee loppu!

        Kukaan ei pakota ketään mihinkään. Paitsi sun houreissasi selkeästi haluat alistua homon mielivallalle.

        Jos vaikka pakkohomotuskiimafantasioissasi imet sinne "loppuun" asti mun elintä, niin ei sun ole pakko niellä tai oksentaa. Saat sylkäistä ;D Etkä joudu helvettiin, koska emme makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.


      • Mikä on homoyhteiskunta? Sielläkö kaikki ovat homoja ja jos eivät ole, heidät "eheytetään" homoiksi?
        Tuskin sentään niin käy, kovin on vaikea kuvitella moista tilannetta. En ole ainkaan kuullut, että homot haluaisivat "eheyttää" heterot homoiksi.


      • Lsösöw
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Mikä on homoyhteiskunta? Sielläkö kaikki ovat homoja ja jos eivät ole, heidät "eheytetään" homoiksi?
        Tuskin sentään niin käy, kovin on vaikea kuvitella moista tilannetta. En ole ainkaan kuullut, että homot haluaisivat "eheyttää" heterot homoiksi.

        Ihan kuten mikä muu rajattu yhteiskunta.


      • Lsösöw kirjoitti:

        Ihan kuten mikä muu rajattu yhteiskunta.

        Miten Suomesta voisi tulla rajattu yhteiskunta ja mitä oikeastaan tarkoittaa rajattu yhteiskunta? Anna jokin esimerkki rajatusta yhteiskunnasta.


      • viimeinen.tuomio.2

        Homo sum humani a me nihil alienum puto.


      • viimeinen.tuomio.2
        viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

        Homo sum humani a me nihil alienum puto.

        ... ja tämä vastauksena kysymykseen: olenko homo.

        Käsittääkseni kaikki kirjoittajat ovat vielä toistaiseksi homo sapiens -luokituksella homoja. Sitten kun saadaan se kirjoittava botti tänne, niin sitten voidaan kysellä uudestaan.


      • sodomanjalanjäljissä
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Mikä on homoyhteiskunta? Sielläkö kaikki ovat homoja ja jos eivät ole, heidät "eheytetään" homoiksi?
        Tuskin sentään niin käy, kovin on vaikea kuvitella moista tilannetta. En ole ainkaan kuullut, että homot haluaisivat "eheyttää" heterot homoiksi.

        "Mikä on homoyhteiskunta? Sielläkö kaikki ovat homoja ja jos eivät ole, heidät "eheytetään" homoiksi?"

        Sodoma on ennakkotapaus, jossa kaikki miehet jo omasivat homofantasioita. Tätä voidaan pitää jonkinlaisena "tasa-arvoisuuden" päätepisteenä - jos Jumala suo!


      • appealist
        torre12 kirjoitti:

        Vihje hyvä: luonnollisessa yhteydessä olleet heterot tai biseksuaaliset.

        KIIMOISSAAN.

        Kiima on ihmiseen asennettu sukupuolivietti. Myos muilla nisäkkäillä sitä on havaittu.


      • sodomanjalanjäljissä kirjoitti:

        "Mikä on homoyhteiskunta? Sielläkö kaikki ovat homoja ja jos eivät ole, heidät "eheytetään" homoiksi?"

        Sodoma on ennakkotapaus, jossa kaikki miehet jo omasivat homofantasioita. Tätä voidaan pitää jonkinlaisena "tasa-arvoisuuden" päätepisteenä - jos Jumala suo!

        Vaikea kyllä nähdä kuteb sinä, että väkivaltainen käyttäytyminen muualta tulleita miehiä kohtaan olisi "homofantasiaa".

        Sinulla on omituinen käsitys homoista.


      • sodomanjalanjäljissä kirjoitti:

        "Mikä on homoyhteiskunta? Sielläkö kaikki ovat homoja ja jos eivät ole, heidät "eheytetään" homoiksi?"

        Sodoma on ennakkotapaus, jossa kaikki miehet jo omasivat homofantasioita. Tätä voidaan pitää jonkinlaisena "tasa-arvoisuuden" päätepisteenä - jos Jumala suo!

        Tasa-arvoisuuden päätepisteenä...en oikeastaan ymmärtänyt mitä sanoit, pahoittelen.


      • sanottiin.jo
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Miten Suomesta voisi tulla rajattu yhteiskunta ja mitä oikeastaan tarkoittaa rajattu yhteiskunta? Anna jokin esimerkki rajatusta yhteiskunnasta.

        Sodoma ja Lesbos.


      • sanottiin.jo kirjoitti:

        Sodoma ja Lesbos.

        Ajatteletko, että Suomi voisi olla jomman kumman kaltainen?


      • voisurkeuttasano
        appealist kirjoitti:

        Kiima on ihmiseen asennettu sukupuolivietti. Myos muilla nisäkkäillä sitä on havaittu.

        ja yhä lisääntyvä määrä ihmisiä joilla ei paljon muuta iolekkaan !


      • voisurkeuttasano kirjoitti:

        ja yhä lisääntyvä määrä ihmisiä joilla ei paljon muuta iolekkaan !

        Hulluksi jo tulit.


    • RepeRuutikallo: "Oli muuten todella snadi stadi tuo Sodoma, kun sen kaikki miehet mahtuivat yhden mökin ympärille. Tuhatkunta asukasta siis maksimissaan koko mahtavassa "kaupungissa"."<

      Tutkijat ovat etsineet Kuolleen meren lähettyviltä paikkoja joissa Raamatun kaupungit Sodoma ja Gomorra olisivat voineet sijaita. Näissä tutkimuksissa on löytynyt kaksi paikkaa, jotka natsaavat paikan osalta. Nämä ovat kuitenkin kumpainenkin käsittäneen vain muutaman talon jäänteet tai perustukset. Ei voida puhua edes kylistä, saati kaupungeista. Historian kirjoista löytyneet nimetkään eivät ole mainitut Sodoma ja Gomorra, eivät edes sinne päin.

      Sumerilaiset ovat kaiverruksissaan kuvanneet noihin aikoihin sattuneita tapahtumia. Sumerilaisia kiinnostivat mm tähtitiede ja muut paimentolaiskertomuksia oleellisemmat asiat. Myöskään mielikuvitushömppä tai hyödytön "merkityksien" pohtiminen eivät olleet porukan proriteetteja. Tosin Raamattuun on kopsattu sumerilaisilta vedenpaisumus-stoori.

      Sumerilaisten kuvauksissa kuvataan tulipalloa joka lensi lännessä Kuolleen meren yli. Alpeille päätyneestä meteoriitista, asteroidista tms on olemassa jäljet vieläkin Appien rinteessä. Tässä tapahtumassa sulaa kiviainesta lensi ympäriinsä. Jälkikäteen tähänkin tapaukseen on tarvinnut kehittää selitys, kuten niin moneen Raamatun tapahtumaan. Niinhän se aina on, että kun tietoa ei ole niin mielikuvitus ottaa vallan. Olisi varmaan tullut Raamatusta toisenlainen kirja, jos esim. sumerilaiset olisivat sen kirjoittaneet.

      Tšeljabinskin meteori tuhosi taloja ja metsää vuonna 1913 Venäjällä. Miksi siihen ei ole kehitetty mitään "jumalallista yhteyttä"? Nyt taitaa olla jo liian myöhäistä!

      • Hyvätodiste

        "Nämä ovat kuitenkin kumpainenkin käsittäneen vain muutaman talon jäänteet tai perustukset. "

        Jumala teki siis perusteellista työtä, Sodoma hajosi atomeiksi.

        Myös poikkeukselliset suuret rikkipitoisuudet alueella askarruttaa tutkijoita. Samoin oudot pienet "kivipallot", kuumuuden on täytynyt olla melkoista, kun tuollaisia syntyy.


      • Hyvätodiste kirjoitti:

        "Nämä ovat kuitenkin kumpainenkin käsittäneen vain muutaman talon jäänteet tai perustukset. "

        Jumala teki siis perusteellista työtä, Sodoma hajosi atomeiksi.

        Myös poikkeukselliset suuret rikkipitoisuudet alueella askarruttaa tutkijoita. Samoin oudot pienet "kivipallot", kuumuuden on täytynyt olla melkoista, kun tuollaisia syntyy.

        >Samoin oudot pienet "kivipallot", kuumuuden on täytynyt olla melkoista, kun tuollaisia syntyy.

        Mitä on siis selvinnyt, kun noita "kivipalloja" on tutkittu?


      • selvityksetjatkuu
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Samoin oudot pienet "kivipallot", kuumuuden on täytynyt olla melkoista, kun tuollaisia syntyy.

        Mitä on siis selvinnyt, kun noita "kivipalloja" on tutkittu?

        Johtopäätöksiä on vaikea tehdä, mutta mitään muuta selitystä ei ainakaan ole löydetty kuin että jotain dramaattista on täytynyt tapahtua. Ydinpommi on nyt ainakin poissa laskuista.


      • viimeinen.tuomio.2
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Samoin oudot pienet "kivipallot", kuumuuden on täytynyt olla melkoista, kun tuollaisia syntyy.

        Mitä on siis selvinnyt, kun noita "kivipalloja" on tutkittu?

        Himosteluun taipuvaisten (eikun heillä on vain Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus!) Sodoman miesten pallit vaan ovat kiveksistä kiveksi muuttuneet, aivan siinä, missä joku Raamatun henkilö muuttui suolapatsaaksi.


      • eryuption
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Samoin oudot pienet "kivipallot", kuumuuden on täytynyt olla melkoista, kun tuollaisia syntyy.

        Mitä on siis selvinnyt, kun noita "kivipalloja" on tutkittu?

        Joku Pompeijin tapainen juttu, siellähän niitä kivipalloja lenteli.


      • selvityksetjatkuu kirjoitti:

        Johtopäätöksiä on vaikea tehdä, mutta mitään muuta selitystä ei ainakaan ole löydetty kuin että jotain dramaattista on täytynyt tapahtua. Ydinpommi on nyt ainakin poissa laskuista.

        Olisko lähdettä näistä tutkimuksista?


      • eryuption kirjoitti:

        Joku Pompeijin tapainen juttu, siellähän niitä kivipalloja lenteli.

        Eipä ainakaan israelilaiset ole löytäneet todisteita Sodomasta. Tarinahan on satua, ei todellisuutta.


      • voisurkeutta
        torre12 kirjoitti:

        Eipä ainakaan israelilaiset ole löytäneet todisteita Sodomasta. Tarinahan on satua, ei todellisuutta.

        Eli kaikki asiat joille ei nyt justiinsa ole kirkasta selitystä ovat tarua, niinkö se menee siellä ateistin pääkopassa se päättely ?

        aika vankkaa jutustelua ihmisoliolta joka juuri ja juuri pääsee hyppäämää n naapurin aidan yli!


      • voisurkeutta kirjoitti:

        Eli kaikki asiat joille ei nyt justiinsa ole kirkasta selitystä ovat tarua, niinkö se menee siellä ateistin pääkopassa se päättely ?

        aika vankkaa jutustelua ihmisoliolta joka juuri ja juuri pääsee hyppäämää n naapurin aidan yli!

        En osaa sanoa. Itse vaadin kyllä kaikelle totuuden. En hyväksy mututuntumia enkä luulottelua.


    • mikkelinmies7

      "Eerikatässämoi" kyseli miten Suomesta voi rajattu yhteiskunta , ovatko siellä kaikki homoja? Ei suinkaan , koska homoja olemattoman pieni joukko,mutta he vaikuttavat ideologiallaan lainsäädäntöön vaatimalla sinne homo-oikeuksiaan tasa-arvon nimissä, valloittavat järjestöjen keskeiset paikat, media metelöivät ja syyttävät tavallisia kansalaisia suvaitsemattomiksi. Eduskunnssa taitaa olla kolme homoseksualistia, mutta siellä puhutaan ja vaaditaan jatkuvasti lisää"oikeuksia" heille. Seuraavaksi tulossa kai "transulaki". Koko suuri enemmistö kuuntelee suu auki vaatimuksia, jos nyt joku Mika Niikko ja Antero Laukkanen yrittävät panna hanttiin tai kyseenalaistaa.

      Opetusministeriön ohjeissahan on jo nämä "tasa-arvoiset" määräykset olemassa kuinka pitää toimia ettei loukata vähemmistöjä. Jostain syystä homoja tukee hyvin arvovaltaiset henkilöt etunenässä oli ja on presidentti Tarja Halonen.
      mm. Setan ex- puheenjohtaja. Homoideologia hivuttautuu kuin Venäjän vallankumousideologia kansan keskuuteen. Mitätön kommunistijoukko Lenin johdolla alisti koko valtakunnan alaisuuteensa.

      • Et saa Suomesta homovaltakuntaa malliin Neuvostoliiton kommunismi.

        Mene jo hoitoon kertomaan oudoista ajatuksista päässäsi.


      • viimeinen.tuomio.2

        Kikkelinmiehellä kovenee, veri kohisee päässä ja alkaa vaivata:

        Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus! Selsikavetuus!


      • vallanhimokinjyllää

        "Seuraavaksi tulossa kai "transulaki". Koko suuri enemmistö kuuntelee suu auki vaatimuksia, jos nyt joku Mika Niikko ja Antero Laukkanen yrittävät panna hanttiin tai kyseenalaistaa."

        Askel askeleelta sitä valtaa nyt hivuttaen haalitaan - - tasa-arvoisuus on jo unohdettu aikoja sitten.


      • vallanhimokinjyllää kirjoitti:

        "Seuraavaksi tulossa kai "transulaki". Koko suuri enemmistö kuuntelee suu auki vaatimuksia, jos nyt joku Mika Niikko ja Antero Laukkanen yrittävät panna hanttiin tai kyseenalaistaa."

        Askel askeleelta sitä valtaa nyt hivuttaen haalitaan - - tasa-arvoisuus on jo unohdettu aikoja sitten.

        Onko samanarvoisuus muiden kanssa valtaan pääsyä? Oletko järjiltäsi?

        Emme voi mitään, jos jotkut kokevat olevansa muuta kuin ovat.


    • kysymyys

      Onko tämä poistettu!

      • viimeinen.tuomio.2

        Ilmeisesti ketjussa ei ole saatu toivottuja vastauksia tai tukea agendalle, niin täytyy olla toinenkin ketju?

        Nykyisin ketjutkin ovat multinikkejä ;D


    • Kun professori uskoo johonkin sellaiseen josta ei ole todisteita on vika professsorissa. Sodomasta ei ole todisteita ja homous on vaan vasenkätisyyteen verrattava ominaisuus, ei mitään muuta.

      • Msmsms

        Vasenkätisyyttä ei Jumala ole koskaan tuominnut.


      • vieläkinonjossain
        Msmsms kirjoitti:

        Vasenkätisyyttä ei Jumala ole koskaan tuominnut.

        no eikä mitään muutakaan joka ei ole synti.

        vasenkätisyydestä oli paljon hyötyä sotahommissa miekan aikana, mieti sitä mumistessasi.


    • Eikukaanuskoenää

      Totta joka sana !

      • Missä sellainen? Olen erittäin kiinnostunut siitä mikä on totta.


    • TriplaXX

      Höh, nämä uskovaisten jorinat voidaan unohtaa ja viitata kintaalla. He ovat kiinnostuneita vain omasta arvostuksestaan joka on kovasti laskusuunnassa. Uskovaiset ovat perinteisesti uskoneet että he ovat yhteiskunnan eliittiä - ainakin he mielellään niin uskottelevat. He odottavat ilmeisesti sitä, että uskovaisuus tuo heille jotain erityisetuja. Itse muistan hyvin kun vielä joskus 1980-luvulla lehdet oli täynnä "halutaan vuokrata"-ilmoituksia. Monet niistä alkoivat: "uskovainen ja tupakoimaton mies/nainen etsii vuokrakaksiota... " Tämä perustui suoraan siihen, että ihmiset ajattelivat että uskovaisuus tuo mukanaan siivon elämäntavan... ne vuokraajat taas katsoivat saavansa etua "uskovaisuudestaan".

      Nämä tyypit pelottelevat Jumalan vihalla ja länsimaisen yhteiskunnan luisumisella sodomiaan ja rappioon... Mikseivät he tutki rikostilastoja ja tajua että rikollisuus on alemmalla tasolla kuin koskaan, ihmiset tänä päivänä elävät siivommin ja lainkuuliaisemmin kuin koskaan ovat eläneet. Vai siitäkö he ovatkin huolissaan?

      • Myös islamissa on suunta, että ei siellä arvosteta johtoa.

        Maailma muuttuu.


    • Kopioi mikkelinies7 se Tapion alkuperäinen teksti tänne, niin katsotaan, että kuinka vahvaa tekstiä Puolimatka on Ristin Voittoon kirjoittanut.

      Ihan näppistuntumalta heittäisin, että sinä pidät tekstiä sitä vahvempana, mitä enemmän se muistuttaa helluntailaisten maailmanlopun saarnaa eli kehuu estottomasti teitä "vainottuja" luomu-kristittyjä ja pilkkaa kaikkia muita.

      • mikkelinmies7

        HYvä ehdotus. Ei onnistu minulta. Voiko joku keskustelija kopioida sen RV 5.7.2018?


    • >> "Sananvapautta rajoitetaan, koska ihmisten on vaikea kestää omien seksuaalisten syntiensä arvostelua" << (Tapio Puolimatka, oletan)


      Tässäpä varsinainen suuruudenhullun aivopieru.
      Ensinnäkin sananvapautta ei rajoiteta, vaan Puolimatka saa kirjoittaa mitä haluaa.
      Toiseksi Puolimatka kuvittelee, että kaikki jakavat hänen fundamentalistisen seksuaalikäsityksensä eli että kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä.

      Tästä väärästä käsityksestään Puolimatka sitten päättelee, että ihmiset ärsyyntyvät fundamentalistien homovihasta ja muusta suunsoitosta, koska kokevat tekevänsä syntiä.

      Perskeles, yhtä hyvin minä voisin väittää, että Puolimatka ja muut fundamentalistit tietävät tekevänsä syntiä omalla pakkomielteisellä homovihallaan ja ovat siksi niin hirvittävän katkeria.

      Mutta en väitä, koska en halua sortua tapsamaiseen typeryyteen.

      ps Puolimatkan uskoa kuvaa parhaiten fallos

      • hyväjatkaa

        "ps Puolimatkan uskoa kuvaa parhaiten fallos"

        Nyt olet taas omalla tasollasi!


    • Arvidsson

      Elämme lopun aikaa. Se tuo mukanaan laittomuuden. Siksi kiivaasti vastustetaan Raamatun sanomaa. Raamattu ilmoittaa, että homous on syntiä. "He eivät peri Jumalan valtakuntaa". Näin mm. Tessalonikalaiskirje kertoo. Ihmiset nyt eksyvät ja lisäksi eksyttävät muita. Uskovat eivät vihaa homoja, vaan todellinen kristitty on huolissaan lähimmäisistä, jotka ovat menossa kadotukseen, etteivät tee parannusta.
      Eilen tapasin muutaman neitosen, jotka kiivailivat lihan syöntiä vastaan. Samaan aikaan erikoisesti nuoret neitoset tai naiset kansainvälisesti mekastetaan ja mielenosoitetaan, että saataisiin laki, jolloin voidaan tappaa eläviä ihmislapsia. Siihen tarvitaan todella julmuutta. Viaton ja puolustuskyvytön ihmisalku lain voimalla kylmästi heitetään roskiin. Hänen kai sitten
      poltetaan. Samoin tehtiin ennen, kun pakanoinen toimesta uhrattiin epäjumalille polttamalla lapsia. Nyt se jumalaton toiminta on tullut normaaliksi maallistuneissa maissa, Suomessakin.
      Toivottavasti Tapio Puolimatka kestää nuo rajut hyökkäykset, kun hän puolustaa totuutta. Voihan tulla aika, jolloin nykyistä enemmän uskovia painostetaan. Saattaa käydä, että lopulta vainotaan Opetuslapset aikoinaan iloitsivat, kun saivat kärsiä Kristuksen tähden. Taivaassa vielä tälläiset ikuisesti riemuitsevat, kun kaikki paha on pois.

      • >> Elämme lopun aikaa. Toivottavasti Tapio Puolimatka kestää nuo rajut hyökkäykset <<

        Tapio Puolimatkan mukaan me emme elä lopunaikaa. Vielä menee 100-200 vuotta, Tapion oman kertoman mukaan, ennen kuin edes uuden avioliittolain negatiiviset vaikutukset näkyy.


      • torrre

        Tarkoitatko "miehimystä" vai "miesten kanssa makaavia miehiä". kun siitä on erilaisia käännöksiä. Lesboudelta ei kuitenkaan kuulosta. Ja itse en makaa kenenkään kanssa.


      • evlut101

        "Toivottavasti Tapio Puolimatka kestää nuo rajut hyökkäykset, kun hän puolustaa totuutta. "

        Uskon kyllä että hän kestää. Hän on oikealla puolella ja puolustaa heikkoja ja sorrettuja. Siunausta voimme toivottaa aikamme yhdelle suurista suomalaisista apologeista.

        Ja kyllä hänen työnsä hedelmää kantaa. Pikku hiljaa kristitytkin heräävät ymmärtämään kuinka ateistinen tiede-eliitti on huijannut kansaa naurettavilla teorioillaan liittyen historiaan, keskiaikaan, evoluutioteoriaan, tieteen kehitykseen yms. Minä uskon että olemme uuden ison herätyksen kynnyksellä.


      • evlut101 kirjoitti:

        "Toivottavasti Tapio Puolimatka kestää nuo rajut hyökkäykset, kun hän puolustaa totuutta. "

        Uskon kyllä että hän kestää. Hän on oikealla puolella ja puolustaa heikkoja ja sorrettuja. Siunausta voimme toivottaa aikamme yhdelle suurista suomalaisista apologeista.

        Ja kyllä hänen työnsä hedelmää kantaa. Pikku hiljaa kristitytkin heräävät ymmärtämään kuinka ateistinen tiede-eliitti on huijannut kansaa naurettavilla teorioillaan liittyen historiaan, keskiaikaan, evoluutioteoriaan, tieteen kehitykseen yms. Minä uskon että olemme uuden ison herätyksen kynnyksellä.

        "Hän on oikealla puolella ja puolustaa heikkoja ja sorrettuja. "

        :D :D Tämä oli kyllä viikon paras huuli!


    • Dogma

      Hyvä kirjoitus ja heti järjetön määrä älyttömiä kommentteja. Tyypillistä syntielämän raivokkasta puolustelua. Pian keskustellaan pedofilian, eläimiin sekaantumisen tai moniavioisuuden sallimisesta. Laittomuus jyrää ja rakkaus kuolee. Fakta, joka on fataali tosiasia.

      • Valitettavasti

        Liberaalit eivät voi Puolimatkan edessä muuta kuin raivota henkilöön menevillä hyökkäyksillään.

        Jopa kosmologi Esko Valtaoja tai filosofi Timo Airaksinen eivät voi tehdä Puolimatkan vankkumattomien perustelujen edessä muuta kuin raivonpurkauksia ja epäasiallista käytöstä.


      • evlut101
        Valitettavasti kirjoitti:

        Liberaalit eivät voi Puolimatkan edessä muuta kuin raivota henkilöön menevillä hyökkäyksillään.

        Jopa kosmologi Esko Valtaoja tai filosofi Timo Airaksinen eivät voi tehdä Puolimatkan vankkumattomien perustelujen edessä muuta kuin raivonpurkauksia ja epäasiallista käytöstä.

        Tätä minäkin olen hämmästynyt. Luin tässä sattumalta tämän evoluutiobiologin kirjoituksen
        https://www.tiede.fi/blogit/kaiken_takana_on_loinen/mita_tehda_sekoileville_professoreille

        Mies ei aseta yhtäkään järjellistä argumenttia, jolla hyökkäisi Puolimatkan esittämiä väitteitä vastaan. Niitä hänellä luulisi riittävän. Sen sijaan hän käyttää tunteellista solvaustekniikkaa ja haluaisi järjestää Puolimatkalle potkut.

        Minun käsittääkseni hän juuri toimii tiedemaailman periaatteiden vastaisesti. Toisten vaientaminen ei ole koskaan ollut mikään tiedeihanne. Kun Galileo Galilei esitti aurinkokeskeisen mallin, niin ymmärrettävästi sitä ei otettu vastaan suopeasti ja hänen käskettiin vaieta. Nyt sama toistuu meidänkin ajassamme. Tieteentekijän tulisi vaieta, jos ei ole samaa mieltä kuin kaikki muutkin. Miten tiede silloin voi kehittyä?


      • viimeinen.tuomio.2
        evlut101 kirjoitti:

        Tätä minäkin olen hämmästynyt. Luin tässä sattumalta tämän evoluutiobiologin kirjoituksen
        https://www.tiede.fi/blogit/kaiken_takana_on_loinen/mita_tehda_sekoileville_professoreille

        Mies ei aseta yhtäkään järjellistä argumenttia, jolla hyökkäisi Puolimatkan esittämiä väitteitä vastaan. Niitä hänellä luulisi riittävän. Sen sijaan hän käyttää tunteellista solvaustekniikkaa ja haluaisi järjestää Puolimatkalle potkut.

        Minun käsittääkseni hän juuri toimii tiedemaailman periaatteiden vastaisesti. Toisten vaientaminen ei ole koskaan ollut mikään tiedeihanne. Kun Galileo Galilei esitti aurinkokeskeisen mallin, niin ymmärrettävästi sitä ei otettu vastaan suopeasti ja hänen käskettiin vaieta. Nyt sama toistuu meidänkin ajassamme. Tieteentekijän tulisi vaieta, jos ei ole samaa mieltä kuin kaikki muutkin. Miten tiede silloin voi kehittyä?

        Puolimatkan vertaaminen Galileo Galileihin on yhtä hupaisaa suuruudenhulluutta kuin MV-uskovaisten Ilja Janitskinin vertaaminen Edward Snowdeniin tai Julian Assangeen.

        Nimidroppailu tekee Sinustakin melkein yhtä mahtavan.

        Missä ne napoleonkompleksisten nettisaarnaajien ja usko.vaisten limbokilpailut olivatkaan? Mikkelissäkö?

        ;D


      • äläuskotiedettä
        viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

        Puolimatkan vertaaminen Galileo Galileihin on yhtä hupaisaa suuruudenhulluutta kuin MV-uskovaisten Ilja Janitskinin vertaaminen Edward Snowdeniin tai Julian Assangeen.

        Nimidroppailu tekee Sinustakin melkein yhtä mahtavan.

        Missä ne napoleonkompleksisten nettisaarnaajien ja usko.vaisten limbokilpailut olivatkaan? Mikkelissäkö?

        ;D

        "Puolimatkan vertaaminen Galileo Galileihin on yhtä hupaisaa suuruudenhulluutta kuin MV-uskovaisten Ilja Janitskinin vertaaminen Edward Snowdeniin tai Julian Assangeen."

        Tähän sitä on tosiaan tultu, että Puolimatkan suhteen vain henkilöön menevä haukunta on asia minkä kautta häntä voidaan kritisoida.

        Tuo on totta, että kirkkolaitokset eivät hyväksyneet Galilein oppeja kuten nykyäänkin kirkkolaitokset tottelevat virallista tiedettä. Galilein aikaan virallinen tiedehän väitti, että aurinko kiertää maata.

        Tässä suhteessa Galilei ja Puolimatka ovat samalla viivalla.


      • viimeinen.tuomio.2
        äläuskotiedettä kirjoitti:

        "Puolimatkan vertaaminen Galileo Galileihin on yhtä hupaisaa suuruudenhulluutta kuin MV-uskovaisten Ilja Janitskinin vertaaminen Edward Snowdeniin tai Julian Assangeen."

        Tähän sitä on tosiaan tultu, että Puolimatkan suhteen vain henkilöön menevä haukunta on asia minkä kautta häntä voidaan kritisoida.

        Tuo on totta, että kirkkolaitokset eivät hyväksyneet Galilein oppeja kuten nykyäänkin kirkkolaitokset tottelevat virallista tiedettä. Galilein aikaan virallinen tiedehän väitti, että aurinko kiertää maata.

        Tässä suhteessa Galilei ja Puolimatka ovat samalla viivalla.

        Selkeästi MV-uskovaisilta Janitskinin, Bäckmanin, De Witin. Puolimatkan ja Putinin ja Trumpin kannattajat ovat paitsi yksinkertaisesti helposti vedätettäviä sekä heiltä puuttuu täysin usko siihen, että se idoliksi nostettu voi olla väärässä tai tehdä väärin.

        Monille näyttää riittävän pelkkä idolin julkisuudessa olo, kuva tai nettivideo tai että nimi mainitaan jossain, niin hurmoshenkinen triggeröityminen tapahtuu. Tätä taktiikkaa soveltaa menestyksekkäästi tälllä palstalla nimimerkki usko.vainen. Sillä erotuksella tosin, että ainoat hänestä innostuvat ovat hänen toiset nimimerkkinsä. Kaikki muut näkevät pelleilijän oikeat kasvot.

        Sosiologisen tutkimuksen kannalta tämmöisiin henkilökulttiharhoihin uskova joukko on kieltämättä mielenkiintoinen, missä vaiheessa tapahtuu radikalisoituminen idolin puolesta.


      • viimeinen.tuomio.2
        äläuskotiedettä kirjoitti:

        "Puolimatkan vertaaminen Galileo Galileihin on yhtä hupaisaa suuruudenhulluutta kuin MV-uskovaisten Ilja Janitskinin vertaaminen Edward Snowdeniin tai Julian Assangeen."

        Tähän sitä on tosiaan tultu, että Puolimatkan suhteen vain henkilöön menevä haukunta on asia minkä kautta häntä voidaan kritisoida.

        Tuo on totta, että kirkkolaitokset eivät hyväksyneet Galilein oppeja kuten nykyäänkin kirkkolaitokset tottelevat virallista tiedettä. Galilein aikaan virallinen tiedehän väitti, että aurinko kiertää maata.

        Tässä suhteessa Galilei ja Puolimatka ovat samalla viivalla.

        "Tässä suhteessa Galilei ja Puolimatka ovat samalla viivalla."

        Heh, eivät ole.

        Galilei ei kuvitellut olevansa maailman napa, jonka ympäri kaikki muu pyörii. Puolimatkasta tulee vähän sellainen kuva.


      • viimeinen.tuomio.2
        äläuskotiedettä kirjoitti:

        "Puolimatkan vertaaminen Galileo Galileihin on yhtä hupaisaa suuruudenhulluutta kuin MV-uskovaisten Ilja Janitskinin vertaaminen Edward Snowdeniin tai Julian Assangeen."

        Tähän sitä on tosiaan tultu, että Puolimatkan suhteen vain henkilöön menevä haukunta on asia minkä kautta häntä voidaan kritisoida.

        Tuo on totta, että kirkkolaitokset eivät hyväksyneet Galilein oppeja kuten nykyäänkin kirkkolaitokset tottelevat virallista tiedettä. Galilein aikaan virallinen tiedehän väitti, että aurinko kiertää maata.

        Tässä suhteessa Galilei ja Puolimatka ovat samalla viivalla.

        Poikkeuksetta uskon siihen, että tietyn tyyppinen sammakoita lateleva, yhteiskuntaan ajattelullaan ja avautumisillaan lähtemättömän vaikutuksen tehnyt ihminen löytyy hikipediasta.

        Niin myös Tapio.

        http://hikipedia.info/wiki/Tapio_Puolimatka


      • äläuskotiedettä kirjoitti:

        "Puolimatkan vertaaminen Galileo Galileihin on yhtä hupaisaa suuruudenhulluutta kuin MV-uskovaisten Ilja Janitskinin vertaaminen Edward Snowdeniin tai Julian Assangeen."

        Tähän sitä on tosiaan tultu, että Puolimatkan suhteen vain henkilöön menevä haukunta on asia minkä kautta häntä voidaan kritisoida.

        Tuo on totta, että kirkkolaitokset eivät hyväksyneet Galilein oppeja kuten nykyäänkin kirkkolaitokset tottelevat virallista tiedettä. Galilein aikaan virallinen tiedehän väitti, että aurinko kiertää maata.

        Tässä suhteessa Galilei ja Puolimatka ovat samalla viivalla.

        Tapio Puolimatka on mies, joka pätee vain uskonnollisissa piireissä. Hänen tutkimuksensa eivät läpäise kriittistä tarkastelua laisinkaan.

        Jos esim. kerätään materiaalia vain yhdeltä saralta, niin saat varmasti tulokseksi juuri sen, mitä materiaalia halusit käyttää.


      • viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

        Selkeästi MV-uskovaisilta Janitskinin, Bäckmanin, De Witin. Puolimatkan ja Putinin ja Trumpin kannattajat ovat paitsi yksinkertaisesti helposti vedätettäviä sekä heiltä puuttuu täysin usko siihen, että se idoliksi nostettu voi olla väärässä tai tehdä väärin.

        Monille näyttää riittävän pelkkä idolin julkisuudessa olo, kuva tai nettivideo tai että nimi mainitaan jossain, niin hurmoshenkinen triggeröityminen tapahtuu. Tätä taktiikkaa soveltaa menestyksekkäästi tälllä palstalla nimimerkki usko.vainen. Sillä erotuksella tosin, että ainoat hänestä innostuvat ovat hänen toiset nimimerkkinsä. Kaikki muut näkevät pelleilijän oikeat kasvot.

        Sosiologisen tutkimuksen kannalta tämmöisiin henkilökulttiharhoihin uskova joukko on kieltämättä mielenkiintoinen, missä vaiheessa tapahtuu radikalisoituminen idolin puolesta.

        "Sosiologisen tutkimuksen kannalta tämmöisiin henkilökulttiharhoihin uskova joukko on kieltämättä mielenkiintoinen, missä vaiheessa tapahtuu radikalisoituminen idolin puolesta."

        Samaa tässä tarkkailen.


      • evlut101

        Tässäkin langassa moni kritisoi Puolimatkaa monin tavoin. Kukaan ei kuitenkaan kumonnut yhtäkään Puolimatkan argumenttia. Toisaalta lienee niin, että useimmat hänen kritisoijansa eivät ole koskaan perehtyneet kunnolla Puolimatkan argumentteihin. He vaan janoavat potkuja ja häpäisyä samaan tapaan kun aikoinaan Galileo Galilein tapauksessa. Useimpia ei kiinnostanut Galilein teoreettiset tarkastelunsa, laskelmat ja havainnot. Piti vaan saada verinen kosto.

        Muutama kommentoi asiaa sitä kautta, että Puolimatka ei ole Galileon veroinen tieteen mullistaja. Tämä on tietysti ihan totta. Tiede kuitenkin etenee joskus harppauksin yhden suuren nimen kautta. Useimmiten se kuitenkin etenee pieninä löytöinä nimettömien "rivitutkijoiden" kautta. Oleellista minun pointissani oli se, että ihmiset hyökkää Puolimatkan kimppuun täsmälleen samoin kuin galileon välittämättä argumenteista, datasta ja havainnoista. Se heillä on yhteistä.


      • evlut101 kirjoitti:

        Tässäkin langassa moni kritisoi Puolimatkaa monin tavoin. Kukaan ei kuitenkaan kumonnut yhtäkään Puolimatkan argumenttia. Toisaalta lienee niin, että useimmat hänen kritisoijansa eivät ole koskaan perehtyneet kunnolla Puolimatkan argumentteihin. He vaan janoavat potkuja ja häpäisyä samaan tapaan kun aikoinaan Galileo Galilein tapauksessa. Useimpia ei kiinnostanut Galilein teoreettiset tarkastelunsa, laskelmat ja havainnot. Piti vaan saada verinen kosto.

        Muutama kommentoi asiaa sitä kautta, että Puolimatka ei ole Galileon veroinen tieteen mullistaja. Tämä on tietysti ihan totta. Tiede kuitenkin etenee joskus harppauksin yhden suuren nimen kautta. Useimmiten se kuitenkin etenee pieninä löytöinä nimettömien "rivitutkijoiden" kautta. Oleellista minun pointissani oli se, että ihmiset hyökkää Puolimatkan kimppuun täsmälleen samoin kuin galileon välittämättä argumenteista, datasta ja havainnoista. Se heillä on yhteistä.

        ”Kukaan ei kuitenkaan kumonnut yhtäkään Puolimatkan argumenttia.”

        Kyllä noita on tullut kumottua jo lukuisia. Jokainen joka on perehtynyt vähänkään enemmän niihin, on esittänyt erittäin hyvää kritiikkiä.

        Enää vain ei jaksa toistaa aina samoja ja samoja asioita. Vääristelyt tuodaan ikään kuin uutena asiana ja joillekin totena (jotka eivät itse ole perehtyneet Puolimatkan teksteihin oikeastaan ollenkaan) ja toiston toistaminen kyllästyttää kritisoijia.


    • mikkelinmies7

      Kyllä tunnustaville kristityille tulee vaikeuksia, jos virallinen kristillinen johto vain myötäilee setalaisuutta ja ateismia tasa-arvon nimessä. Totuus häviää kuin Sodomassa. Enemmistö laitetaan kahleisiin olemattoman homojoukon ja Enbuske toimittajatyyppien pakottamana. Voi Suomea. Herra armahda. Toki on niinkin, että kaikki eivät Taivaaseen selviydy kunnon kansalaisistakaan. On tunnettava Tie. Puolimatka tuntee tien, vaikka tekeekin ajoittain "hätiköityjä johtopäätöksiä". "Herra, onko niitä vähän, jotka pelastuvat" kysyi yksi opetuslapsi.

      • >> Enemmistö laitetaan kahleisiin olemattoman homojoukon ja Enbuske toimittajatyyppien pakottamana. <<

        Sait yhteen lauseeseen monta väärää väittämää.

        1) "Enemmistö"
        Te laillasi ajattelevat ette ole enemmistö vaan mikroskooppisen pieni vähemmistö.
        Enemmistö kansasta kannatti meillä ja Irlannissakin (missä oli kansanäänestys asiasta) esim. tasa-arvoista avioliittolakia. Ja kannattaa toki yhä monen muun tasa-arvo-asian lisäksi.

        2) laitetaan kahleisiin
        Eihän se ole mitään kahleisiin laittamista, että joku Enbuske kirjoittaa teidän touhuistanne.
        Vai koskeeko sananvapaus vain esim. Päivi Räsästä ja hänen oikeuttaa päivitellä Pride-viikon harhaa. Päivin kirjoituksen kommentointiko oli kahleisiin laittamista?
        Oletko kuullut sellaisista asioista kuin suhteellisuudentaju tai tasapuolisuus tai yhtäläiset oikeudet?

        3) olemattoman homojoukon ja Enbuske toimittajatyyppien pakottamana.
        Kuka on pakottanut ketä ja mihin. Onko Päivi Räsänen pistetty kahleisiin.
        Vai onko teidät kaikki äärikonservatiivit kahlittu? Miten se näkyy, nuo näkymättömät kahleet?

        ps perättömien väittämien esittämistä kutsutaan valehteluksi


      • Hesanhenki

        Eiköhän tässä kaikenmaailman "homottajajoukot" nyt joudu koville, kun Putin, Trump ja Itä-Euroopan maat panevat länsimaisen rappeutuneet liberaalit valtion järjestykseen taas kerran? Helsingin henki on taas hereillä.


      • viimeinen.tuomio.2

        Koetko mikkelinmies7 olevasi Puolimatkan kyydissä Taivaaseen menossa?

        Mistä moinen varmuus? Huomautathan itsekin, ettei sinne kaikki pääse, etkä oikein mitään ole kommenteissasi esittänyt, että sulla olisi mahdollisuuksia, sen paremmin kuin Puolimatkallakaan. Eikös professori ole Raamatussa sellainen kirjanoppinut, joista mainitaan fariseusten kanssa samassa lauseessa?


      • Hesanhenki kirjoitti:

        Eiköhän tässä kaikenmaailman "homottajajoukot" nyt joudu koville, kun Putin, Trump ja Itä-Euroopan maat panevat länsimaisen rappeutuneet liberaalit valtion järjestykseen taas kerran? Helsingin henki on taas hereillä.

        Putin on Suomessa sanonut, ettei puutu Suomen tekemiin lakeihin, eikä Suomen kuulu puuttua Venäjän lakeihin.

        Trumpia taas ei kiinnosta ulkovallat. Rajat ja suhteet kiinni ja pois.


      • Hesanhenki kirjoitti:

        Eiköhän tässä kaikenmaailman "homottajajoukot" nyt joudu koville, kun Putin, Trump ja Itä-Euroopan maat panevat länsimaisen rappeutuneet liberaalit valtion järjestykseen taas kerran? Helsingin henki on taas hereillä.

        Sulla Korkkiruuvi tuntuu olevan länsimainen demokratia todella paha kivi sandaalissa, kun näköjään 24/7 rukoilet että erilaiset demokratian ja lehdistönvapauden vastustajat tai ainakin karsastajat tulisivat laittamaan asioitamme "järjestykseen" "taas kerran". (Milloin muuten oli se edellinen kerta, kun en saa siitä millään kiinni vaikka harrastan historiaa?)


      • erehdyittaaskerran
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Sulla Korkkiruuvi tuntuu olevan länsimainen demokratia todella paha kivi sandaalissa, kun näköjään 24/7 rukoilet että erilaiset demokratian ja lehdistönvapauden vastustajat tai ainakin karsastajat tulisivat laittamaan asioitamme "järjestykseen" "taas kerran". (Milloin muuten oli se edellinen kerta, kun en saa siitä millään kiinni vaikka harrastan historiaa?)

        Siinä mielessä olet väärässä, ettei tuota tarvitse rukoilla, koska pahuus kuitenkin poistuu ennenpitkää.

        Ainut mitä tulee rukoilla on, että evankeliumin työ ja lähimmäistyö menee eteenpäin täysillä.


      • erehdyittaaskerran kirjoitti:

        Siinä mielessä olet väärässä, ettei tuota tarvitse rukoilla, koska pahuus kuitenkin poistuu ennenpitkää.

        Ainut mitä tulee rukoilla on, että evankeliumin työ ja lähimmäistyö menee eteenpäin täysillä.

        Unohdit vastata kysymykseeni. Varmasti vahinko.

        Vai ovat demokratia ja sananvapaus "pahuutta"! Luojan kiitos olette marginaalissa ja siellä pysytte.


    • mikkelinmies7

      Trump pyrkii rohkeasti korjaaaan sitä mitä Obaman kammottava moraali sai aikaan. Kunnon ihmiset joutuivat pelkäämään mitä sanoa, ettei vain sano rikollista. Onko Suomi saman edessä?Mielestäni Obama on pimeydestä ja Trump valosta. Eiköhän USAsta löydy myös tapio puolimatkoja, jotka auttavat palauttamaan kristilliset arvot takaisin . Suomessa ei taida onnistua, koska hillotolppamiehet Sipilä ja Soini tekevät kaiken säilyttääkseen tuolinsa. Eräs sipilän saavutus on normiton Suomi eli yötä päivää ovat kaupat auki joulut juhannukset pääsiäiäiset ja vahvaa olutta ja ciideriä myydään. Irvokasta. Homouden harjoittaminen ja muu syntielämä on luonnolista. Raamattu on siirretty nurkkaan eduskunnassa.

      • viimeinen.tuomio.2

        Kerro vaan rohkeasti lisää itsestäsi ja arvomaailmastasi. Hyvää mainosta olet konservatiiveille :D

        Mitä mieltä muuten olet Venäjän sananvapaudesta ja presidentistä?


      • "...hillotolppamiehet Sipilä ja Soini tekevät kaiken säilyttääkseen tuolinsa.2

        Katolilainen ja lestadiolainen kristitty eivät siis puolusta oikeiston asiaa?


      • >Eiköhän USAsta löydy myös tapio puolimatkoja, jotka auttavat palauttamaan kristilliset arvot takaisin .

        Varmasti ja paljonkin, mutta ei riittävästi torjumaan väestön vääjäämätöntä maallistumista nuorten johdolla. Pelinne on menetetty ainakin pitemmällä aikavälillä, vaikka jokin lyhytaikainen voitto vielä konservatiiviuskovaisille tulisikin.

        Hetkinen. Miten muuten Puolimatka auttaa "palauttamaan kristilliset arvot takaisin"? Eihän hänellä ole enää aikoihin ollut mitään vaikutusvaltaa mihinkään.


      • >Raamattu on siirretty nurkkaan eduskunnassa.

        Jos ja kun kansa niin haluaa, muuta ei eduskunta voi tehdäkään. Teitä joiden mielestä Raamatun pitäisi aina olla lainsäädännön keskiössä on Suomessa enää enintään sata tuhatta päätä, eikä se riitä mihinkään.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Raamattu on siirretty nurkkaan eduskunnassa.

        Jos ja kun kansa niin haluaa, muuta ei eduskunta voi tehdäkään. Teitä joiden mielestä Raamatun pitäisi aina olla lainsäädännön keskiössä on Suomessa enää enintään sata tuhatta päätä, eikä se riitä mihinkään.

        Eduskunnassahan on ne, jotka me olemme sinne äänestäneet. Jos emme ole panneet sinne Raamattu-ihmisiä, niin se on sitten niin. Tätä ei voi enää koskaan toiseksi muuttaa.


    • mikkelinmies7

      Venäjän presidentti käy kirkossa ja sytyttää tuohusta papin kanssa. Sitä ennen meni 70 vuotta kun kommarit tekevät tasa-arvoa, mutta vain itselleen eli puolueelleen. Omat kaupat, omt kylpylät, omat sairaalat. Kansa eli kohtuullisesti sähkö, vuokrat, matkat melkein ilmaista. Putin näyttää noudattava vahvasti homovastaista linjaa kuten ortodoksikirkkokin. Suomessahan lut.kirkko tukee homoja ja synnillistä elämää. Tämä T.Luoma mm. lähettää onnitteluja homopareille "olette löytäneet toisenne" sai Senaatintorin portailla oleva homoparit yhteiskuvassa tukea. Että sellai. Venäjällä ei tulisi kysymykseen.

      • viimeinen.tuomio.2

        Kenen kantoja katsot Puolimatkan edustavan, idän vai lännen?

        Vai onko hän ihan omalla planeetallaan?


      • tiedemuuttuuu
        viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

        Kenen kantoja katsot Puolimatkan edustavan, idän vai lännen?

        Vai onko hän ihan omalla planeetallaan?

        Tapio Puolimatka on tiedemies, joka tutkii aina perusteellisesti asiat faktojen kautta. Tämä ei enää joissain asioissa tieteen piiriin mahdu, kun tieteessä tulee nykyään taloudellisten ja valtarakenteiden vuoksi tehdä propagandaa. Tästä johtuu myös se, että monet suomalaiset tiedemiehet hyökkäävät Puolimatkaa kohtaan henkilöön menevin väittein, kun tosiasioitten kautta häntä ei voida kritisoida.


      • viimeinen.tuomio.2
        tiedemuuttuuu kirjoitti:

        Tapio Puolimatka on tiedemies, joka tutkii aina perusteellisesti asiat faktojen kautta. Tämä ei enää joissain asioissa tieteen piiriin mahdu, kun tieteessä tulee nykyään taloudellisten ja valtarakenteiden vuoksi tehdä propagandaa. Tästä johtuu myös se, että monet suomalaiset tiedemiehet hyökkäävät Puolimatkaa kohtaan henkilöön menevin väittein, kun tosiasioitten kautta häntä ei voida kritisoida.

        Miten se hissi ei tämän palstan provo-hihhuleilla näytä koskaan menevän yläkertaan saakka, vaan jumittuu aina puolimatkaan ja siihen propagandaan ;D


      • tiedemuuttuuu kirjoitti:

        Tapio Puolimatka on tiedemies, joka tutkii aina perusteellisesti asiat faktojen kautta. Tämä ei enää joissain asioissa tieteen piiriin mahdu, kun tieteessä tulee nykyään taloudellisten ja valtarakenteiden vuoksi tehdä propagandaa. Tästä johtuu myös se, että monet suomalaiset tiedemiehet hyökkäävät Puolimatkaa kohtaan henkilöön menevin väittein, kun tosiasioitten kautta häntä ei voida kritisoida.

        "...hyökkäävät Puolimatkaa kohtaan henkilöön menevin väittein, kun tosiasioitten kautta häntä ei voida kritisoida. "

        Taitaa olla juuri päinvastoin. Kun Puolimatka ei kykene tosiasioitten kautta kritisoimaan, niin hän hyökkää mielellään henkilöön menevin väittein.


      • Rakkausvoittaa
        mummomuori kirjoitti:

        "...hyökkäävät Puolimatkaa kohtaan henkilöön menevin väittein, kun tosiasioitten kautta häntä ei voida kritisoida. "

        Taitaa olla juuri päinvastoin. Kun Puolimatka ei kykene tosiasioitten kautta kritisoimaan, niin hän hyökkää mielellään henkilöön menevin väittein.

        "Kun Puolimatka ei kykene tosiasioitten kautta kritisoimaan, niin hän hyökkää mielellään henkilöön menevin väittein."

        Toivoisin, että vihasi Puolimatkaa ei tuottaisi tuollaisia valheita kuitenkaan. Yritä rauhoittaa nyt mieltäsi ja katsoa asioita myös kristillisen totuuden kautta.

        Annan sinulle Jumalan tarjoaman lahjan Sanan muodossa että jatkossa tahdot osoittaa kristillistä rakkautta ...


        Kol. 3:8

        Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne.


      • Rakkausvoittaa kirjoitti:

        "Kun Puolimatka ei kykene tosiasioitten kautta kritisoimaan, niin hän hyökkää mielellään henkilöön menevin väittein."

        Toivoisin, että vihasi Puolimatkaa ei tuottaisi tuollaisia valheita kuitenkaan. Yritä rauhoittaa nyt mieltäsi ja katsoa asioita myös kristillisen totuuden kautta.

        Annan sinulle Jumalan tarjoaman lahjan Sanan muodossa että jatkossa tahdot osoittaa kristillistä rakkautta ...


        Kol. 3:8

        Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne.

        Kun Puolimatka ja Rahkonen olivat TV:ssa keskustelemassa aviolaista, niin Puolimatka puhui kerran totta. Rahkonen katsoi Tapsaa vihaisesti, eikä Puolimatka sen jälkeen suutaan avannut.


      • Rakkausvoittaa kirjoitti:

        "Kun Puolimatka ei kykene tosiasioitten kautta kritisoimaan, niin hän hyökkää mielellään henkilöön menevin väittein."

        Toivoisin, että vihasi Puolimatkaa ei tuottaisi tuollaisia valheita kuitenkaan. Yritä rauhoittaa nyt mieltäsi ja katsoa asioita myös kristillisen totuuden kautta.

        Annan sinulle Jumalan tarjoaman lahjan Sanan muodossa että jatkossa tahdot osoittaa kristillistä rakkautta ...


        Kol. 3:8

        Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne.

        ”Toivoisin, että vihasi Puolimatkaa ei tuottaisi tuollaisia valheita kuitenkaan. Yritä rauhoittaa nyt mieltäsi ja katsoa asioita myös kristillisen totuuden kautta.”

        Teen juuri kuten sana kertoo, sillä ei tässä mitään vihaa ole. Taitaa vain se totuus Puolimatkasta olla joillekin liian vaikeaa hyväksyä? Erityisesti kristillinen totuus on totuutta, eikä mitään itserakkaaksi väänneltyä valhetta!


      • eiainavihaa
        mummomuori kirjoitti:

        ”Toivoisin, että vihasi Puolimatkaa ei tuottaisi tuollaisia valheita kuitenkaan. Yritä rauhoittaa nyt mieltäsi ja katsoa asioita myös kristillisen totuuden kautta.”

        Teen juuri kuten sana kertoo, sillä ei tässä mitään vihaa ole. Taitaa vain se totuus Puolimatkasta olla joillekin liian vaikeaa hyväksyä? Erityisesti kristillinen totuus on totuutta, eikä mitään itserakkaaksi väänneltyä valhetta!

        "”Toivoisin, että vihasi Puolimatkaa ei tuottaisi tuollaisia valheita kuitenkaan. Yritä rauhoittaa nyt mieltäsi ja katsoa asioita myös kristillisen totuuden kautta.”

        Teen juuri kuten sana kertoo, sillä ei tässä mitään vihaa ole. "

        Maaninen akateemisen professorin toistuva nälvintä ilman akateemista loppututkintoa ja pätevyyttä on vihaa, mikä ei näytä sammuvan.


      • tiedemuuttuuu kirjoitti:

        Tapio Puolimatka on tiedemies, joka tutkii aina perusteellisesti asiat faktojen kautta. Tämä ei enää joissain asioissa tieteen piiriin mahdu, kun tieteessä tulee nykyään taloudellisten ja valtarakenteiden vuoksi tehdä propagandaa. Tästä johtuu myös se, että monet suomalaiset tiedemiehet hyökkäävät Puolimatkaa kohtaan henkilöön menevin väittein, kun tosiasioitten kautta häntä ei voida kritisoida.

        Kuten joku äsken alempana totesikin, tiedemies lakkaa olemasta tiedemies kun hän siirtyy ääriuskonnolliseen jargoniin tyyliin "Sodoma" ja "perversiot". Ei ihme, että Tapsalla ei enää ole tieteilijöissä juuri yhtään kaveria. Syy tähän löytyy Tapsan peilistä, ei mistään mualta.


      • eiainavihaa kirjoitti:

        "”Toivoisin, että vihasi Puolimatkaa ei tuottaisi tuollaisia valheita kuitenkaan. Yritä rauhoittaa nyt mieltäsi ja katsoa asioita myös kristillisen totuuden kautta.”

        Teen juuri kuten sana kertoo, sillä ei tässä mitään vihaa ole. "

        Maaninen akateemisen professorin toistuva nälvintä ilman akateemista loppututkintoa ja pätevyyttä on vihaa, mikä ei näytä sammuvan.

        >Maaninen akateemisen professorin toistuva nälvintä ilman akateemista loppututkintoa ja pätevyyttä on vihaa, mikä ei näytä sammuvan.

        Hetkonen. Siis nyt "akateeminen professori" onkin arvostelun yläpuolella? Koskeeko tämä sitten myös muita "akateemisia professoreita", esimerkiksi evoluutiobiologeja ja kosmologeja? Eikö tiede olekaan politiikan ja taloudellisten intressien turmelema, jos sen edustaja sattuu olemaan "uskova"; mutta muuten se on?

        Mistä Korkkari tiedät, ettei mummomuorilla ole akateemista loppututkintoa? Ei hän niin ole ainakaan minun nähteni sanonut, ja hänen tapansa viestiä ja argumentoida viittaa siihen, että hyvinkin voisi olla.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kuten joku äsken alempana totesikin, tiedemies lakkaa olemasta tiedemies kun hän siirtyy ääriuskonnolliseen jargoniin tyyliin "Sodoma" ja "perversiot". Ei ihme, että Tapsalla ei enää ole tieteilijöissä juuri yhtään kaveria. Syy tähän löytyy Tapsan peilistä, ei mistään mualta.

        mualta po. muualta.


      • eiainavihaa kirjoitti:

        "”Toivoisin, että vihasi Puolimatkaa ei tuottaisi tuollaisia valheita kuitenkaan. Yritä rauhoittaa nyt mieltäsi ja katsoa asioita myös kristillisen totuuden kautta.”

        Teen juuri kuten sana kertoo, sillä ei tässä mitään vihaa ole. "

        Maaninen akateemisen professorin toistuva nälvintä ilman akateemista loppututkintoa ja pätevyyttä on vihaa, mikä ei näytä sammuvan.

        ”Maaninen akateemisen professorin toistuva nälvintä ilman akateemista loppututkintoa ja pätevyyttä on vihaa…”

        :D Juu, ei akateeminen loppututkinto tee kenestäkään ensinnäkään jumalaa tai erehtymätöntä. Toisaalta aivan kaikki – jopa sinä – saat lukea sekä arvioida lukemaasi, oli sinun tutkintosi mikä hyvänsä. Eihän siihen tarvita kuin hyvää lukutaitoa sekä yleissivistystä. Tosin yleensä akateemisuus sekä kehittää että vaatii hyvää lukutaitoa.

        Ja tosiaan, jos sinä tuon mukaan toimit, niin miksi tuo ei koske sitten ihan kaikkia akateemisen loppututkinnon suorittaneita?


    • "Länsimainen kulttuuri on muuttumassa [sivistyneeksi], jossa [fiksujen] kansalaisten tunnusmerkkinä on kaikenlaisten seksuaalisten [erillaisuuksien] hyväksyminen"
      (Tapsalta korjattu versio)

    • Kun Puolimatkan(kin) äärikonservatiivisuudessa ajatellaan, että ihmisiä pitäisi ohjata tarkoilla kielloilla ja sanktioilla ja lainsäädännön pohjana pitäisi olla Tapion äärikonservatiivinen ja hyvin seksuaalispainotteinen moraalikäsitys, niin enemmistö kansasta on ollut eri mieltä.

      Suomen lainsäädännöstä onkin perattu pois siinä ollut konservatiivinen sävy ja sitä työtä on tehty jo sata vuotta. Tuo työ jatkuu yhä, koska elämme demokratiassa emmekä teokratiassa.

    • mikkelinmies7

      Viimeinen tuomio2 kysyi että mitä ideologiaa edustan. EDustan krsistillis-humanitääristä ajattelua, jossa keskeisintä on Kristuksen tunnustaminen Jumalan Pojaksi ja vähäosaisten tukeminen sekä kehitysmaiden evankeiloiinti. Edustan ajattelussai vapaata maailmaa, jossa jokaisella on oikeus ajatella, joka merkitsee että meillä uskovaisilla on oikeus lausua mielipitensä Raamattuun perustuen. Minua kammottaa jo nyt, kun hillotolppamiehet Sipilä ja Soini saavat lähteä, niin tilalle demarit, vihreät, vasemmistoliitto , joiden idiologiaan ei sovi vapaa ajattelu, vaan setalainen ja homiideologia. Ovat se vankeja pahiten puolueista. T. Luoma jo myötäilee jo heitä. Nouskaa, Kristuksen sotilaat.

      • >> Edustan ajattelussani vapaata maailmaa, jossa jokaisella on oikeus ajatella, joka merkitsee että meillä uskovaisilla on oikeus lausua mielipiteemme Raamattuun perustuen. <<

        Tehän saatte ajatella ja kertoa mielipiteenne, mutta ei se Raamattu anna teille mitään lisävaltuuksia. Kuten ei anna ateismi, agnostisismi tai mikään muukaan ajattelutapa.

        >> Minua kammottaa jo nyt, kun... Sipilä ja Soini saavat lähteä, niin tilalle demarit, vihreät, vasemmistoliitto , joiden idiologiaan ei sovi vapaa ajattelu, vaan setalainen ja homoideologia. <<

        Mikä saa sinut olettamaan, että nuo mainitsemasi puolueet rajoittaisivat ajattelun - ja mielipiteenvapautta juuri seuraavassa hallituksessa?

        Onhan nuo olleet hallituksessa jo useampaan otteeseen, eli miksi ne päättäisivät juuri nyt tehdä niin? Ja jos edes yrittäisivät, niin tekisin kaikkeni vastustaakseen sellaisia pyrkimyksiä (jota en kylläkään pidä vähääkään realistisena uhkana).

        Toiseksi ei demareiden, vasemmistoliiton ja vihreiden kesken synny hallitusta, koska ne on liian kaukana toisistaan tavoitteidensa puolesta. Mutta punamulta-hallitus saattaa syntyä.


      • Vakavatilanne
        qwertyilija kirjoitti:

        >> Edustan ajattelussani vapaata maailmaa, jossa jokaisella on oikeus ajatella, joka merkitsee että meillä uskovaisilla on oikeus lausua mielipiteemme Raamattuun perustuen. <<

        Tehän saatte ajatella ja kertoa mielipiteenne, mutta ei se Raamattu anna teille mitään lisävaltuuksia. Kuten ei anna ateismi, agnostisismi tai mikään muukaan ajattelutapa.

        >> Minua kammottaa jo nyt, kun... Sipilä ja Soini saavat lähteä, niin tilalle demarit, vihreät, vasemmistoliitto , joiden idiologiaan ei sovi vapaa ajattelu, vaan setalainen ja homoideologia. <<

        Mikä saa sinut olettamaan, että nuo mainitsemasi puolueet rajoittaisivat ajattelun - ja mielipiteenvapautta juuri seuraavassa hallituksessa?

        Onhan nuo olleet hallituksessa jo useampaan otteeseen, eli miksi ne päättäisivät juuri nyt tehdä niin? Ja jos edes yrittäisivät, niin tekisin kaikkeni vastustaakseen sellaisia pyrkimyksiä (jota en kylläkään pidä vähääkään realistisena uhkana).

        Toiseksi ei demareiden, vasemmistoliiton ja vihreiden kesken synny hallitusta, koska ne on liian kaukana toisistaan tavoitteidensa puolesta. Mutta punamulta-hallitus saattaa syntyä.

        ">> Minua kammottaa jo nyt, kun... Sipilä ja Soini saavat lähteä, niin tilalle demarit, vihreät, vasemmistoliitto , joiden idiologiaan ei sovi vapaa ajattelu, vaan setalainen ja homoideologia. <<

        Mikä saa sinut olettamaan, että nuo mainitsemasi puolueet rajoittaisivat ajattelun - ja mielipiteenvapautta juuri seuraavassa hallituksessa?"

        Someraivon tulo myös julkiseen mediaan ja varsinkin politiikkaan on muuttamassa ihan kaiken. Jatkossa ihmiset keskittyy nyt vain repimään toisiaan hajalle. Jos USA:ssa jo puhutaan julkisestikin sisällissodasta. Ville Niinistö toi kolme vuotta sitten someraivon eduskuntaan ja senjälkeen kaikki on muuttunut. Ei hoideta enää asioita eikä suomalaisten etua vaan huudetaan toisten silmille täyden raivon vallassa, mihin myös eduskunnan puhemiesneuvosto on jo kiinnättänyt huomiota. Sanan vapauden rajoittaminen on jo alkanut myös Suomessa, mutta Putinin ja Trumpin yhteistyö voi vielä pelastaa länsieuroopan liberaalit valtiot. Ongelma on vain kumpiko ryhmittymä ehtii ensin - islam vai Putin-Trump- liittoutuma. Jos islam ehtii ensin, niin liberaalit valtiot eivät enää pelastu, ainoa toivo on Putin-Trump liittoutuma.


      • Olet hullu. Ei ole mitään "homoideologiaa". Muta on mahtava juttu, että olemme voineet mieheni kanssa mennä avioliittoon. Se tapahtui kun Sipilä ja Soini olivat ministerinä.

        Muslimeja on eniten Saksassa: 7 prosenttia. Älä turhaa unta nää!


      • torre12 kirjoitti:

        Olet hullu. Ei ole mitään "homoideologiaa". Muta on mahtava juttu, että olemme voineet mieheni kanssa mennä avioliittoon. Se tapahtui kun Sipilä ja Soini olivat ministerinä.

        Muslimeja on eniten Saksassa: 7 prosenttia. Älä turhaa unta nää!

        >> Se tapahtui kun Sipilä ja Soini olivat ministerinä. <<
        Totta.

        >>Muslimeja on eniten Saksassa: 7 prosenttia. <<

        Etupäässä Turkista ja ovat olleet siellä jo pitkään.


      • viimeinen.tuomio.2

        Tuo ideologiasi ei kuulosta kovin loppuun saakka mietityltä. Lähinnä siitä kuvastuu ahdistus ja itse kehitetyt uhkakuvat ihmisistä ja ihmisryhmistä, joita et selkeästi tunne lainkaan. Seuraamasi media ja idolisoimasi henkilöt kuvastavat sinua 100 %;sti, joten olet siinä osannut valita täysin oikean Tien, jonka opetuslapsi olet.

        Saarnaa vaan henkistä tuskaasi, se on sinulle halvempaa kuin terapiassa käynti, mutta en lähtisi sinun kirkkoosi, enkä löydä sinusta kovinkaan paljoa kristillistä ajattelua, enkä edes vapaata ajattelua. Vähän on niinkuin jos joku tekisi nimimerkin usko.vainen, eikä olisi lainkaan sellainen, vaan erittäin epäuskottava ja uskontovastainen. Mielipiteitä minunkin mielestäni tulee olla laidasta laitaan vapaassa yhteiskunnassa, enkä kannata mitään sensuuria, mutta kyllä lähdekritiikkiä täytyy olla.

        Ei sitä idioottimaista kommenttia sen henkilön asema miksikään muuta. On sitten professori Puolimatka, dosentti Bäckman, kansanedustaja Hakkarainen tai vaikka USA:n presidentti Trump. Tämä asia tulisi mikkelinmiehenkin tajuta, mihin propagandaan uskoo ja pitää varansa, koska tuon seuraamansa median valinnan perusteella on ilmeisen helposti vietävissä ja uskoo jokaiseen nigerialaiskirjeeseen.

        Kijoitusvihreistä en edes viitsi mainita näin helteillä. Ehkä kylmä vesi on rukoilun seurauksena muuttunut viiniksi?


      • Vakavatilanne kirjoitti:

        ">> Minua kammottaa jo nyt, kun... Sipilä ja Soini saavat lähteä, niin tilalle demarit, vihreät, vasemmistoliitto , joiden idiologiaan ei sovi vapaa ajattelu, vaan setalainen ja homoideologia. <<

        Mikä saa sinut olettamaan, että nuo mainitsemasi puolueet rajoittaisivat ajattelun - ja mielipiteenvapautta juuri seuraavassa hallituksessa?"

        Someraivon tulo myös julkiseen mediaan ja varsinkin politiikkaan on muuttamassa ihan kaiken. Jatkossa ihmiset keskittyy nyt vain repimään toisiaan hajalle. Jos USA:ssa jo puhutaan julkisestikin sisällissodasta. Ville Niinistö toi kolme vuotta sitten someraivon eduskuntaan ja senjälkeen kaikki on muuttunut. Ei hoideta enää asioita eikä suomalaisten etua vaan huudetaan toisten silmille täyden raivon vallassa, mihin myös eduskunnan puhemiesneuvosto on jo kiinnättänyt huomiota. Sanan vapauden rajoittaminen on jo alkanut myös Suomessa, mutta Putinin ja Trumpin yhteistyö voi vielä pelastaa länsieuroopan liberaalit valtiot. Ongelma on vain kumpiko ryhmittymä ehtii ensin - islam vai Putin-Trump- liittoutuma. Jos islam ehtii ensin, niin liberaalit valtiot eivät enää pelastu, ainoa toivo on Putin-Trump liittoutuma.

        >Jatkossa ihmiset keskittyy nyt vain repimään toisiaan hajalle.

        Kuules Korkkiruuvi, jos jostakusta tosiaan alkaa tuntua siltä, että hänet revitään nimimerkkiensä kautta täällä somessa hajalle, hänellä olisi varmasti fataaleja ongelmia ihan ilman someakin.

        Unohdit muuten vedota pahuuden henkivaltoihin taivaan avaruuksissa. Miksi?


      • viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

        Tuo ideologiasi ei kuulosta kovin loppuun saakka mietityltä. Lähinnä siitä kuvastuu ahdistus ja itse kehitetyt uhkakuvat ihmisistä ja ihmisryhmistä, joita et selkeästi tunne lainkaan. Seuraamasi media ja idolisoimasi henkilöt kuvastavat sinua 100 %;sti, joten olet siinä osannut valita täysin oikean Tien, jonka opetuslapsi olet.

        Saarnaa vaan henkistä tuskaasi, se on sinulle halvempaa kuin terapiassa käynti, mutta en lähtisi sinun kirkkoosi, enkä löydä sinusta kovinkaan paljoa kristillistä ajattelua, enkä edes vapaata ajattelua. Vähän on niinkuin jos joku tekisi nimimerkin usko.vainen, eikä olisi lainkaan sellainen, vaan erittäin epäuskottava ja uskontovastainen. Mielipiteitä minunkin mielestäni tulee olla laidasta laitaan vapaassa yhteiskunnassa, enkä kannata mitään sensuuria, mutta kyllä lähdekritiikkiä täytyy olla.

        Ei sitä idioottimaista kommenttia sen henkilön asema miksikään muuta. On sitten professori Puolimatka, dosentti Bäckman, kansanedustaja Hakkarainen tai vaikka USA:n presidentti Trump. Tämä asia tulisi mikkelinmiehenkin tajuta, mihin propagandaan uskoo ja pitää varansa, koska tuon seuraamansa median valinnan perusteella on ilmeisen helposti vietävissä ja uskoo jokaiseen nigerialaiskirjeeseen.

        Kijoitusvihreistä en edes viitsi mainita näin helteillä. Ehkä kylmä vesi on rukoilun seurauksena muuttunut viiniksi?

        >tuon seuraamansa median valinnan perusteella on ilmeisen helposti vietävissä ja uskoo jokaiseen nigerialaiskirjeeseen.

        Olavi J. Mattila pääsi 1970-luvulla valtiollisen yritystoiminnan huipulle, koska oli Kekkosen kaveri. Kun Kekkosta ei enää ollut, Mattila retkahti juurikin nigerialaiskirjeisiin ja menetti suuren osan omaisuudestaan.


      • taistojentie
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Jatkossa ihmiset keskittyy nyt vain repimään toisiaan hajalle.

        Kuules Korkkiruuvi, jos jostakusta tosiaan alkaa tuntua siltä, että hänet revitään nimimerkkiensä kautta täällä somessa hajalle, hänellä olisi varmasti fataaleja ongelmia ihan ilman someakin.

        Unohdit muuten vedota pahuuden henkivaltoihin taivaan avaruuksissa. Miksi?

        "Unohdit muuten vedota pahuuden henkivaltoihin taivaan avaruuksissa. Miksi?"

        Sinähän tiedät jo asian! Jatkuvasti tätä nyt toitotat kuin joku hihhuli ikään :)

        Someraivo on nyt saavuttanut myös politiikan ja eduskunnan - kiitos Ville Niinistön. Ensi kevään vaalitaistelusta tulee ennenkokemattoman raaka ja tuhoava. Koko suomalainen yhteiskunta tuhotaan näissä taistoissa kuten vuonna 1918 ikään. Eikä asiaa helpota tippaakaan, että Venäjän trollit tulevat tekemään jonkinmoisen kenraaliharjoituksen miten sekaannutaan toisen maan vaalitaisteluun. Itse osallistuin näiden trollien vastaiseen kamppanjaan kolmisen vuotta sitten, kun ensimmäisen kerran tekivät yrittää hypriditaistoja Suomea vastaan ja toimivat silloin tosi taitamattomasti ja tunnistettavasti, jopa lapsellisesti. Ensi keväänä ovat jo taitavampia. Mielenkiintoista - eikö totta?


      • taistojentie kirjoitti:

        "Unohdit muuten vedota pahuuden henkivaltoihin taivaan avaruuksissa. Miksi?"

        Sinähän tiedät jo asian! Jatkuvasti tätä nyt toitotat kuin joku hihhuli ikään :)

        Someraivo on nyt saavuttanut myös politiikan ja eduskunnan - kiitos Ville Niinistön. Ensi kevään vaalitaistelusta tulee ennenkokemattoman raaka ja tuhoava. Koko suomalainen yhteiskunta tuhotaan näissä taistoissa kuten vuonna 1918 ikään. Eikä asiaa helpota tippaakaan, että Venäjän trollit tulevat tekemään jonkinmoisen kenraaliharjoituksen miten sekaannutaan toisen maan vaalitaisteluun. Itse osallistuin näiden trollien vastaiseen kamppanjaan kolmisen vuotta sitten, kun ensimmäisen kerran tekivät yrittää hypriditaistoja Suomea vastaan ja toimivat silloin tosi taitamattomasti ja tunnistettavasti, jopa lapsellisesti. Ensi keväänä ovat jo taitavampia. Mielenkiintoista - eikö totta?

        >Mielenkiintoista - eikö totta?

        Juttusi ovat aina, hmm, "mielenkiintoisia". Uurnilla tavataan! Siis vaali-, ei tuhka-! 😜


      • taistojentie kirjoitti:

        "Unohdit muuten vedota pahuuden henkivaltoihin taivaan avaruuksissa. Miksi?"

        Sinähän tiedät jo asian! Jatkuvasti tätä nyt toitotat kuin joku hihhuli ikään :)

        Someraivo on nyt saavuttanut myös politiikan ja eduskunnan - kiitos Ville Niinistön. Ensi kevään vaalitaistelusta tulee ennenkokemattoman raaka ja tuhoava. Koko suomalainen yhteiskunta tuhotaan näissä taistoissa kuten vuonna 1918 ikään. Eikä asiaa helpota tippaakaan, että Venäjän trollit tulevat tekemään jonkinmoisen kenraaliharjoituksen miten sekaannutaan toisen maan vaalitaisteluun. Itse osallistuin näiden trollien vastaiseen kamppanjaan kolmisen vuotta sitten, kun ensimmäisen kerran tekivät yrittää hypriditaistoja Suomea vastaan ja toimivat silloin tosi taitamattomasti ja tunnistettavasti, jopa lapsellisesti. Ensi keväänä ovat jo taitavampia. Mielenkiintoista - eikö totta?

        Sinä näet raivoa siellä, missä muut näkevät erilaisia mielipiteitä.

        Sen mitä olen Ville Niististön juttuja lukenut omasta Facebookistani, niin siinä on todella järkevän oloinen mies. Suuri ero vaikka sinuun, jolla on päässä ajatukset muiden raivosta.


      • taistojentie kirjoitti:

        "Unohdit muuten vedota pahuuden henkivaltoihin taivaan avaruuksissa. Miksi?"

        Sinähän tiedät jo asian! Jatkuvasti tätä nyt toitotat kuin joku hihhuli ikään :)

        Someraivo on nyt saavuttanut myös politiikan ja eduskunnan - kiitos Ville Niinistön. Ensi kevään vaalitaistelusta tulee ennenkokemattoman raaka ja tuhoava. Koko suomalainen yhteiskunta tuhotaan näissä taistoissa kuten vuonna 1918 ikään. Eikä asiaa helpota tippaakaan, että Venäjän trollit tulevat tekemään jonkinmoisen kenraaliharjoituksen miten sekaannutaan toisen maan vaalitaisteluun. Itse osallistuin näiden trollien vastaiseen kamppanjaan kolmisen vuotta sitten, kun ensimmäisen kerran tekivät yrittää hypriditaistoja Suomea vastaan ja toimivat silloin tosi taitamattomasti ja tunnistettavasti, jopa lapsellisesti. Ensi keväänä ovat jo taitavampia. Mielenkiintoista - eikö totta?

        "Koko suomalainen yhteiskunta tuhotaan näissä taistoissa kuten vuonna 1918 ikään. "

        Ohoh!!


    • mikkelinmies7

      Sodomalaisuus on iskeytyyt kuin tauti Suomeen sen jälkeen kun eduskunta hyväksyi 2014 sukupuolineutraalin avioliittolain. Sankari presidentti Sauli Niinistö sen vahvisti. Prof. Puolimatka osoittaa ilmiön hyvin kirjoituksessaan. Olen aika paljon samaa mieltä "vakavatilanne" kanssa. Sananvapaus on jo kavennut valtamediat, eivät enää kirjoiteta muista kuin keskenään sovituista asioista. Ulkopuolelle jäävät mm. muslimien, homoseksuaalien , Obaman jne. arvostelu . MV-media, Verkkouutiset ja TV7 konservatiivset uutiset pyrkivät kertomaan totuutta.


      Reetta Karvala I-L:n päätoimittaja esiintyy kuin totuuspapitar kertoen mikä on oikein ja mikä väärin. Naispuolinen huivipäinen naistoimittaja nyökkäilee. Tämä siis YLEn jälkiviisaissa." Torre 12" en kykene arvioimaan hulluuttani. Tähän asti olen kyennyt väistämään laitokset. Ei voi muuta kuin ihmetellä Sipilän moukkamaista käytöstä. Pääministeri Sipilä oli supermaanantain Porissa kun maailman mahtajat Helsingissä. Moukkamaisuutta parhaimillaan . Olisi ollut paikalla niin olisi oppinut , kuinka herrasmiehet Putin ja Trump neuvottelivat ja tulosta syntyy. Kepulainen rähinöinti kaukana.

      • "Sodomalaisuus"- että ollaan itsekkäitä välittämättä köyhistä ja siinä sivussa kaupungin miehet käyvät kurmottamassa muualta tulleita miehiä. Sitä ei ole ihan tuollaisena näkynyt.

        Sipilä, Trump ja Putin ovat vain pöyhkeitä itsevaltiaita. En anna heille mitään arvoa. Putin on eronnut ja Trumpilla on menossa kolmas vaimo. Kuvaa heitä hyvin.


      • viimeinen.tuomio.2

        Kuten ylempänä mainitsin, tietyntyyppisen median seuraaminen tekee mikkelinmiehestäkin "mitä syöt sitä olet" -botin.

        Potentiaalinen radikalisoituja.


      • ”Sodomalaisuus on iskeytyyt kuin tauti Suomeen…”

        Mikäli Raamatun kautta tuota tarkastellaan, niin tavallaan. Hyvinvoivat haluavat poistaa kaikki tuet köyhiltä ja kurjilta. Väittävät jopa että köyhyys ja sairaudet ovat oma syy, eikä siksi ketään tarvitse auttaa.
        Ja muukalaisvihaa on täälläkin nähty – eivät sentään menneet raiskaamaan turvapaikanhakijoita mutta polttopulloja yritettiin heitellä.

        Sipilä on kuin airut suomessa ja ”herrasmiehet Putin ja Trump neuvottelivat ja tulosta syntyy. Kepulainen rähinöinti kaukana.” pitävät tiukasti valtaa hyppysissään valehdellen ja estäen demokratiaa sen kuin pystyvät.


      • historiatoistuu
        mummomuori kirjoitti:

        ”Sodomalaisuus on iskeytyyt kuin tauti Suomeen…”

        Mikäli Raamatun kautta tuota tarkastellaan, niin tavallaan. Hyvinvoivat haluavat poistaa kaikki tuet köyhiltä ja kurjilta. Väittävät jopa että köyhyys ja sairaudet ovat oma syy, eikä siksi ketään tarvitse auttaa.
        Ja muukalaisvihaa on täälläkin nähty – eivät sentään menneet raiskaamaan turvapaikanhakijoita mutta polttopulloja yritettiin heitellä.

        Sipilä on kuin airut suomessa ja ”herrasmiehet Putin ja Trump neuvottelivat ja tulosta syntyy. Kepulainen rähinöinti kaukana.” pitävät tiukasti valtaa hyppysissään valehdellen ja estäen demokratiaa sen kuin pystyvät.

        " Hyvinvoivat haluavat poistaa kaikki tuet köyhiltä ja kurjilta. Väittävät jopa että köyhyys ja sairaudet ovat oma syy, eikä siksi ketään tarvitse auttaa. "

        Hyvinvoivat ovat aina tehneet köyhäintyötä kautta historian, mutta erilaisten suuntautumisten edustajat eivät tee avustustyötä muuta kuin propagandatarkoituksiin. Samoin kävi Sodomassa, himojen tyydyttäminen vei kaiken energian eikä köyhästä ja kurjasta enää huolehdittu, vaikka oli elämän yltäkylläisyys eli hyvinvointi vallalla.


      • historiatoistuu kirjoitti:

        " Hyvinvoivat haluavat poistaa kaikki tuet köyhiltä ja kurjilta. Väittävät jopa että köyhyys ja sairaudet ovat oma syy, eikä siksi ketään tarvitse auttaa. "

        Hyvinvoivat ovat aina tehneet köyhäintyötä kautta historian, mutta erilaisten suuntautumisten edustajat eivät tee avustustyötä muuta kuin propagandatarkoituksiin. Samoin kävi Sodomassa, himojen tyydyttäminen vei kaiken energian eikä köyhästä ja kurjasta enää huolehdittu, vaikka oli elämän yltäkylläisyys eli hyvinvointi vallalla.

        Puhut taas kerran ihan päättömiä. Jos ihmisten elämä on yltäkylläistä ja hyvinvointi vallalla, ei silloin edes ole köyhiä eikä kurjia joista toisten pitäisi armollisesti huolehtia.


      • historiatoistuu kirjoitti:

        " Hyvinvoivat haluavat poistaa kaikki tuet köyhiltä ja kurjilta. Väittävät jopa että köyhyys ja sairaudet ovat oma syy, eikä siksi ketään tarvitse auttaa. "

        Hyvinvoivat ovat aina tehneet köyhäintyötä kautta historian, mutta erilaisten suuntautumisten edustajat eivät tee avustustyötä muuta kuin propagandatarkoituksiin. Samoin kävi Sodomassa, himojen tyydyttäminen vei kaiken energian eikä köyhästä ja kurjasta enää huolehdittu, vaikka oli elämän yltäkylläisyys eli hyvinvointi vallalla.

        Taidat kirjoitaa nyt ihan omaa historiaasi?


    • mikkelinmies7

      Mielenkiintoinen ennustus "Potentiaalinen radikalisoituja". Mihin?

      • TuliJaTulikivi

        Todennäköisesti ateistien ja mummon tuon kaltainen ajattelu seurausta projektiosta. Toisin sanoen kirjoittajan oma anarkismi nostaa päätään, minkä kirjoittaja heijastaa toiseen, vastapuoleen.


      • Mitä tiukemmin kokee olevansa ”oikeassa” ja haluaa muuttaa maailmaa sen mukaiseksi, ja mitä enemmän lukee vain vääristynyt propagandaa, sitä suurempi vaara on, että joku innostuu tunteiden palossa jopa tekoihin saakka. Eli silloin voi puhua mahdollisesti eli potentiaalisesta radikalisoitumisesta.


      • näinsiisaitousko
        mummomuori kirjoitti:

        Mitä tiukemmin kokee olevansa ”oikeassa” ja haluaa muuttaa maailmaa sen mukaiseksi, ja mitä enemmän lukee vain vääristynyt propagandaa, sitä suurempi vaara on, että joku innostuu tunteiden palossa jopa tekoihin saakka. Eli silloin voi puhua mahdollisesti eli potentiaalisesta radikalisoitumisesta.

        "Mitä tiukemmin kokee olevansa ”oikeassa” ja haluaa ..."

        Aidon kristinuskon piirissä asia menee toisin. Annamme Jumalan muuttaa maailmaa ja me olemme Hänen palvelijoitaan tässä työssä.


      • MummoPihalla
        näinsiisaitousko kirjoitti:

        "Mitä tiukemmin kokee olevansa ”oikeassa” ja haluaa ..."

        Aidon kristinuskon piirissä asia menee toisin. Annamme Jumalan muuttaa maailmaa ja me olemme Hänen palvelijoitaan tässä työssä.

        Mummo ei näin edusta aitoa kristinuskoa vaan jotain muuta.


      • näinsiisaitousko kirjoitti:

        "Mitä tiukemmin kokee olevansa ”oikeassa” ja haluaa ..."

        Aidon kristinuskon piirissä asia menee toisin. Annamme Jumalan muuttaa maailmaa ja me olemme Hänen palvelijoitaan tässä työssä.

        >Annamme Jumalan muuttaa maailmaa ja me olemme Hänen palvelijoitaan tässä työssä.

        Kaikkivaltias on varmasti teille syvästi kiitollinen, kun annatte Hänen toimia ettekä kiellä sitä.


      • MummoPihalla kirjoitti:

        Mummo ei näin edusta aitoa kristinuskoa vaan jotain muuta.

        Niin, edustan kristinuskoa. Nykyään tuo "aito" on sellainen päälleliimattu juttu, jolla tarkoitetaan näitä uusia ehdottomia suuntauksia.


      • viimeinen.tuomio.2
        TuliJaTulikivi kirjoitti:

        Todennäköisesti ateistien ja mummon tuon kaltainen ajattelu seurausta projektiosta. Toisin sanoen kirjoittajan oma anarkismi nostaa päätään, minkä kirjoittaja heijastaa toiseen, vastapuoleen.

        Mikkelinmiehellä on havaittavissa pelkästään tämän keskustelupätkän perusteella huomattava määrä kohteita, joihin voi triggeröityä ja projisoida aggressioitaan. Nythän hän jo haluaa kristittyjen radikalisoitumista.

        Valemediaa tuotetaan nimenomaan tällaisille ihmisille ja ihan sillä tarkoituksella, että pidemmän päälle ihmisen arvomaailmaa saadaan muutettua,

        Koska kukapa sitä osaa epäillä tai olla mediakriittinen jos mediassa on mukana sana aito, totuus, oikea, suomi, suomalainen?

        Nythän tässä päivän uutisten mukaan saa suomipoika kohta olla jo ihan ruotsalaisen tiedonvälityksen ja maailmankuvan varassa, kun tätä kirjoitellaan Allerin alustalla ja MTV myytiin Telialle. Mutta sehän ei tietenkään haittaa, jos elämä ja tietoisuus on muutenkin tilanteessa 2000 vuotta sitten Sodomassa tai Lootin tekosissa, eikä siinä, mitä tapahtuu juuri nyt.

        Jos Jeesus ilmestyisi tälle kansanosalle juuri nyt, niin ei se ilmestys kelpaisi. Ensimmäinen kommentti olisi jotain rasistista ihonvärin takia, sitten naurettaisiin päin naamaa, ettet sä mikään Jeesus ole ja kolmanneksi alettaisiin tivata ja tentata Raamatun kohtia, että aha, tsot tsot, ei uskota, ei sitä näin Raamatussa lue.


      • mummomuori kirjoitti:

        Niin, edustan kristinuskoa. Nykyään tuo "aito" on sellainen päälleliimattu juttu, jolla tarkoitetaan näitä uusia ehdottomia suuntauksia.

        "Uusia ehdottomia suuntauksia" kutsutaan jostain ihmeen syystä myös "klassiseksi kristinuskoksi".


      • viimeinen.tuomio.2
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        "Uusia ehdottomia suuntauksia" kutsutaan jostain ihmeen syystä myös "klassiseksi kristinuskoksi".

        Mihin katosi mikkelinmies7? Suliko kupoli helteessä? Radikalisoituiko hän toiseksi nimimerkiksi toiseen keskusteluun? Oliko Mikkelissä ravit tai Pride-marssi, joihin täytyi osallistua?


      • mikkelinmies7
        viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

        Mihin katosi mikkelinmies7? Suliko kupoli helteessä? Radikalisoituiko hän toiseksi nimimerkiksi toiseen keskusteluun? Oliko Mikkelissä ravit tai Pride-marssi, joihin täytyi osallistua?

        Elossa. Mikään ei ole sulanut. Jumalan armon aurinko paistaa ja osallistun keskusteluun. Nyt taas on varsin fiksua näkemystä. Kriittistä Puolimatkaa kohtaan, mutta ei askeltakaan sodomalaisuuteen ja setalaisuuteen. Kauhistusta Jumalan silmissä. Vanha setalainen presidentti TArja Halonen esiintyi Porin kesäpäivilllä eilen ja mässytti kysymyksiä Halla-aholle joka levyesti palautti pallon. Halonen näyttää olevan eksyksissä? Onko tulkintani väärä? Hän on kyllä luterilaisen kirkon jäsen.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        "Uusia ehdottomia suuntauksia" kutsutaan jostain ihmeen syystä myös "klassiseksi kristinuskoksi".

        "...kutsutaan jostain ihmeen syystä myös "klassiseksi kristinuskoksi". "

        Niin, tuo on heidän itsensä keksimää. Sillä kai yritetään luoda mielikuvaan jostain "aidosta" ja "aluperäisestä"?


      • mummomuori kirjoitti:

        "...kutsutaan jostain ihmeen syystä myös "klassiseksi kristinuskoksi". "

        Niin, tuo on heidän itsensä keksimää. Sillä kai yritetään luoda mielikuvaan jostain "aidosta" ja "aluperäisestä"?

        Nimenomaan. Ahviokin puhuu usein klassisesta kristinuskosta, kun tarkoittaa jenkkituontiversioitaan.


      • ggfhdhfg
        MummoPihalla kirjoitti:

        Mummo ei näin edusta aitoa kristinuskoa vaan jotain muuta.

        Aivan. Hän on täällä hännystelemässä globaaliuskonnon päämääriä, joissa sallitaan vain lässynlässynuskonnollisuus, ja kristinusko yritetään saada näyttämään oudolta, pelottavalta, väärältä, laittomalta.

        Oman syntisyytensä tajunnut ja Jeesuksen sovitustyön vastaanottanut kristitty on kuin palavasta talosta pelastunut, joka kiihkeästi haluaa pelastaa siellä palavassa talossa vielä uinuvia toisia syntisiä. Tässä viimeisessä sodomassa nuo synneissään horrostavat eivät tajua olevansa menossa helvetin liekkejä kohti ja kokevat kaikki herättely-yritykset oman rauhansa häirintänä. Siksi he hyökkäävät sanantuojaa kohtaan. Onneksi aina silloin tällöin joku kääntyy ja pelastuu. Minäkin, muutama vuosi sitten. Kiitos niille, jotka jaksoivat paasata, pilkasta välittämättä - minunkin pilkastani. He saavat varmaan palkkansa taivaassa.


      • Totuuseihäviä
        ggfhdhfg kirjoitti:

        Aivan. Hän on täällä hännystelemässä globaaliuskonnon päämääriä, joissa sallitaan vain lässynlässynuskonnollisuus, ja kristinusko yritetään saada näyttämään oudolta, pelottavalta, väärältä, laittomalta.

        Oman syntisyytensä tajunnut ja Jeesuksen sovitustyön vastaanottanut kristitty on kuin palavasta talosta pelastunut, joka kiihkeästi haluaa pelastaa siellä palavassa talossa vielä uinuvia toisia syntisiä. Tässä viimeisessä sodomassa nuo synneissään horrostavat eivät tajua olevansa menossa helvetin liekkejä kohti ja kokevat kaikki herättely-yritykset oman rauhansa häirintänä. Siksi he hyökkäävät sanantuojaa kohtaan. Onneksi aina silloin tällöin joku kääntyy ja pelastuu. Minäkin, muutama vuosi sitten. Kiitos niille, jotka jaksoivat paasata, pilkasta välittämättä - minunkin pilkastani. He saavat varmaan palkkansa taivaassa.

        Hyvä todistus sinulla. Suomesta on muodostunut uusi ja kiireellinen Raamatun Sanan julistamisen lähetyskenttä . -60-luvulta lähtien alkoi ateismiuskonto vallata Suomea ja sen "evankelistat valistivat" kansaamme innolla, kun saivat avukseen keksinnön nimeltä televisio.
        Tuhon tie on ollut melkoinen , kun lasketaan aborttiluvut ja nyt masentunut kansanosamme ml. itsarit, homous, avioerot, huostaanotot. Nuoriso puolittui, mutta em. onnettomuuksien määrät moninkertaistuivat 1960-lukuun verrattuna.
        Tv ja lehdistö antautui täysillä sielunvihollisen palvelijaksi ja siksi ateismiuskonto lähti leviämään kulovalkean tavoin. Ei niitä edes saa arvostella, vaan mieluummin napsitaan masennuslääkkeitä ja päihteitä. Niiden avulla on helpompaa katsoa kamaluutta filmeissä -- ?


      • ggfhdhfg kirjoitti:

        Aivan. Hän on täällä hännystelemässä globaaliuskonnon päämääriä, joissa sallitaan vain lässynlässynuskonnollisuus, ja kristinusko yritetään saada näyttämään oudolta, pelottavalta, väärältä, laittomalta.

        Oman syntisyytensä tajunnut ja Jeesuksen sovitustyön vastaanottanut kristitty on kuin palavasta talosta pelastunut, joka kiihkeästi haluaa pelastaa siellä palavassa talossa vielä uinuvia toisia syntisiä. Tässä viimeisessä sodomassa nuo synneissään horrostavat eivät tajua olevansa menossa helvetin liekkejä kohti ja kokevat kaikki herättely-yritykset oman rauhansa häirintänä. Siksi he hyökkäävät sanantuojaa kohtaan. Onneksi aina silloin tällöin joku kääntyy ja pelastuu. Minäkin, muutama vuosi sitten. Kiitos niille, jotka jaksoivat paasata, pilkasta välittämättä - minunkin pilkastani. He saavat varmaan palkkansa taivaassa.

        ”…sallitaan vain lässynlässynuskonnollisuus, ja kristinusko yritetään saada näyttämään oudolta, pelottavalta, väärältä, laittomalta.”

        Sitähän tässä juuri yritetään tehdä, oikaista tuota mielikuvaa, jota mm. Puolimatka & kumppanit oikein hartiavoimin pyrkivät tekemään.


    • sylilapsivesisikarutto

      Käyttämällä käsitteitä 'Sodoma' ja 'perversiot' Puolimatka lakkasi olemasta tiedemies ja ryhtyi vain uskonnolliseksi julistajaksi.

    • Eikös Sodoman tarina mennyt niin, että kaupunkiin tuli jotain ulkomaalaisia joilla oli mieli olla poikien kanssa, mutta eräs isä ei halunnut antaa poikia vaan ehdotti miehille tyttäriään ....
      Ja ehkäpä Jumala ei pitänyt tälllaisesta tyttöjen sortamisesta johon isät yleisemminkin saattoivat olla sortuneita.
      Kaupunki sitten hävitettiin, ja herra Loot pelastui vaimoinen ja tyttärineen. Vaan mitäpä tapahtuikaan, kun vanhoista tavoista on vaikea irti päästä. Eikös vain isä Loot ollutkin tyttäriensä kanssa, kun vaimosta tuli maan suola ja patsas, eikä hänestä ollut avuksi.

      Toisen tyttären lapsesta sikisi sitten Mooabin maa, joka sekin tuhoutui koska oli insestistä syntyisin. On lainvastaista olla sukulaisen kanssa.

    • mikkelinmies7

      Pyydän kiittää, näinhän erilaiset helppoheikit aloittavat. Mietin, voinko aloittaa näin. Tässä varsin pitkässä ketjussa jo lähemmäs 300 kommentoijaa, tuntee itsensä pieneksi. Alunperin toistin prof. Puolimatkan näkemystä ja oma Hengeni siihen yhtyi. Olen edelleen sitä mieltä että Suomessa sodomalaisuus iskee ja kaataa kristitykin, jotka uskovat. Järkyttävintä oli havaita että uusi arkkipiispa seuraa edeltäjäänsä kuin palkansaaja isäntäänsä. Miksi arkkipiispa Tapio Luoma valehteli valintaprosessissa, näin minä sen ymmärsi mm. RadiDeissä.

      Lähetin melkein heti, kun aloin kuulla Luoman homomyönteistä näkemystä ja Turun nuorisofestivaalin hyökkäystä, savon edustajalle moitteen. Hän sanoikin, että oli yllättynyt. etteikö nuoriso voi nauttia Herran ehtoollista festvaalin yhteydessä. Oli myös pettynyt Luomaan, koska näyttääkin olevan Room. 1:20-26, jota Luoma ei hyväksy. Mitä on tehtävissä?

      • pikku-kakkosen.posti

        "Mitä on tehtävissä?"

        Näyttää pahasti itsarin paikalta tämä.


      • viimeinen.tuomio.2

        Ihminen, joka kirjoittaa "Hengeni" ja muutenkin näyttää olevan kommenteissaan pihalla kuin lumiukko (mistä syystä pelkäsin, että sulaminen on näillä helteillä tapahtunut) ei todennäköisesti osaa tehdä itsaria. Puolimatkaan jää sekin yritys.

        300 kommenttia ei tarkoita 300:aa mikkelinhelppoheikin höpinästä kiinnostunutta kirjoittajaa. Tämänkin ketjun realistinen kirjoittajamäärä on alta 10 multinikkeilijää, mutta mikkeli on helposti vietävissä ja on jo ihan usko.vaiseen verrattavissa hurmoksissa "seuraajistaan" jotka on saanut radikalisoitua vastaamaan hänelle ;D

        Usko.vaista taitaa mikkelinmiehen kiistaton some-suosio harmittaa kuin pientä oravaa, kun hänellä ei näitä 300 vastineen ketjuja ole. Merkillistä kyllä, jokaisessa muussa ketjussa yötä päivää jankkaava usko.vainen ei tähän ketjuun ole lainkaan saapunut ;DDD ja merkillistä kyllä ei ole ketjua vielä poistattanutkaan.

        Mistähän kummasta tämä mahtaa johtua? ;DDDDD


      • "Alunperin toistin prof. Puolimatkan näkemystä ja oma Hengeni siihen yhtyi."

        On sinulla lupa ajatella ihan itsekin.


      • suuntausmummo
        mummomuori kirjoitti:

        "Alunperin toistin prof. Puolimatkan näkemystä ja oma Hengeni siihen yhtyi."

        On sinulla lupa ajatella ihan itsekin.

        Eikö sinulla ole lupa yhtyä uskovaisten ajatuksiin?


      • suuntausmummo kirjoitti:

        Eikö sinulla ole lupa yhtyä uskovaisten ajatuksiin?

        ???? En minä sentään omia ajatuksia sysää PH:n niskoille.


      • suuntausmummo
        mummomuori kirjoitti:

        ???? En minä sentään omia ajatuksia sysää PH:n niskoille.

        Jos pystyisit, tekisit sen kyllä.


      • suuntausmummo kirjoitti:

        Jos pystyisit, tekisit sen kyllä.

        En. Asia jolla en uskalla leikkiä, kuten jotkut uskovaiset tuntuvat tekevän.


      • suuntausmummo
        mummomuori kirjoitti:

        En. Asia jolla en uskalla leikkiä, kuten jotkut uskovaiset tuntuvat tekevän.

        Kerro joku esimerkki jostain uskovaisesta miten leikkii tuolla aiheella. Ihan konkretiaa, kiitos!


    • "Vahva kirjoitus Puolimatkalta".

      Tosi paksua oli juu. Mutta eipähän ollut ensimmäinen kerta!

    • mikkelinmies7

      Prof. Tapio Puolimatka on edelleen oikeassa. Toki on niin ettei RV:n keskiaukeaman kirjoitukseen voi kaikkea tiivistää. Oleellisen kuitenkin: Suomi ja länsimaat ovat matkalla tai jo saavuttaneet sodomalaisen pimeyden tason Raamatun näkökulmasta. Voi nuorisoamme.

      Tänään luin sodomalaisen otsikon "Kansakunta vaurastuu kun uskonollisuus vähenee......Jos esimerkiksi abortti, avioero ja homous ovt hyväksyttyjä, maalla on entistä suuremmat mahdollisuudet pärjätä myös materiaalisella tasolla". Tälläistä puuta heinää kirjoittaa Suomen luterilaisemmalla alueella Länsi-Savo24.7.2018. Tuon Länsi-Savon oivalluksen perusteella Neuvostoliiton olisi 70 vuodessa nousta valtaan kehityksenn aaltoon. Romahdus. Kuuba toinen samanlainen kurja rahaton maa. Sokerijuurikasta osataan viljellä, siihen jääkin. Autokanta 50-luvulta. TAistolaiset kävivvät siellä talkoissa 1970-luvulla. Ei auttanut.

      • Ei.luotu.eikirj

      • ateismipitänytpysäyttää
        Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

        Tämä kyllä oli ihan oikea tutkimus, eikä puuta heinää niin kuin tämä sinun kirjoituksesi.

        http://advances.sciencemag.org/content/4/7/eaar8680.full

        Ulkomaalaisille voidaan myös tällä hetkellä tehdä tutkimuskysely; onko Suomessa kivaa - ja varma vastaus ; on todella. Entäs kun sen tutkimuksen tekee heille hyisen hallan aallonharjalla? Eipä edes suomalaisetkaan tykkää.

        Elämme vielä "kesän lämmintä loppupuolta". Tarvitaanko ennustamista tulevasta vai riittäisikö alakoulun matikkaymmärrys ratkaisemaan yhteenlaskusumman tulevasta. Yksi plus yksi on helppo laskea eli miltä näyttää Suomen västöpyramdin sekä yltiöpäisen suvaitsevaisuuden aiheuttama tilannekaaos 10 vuoden kuluttua?

        Isoista ikäluokista aloitettiin kansalaistemme mielenmuokkaus suvaitsevaiseen eli ateistiseen suuntaan. Vaikka nyt 60-70 -vuotiaat voivat vielä hyvin isoine eläkkeineen, ja vaikka syntyvyyskin on vielä pysytellyt 50000 vuosi, mikä on maamme "hyvinvoinnin " tilanne 10 - 15 vuoden kuluttua?

        Onko itku ja hammasten kiristys? Hoidettavien määrä kaksinkertaistuu ja hoitajien määrä puolittuu? Hoitajien määrä vähenee jo siksikin, kun ylirasittuvat ja joutuvat itsekin hoidettavien puolelle.
        Tehdään sitten uusi tutkimus 10 vuoden kuluttua, kun nyt lisäksi julkealla median mainonnalla sekä koulujen pakkoinfomoinnilla yllytetään nuoret pariutumaan samaan sukupuoleen?

        Kyllä kyllä; eutanasiahan kuuluu myös suvaitsevaisuuteen. Se tosiaan pitää huomioida em. matikkalaskussakin.

        Oleellinen kysymys enää on, mihin ateismiuskovaiset ovat pyrkineet tänä aikana, kun suunnitelmallista ko. uskonnon läpiviemistä on maassamme toteutettu yli puolivuosisataa?
        Abortit ja homous kadottavat suomalaisuuden kokonaan sukupuuttoon.
        Siinä on jo itsestäänkin Sodoma ja Gomorra.


      • Ei.luotu.eikirj
        ateismipitänytpysäyttää kirjoitti:

        Ulkomaalaisille voidaan myös tällä hetkellä tehdä tutkimuskysely; onko Suomessa kivaa - ja varma vastaus ; on todella. Entäs kun sen tutkimuksen tekee heille hyisen hallan aallonharjalla? Eipä edes suomalaisetkaan tykkää.

        Elämme vielä "kesän lämmintä loppupuolta". Tarvitaanko ennustamista tulevasta vai riittäisikö alakoulun matikkaymmärrys ratkaisemaan yhteenlaskusumman tulevasta. Yksi plus yksi on helppo laskea eli miltä näyttää Suomen västöpyramdin sekä yltiöpäisen suvaitsevaisuuden aiheuttama tilannekaaos 10 vuoden kuluttua?

        Isoista ikäluokista aloitettiin kansalaistemme mielenmuokkaus suvaitsevaiseen eli ateistiseen suuntaan. Vaikka nyt 60-70 -vuotiaat voivat vielä hyvin isoine eläkkeineen, ja vaikka syntyvyyskin on vielä pysytellyt 50000 vuosi, mikä on maamme "hyvinvoinnin " tilanne 10 - 15 vuoden kuluttua?

        Onko itku ja hammasten kiristys? Hoidettavien määrä kaksinkertaistuu ja hoitajien määrä puolittuu? Hoitajien määrä vähenee jo siksikin, kun ylirasittuvat ja joutuvat itsekin hoidettavien puolelle.
        Tehdään sitten uusi tutkimus 10 vuoden kuluttua, kun nyt lisäksi julkealla median mainonnalla sekä koulujen pakkoinfomoinnilla yllytetään nuoret pariutumaan samaan sukupuoleen?

        Kyllä kyllä; eutanasiahan kuuluu myös suvaitsevaisuuteen. Se tosiaan pitää huomioida em. matikkalaskussakin.

        Oleellinen kysymys enää on, mihin ateismiuskovaiset ovat pyrkineet tänä aikana, kun suunnitelmallista ko. uskonnon läpiviemistä on maassamme toteutettu yli puolivuosisataa?
        Abortit ja homous kadottavat suomalaisuuden kokonaan sukupuuttoon.
        Siinä on jo itsestäänkin Sodoma ja Gomorra.

        Tuosta sinun valittamisesta huolimatta ovat asiat maailmalla ja Suomessa paremmin kuin koskaan. Katsotaan vain kuinka hyvin ne ovat 10 vuoden kuluttua. Ja ketä ovat ateismiuskovaiset? Joku uusi uskonto josta en ole ikinä kuullutkaan.

        Miksi muuten te uskovat haluatte että tulevaisuudessa tapahtuu vain pahoja asioita? Eikö teillä ole minkäänlaista toivoa vieläkin paremmasta tulevaisuudesta? Kuulostaa ikävältä olla uskovainen :(

        Aborttien määrä on itse asiassa yli puolittunut vuodesta 1975, joten eikö sinun pitäisi olla tästä iloinen? Ja miten muka homot vaikuttavat siihen montako lasta naiset synnyttävät? Sinulta tuntuu olevan biologian peruskäsitteet vähän hukassa.


      • ateismipitänytpysäyttää kirjoitti:

        Ulkomaalaisille voidaan myös tällä hetkellä tehdä tutkimuskysely; onko Suomessa kivaa - ja varma vastaus ; on todella. Entäs kun sen tutkimuksen tekee heille hyisen hallan aallonharjalla? Eipä edes suomalaisetkaan tykkää.

        Elämme vielä "kesän lämmintä loppupuolta". Tarvitaanko ennustamista tulevasta vai riittäisikö alakoulun matikkaymmärrys ratkaisemaan yhteenlaskusumman tulevasta. Yksi plus yksi on helppo laskea eli miltä näyttää Suomen västöpyramdin sekä yltiöpäisen suvaitsevaisuuden aiheuttama tilannekaaos 10 vuoden kuluttua?

        Isoista ikäluokista aloitettiin kansalaistemme mielenmuokkaus suvaitsevaiseen eli ateistiseen suuntaan. Vaikka nyt 60-70 -vuotiaat voivat vielä hyvin isoine eläkkeineen, ja vaikka syntyvyyskin on vielä pysytellyt 50000 vuosi, mikä on maamme "hyvinvoinnin " tilanne 10 - 15 vuoden kuluttua?

        Onko itku ja hammasten kiristys? Hoidettavien määrä kaksinkertaistuu ja hoitajien määrä puolittuu? Hoitajien määrä vähenee jo siksikin, kun ylirasittuvat ja joutuvat itsekin hoidettavien puolelle.
        Tehdään sitten uusi tutkimus 10 vuoden kuluttua, kun nyt lisäksi julkealla median mainonnalla sekä koulujen pakkoinfomoinnilla yllytetään nuoret pariutumaan samaan sukupuoleen?

        Kyllä kyllä; eutanasiahan kuuluu myös suvaitsevaisuuteen. Se tosiaan pitää huomioida em. matikkalaskussakin.

        Oleellinen kysymys enää on, mihin ateismiuskovaiset ovat pyrkineet tänä aikana, kun suunnitelmallista ko. uskonnon läpiviemistä on maassamme toteutettu yli puolivuosisataa?
        Abortit ja homous kadottavat suomalaisuuden kokonaan sukupuuttoon.
        Siinä on jo itsestäänkin Sodoma ja Gomorra.

        Suomalaiset ovat edelleenkin yksi maailman onnellisimmista kansoista.

        Tällä hetkellä taloustilannekin on taas nousussa.

        Mikä mättää?


      • "Suomi ja länsimaat ovat matkalla tai jo saavuttaneet sodomalaisen pimeyden tason Raamatun näkökulmasta. "

        :D Ei vielä, mutta kunhan tämä hallitus saa ajettua köyhät kunnolla kyykkyyn, vanhukset mierontielle ja verot poistuu rikkailta, niin sitten saatamme jo kohta ollakin "pimeydessä".


      • HyväHallitus_
        mummomuori kirjoitti:

        "Suomi ja länsimaat ovat matkalla tai jo saavuttaneet sodomalaisen pimeyden tason Raamatun näkökulmasta. "

        :D Ei vielä, mutta kunhan tämä hallitus saa ajettua köyhät kunnolla kyykkyyn, vanhukset mierontielle ja verot poistuu rikkailta, niin sitten saatamme jo kohta ollakin "pimeydessä".

        Tämä hallitus on kohdentanut varoja juuri noille ryhmille ja vähentänyt niitä terveiltä työikäisiltä sossupummeilta.


      • HyväHallitus_ kirjoitti:

        Tämä hallitus on kohdentanut varoja juuri noille ryhmille ja vähentänyt niitä terveiltä työikäisiltä sossupummeilta.

        :D Taitaa olla niin, että tuo promille "sossupummeja" voi edelleen yhtä hyvin, mutta kaikki muut vähävaraiset ovat joutuneet tulilinjalle.


      • Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

        Tuosta sinun valittamisesta huolimatta ovat asiat maailmalla ja Suomessa paremmin kuin koskaan. Katsotaan vain kuinka hyvin ne ovat 10 vuoden kuluttua. Ja ketä ovat ateismiuskovaiset? Joku uusi uskonto josta en ole ikinä kuullutkaan.

        Miksi muuten te uskovat haluatte että tulevaisuudessa tapahtuu vain pahoja asioita? Eikö teillä ole minkäänlaista toivoa vieläkin paremmasta tulevaisuudesta? Kuulostaa ikävältä olla uskovainen :(

        Aborttien määrä on itse asiassa yli puolittunut vuodesta 1975, joten eikö sinun pitäisi olla tästä iloinen? Ja miten muka homot vaikuttavat siihen montako lasta naiset synnyttävät? Sinulta tuntuu olevan biologian peruskäsitteet vähän hukassa.

        >Tuosta sinun valittamisesta huolimatta ovat asiat maailmalla ja Suomessa paremmin kuin koskaan.

        Toki Suomessa on saatu takapakkia aikaan aivan viime aikoina. Esimerkiksi äitini kotikaupungin vanhustenhuolto oli paljon paremmalla mallilla vain viitisen vuotta sitten. Sen jälkeen vanhuksille on kasattu hurjasti uusia maksuja (esimerkiksi lyhytaikaishoidon hintataso puolitoistakertaistui samalla kun tarjottavan palvelun laatu heikkeni), jotka aiheuttavat sen että pientä eläkettä saavat eivät enää pysty käyttämään kaikkia tarvitsemiaan palveluja. Onneksi äitini eläke ei ole ihan pieni.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Tuosta sinun valittamisesta huolimatta ovat asiat maailmalla ja Suomessa paremmin kuin koskaan.

        Toki Suomessa on saatu takapakkia aikaan aivan viime aikoina. Esimerkiksi äitini kotikaupungin vanhustenhuolto oli paljon paremmalla mallilla vain viitisen vuotta sitten. Sen jälkeen vanhuksille on kasattu hurjasti uusia maksuja (esimerkiksi lyhytaikaishoidon hintataso puolitoistakertaistui samalla kun tarjottavan palvelun laatu heikkeni), jotka aiheuttavat sen että pientä eläkettä saavat eivät enää pysty käyttämään kaikkia tarvitsemiaan palveluja. Onneksi äitini eläke ei ole ihan pieni.

        Olen kuullut että muutama työtön on joutunut hakemaan toimeentulotukea viimeisen leikkauksen jälkeen. Samoin moni perhe vietti kesälomansa kotosalla, koska palkoista leikattiin.

        Vanhusten tilanne on yhä surkeampi.


    • mikkelinmies7

      Se on juuri näin. Synkkä on tulevaisuus, jos Herran antamaa herätystä ei tule ja parannusta ryhdytä tekemään aborteista, homouden suosimisesta, JUmalan pilkasta (pilkkaaja on myös ns. uskonnoton kuten Tuomas Enbuske), elintason käyttämistä omaan ja perheen hyväksi unohtaen köyhät ja vammaiset ja apuatarvitsevat vanhukset. "Ylpeys ja leivän yltäkylläisyys hänellä ja hänen tyttärillään, mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut" kerrotaan Sodomasta.

      "viimeinen.tuomio2" näyttää menettäneen kokonaan malttinsa ja kyvyn arvioida tapahtuvaa keskustelua.

      • viimeinen.tuomio.2

        Harmittaahan se tietysti, jos helppoheikin julistus s24-torilla ei kiinnosta ja kävelen kojusta ohi, mutta varmasti keksit jonkun toisen "hahmon", jonka sanoma hetken jaksaa kiinnostaa.

        Vastaväittelijänä sinulla ja kaltaisillasi palstajulistajilla on niin heikot eväät ja epämääräinen ajatuskulku, ettei sinua, eikä mainostamiasi aiheita tai kirjoituksia vaan kukaan voi ottaa vakavasti. Sinulla on uskottavuusongelma, joka ei parane, vaikka kuinka monta kommenttipeukkua saisit.


    • >> Länsimainen kulttuuri on muuttumassa Sodomaksi, jossa kunnon kansalaisten tunnusmerkkinä on kaikenlaisten seksuaalisten perversioiden hyväksyminen" <<

      Kun Puolimatkan tapaiset perversioissa rypevät seksimoralistit marginalisoituu, niin yhteiskunta voi paremmin ja vaurastuu.

      ps Puolimatkan tekstien lisääntynyt katkeruus on merkki huonosta häviäjästä. Kun Tapion pitää keksiä uusia pervo-liitteisiä käsitteitä, niin se on yhtä kuin että Tapio myöntää tappionsa eli sen, että Tapion arvot vedettiin pöntöstä alas.
      Tappio Puolimatka purkaa vain pettymystään noissa jutuissaan.

      • hau-hau

        Nyt sinä purat omaa katkeruuttasi ja pettymystäsi Puolimatkaan. Yritä nyt vain alkaa hyväksyä se, että kaikki eivät ajattele kuten sinä ja muut LBGT-lobbarit.


      • hau-hau kirjoitti:

        Nyt sinä purat omaa katkeruuttasi ja pettymystäsi Puolimatkaan. Yritä nyt vain alkaa hyväksyä se, että kaikki eivät ajattele kuten sinä ja muut LBGT-lobbarit.

        Kyllä se riittää ihan hyvin, että 75-80 % ajattelee. Lopuista löytyy sitten mm. teitä palstaviihdyttäjiä. 😀


    • Mistähän johtuu, etten löydä tuota artikkelia?

      • Tapsa varmaan pysäytti jo itsensäkin Ristin Voitossa. En minäkään mitään löytänyt. Proffan öyhötys nolostuttaa näköjään jo omiakin.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tapsa varmaan pysäytti jo itsensäkin Ristin Voitossa. En minäkään mitään löytänyt. Proffan öyhötys nolostuttaa näköjään jo omiakin.

        Olisiko tosiaan käynyt niin, että artikkeli on poistettu?


      • mummomuori kirjoitti:

        Olisiko tosiaan käynyt niin, että artikkeli on poistettu?

        Mikkelinmiesoletettu tämän voisi meille kertoa helposti, mutta hänellä tuntuu juuri nyt olevan kovasti muita kiireitä.

        Kun vilkuilee RV:n muita kirjoituksia, tulee kyllä äkkiä vaikutelma että Tapsa on ylittänyt rajan jota tuokaan julkaisu ei hyväksy. Sen kiihkeimmissäkin purkauksissa on sentään jokin tolkku mukana, mutta Tapsalta näyttää ote tolkusta jo kirvonneen.

        Veronmaksajien kustantama suojatyöpaikka tuntuu Jyväskyln proffalle kyllä kelpaavan, mutta voin kuvitella että yliopiston johdossa kiristellään hampaita niin että amalgaamit vain sinkoilevat. Professorin erottaminen taitaa olla mahdotonta, ellei voida bongata selvää virkavirhettä. Sen Tapsa osaa varmaan välttää, vaikka mistäpä tuon varmaksi tietää kun hurina hänen suikassaan tuntuu vuosi vuodelta kiihtyvän.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Mikkelinmiesoletettu tämän voisi meille kertoa helposti, mutta hänellä tuntuu juuri nyt olevan kovasti muita kiireitä.

        Kun vilkuilee RV:n muita kirjoituksia, tulee kyllä äkkiä vaikutelma että Tapsa on ylittänyt rajan jota tuokaan julkaisu ei hyväksy. Sen kiihkeimmissäkin purkauksissa on sentään jokin tolkku mukana, mutta Tapsalta näyttää ote tolkusta jo kirvonneen.

        Veronmaksajien kustantama suojatyöpaikka tuntuu Jyväskyln proffalle kyllä kelpaavan, mutta voin kuvitella että yliopiston johdossa kiristellään hampaita niin että amalgaamit vain sinkoilevat. Professorin erottaminen taitaa olla mahdotonta, ellei voida bongata selvää virkavirhettä. Sen Tapsa osaa varmaan välttää, vaikka mistäpä tuon varmaksi tietää kun hurina hänen suikassaan tuntuu vuosi vuodelta kiihtyvän.

        "... yliopiston johdossa kiristellään hampaita niin että amalgaamit vain sinkoilevat."

        Unohdan aina että hänellä on tuo paikka. Mitähän oikeastaan tekee koko yliopistossa?


      • mummomuori kirjoitti:

        "... yliopiston johdossa kiristellään hampaita niin että amalgaamit vain sinkoilevat."

        Unohdan aina että hänellä on tuo paikka. Mitähän oikeastaan tekee koko yliopistossa?

        Tapsa on yksi neljästä proffasta kasvatustiede-otsikon alla. Kaipa nuo muut kolme tekevät hänenkin hommansa, jos Tapsan päässä tosiaan pyörivät vain Sodoma, perversiot ja rappio eikä hän enää pysty kirjoittamaan niistä edes sen verran asiallisesti, että Ristin Voittokaan hyväksyisi tekstin. 😒


      • mummomuori kirjoitti:

        "... yliopiston johdossa kiristellään hampaita niin että amalgaamit vain sinkoilevat."

        Unohdan aina että hänellä on tuo paikka. Mitähän oikeastaan tekee koko yliopistossa?

        Mummomuori: "Unohdan aina että hänellä on tuo paikka. Mitähän oikeastaan tekee koko yliopistossa?"

        Minä en jaksanut oikein totena koko juttua ottaa ja suun soittoa siitä. Itse muuten huomasin tässä, että yliopistossa löytyy uskovaisten lisäksi homoja. Yhdessä yliopiston ravintolassa yksi homo tohtori katseli minua ja ihastui. Hän lähestyi minua ja hyväksyin hänet tuttava seuraani, vaikka samalla tein täysin selväksi, että en ole heikäläisiä. Vähän ajan päästä vähän yli 20-vuotias söpö yliopistoa opiskeleva nuori mies lähenteli minua Senaatintorilla ja antoi lahjaksi kalliin kaulahuivin. En ollut koskaan ollut huomannut kyseistä miestä, mutta tämä oli jossain välissä koskaan kanssani keskustelematta ihastunut. Sitten yhdessä paikassa oli yliopistoon liittyvä virkamies, joka kuului Setaan. Ihmettelin aluksi miksi hänellä seisoi minun kanssa keskustellessa aivan selvästi, mutta sitten hän esiintyi jossain lehdessä Setan julkihomona. Itse uskovaisena en jaksa oikein näitä yliopistomaailman homoja Sodomaan tuomita, sillä he kaikki käyttäytyivät ihan asiallisesti, vaikka eivät voineet seksuaalisuudelleen mitään. Itse ainakin opin sen heiltä, että miltä naisista mahdollisesti tuntuu kun joku mies ihastuu, ostelee ihastuneena lahjoja ja on kiihottuneena tapittaa joku pystyssä.


      • Faith.Hope.Love kirjoitti:

        Mummomuori: "Unohdan aina että hänellä on tuo paikka. Mitähän oikeastaan tekee koko yliopistossa?"

        Minä en jaksanut oikein totena koko juttua ottaa ja suun soittoa siitä. Itse muuten huomasin tässä, että yliopistossa löytyy uskovaisten lisäksi homoja. Yhdessä yliopiston ravintolassa yksi homo tohtori katseli minua ja ihastui. Hän lähestyi minua ja hyväksyin hänet tuttava seuraani, vaikka samalla tein täysin selväksi, että en ole heikäläisiä. Vähän ajan päästä vähän yli 20-vuotias söpö yliopistoa opiskeleva nuori mies lähenteli minua Senaatintorilla ja antoi lahjaksi kalliin kaulahuivin. En ollut koskaan ollut huomannut kyseistä miestä, mutta tämä oli jossain välissä koskaan kanssani keskustelematta ihastunut. Sitten yhdessä paikassa oli yliopistoon liittyvä virkamies, joka kuului Setaan. Ihmettelin aluksi miksi hänellä seisoi minun kanssa keskustellessa aivan selvästi, mutta sitten hän esiintyi jossain lehdessä Setan julkihomona. Itse uskovaisena en jaksa oikein näitä yliopistomaailman homoja Sodomaan tuomita, sillä he kaikki käyttäytyivät ihan asiallisesti, vaikka eivät voineet seksuaalisuudelleen mitään. Itse ainakin opin sen heiltä, että miltä naisista mahdollisesti tuntuu kun joku mies ihastuu, ostelee ihastuneena lahjoja ja on kiihottuneena tapittaa joku pystyssä.

        "Itse ainakin opin sen heiltä, että miltä naisista mahdollisesti tuntuu kun joku mies ihastuu..."

        Myönnän, että olen ajatellut itsekin näin. Ehkä se objektin rooli on sen verran outo, että se herättää inhoa? Mikä muuten voi tapahtua naisissakin...


      • mummomuori kirjoitti:

        "Itse ainakin opin sen heiltä, että miltä naisista mahdollisesti tuntuu kun joku mies ihastuu..."

        Myönnän, että olen ajatellut itsekin näin. Ehkä se objektin rooli on sen verran outo, että se herättää inhoa? Mikä muuten voi tapahtua naisissakin...

        mummomuori: "Myönnän, että olen ajatellut itsekin näin. Ehkä se objektin rooli on sen verran outo, että se herättää inhoa? Mikä muuten voi tapahtua naisissakin... "

        Ei se objektin rooli niin kauhea ole, jos ulkonäön takia ollaan ihastuneita. Kauneus on katsojan silmässä. Kerran äidin täti sanoin kerran 23.12. minusta, että "ei ole eläessään komeampaa miestä nähnyt". Se oli jonkinlainen näköharha, sillä samana päivänä kävin kaverin luona. Siellä kuulin sanottavan, että "paremman näköinenhän tuo on kuin eilen ravintolassa". Siellä ravintolassa edellisenä päivänä naiset sanoivat naisseuralaiselle, että hänellä on seurana ravintolan parhaimmannäköinen mies. Ravintolassa silloin yksi nuori nainen sanoi, että "minua hävettää; kiusasin tuota miestä koulussa; miten hyvännäköinen". Oli syytä hävetä, sillä noin 14-vuotiaana hän ilmoitti minulle, että "sinussa ei ole mitään kaunista, minä inhoan sinua, sinulla on paholaismaiset korvatkin". Eli jokus ylä-asteella en ole ollut niin kaunis kuin 20-21-vuotiaana. Hän kiusasi minua sanoin ja vähän teoin, koska minä taisin hänestä olla koulun ruminpoika.

        Ei se objektin rooli niin kauhea ole kuin kaupungin rumimman pojan rooli, jolle ilmoitetaan se, että sinussa ei ole mitään kaunista. Ehkä monet nuoret naiset haluavat mieluummin olla kauniita ja vähän häiritsevästi myös objekteja kuin luokan tai kaupungin rummin nuori nainen?


      • Faith.Hope.Love kirjoitti:

        mummomuori: "Myönnän, että olen ajatellut itsekin näin. Ehkä se objektin rooli on sen verran outo, että se herättää inhoa? Mikä muuten voi tapahtua naisissakin... "

        Ei se objektin rooli niin kauhea ole, jos ulkonäön takia ollaan ihastuneita. Kauneus on katsojan silmässä. Kerran äidin täti sanoin kerran 23.12. minusta, että "ei ole eläessään komeampaa miestä nähnyt". Se oli jonkinlainen näköharha, sillä samana päivänä kävin kaverin luona. Siellä kuulin sanottavan, että "paremman näköinenhän tuo on kuin eilen ravintolassa". Siellä ravintolassa edellisenä päivänä naiset sanoivat naisseuralaiselle, että hänellä on seurana ravintolan parhaimmannäköinen mies. Ravintolassa silloin yksi nuori nainen sanoi, että "minua hävettää; kiusasin tuota miestä koulussa; miten hyvännäköinen". Oli syytä hävetä, sillä noin 14-vuotiaana hän ilmoitti minulle, että "sinussa ei ole mitään kaunista, minä inhoan sinua, sinulla on paholaismaiset korvatkin". Eli jokus ylä-asteella en ole ollut niin kaunis kuin 20-21-vuotiaana. Hän kiusasi minua sanoin ja vähän teoin, koska minä taisin hänestä olla koulun ruminpoika.

        Ei se objektin rooli niin kauhea ole kuin kaupungin rumimman pojan rooli, jolle ilmoitetaan se, että sinussa ei ole mitään kaunista. Ehkä monet nuoret naiset haluavat mieluummin olla kauniita ja vähän häiritsevästi myös objekteja kuin luokan tai kaupungin rummin nuori nainen?

        ”Ei se objektin rooli niin kauhea ole, jos ulkonäön takia ollaan ihastuneita.”

        Riippuu vähän persoonasta. Itse ärsyynnyin, jos ulkonäköön kiinnitettiin liikaa huomiota. Siis nuorempana. Tuli olo, ettei persoona ole millään tavalla tärkeä, vaan pelkkä kuori. Tähän haksahtaa moni mies. Muutama onkin kertonut, että vanhempana he ymmärsivät, miten ulkonäkö oli johtanut heitä harhaan.
        Nyt olen vain vanha ja ruma. :D

        ”Ei se objektin rooli niin kauhea ole kuin kaupungin rumimman pojan rooli, jolle ilmoitetaan se, että sinussa ei ole mitään kaunista.”

        Kuten tuumasit ”kauneus on katsojan silmissä”. Nuorena sitä yritti olla kovin miesten mieleen. Kun sai kommentteja (yleensä muuten vartalosta) puolesta ja vastaan, sitä alkoi miettiä. Miksi ihmeessä pitää miellyttää mahdollisimman montaa miestä? Eihän siinä ole järkeä. Riittää, kun muutama tykkää ja etenkin se, joka tulee tärkeimmäksi.

        Joten, olen tuotakin roolia joskus kantanut. Ihan ylpeydellä. Se kasvatti luonnetta ja erityisesti sitä, että aloin nähdä itsessäni monia hyviä puolia, jotka eivät liittyneet ulkonäköön. Kiitos siitä myös silloisille ystävilleni.

        Myönnän että mielelläni kyllä katselen hyvännäköisiä miehiä (tosin hyvin moni muu nainen ei pidä heitä hyvännäköisinä). Se on visuaalista nautintoa. Ei tule mieleenkään edes tutustua heihin, sillä ulkonäkö pettää hyvin usein.


      • mummomuori kirjoitti:

        ”Ei se objektin rooli niin kauhea ole, jos ulkonäön takia ollaan ihastuneita.”

        Riippuu vähän persoonasta. Itse ärsyynnyin, jos ulkonäköön kiinnitettiin liikaa huomiota. Siis nuorempana. Tuli olo, ettei persoona ole millään tavalla tärkeä, vaan pelkkä kuori. Tähän haksahtaa moni mies. Muutama onkin kertonut, että vanhempana he ymmärsivät, miten ulkonäkö oli johtanut heitä harhaan.
        Nyt olen vain vanha ja ruma. :D

        ”Ei se objektin rooli niin kauhea ole kuin kaupungin rumimman pojan rooli, jolle ilmoitetaan se, että sinussa ei ole mitään kaunista.”

        Kuten tuumasit ”kauneus on katsojan silmissä”. Nuorena sitä yritti olla kovin miesten mieleen. Kun sai kommentteja (yleensä muuten vartalosta) puolesta ja vastaan, sitä alkoi miettiä. Miksi ihmeessä pitää miellyttää mahdollisimman montaa miestä? Eihän siinä ole järkeä. Riittää, kun muutama tykkää ja etenkin se, joka tulee tärkeimmäksi.

        Joten, olen tuotakin roolia joskus kantanut. Ihan ylpeydellä. Se kasvatti luonnetta ja erityisesti sitä, että aloin nähdä itsessäni monia hyviä puolia, jotka eivät liittyneet ulkonäköön. Kiitos siitä myös silloisille ystävilleni.

        Myönnän että mielelläni kyllä katselen hyvännäköisiä miehiä (tosin hyvin moni muu nainen ei pidä heitä hyvännäköisinä). Se on visuaalista nautintoa. Ei tule mieleenkään edes tutustua heihin, sillä ulkonäkö pettää hyvin usein.

        Kiitos viestistäsi. Se oli kokonaisuudessa mielenkiintoinen. Erityisesti seuraava kohta:

        "Kuten tuumasit ”kauneus on katsojan silmissä”. Nuorena sitä yritti olla kovin miesten mieleen. Kun sai kommentteja (yleensä muuten vartalosta) puolesta ja vastaan, sitä alkoi miettiä. Miksi ihmeessä pitää miellyttää mahdollisimman montaa miestä? Eihän siinä ole järkeä. Riittää, kun muutama tykkää ja etenkin se, joka tulee tärkeimmäksi. "

        Itse en halua olla hyvännäköinen siitä syystä, että olen vain suotta sotkenut joittenkin naisten elämää. Heille ei ole monestakaan käynyt jonkinlainen ihastuminen. Pyrin tietoisesti karsimaan tietynlaisen viehättävyyden ulkomuodosta, sillä on minuun joskus vähän liian paljon ihastunut naisia, tai ainakin niin siltä tuntuu. Mikään miesseireeni en halua olla. Tietysti haluaa olla niin, että hiukset ovat siisti, mutta pukeutumisella ja hiuksilla välttelee seksikkyyttä. Joskus hiukset oli niin hyvin, että pikkusisko tuli ja ahdistuneena sotki ne. Ne olivat kuulema liian hyvin. Pikkusiskon teiniystävä olisi laittanut minusta julisteen seinälleen, kun näki minut suihkun jälkeen kylpypyyhkeessä. Pikkusiskolta meni hermot, kun sai loputtomiin kuulla sitä, miten hyvännäköinen veli hänellä. Myöskään mahdollisen tyttöystävän tai vaimon ei ehkä ole hyvä kuulla - miten hyvännäköinen kumppani hänellä on? Itsekään en naisia yritä viehättää ja en koskaan käy seksisuhteita rafloissa hakemassa. Stadissakin viikonloppuisin raflan sijaan aina suuntasin viikonloppuisin kirkkoon.

        Mutta toisaalta oli kiva kuulla Subwayn työntekijän suusta itsestään: "miten hyvännäköinen" muutama vuosi sitten. Ehdotin tämä kuulemisen jälkeen tälle työntekijälle treffejä, mutta hän sanoi, että on varattu. Olisi kuulema muuten suostunut treffeille. Itse pidin tätä työntekijää 22-vuotiaana ja hän minua 27-vuotiaana. Hän olikin 18-vuotias lukion kolmasluokkalainen ja minä yli 30-vuotias. Lohduttavaa oli se, että ilman hiustenlaittamista, bodaamista ja vaatteita näytti lukiolaisesta hyvännäköiseltä. Olisi sillä ulkonäöllä merkitystä. Miehen mieltä lämmitti se, että joku lukiolaistyttö sanoi työtoverilleen: "miten hyvännäköinen". Vaikka ei yrittänyt mitenkään näyttää hyvännäköiseltä naisten silmissä - niin joskus joittenkin silmissä vähän sellaiselta näytti.


    • mikkelinmies7

      Mummomuori ja RepeRuutikallo ovat alkaneet epäillä että Ristin Voitto olisi poistanut Tapsan loistavan kirjoituksen : "Kristityt seksuaalivallan kumouksen pyörteissä" RV 5.7.2018. Jos artikkeli on sieltä poistettu , niin tekijä lienee Leevi Launosen seuraaja päätoimittaja Petri Mäkilä. Hänen ansioihin kuuluu mm. Livets Ordin raamattukoulu Upsalassa.

      • Vähän sekavasti kirjoitit. Eniveis, mistä tuo kirjoitus nyt löytyy vai löytyykö mistään? Tapsan omilta sivuilta ehkä?


      • Niin, tuo kirjoitus ei siis löydy netistä? Joten sitä on vaikeaa silloin kommentoida.


    • mikkelinmies7

      Ristin Voitto lehdestä, joka ilmestyi 5.7.2018.

    • Tapsan Sodoma-kirjoitus ei ole edes hänen omilla kotisivuillaan, mutta uusin OM:n blogaus löytyy sieltä kyllä. Kumma kun ei lisännyt tuota Sodoma-juttuaan omalle kotisivulleen.
      Ristin Voitossa se olisi ollut ilmeisesti numerossa 27/2018, mutta ne on maksullisia eli ainakin minulta se jää lukematta. Olisiko kirjoitus Ristin Voiton paperiversiossa kirjastoissa?

      ps kumma kun tekstiä ei löydy, kun tuskin se nyt niin paha oli vtr tämä viimeinen ulostulonsa.

    • mikkelinmies7

      En löytänyt minäkään, kun yritin RV:n sivuille Oli siellä useitakin artikkeleita, mutta Puolimatkaa ei näkynyt. Kyllä Livets Ordin Raamatun opin saanut Petri Mäkilä on käyttänyt heti valtaansa päätoimittajana. Olipa vielä niin että RV ilmoitti heinäkuun ilmaiskatseluksi. Minulle tulee RV ja juuri tuossa numerossa 27/2018 keskiaukeaman juttu. Valistuneisiin kirjastoihin tulee Ristin Voittto-lehti mm. Jyväskylän kirjastoon, muttei esim. Mikkeliin. Käyhän kaupungisi kirjastossa, qwertyilija

      • "Minulle tulee RV ja juuri tuossa numerossa 27/2018 keskiaukeaman juttu. "

        Eli paperilehdessä oli näin? Mutta ei nettiversiossa...


    • KYBÄ2

      Vituiks menee kaikki niin lännessä, kuin idässäkin. Etelässä ja pohjoisessa menee päin persettä ja niin edelleen. Ei pakoputkea ole tarkoitettu yhdyntään -jos olisi, niin siellä olisi tarkoituksenmukaiset limakalvot. Äkää siis suoltako paskaa ja puolustelko kaikenmaailman hiilisataman miehiä.

      Sodomaa tai Gomorraa ei ole ollut koskaan, vaan Raamatun kertomukset ovat tämänkin suhteen vertauskuvallisia. Kyllähän tämä länsimainen perseeseenporaaminen on lopun alkua ja samaan paskaan voi lisätä lemmikkien ylenpalttisen inhimillistämisen ja niiden paapomisen silläkin uhalla, että naapurin hampaaton mummo viruu kuolleena kämpässään sillä välin, kun naapurin emännän Fifi on hieronnassa josta jatkaa koirien käytöskouluttajalle.

      Muksut ovat käytöshäiriöisiä ja kansallisomaisuus on kohta sosialisoitu oikeiston toimesta. Haistakaa paska.

      • Kommenttisi oli hyvin sekava.

        "...kansallisomaisuus on kohta sosialisoitu oikeiston toimesta. "

        Tässäkin ovat asiat sekaantuneet. Kansallisomaisuun on sitä "sosialimismia" ja yksityisille sen myyminen markkinataloutta.


    Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      106
      5467
    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      3653
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3235
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      451
      2544
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      261
      1600
    6. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      88
      1335
    7. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      13
      1309
    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      32
      1253
    9. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      77
      1248
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      147
      1180
    Aihe