Ruotsin vallan loppuminen pohjusti kehityksemme

Ruotsi-fanista aidot suomalaiset ovatkin venäläisiä ja Ruotsia pitää taukoamatta ylistää. Miksi haluat olla hu...rritunkio ?

Ja yrität panna valeesi minun nimiini.
Tosiasioiden esittäminen ei ole ylistämistä.

Valehtelet-taas kirjoitti:

Ja yrität panna valeesi minun nimiini.
Tosiasioiden esittäminen ei ole ylistämistä.

Paitsi jos esittåå tosiasioita Neuvostoliiton avaruusohjelmasta tai naisministeristä. Tällaisten tosiasioiden mainitseminen on kuulema stalinismia.

Stallari: "Ruotsin vallan päättyessä Suomen alue oli valovuosia jäljessä emämaasta."

Ei ollut, vaan samalla tasolla.

"Venäjän vallan aikana ero kurottiin kiinni."

Ruotsi uudistui 1800-luvulla huomattavasti Suomea nopeammin. Tosin Suomikin edistyi ruotsalaiseen sivistykseen nojautuen. Venäjä oli hyväntahtoisesti lähes puuttumaton asioihin, mutta suostui suomalaisten esityksiin varsinkin Aleksanteri II:n aikana. Kehitys oli hidasta useimpien hallitsijoiden aikana..

Valehtelet-taas kirjoitti:

Stallari: "Ruotsin vallan päättyessä Suomen alue oli valovuosia jäljessä emämaasta."

Ei ollut, vaan samalla tasolla.

"Venäjän vallan aikana ero kurottiin kiinni."

Ruotsi uudistui 1800-luvulla huomattavasti Suomea nopeammin. Tosin Suomikin edistyi ruotsalaiseen sivistykseen nojautuen. Venäjä oli hyväntahtoisesti lähes puuttumaton asioihin, mutta suostui suomalaisten esityksiin varsinkin Aleksanteri II:n aikana. Kehitys oli hidasta useimpien hallitsijoiden aikana..

Lue lisää

-----Stallari: "Ruotsin vallan päättyessä Suomen alue oli valovuosia jäljessä emämaasta."
Ei ollut, vaan samalla tasolla----

Höpöjä taaskin. Kun vertaa Ruotsin ja Suomen sen ajan kaupunkeja ja niiden rakennuksia niin eron huomaa ellei ole tosiasioille täysin sokea ruotsifani.

-----Ruotsi uudistui 1800-luvulla huomattavasti Suomea nopeammin. Tosin Suomikin edistyi ruotsalaiseen sivistykseen nojautuen.-----

Koska Ruotsi oli pitänyt tarkoin huolen siitä, että suomenkielistä syvistystä ja sivistyneistöä ei päässyt syntymään. Tuskin kannattaa lukea Ruotsille ansioksi, vai mitä ?

------Venäjä oli hyväntahtoisesti lähes puuttumaton asioihin,-----

Mutta Ruotsipa ei ollut eli kiitos kuuluu tästäkin Venäjälle. Päästiin jo harjoittelemaan itsenäisyyttä mikä ei liene paha asia. On selvää, että Ruotsissa ei tunnettu minkäänlaista mielenkiintoa merentakaisen mongoliasutuksen kehittämiseen oman kansan tasolle. Miksi olisi? Siirtomaitten hallinto on aina perustunut alistamiseen eikä rinnalle nostamiseen

----- Kehitys oli hidasta useimpien hallitsijoiden aikana..----

Oli kiinni Suomen patavanhoiliisesta porvaristosta, jonka ideologiana oli perustaa kaikki lähes ilmaiseen työvoimaan.

Stallari: "Höpöjä taaskin. Kun vertaa Ruotsin ja Suomen sen ajan kaupunkeja ja niiden rakennuksia niin eron huomaa ellei ole tosiasioille täysin sokea ruotsifani."

Vähäväkisemmässä maassa on yleensä pienemmät kaupungit. Niin oli aikanaan Venäjään verrattunakin. Yhteiskunnallisesti oltiin samalla tasolla.

"Koska Ruotsi oli pitänyt tarkoin huolen siitä, että suomenkielistä syvistystä ja sivistyneistöä ei päässyt syntymään. Tuskin kannattaa lukea Ruotsille ansioksi, vai mitä ?"

Ruotsi tietysti kehitti ruotsalaisuutta. Sen pohjalta päästiin aikanaan kehittämään suomalaisuutta.

"Mutta Ruotsipa ei ollut eli kiitos kuuluu tästäkin Venäjälle. Päästiin jo harjoittelemaan itsenäisyyttä mikä ei liene paha asia."

Ei päästy. 50 vuotta elettiin vanhoillaan. Vasta omin alottein päästiin eteenpäin. Venäjä joutui taipumaan Japanin sodan tappioiden takia.

"On selvää, että Ruotsissa ei tunnettu minkäänlaista mielenkiintoa merentakaisen mongoliasutuksen kehittämiseen oman kansan tasolle. Miksi olisi? Siirtomaitten hallinto on aina perustunut alistamiseen eikä rinnalle nostamiseen"

Suomea kehitettiin täysin rinnan muun maan kanssa. Hallinto, koulutus yliopistoineen, linnoitusten rakentaminen jne. Suomi ei ollut siirtomaa, vaan tasaveroinen osa valtakuntaa.

"Oli kiinni Suomen patavanhoiliisesta porvaristosta, jonka ideologiana oli perustaa kaikki lähes ilmaiseen työvoimaan."

Tökeröä valetta. Juuri ruotsinkielinen eliitti käynnisti senkehityksen, jonka stallarit haluavat panna Venäjän taantumuksellisen yksinvallan ansioksi.

"Vähäväkisemmässä maassa on yleensä pienemmät kaupungit. Niin oli aikanaan Venäjään verrattunakin. Yhteiskunnallisesti oltiin samalla tasolla."

Aika moista sontaa. Virossa on vähemmän asukkaita kun Suomessa ja Tallinan vanhakaupunki ooli kaukana Turusta joka puurakenteisena paloikin lähes kokonaan maan tasalle ja Turku sentään oli Suomen kehittynein kaupunki.

" Ruotsi tietysti kehitti ruotsalaisuutta. Sen pohjalta päästiin aikanaan kehittämään suomalaisuutta."

Jos Suomi olisi säilynyt osana Ruotsia niin pakko ruotsalaistaminen olisi jatkunut niin kauan että viimeinenkin suomalainen olisi luopunut suomen puhumisesta. 1809 kehitys pysähtyi Pohjanmaalle.

" Ei päästy. 50 vuotta elettiin vanhoillaan. Vasta omin alottein päästiin eteenpäin. Venäjä joutui taipumaan Japanin sodan tappioiden takia."

Ruotsinkieliset fanaattiset svekomaanit estivät suomenkielisen enemmistön tasa-arvoistamista viimeiseen asti. Venäjän tsaari antoi Suomeen yleisen äänioikeuden ennen kuin Ruotsissa osattiin edes haaveilla semmoisesta. Ruotsinkielinen aatelisto ei ollut mikään suuri demokratian ystävä vaan puuhasivat Suomestakin aluksi kuningaskuntaa.

"Suomea kehitettiin täysin rinnan muun maan kanssa. Hallinto, koulutus yliopistoineen, linnoitusten rakentaminen jne. Suomi ei ollut siirtomaa, vaan tasaveroinen osa valtakuntaa."

Ainoa asia mitä Ruotsi Suomeen rakensikin oli lähinnä linnoituksia. Yliopisto oli mutta suomeksi ei opetusta annettu ja suomeksi sai painaa lähinnä uskonnollista kirjallisuutta. Suomi oli nimenomaan siirtomaa koska paikallisella väestöllä ei ollut samoja oikeuksia ja ylimystö oli täysin ruotsinkielistä ja hallinto toimi Tukholman kautta.

"Tökeröä valetta. Juuri ruotsinkielinen eliitti käynnisti senkehityksen, jonka stallarit haluavat panna Venäjän taantumuksellisen yksinvallan ansioksi."

Oppivelvollisuus saatiin Suomessa voimaan myöhään koska osalle ruotsinkielistä eliittiä piti riittää halpaa työvoimaa pelloille ja tehtaille kuten muissakin kehitysmaissa.

" Oppivelvollisuutta myös vastustettiin, sillä kansakoulun pelättiin olevan yhteiskunnalle kallis ja kasvattavan huonoja työntekijöitä. Käytännössä oppivelvollisuus toteutui suurimmassa osassa maata jo 1920-luvulla, mutta Tunturi-Lapissa viimeiset syrjäkylät saatiin kouluverkon piiriin vasta 1950-luvulla."

Valehtelet-taas kirjoitti:

Stallari: "Ruotsin vallan päättyessä Suomen alue oli valovuosia jäljessä emämaasta."

Ei ollut, vaan samalla tasolla.

"Venäjän vallan aikana ero kurottiin kiinni."

Ruotsi uudistui 1800-luvulla huomattavasti Suomea nopeammin. Tosin Suomikin edistyi ruotsalaiseen sivistykseen nojautuen. Venäjä oli hyväntahtoisesti lähes puuttumaton asioihin, mutta suostui suomalaisten esityksiin varsinkin Aleksanteri II:n aikana. Kehitys oli hidasta useimpien hallitsijoiden aikana..

Lue lisää

Vuosien 1820-1913 välisenä aikana Suomen bruttokansan tuote kasvoi 7 kertaa suuremmaksi, samana ajanjaksona Ruotsin bruttokansantuote kasvoi 5,62 kertaa suuremmaksi.
Väite Ruotsin huomattavasti nopeammasta kehityksestä on väärä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)

Suomi ei tuossa vaiheessa enää ollutkaan Ruotsin siirtomaa vaan Venäjän autonominen osa jota kehitettiin aktiivisesti.
Ruotsin vallan aikana Suomi oli koko ajan 1/3 bkt/henkilö arvosta jäljessä Ruotsia mikä kertaantui sadoissa vuosissa niin että kun Ruotsissa elettiin 1800-lukua niin oli Suomi jossain 1600-luvun tasolla. Tästä onkin sitten helppo kasvaa nopeasti kun lähtötaso on noinkin heikko.
Siltikin Suomen kehittymättömyys näkyi siinä että täällä oli vielä 1800-luvulla Euroopan viimeinen suuri nälänhätä ja pohja tämän toteutumiselle luotiin jo Ruotsin vallan aikana.

Tietoja.löytyy kirjoitti:

Vuosien 1820-1913 välisenä aikana Suomen bruttokansan tuote kasvoi 7 kertaa suuremmaksi, samana ajanjaksona Ruotsin bruttokansantuote kasvoi 5,62 kertaa suuremmaksi.
Väite Ruotsin huomattavasti nopeammasta kehityksestä on väärä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)

Lue lisää

Nooh Nobelhan aloitti myymällä tavaraa tsaarille. Ericsson taisi toimia Amerikassa. Ruotsalainen osaaminen hyödytti muita kuin itse Ruotsia. Kyllä ne Nobelin veljekset olisivat Turussa Ruotsinkin hallitessa toimineet. Venäläisethän lopulta varastivat kaiken käsiinsä saaman Nobelin rakentaman.

Valehtelet-taas kirjoitti:

Stallari: "Höpöjä taaskin. Kun vertaa Ruotsin ja Suomen sen ajan kaupunkeja ja niiden rakennuksia niin eron huomaa ellei ole tosiasioille täysin sokea ruotsifani."

Vähäväkisemmässä maassa on yleensä pienemmät kaupungit. Niin oli aikanaan Venäjään verrattunakin. Yhteiskunnallisesti oltiin samalla tasolla.

"Koska Ruotsi oli pitänyt tarkoin huolen siitä, että suomenkielistä syvistystä ja sivistyneistöä ei päässyt syntymään. Tuskin kannattaa lukea Ruotsille ansioksi, vai mitä ?"

Ruotsi tietysti kehitti ruotsalaisuutta. Sen pohjalta päästiin aikanaan kehittämään suomalaisuutta.

"Mutta Ruotsipa ei ollut eli kiitos kuuluu tästäkin Venäjälle. Päästiin jo harjoittelemaan itsenäisyyttä mikä ei liene paha asia."

Ei päästy. 50 vuotta elettiin vanhoillaan. Vasta omin alottein päästiin eteenpäin. Venäjä joutui taipumaan Japanin sodan tappioiden takia.

"On selvää, että Ruotsissa ei tunnettu minkäänlaista mielenkiintoa merentakaisen mongoliasutuksen kehittämiseen oman kansan tasolle. Miksi olisi? Siirtomaitten hallinto on aina perustunut alistamiseen eikä rinnalle nostamiseen"

Suomea kehitettiin täysin rinnan muun maan kanssa. Hallinto, koulutus yliopistoineen, linnoitusten rakentaminen jne. Suomi ei ollut siirtomaa, vaan tasaveroinen osa valtakuntaa.

"Oli kiinni Suomen patavanhoiliisesta porvaristosta, jonka ideologiana oli perustaa kaikki lähes ilmaiseen työvoimaan."

Tökeröä valetta. Juuri ruotsinkielinen eliitti käynnisti senkehityksen, jonka stallarit haluavat panna Venäjän taantumuksellisen yksinvallan ansioksi.

Lue lisää

"Ei päästy. 50 vuotta elettiin vanhoillaan. Vasta omin alottein päästiin eteenpäin. Venäjä joutui taipumaan Japanin sodan tappioiden takia."

Valehteletko tietoisesti vai onko jäänyt kaikki koulut väliin? Ruotsin vallan aikana me emme itse saaneet päättää veroistamme eikä meillä ollut omaa edustuslaitosta, kuten autonomian aikana. Ero on kuin yöllä ja päivällä, venäläisten hyväksi tässä tapauksessa!

"Suomea kehitettiin täysin rinnan muun maan kanssa. Hallinto, koulutus yliopistoineen, linnoitusten rakentaminen jne. Suomi ei ollut siirtomaa, vaan tasaveroinen osa valtakuntaa."

Aivan täyttä pötyä. Kielemme ei koskaan ollut tasavertaisessa asemassa, mistään muusta kuin siirtomaasuhteesta on täysin turha puhua. Autonomian aikaan Venäjä rohkaisia meitä käyttämään myös omaa kieltämme ja 1917 Lenin myönsi itsenäisyydenkin. Venäjä kohteli meitä monin verroin paremmin kuin Ruotsi.

Sitä asiaa eivät Sandarmohin monttuihin kommunistien ampumat kommunistit muuta miksikään.

Vaikka tuo jankutuksesi olisi vain trollausta, se on silti merkki mielenterveysongelmista.

Olet varmasti oikeassa mutta viimeksi kun suomalaiset lähtivät tyhjentämään Nevaa niin raja vedettiin jonkun verran kauemmas. Haaveiletko siitä että raja siirretään jonnekin Porvoon kohdille?

Suomensukuisia kansoja on asunnut niin idässä kuin lännessä aika paljon isommalla alueella ja periaatteessa voisimme vaatia myös Tukholma n tyhjentämistä siinä missä Pietarinkin mutta viiden miljoonan kansana saattaa olla parempi että kokeilemme pitää nykyisistä rajoista kiinni sillä Suomi on näilläkin rajoilla yksi Euroopan harvimmin asutuista maista.

"saattaa olla parempi että kokeilemme pitää nykyisistä rajoista kiinni sillä Suomi on näilläkin rajoilla yksi Euroopan harvimmin asutuista maista. "

AINOASTAAN Venäjä on vielä harvemmin asuttu!

KaikkiOvatRosvoja kirjoitti:

Olet varmasti oikeassa mutta viimeksi kun suomalaiset lähtivät tyhjentämään Nevaa niin raja vedettiin jonkun verran kauemmas. Haaveiletko siitä että raja siirretään jonnekin Porvoon kohdille?

Suomensukuisia kansoja on asunnut niin idässä kuin lännessä aika paljon isommalla alueella ja periaatteessa voisimme vaatia myös Tukholma n tyhjentämistä siinä missä Pietarinkin mutta viiden miljoonan kansana saattaa olla parempi että kokeilemme pitää nykyisistä rajoista kiinni sillä Suomi on näilläkin rajoilla yksi Euroopan harvimmin asutuista maista.

Lue lisää

Slaavithan ne aina kuvittelevat olevansa oikeutettuja tekemään mitä lystäävät. Minä toki kunnioitan niitä rajoja joista sovittiin sekä 1944 että 1975. Slaavit on katkeria siitä ettei imperiumit pysy kasassa näiden oman tyhmän politiikan takia. Putinilla tulee olemaan vielä hankalaa sovittaa yhteen rikkaan Tatarstanin ja köyhien isovenäläisten alueiden edut. Tataarit tuskin maksavat raskaita veroja isovenäläisten eläkeläisten elättämiseksi.

TosiasiassaNäin kirjoitti:

"saattaa olla parempi että kokeilemme pitää nykyisistä rajoista kiinni sillä Suomi on näilläkin rajoilla yksi Euroopan harvimmin asutuista maista. "

AINOASTAAN Venäjä on vielä harvemmin asuttu!

Lue lisää

Slaavien nykyisestä Venäjästä ei ole korkeintaan kuin Moskova, Rostov ja Kuban. Kaikki muu on muilta kansoilta miekalla otettua. Ja kehtasvat vinkua jatkuvasti amerikkalaisille milloin mistäkin. Tatarstanhan menetti viime vuonna autonomiansa ja siitä tuli käytännössä isovenäläinen yksikkö. Tatarstanin asema ei kyllä estä näitä räksyttämästä Kataloniasta ja ties mistä

rosvott kirjoitti:

Slaavien nykyisestä Venäjästä ei ole korkeintaan kuin Moskova, Rostov ja Kuban. Kaikki muu on muilta kansoilta miekalla otettua. Ja kehtasvat vinkua jatkuvasti amerikkalaisille milloin mistäkin. Tatarstanhan menetti viime vuonna autonomiansa ja siitä tuli käytännössä isovenäläinen yksikkö. Tatarstanin asema ei kyllä estä näitä räksyttämästä Kataloniasta ja ties mistä

Lue lisää

No joo saksit valloittivat kelttiläisiltä Englannin ja näiden lähiskukulaiset skandit taas Skotlannin.

Siltä saarelta olikin sitten mukava valloitella eri Afrikan maita, Pohjois-Amerikka, Austraalia, Gibraltar, Falkland, Intia, Hong Kong, Karibian saaret ja Aasiasta muita pieniä mukavia alueita. Mutta ilmeisesti vain slaavien valloitukset lasketaan?

VähänSuhteellisuutta kirjoitti:

No joo saksit valloittivat kelttiläisiltä Englannin ja näiden lähiskukulaiset skandit taas Skotlannin.

Siltä saarelta olikin sitten mukava valloitella eri Afrikan maita, Pohjois-Amerikka, Austraalia, Gibraltar, Falkland, Intia, Hong Kong, Karibian saaret ja Aasiasta muita pieniä mukavia alueita. Mutta ilmeisesti vain slaavien valloitukset lasketaan?

Lue lisää

No eikös ne slaavit ja germaanit Ribbentropin ja Molotovin muodossa siunanneet toistensa puuhat. Ruotsi ei pistänyt sotilaallisesti tikkuakaan ristiin Norjan puolesta ja ruotsalaiset massat hylkäsivät Suomen Stalinin armoille. Mussolinin olisi pitänyt lisätä tunnettuun lauseeseensa, että slaavien ja germaanien riehuminen ympäri Eurooppaa on Euroopan loppu. Valtahan on nyt maailmassa siirtynyt Euroopasta jenkeille ja Kiinalle.

Slaavit ja germaanit onnistuivat tosiaan muuttamaan Euroopan kakkos divarin porukaksi vallan himoissaan

OikeassaOli kirjoitti:

Slaavit ja germaanit onnistuivat tosiaan muuttamaan Euroopan kakkos divarin porukaksi vallan himoissaan

Nooh rasvaletit ne ensin aloittivat. Näiden muiden riehunta perustui pitkälti Garibaldiin, Ranskan vallankumoukseen ja sieltä tulleeseen muutamaan rotuteoreetikkoon. Ja tuskin se Pariisin kommuunin tuhoaminen mikäön valtava todistus rasvalettien ylivertaisesta sivistyneisyydestä oli.

Mussolini vihasi syvästi slaaveja, vaikka antoi Pavelicille turvapaikan ja piti 'barbaareja' aluksi osana rintamaa aasialaisena pitämäänsä Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostoliiton ja Italian kauppasuhteet olivat toisaalta hyvässä kunnossa ennen Espanjan sisällissotaa.

rosvott kirjoitti:

Slaavien nykyisestä Venäjästä ei ole korkeintaan kuin Moskova, Rostov ja Kuban. Kaikki muu on muilta kansoilta miekalla otettua. Ja kehtasvat vinkua jatkuvasti amerikkalaisille milloin mistäkin. Tatarstanhan menetti viime vuonna autonomiansa ja siitä tuli käytännössä isovenäläinen yksikkö. Tatarstanin asema ei kyllä estä näitä räksyttämästä Kataloniasta ja ties mistä

Lue lisää

Etkö sinäkään helvetin tolvana ole koskaan lukenut riviäkään historiaa? Kaikki mainitsemasi kaupungit sijaitsevat alueilla, joille slaavit levittäytyivät nykyisen Ukrainan alueelta Kiovan Rus:sta.

Mutta annan kun arvaan: kun sinä puhut slaaveista, niin se tarkoittaa vain venäläisiä ja serbejä, ukrainalaisia eikä valkovenäläisiä, jotka sinun "maantieteessäsi" ovat "sorrettuja länteen kuuluvia", vaikka noin yleensä nuokin kansat kuuluvat itä-slaaveihin. Ja sitten on vielä länsi-slaavit, eli puolalaiset, tsekit. slovakit, sloveenit ja kroaatit. Ja mitä niitä nyt on pienempiä ryhmiä.

Puolan ja Ukrainen alueet ovat nykyisen tiedon mukaan slaavien syntysijoja, joista he ovat levittäytyneet eri suuntiin. Isovenäläiset ovat noiden alkuslaavien ja suomensukuisten sekoitusta.

Jospa ne sillä ovat niin sotaisia, kun ovat sukua sinulle. Kun nuo sinunkin kirjoituksesi ovat tuota iän ikuista vihansa vinkumista, vai pelkoako lienee. Kumpaa tahansa, niin aika tyhmälle kyllä kuulostaa.

esittää totuuksina asioita, jotka on itse kuvitellut.

----yritysten sisäinen kieli olisi ruotsi. ---

Ainakin vielä 1970-luvulla monen ison yrityksen sisäinen kieli oli ruotsi. Varmaa tietoa minulla on ainakin Kymi-yhtiöstä ja Finlaysonista. Kuusankoskellakin oli konttoriväkeä, joilla oli työnä kääntää suomenkielistä aineistoa ruotsiksi ennen raporttien lähettämistäe pääkonttoriin. Että sitä rataa mentiin vielä ihan äskettäin. En tiedä mikä tilanne on nyt.

näin-meillä-oli kirjoitti:

----yritysten sisäinen kieli olisi ruotsi. ---

Ainakin vielä 1970-luvulla monen ison yrityksen sisäinen kieli oli ruotsi. Varmaa tietoa minulla on ainakin Kymi-yhtiöstä ja Finlaysonista. Kuusankoskellakin oli konttoriväkeä, joilla oli työnä kääntää suomenkielistä aineistoa ruotsiksi ennen raporttien lähettämistäe pääkonttoriin. Että sitä rataa mentiin vielä ihan äskettäin. En tiedä mikä tilanne on nyt.

Lue lisää

Tarkistahan Tampereen pierupoika lääkityksesi. Kymi on kaukana Tampereelta.

näin-meillä-oli kirjoitti:

----yritysten sisäinen kieli olisi ruotsi. ---

Ainakin vielä 1970-luvulla monen ison yrityksen sisäinen kieli oli ruotsi. Varmaa tietoa minulla on ainakin Kymi-yhtiöstä ja Finlaysonista. Kuusankoskellakin oli konttoriväkeä, joilla oli työnä kääntää suomenkielistä aineistoa ruotsiksi ennen raporttien lähettämistäe pääkonttoriin. Että sitä rataa mentiin vielä ihan äskettäin. En tiedä mikä tilanne on nyt.

Lue lisää

Ja mitähän aineistoa ne käänsivät Kuusankoskella suomeksi? Tilinpäätöksiä? Oliko niillä evokeilla häntää. Sinua typerämpää ihmistä tuskin löytyi edes 70-luvulla.

RKP sitä Ruotsiin liittämistä tahtoo, persut tappelevat kaikin keinoin jopa pakkoruotsiakin vastaan. Ikävää vaan se kun ainoana puolueena niin tekevät.

RKP-menköön kirjoitti:

RKP sitä Ruotsiin liittämistä tahtoo, persut tappelevat kaikin keinoin jopa pakkoruotsiakin vastaan. Ikävää vaan se kun ainoana puolueena niin tekevät.

Monikin kouluikäisen vanhemmista on periaatteesa pakkoruotsia vastaan, mutta jos on mahdollisuus jättää oma lapsi pois ruotsinkielen opetuksesta, niin harva uskaltaa niin tehdä, koska se saattaa vaarantaa oman lapsen myöhemmän mahdollisen urakehityksen valtionhallinnossa.
Tämä mahdollisuushan oli kokeiluluonteisena mahdollista, muta ei saavuttanut suosiota.
Ilman muutosta lainsäädäntöön pakkoruotsi säilyy.

Hyvä, että mainitsit Suomen olevan ”ruotsalaisten professorien luomus” koska näin todella on. Suomen kansalliseen heräämisen on tarvittu ruotsalainen sivistyneistö. Niiden joille tämä on uusi asia kannattaa tutustua mm. lauantai-seuraan.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lauantaiseura

Lördagssällskapet kirjoitti:

Hyvä, että mainitsit Suomen olevan ”ruotsalaisten professorien luomus” koska näin todella on. Suomen kansalliseen heräämisen on tarvittu ruotsalainen sivistyneistö. Niiden joille tämä on uusi asia kannattaa tutustua mm. lauantai-seuraan.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lauantaiseura

Lue lisää

....Suomen kansalliseen heräämisen on tarvittu ruotsalainen sivistyneistö. ...

Ei ruotsalainen vaan pakkoruotsalaistettu sivistyneistö. Jos ei suostunut ruotsalaistumaan niin mihinkään asemaan tai maineeseen ei Ruotsin vallan aikana ollut pientäkään mahdollisuutta eikä pitkään aikaan sen jälkeenkään.

"Ei ruotsalainen vaan pakkoruotsalaistettu sivistyneistö. Jos ei suostunut ruotsalaistumaan niin mihinkään asemaan tai maineeseen ei Ruotsin vallan aikana ollut pientäkään mahdollisuutta eikä pitkään aikaan sen jälkeenkään."

Sivistyneistö oli luonnollisista syistä ruotsinkielinen. Suomenkielinen sivistyneistö alkoi hitaasti syntyä 1800-luvun loppupuolella.

Hyvä esimerkki on säätyvaltiopäivät. Aatelistossa oli 1890-luvulla ehkä kymmenkunta suomea osaavaa noin 200:sta. Kun aatelissäädyn ensimmäinen suomenkielinen puheenvuoro pidettiin 1894, se oli skandaali.

Muissa säädyissä oli enemmän, eniten talonpojissa. Kaikkineen suomea osaavia oli noin kolmannes. Säätyvaltiopäivien kieli oli käytännössä ruotsi loppuun asti.

Yksikamarinen eduskunta muutti senkin tilanteen täysin 1907. Svekomaanien kauhuksi he saivat vain noin 20 edustajaa.Suomalaistuminen sai sivistyneistössäkin aivan uutta vauhtia.

......Eivät ne suotta suomalaisia mongoleiksi haukkuneet sillä sana mongoli tarkoitti jotakin ihmisen ja apinan välillä olevaa aivotonta luontokappaletta. .......

Pikkasen sellaisia taidetaan ollakin. Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti eivät viisaasti ole eurossa ja hyvin menee. Suomi ainoana Pohjoismaana on ja sitten onkin mennyt vähemmän hyvin.

Valehtelija: "Kaikille lienee sanomattakin selvää, että Tukholmassa suhtauduttiin aivan eri tavalla ruotsia puhuvaan ruotsalaiseen kuin ruotsia puhuvaan suomalaiseen, savvoo viäntävästä ja sormiinsa räkivästä harjasniskasta Nilsiän perämetsäläisestä puhumattakaan. "

Myös nykyisen Suomen alueeella asuvat olivat täysivaltaisia Ruotsin kansalaisia kielitaidosta riippumatta. Tukholmaan lähti täältä edusmiehiksi vain kielitaitoisia ja asiansa osaavia. Niitä riitti.
Tukholmassa muuten oli vahva suomalaistaustainen väestönosa.

"Eivät ne suotta suomalaisia mongoleiksi haukkuneet sillä sana mongoli tarkoitti jotakin ihmisen ja apinan välillä olevaa aivotonta luontokappaletta."

Hölynpölyä. Haukkuivat miksi haukkuivat, eivät kuitenkaan siten kuin asiantuntemattomat valehtelijat väittävät.

"Pikkasen sellaisia taidetaan ollakin. Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti eivät viisaasti ole eurossa ja hyvin menee."

Kukin maa teki omat valintansa omista syistään.

" Suomi ainoana Pohjoismaana on ja sitten onkin mennyt vähemmän hyvin."

Suomi teki oman ratkaisunsa ja hyvin on mennyt, vaikka se palstan Suomi-vihaajia kismittääkin. Naapurit on lyöty monilla aloilla. Kehitys EU:ssa ja euromaana on ollut huimaa.

Suomen-puolesta kirjoitti:

Valehtelija: "Kaikille lienee sanomattakin selvää, että Tukholmassa suhtauduttiin aivan eri tavalla ruotsia puhuvaan ruotsalaiseen kuin ruotsia puhuvaan suomalaiseen, savvoo viäntävästä ja sormiinsa räkivästä harjasniskasta Nilsiän perämetsäläisestä puhumattakaan. "

Myös nykyisen Suomen alueeella asuvat olivat täysivaltaisia Ruotsin kansalaisia kielitaidosta riippumatta. Tukholmaan lähti täältä edusmiehiksi vain kielitaitoisia ja asiansa osaavia. Niitä riitti.
Tukholmassa muuten oli vahva suomalaistaustainen väestönosa.

"Eivät ne suotta suomalaisia mongoleiksi haukkuneet sillä sana mongoli tarkoitti jotakin ihmisen ja apinan välillä olevaa aivotonta luontokappaletta."

Hölynpölyä. Haukkuivat miksi haukkuivat, eivät kuitenkaan siten kuin asiantuntemattomat valehtelijat väittävät.

"Pikkasen sellaisia taidetaan ollakin. Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti eivät viisaasti ole eurossa ja hyvin menee."

Kukin maa teki omat valintansa omista syistään.

" Suomi ainoana Pohjoismaana on ja sitten onkin mennyt vähemmän hyvin."

Suomi teki oman ratkaisunsa ja hyvin on mennyt, vaikka se palstan Suomi-vihaajia kismittääkin. Naapurit on lyöty monilla aloilla. Kehitys EU:ssa ja euromaana on ollut huimaa.

Lue lisää

# Myös nykyisen Suomen alueeella asuvat olivat täysivaltaisia Ruotsin kansalaisia kielitaidosta riippumatta. #

Tuoko sitten todistaa, että kurjuutta ja riistoa ja sortoa rahvaan niskassa ei ollut?

# Tukholmaan lähti täältä edusmiehiksi vain kielitaitoisia ja asiansa osaavia. #

Varmaankin riitti mutta rahvaan asema ja hyvinvointi ei niitä vekkuleita kiinnostanut. Rahvasta ryöstämällähän ne itsekin elelivät ja hyvin elivätkin.

# Tukholmassa muuten oli vahva suomalaistaustainen väestönosa. #

Oliko tuo sinulle toinen todiste, että suomalaisia Suomessa ei kohdeltu kurjasti.

# "Eivät ne suotta suomalaisia mongoleiksi haukkuneet sillä sana mongoli tarkoitti jotakin ihmisen ja apinan välillä olevaa aivotonta luontokappaletta."
Hölynpölyä. Haukkuivat miksi haukkuivat, eivät kuitenkaan siten kuin asiantuntemattomat valehtelijat väittävät. #

Sinähän niiden haukkujien ajatuksia vieläkin luet vaikka ovat olleet haudassa jo vuosisatoja. Mutta hyvä kun edes yksi ihminen Suomessa ei näe siinäkään mitään pahaa ja kehtaa kiistää sen, että Ruotsissa suomalaisia pidettiin mongoleina ja kaikki mikä arvostus siihen sanaan siellä sisälthyi. Tai liekö kovin hyvä asia sittenkään.

# "Pikkasen sellaisia taidetaan ollakin. Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti eivät viisaasti ole eurossa ja hyvin menee."
Kukin maa teki omat valintansa omista syistään. #

Niinhän ne teki eli mitä uutta taaskaan tuolla ikivanhalla kliseelläsi kerroit kun ei heti tule mieleen. Mutta ydin on se, että tekivät viisaan valinnan toisin kuin Suomi "omista syistään", jotka eivät kyllä kestäisi päivänvaloa.

# " Suomi ainoana Pohjoismaana on ja sitten onkin mennyt vähemmän hyvin."
Suomi teki oman ratkaisunsa ja hyvin on mennyt, vaikka se palstan Suomi-vihaajia kismittääkin. Naapurit on lyöty monilla aloilla. #

No nyt tulikin varsinainen valeiden suma. Onko sinun mielestä tämä lähes vuosikymmenen lama ja BKT:n sekä teollisuustuotannon jyrkkä alamäki hyvä asia? Harva noin ajattelee. Euroon mentäessa Suomen ja Ruotsin BKT/lärvi oli sama, nyt ollaan jääty yli 20 % jälkeen ja se on sinusta hyvä asia !!! Olet oikea Suomen vihaaja, kaikki paha mitä Suomelle tapahtuu on hyvä asia.

Kerro nyt sitten niitä "monia aloja" joilla naapurit on lyöty ja lyöty nimenomaan euron ansiosta. Veikkaan, että tulee varsin lyhyt luettelo.

# Kehitys EU:ssa ja euromaana on ollut huimaa #

Tosi huimaa kun edelleen ollaan sekä BKT:ssa että teollisuustuotannossa jäljessä vuodesta 2008. Jaa niin no, on sentään saatu niskaamme miljardien lisävelat Keski-Euroopan maiden suurpankkien tukemisesta. Vaikuttaa ihan siltä, että siitä sinä nautit koska olet vähän omituinen.

kunhan-kyselen kirjoitti:

# Myös nykyisen Suomen alueeella asuvat olivat täysivaltaisia Ruotsin kansalaisia kielitaidosta riippumatta. #

Tuoko sitten todistaa, että kurjuutta ja riistoa ja sortoa rahvaan niskassa ei ollut?

# Tukholmaan lähti täältä edusmiehiksi vain kielitaitoisia ja asiansa osaavia. #

Varmaankin riitti mutta rahvaan asema ja hyvinvointi ei niitä vekkuleita kiinnostanut. Rahvasta ryöstämällähän ne itsekin elelivät ja hyvin elivätkin.

# Tukholmassa muuten oli vahva suomalaistaustainen väestönosa. #

Oliko tuo sinulle toinen todiste, että suomalaisia Suomessa ei kohdeltu kurjasti.

# "Eivät ne suotta suomalaisia mongoleiksi haukkuneet sillä sana mongoli tarkoitti jotakin ihmisen ja apinan välillä olevaa aivotonta luontokappaletta."
Hölynpölyä. Haukkuivat miksi haukkuivat, eivät kuitenkaan siten kuin asiantuntemattomat valehtelijat väittävät. #

Sinähän niiden haukkujien ajatuksia vieläkin luet vaikka ovat olleet haudassa jo vuosisatoja. Mutta hyvä kun edes yksi ihminen Suomessa ei näe siinäkään mitään pahaa ja kehtaa kiistää sen, että Ruotsissa suomalaisia pidettiin mongoleina ja kaikki mikä arvostus siihen sanaan siellä sisälthyi. Tai liekö kovin hyvä asia sittenkään.

# "Pikkasen sellaisia taidetaan ollakin. Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti eivät viisaasti ole eurossa ja hyvin menee."
Kukin maa teki omat valintansa omista syistään. #

Niinhän ne teki eli mitä uutta taaskaan tuolla ikivanhalla kliseelläsi kerroit kun ei heti tule mieleen. Mutta ydin on se, että tekivät viisaan valinnan toisin kuin Suomi "omista syistään", jotka eivät kyllä kestäisi päivänvaloa.

# " Suomi ainoana Pohjoismaana on ja sitten onkin mennyt vähemmän hyvin."
Suomi teki oman ratkaisunsa ja hyvin on mennyt, vaikka se palstan Suomi-vihaajia kismittääkin. Naapurit on lyöty monilla aloilla. #

No nyt tulikin varsinainen valeiden suma. Onko sinun mielestä tämä lähes vuosikymmenen lama ja BKT:n sekä teollisuustuotannon jyrkkä alamäki hyvä asia? Harva noin ajattelee. Euroon mentäessa Suomen ja Ruotsin BKT/lärvi oli sama, nyt ollaan jääty yli 20 % jälkeen ja se on sinusta hyvä asia !!! Olet oikea Suomen vihaaja, kaikki paha mitä Suomelle tapahtuu on hyvä asia.

Kerro nyt sitten niitä "monia aloja" joilla naapurit on lyöty ja lyöty nimenomaan euron ansiosta. Veikkaan, että tulee varsin lyhyt luettelo.

# Kehitys EU:ssa ja euromaana on ollut huimaa #

Tosi huimaa kun edelleen ollaan sekä BKT:ssa että teollisuustuotannossa jäljessä vuodesta 2008. Jaa niin no, on sentään saatu niskaamme miljardien lisävelat Keski-Euroopan maiden suurpankkien tukemisesta. Vaikuttaa ihan siltä, että siitä sinä nautit koska olet vähän omituinen.

Lue lisää

" Olet oikea Suomen vihaaja, kaikki paha mitä Suomelle tapahtuu on hyvä asia."
Ja Ketalehan oli aivan surun murtama kun luki netistä että Suomen lapsien joku oppimista kuvaa käyrä oli laskenut, tai kun oli havaittu jossakin uudessa rakennuksessa vikoja -> halkeamia.
Hetkinen muistinkin väärin, hänhän hyppi tasajalkaa riemusta. Outoa käytöstä noinkin isänmaalliselta ja länsimaisia arvoja vaalivalta kaverilta...

kunhan-kyselen kirjoitti:

# Myös nykyisen Suomen alueeella asuvat olivat täysivaltaisia Ruotsin kansalaisia kielitaidosta riippumatta. #

Tuoko sitten todistaa, että kurjuutta ja riistoa ja sortoa rahvaan niskassa ei ollut?

# Tukholmaan lähti täältä edusmiehiksi vain kielitaitoisia ja asiansa osaavia. #

Varmaankin riitti mutta rahvaan asema ja hyvinvointi ei niitä vekkuleita kiinnostanut. Rahvasta ryöstämällähän ne itsekin elelivät ja hyvin elivätkin.

# Tukholmassa muuten oli vahva suomalaistaustainen väestönosa. #

Oliko tuo sinulle toinen todiste, että suomalaisia Suomessa ei kohdeltu kurjasti.

# "Eivät ne suotta suomalaisia mongoleiksi haukkuneet sillä sana mongoli tarkoitti jotakin ihmisen ja apinan välillä olevaa aivotonta luontokappaletta."
Hölynpölyä. Haukkuivat miksi haukkuivat, eivät kuitenkaan siten kuin asiantuntemattomat valehtelijat väittävät. #

Sinähän niiden haukkujien ajatuksia vieläkin luet vaikka ovat olleet haudassa jo vuosisatoja. Mutta hyvä kun edes yksi ihminen Suomessa ei näe siinäkään mitään pahaa ja kehtaa kiistää sen, että Ruotsissa suomalaisia pidettiin mongoleina ja kaikki mikä arvostus siihen sanaan siellä sisälthyi. Tai liekö kovin hyvä asia sittenkään.

# "Pikkasen sellaisia taidetaan ollakin. Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti eivät viisaasti ole eurossa ja hyvin menee."
Kukin maa teki omat valintansa omista syistään. #

Niinhän ne teki eli mitä uutta taaskaan tuolla ikivanhalla kliseelläsi kerroit kun ei heti tule mieleen. Mutta ydin on se, että tekivät viisaan valinnan toisin kuin Suomi "omista syistään", jotka eivät kyllä kestäisi päivänvaloa.

# " Suomi ainoana Pohjoismaana on ja sitten onkin mennyt vähemmän hyvin."
Suomi teki oman ratkaisunsa ja hyvin on mennyt, vaikka se palstan Suomi-vihaajia kismittääkin. Naapurit on lyöty monilla aloilla. #

No nyt tulikin varsinainen valeiden suma. Onko sinun mielestä tämä lähes vuosikymmenen lama ja BKT:n sekä teollisuustuotannon jyrkkä alamäki hyvä asia? Harva noin ajattelee. Euroon mentäessa Suomen ja Ruotsin BKT/lärvi oli sama, nyt ollaan jääty yli 20 % jälkeen ja se on sinusta hyvä asia !!! Olet oikea Suomen vihaaja, kaikki paha mitä Suomelle tapahtuu on hyvä asia.

Kerro nyt sitten niitä "monia aloja" joilla naapurit on lyöty ja lyöty nimenomaan euron ansiosta. Veikkaan, että tulee varsin lyhyt luettelo.

# Kehitys EU:ssa ja euromaana on ollut huimaa #

Tosi huimaa kun edelleen ollaan sekä BKT:ssa että teollisuustuotannossa jäljessä vuodesta 2008. Jaa niin no, on sentään saatu niskaamme miljardien lisävelat Keski-Euroopan maiden suurpankkien tukemisesta. Vaikuttaa ihan siltä, että siitä sinä nautit koska olet vähän omituinen.

Lue lisää

-----, on sentään saatu niskaamme miljardien lisävelat Keski-Euroopan maiden suurpankkien tukemisesta., ------

Ei vielä tuolloin 2019 ollut tietoa niistä lähes 5 lisämiljardista jotka Suomi nyt kippaa rosvovaltioiden elätykseen Etelä- ja Itä-Euroopassa. Melkein pakko jo toivoa, että kunpa Venäjä ottaisi koko itäeurooppapaskan, jäisi sekin luuserien elätystaakka pois Suomen niskasta ikeenä roikkumasta.

Anonyymi kirjoitti:

-----, on sentään saatu niskaamme miljardien lisävelat Keski-Euroopan maiden suurpankkien tukemisesta., ------

Ei vielä tuolloin 2019 ollut tietoa niistä lähes 5 lisämiljardista jotka Suomi nyt kippaa rosvovaltioiden elätykseen Etelä- ja Itä-Euroopassa. Melkein pakko jo toivoa, että kunpa Venäjä ottaisi koko itäeurooppapaskan, jäisi sekin luuserien elätystaakka pois Suomen niskasta ikeenä roikkumasta.

Lue lisää

Suomi maksaa EU-elvytyksestä vain oman vaatimattoman osuutensa.

EU:ssa ei ole mitään rosvovaltioita,vaan kaikki noudattavat EU:n perussopimusta ja muita yhdessä tehtyjä päätöksiä.

Poikkeuksia tekevät,kuten Unkari ja Puola,joutuvat oikeusprosessien kohteiksi.

Haave Venäjän ylivallasta todistaa sen säilyneen edelleen EU-vihaajien idolina.
Ihmekös tuo. Ideologia on yhteinen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi maksaa EU-elvytyksestä vain oman vaatimattoman osuutensa.

EU:ssa ei ole mitään rosvovaltioita,vaan kaikki noudattavat EU:n perussopimusta ja muita yhdessä tehtyjä päätöksiä.

Poikkeuksia tekevät,kuten Unkari ja Puola,joutuvat oikeusprosessien kohteiksi.

Haave Venäjän ylivallasta todistaa sen säilyneen edelleen EU-vihaajien idolina.
Ihmekös tuo. Ideologia on yhteinen.

Lue lisää

Suomi maksaa EU-elvytyksestä vain oman vaatimattoman osuutensa.

Eräille tuntuu yli 4 mrd. olevan vaatimaton raha, EI OLE. Miksi kaikki eivät elvytä omin varoin, niin Suomikin joutuu tekemään ?

EU:ssa ei ole mitään rosvovaltioita,vaan kaikki noudattavat EU:n perussopimusta ja muita yhdessä tehtyjä päätöksiä.

Tämä varainsiirto on perussopimuksen vastainen joten tällaista päätöstä ei saisi tehdä. Päättäjien enemmistö on rahansaajia joten tietäähän sen mitä ne päättää kun pääsevät sanelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi maksaa EU-elvytyksestä vain oman vaatimattoman osuutensa.

Eräille tuntuu yli 4 mrd. olevan vaatimaton raha, EI OLE. Miksi kaikki eivät elvytä omin varoin, niin Suomikin joutuu tekemään ?

EU:ssa ei ole mitään rosvovaltioita,vaan kaikki noudattavat EU:n perussopimusta ja muita yhdessä tehtyjä päätöksiä.

Tämä varainsiirto on perussopimuksen vastainen joten tällaista päätöstä ei saisi tehdä. Päättäjien enemmistö on rahansaajia joten tietäähän sen mitä ne päättää kun pääsevät sanelemaan.

Lue lisää

Suomi on toiseksi pienin nettomaksja EU-vihaajien järjettömästä valehtelusta huolimatta.
Maksut on määritetty kansantalouden kantokyvyn mukaan.

Päätös on jäsenmaiden yksimielinen,joskin hipoo perussopimuksen laitoja.

Myös rahansaajat maksavat osuutensa elvytylainasta, esimerkiksi Italia monin verroin Suomea enemmän.
Sen nettosaamisen kustantavat lähinnä Saksa ja Ranska sekä pienemmät vauraat maat.

EU-vihaajat ovat valehdelleet,kunnes jo itse siihen uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

-----, on sentään saatu niskaamme miljardien lisävelat Keski-Euroopan maiden suurpankkien tukemisesta., ------

Ei vielä tuolloin 2019 ollut tietoa niistä lähes 5 lisämiljardista jotka Suomi nyt kippaa rosvovaltioiden elätykseen Etelä- ja Itä-Euroopassa. Melkein pakko jo toivoa, että kunpa Venäjä ottaisi koko itäeurooppapaskan, jäisi sekin luuserien elätystaakka pois Suomen niskasta ikeenä roikkumasta.

Lue lisää

Itä-Eurooppa voi loistavasti kun pääsi irti oligarkkien 60 valovuoden rosvouksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on toiseksi pienin nettomaksja EU-vihaajien järjettömästä valehtelusta huolimatta.
Maksut on määritetty kansantalouden kantokyvyn mukaan.

Päätös on jäsenmaiden yksimielinen,joskin hipoo perussopimuksen laitoja.

Myös rahansaajat maksavat osuutensa elvytylainasta, esimerkiksi Italia monin verroin Suomea enemmän.
Sen nettosaamisen kustantavat lähinnä Saksa ja Ranska sekä pienemmät vauraat maat.

EU-vihaajat ovat valehdelleet,kunnes jo itse siihen uskovat.

Lue lisää

Mitä kummaa sömpötystä poika taas esittää. Kerron hänelle koska ei näytä vieläkään ymmärtäneen, että Suomi on nettomaksaja, siis maksaa enemmän kuin saa. Italia ym. loisvaltiot sensijaan ovat nettosaajia, siis saavat enemmän kuin maksavat.

Jokohan poika nyt tajuaa vihoviimein mikä on nettomaksajan ja nettosaajan ero.

Esimerkiksi Suurvalta-Ruotsissa virka-asioita hoidettiin ruotsiksi, saksaksi, suomeksi, viroksi, latviaksi ja venäjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Suurvalta-Ruotsissa virka-asioita hoidettiin ruotsiksi, saksaksi, suomeksi, viroksi, latviaksi ja venäjäksi.

Suomeksi ei hoidettu, noista muista kielistä en tiedä. Mistään ei löydy tuolta ajalta suomenkielisiä asiakirjoja, ei ainakaan rahvasta koskevia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeksi ei hoidettu, noista muista kielistä en tiedä. Mistään ei löydy tuolta ajalta suomenkielisiä asiakirjoja, ei ainakaan rahvasta koskevia.

Rahvaan kanssa asioivat lähinnä papit ja nimismiehet, jotka käyttivät luonnollisesti samaa kieltä kuin paikallinen väestö. Viralliset asiakirjat, kuten kirkonkirjat, olivat eri asia.

Ylität jo typeryydessä itsesikin.

Te liioittelette järjettömästi Suomen pientä nettomaksuosuutta.

Se on määrätty samoin perustein,kuin muillekin.

Vain kaltaisesi patologiset valehtelijat väittävät muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ylität jo typeryydessä itsesikin.

Te liioittelette järjettömästi Suomen pientä nettomaksuosuutta.

Se on määrätty samoin perustein,kuin muillekin.

Vain kaltaisesi patologiset valehtelijat väittävät muuta.

Lue lisää

Se "pieni nettomaksuosuus" on moninkertaisesti suurempi, kuin mitä Suomi maksoi sotakorvauksia🇫🇮

Anonyymi kirjoitti:

Se "pieni nettomaksuosuus" on moninkertaisesti suurempi, kuin mitä Suomi maksoi sotakorvauksia🇫🇮

Suomi on myös moninkertaisesti vauraampi kuin sotakorvausten aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on myös moninkertaisesti vauraampi kuin sotakorvausten aikaan.

Niin on Italiakin moninverroin vauraampi kuin sodan jälkeen. Miksi siis heittäytyy elätiksi ? No siksi kun hölmöjä elättäjiä näkyy riittävän. Kuten sanotaan niin ei ole hullu se joka pyytää vaan se joka maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on myös moninkertaisesti vauraampi kuin sotakorvausten aikaan.

Tuoko on sinulle riittävä peruste Suomen syytää lahjarahaa ulkomaille ?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on myös moninkertaisesti vauraampi kuin sotakorvausten aikaan.

Suomi ei ole vauraampi, tajuatko paljon tällä maalla on velkaa? (velkaa joka otettiin muiden hyväksi)

Suomen pitää ottaa mallia Virosta, siellä ei entisen miehittäjän kieltä virallistettu.

Suomeen riittää yksi virallinen kieli, mikä on luonnollisesti Suomi.

Pidät siis vapaaehtoisen englannin kielen käyttöä samana kuin kolonisoidun maan pakkoruotsia? Hip hei..

'1700-luvulla ei ollut olemassa suomenkielisiä kouluja, ei kirjallisuutta, ei tieteellistä tai poliittista sanastoa. Silloin pidettiin itsestäänselvänä, että isänmaan yhteinen virallinen kieli on ruotsi. Ja kyllä. Täällä itäisessä Ruotsissa asui paljon ihan umpiruotsinkielisiäkin. '

Niin, unohtuu vain se seikka että tuo asiantila ei ollut mikään luonnollinen olotila, vaan osa suunnitelmaa jonka tarkoitus oli hävittää suomenkieli ja identiteetti! Tämä operaatio alkoi 1600-l.Alussa, nuijasodan ja Suomen miehityksen jälkeen. Suomenkielinen aatelisto tukahdutettiin ja viralliseksi kieleksi vakiintui ruotsi.
Klaus Flemingin tarkoituksenahan oli irrottaa Suomi Tukholman alaisuudesta ja muodostaa Suomesta autonominen valtio Puolan kuninkaan alaisuudessa.
Myös monessa muussa maassa oli samankaltaisia operaatioita kielivähemmistöjä kohtaan, mm. Unkarissa slovakiankielisiä kohtaan ja Preusissa preussinkielisiä kohtaan. Jälkimmäiset onnistuttiin sulauttamaan saksalaisiin 1700-l. Lopulla.
Suomi ei ollut 'Itä-ruotsi'. Suomi on aina ymmärretty omaksi, Ruotsista erilliseksi alueeksi. Jo ensimmäiset kirjalliset lähteet keski-ajalta vahvistavat tämän. Pohjois - Ruotsissa asui 1921 n. 52 000 suomenkielistä, joista 30 000 ei osannut ruotsia lainkaan. Samaan aikaan Ahvenanmaa sai autonomian jolla tukahdutettiin maakunnan alkuperäiskieli suomi. Mitä oikeuksia P-ruotsin suomenkieliset saivat? Eivät mitään! Suomenkielinen kouluopetus, jota oli ollut 50 vuotta lopetettiin ja väestöä käytiin ruotsalaistamaan agressiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

'1700-luvulla ei ollut olemassa suomenkielisiä kouluja, ei kirjallisuutta, ei tieteellistä tai poliittista sanastoa. Silloin pidettiin itsestäänselvänä, että isänmaan yhteinen virallinen kieli on ruotsi. Ja kyllä. Täällä itäisessä Ruotsissa asui paljon ihan umpiruotsinkielisiäkin. '

Niin, unohtuu vain se seikka että tuo asiantila ei ollut mikään luonnollinen olotila, vaan osa suunnitelmaa jonka tarkoitus oli hävittää suomenkieli ja identiteetti! Tämä operaatio alkoi 1600-l.Alussa, nuijasodan ja Suomen miehityksen jälkeen. Suomenkielinen aatelisto tukahdutettiin ja viralliseksi kieleksi vakiintui ruotsi.
Klaus Flemingin tarkoituksenahan oli irrottaa Suomi Tukholman alaisuudesta ja muodostaa Suomesta autonominen valtio Puolan kuninkaan alaisuudessa.
Myös monessa muussa maassa oli samankaltaisia operaatioita kielivähemmistöjä kohtaan, mm. Unkarissa slovakiankielisiä kohtaan ja Preusissa preussinkielisiä kohtaan. Jälkimmäiset onnistuttiin sulauttamaan saksalaisiin 1700-l. Lopulla.
Suomi ei ollut 'Itä-ruotsi'. Suomi on aina ymmärretty omaksi, Ruotsista erilliseksi alueeksi. Jo ensimmäiset kirjalliset lähteet keski-ajalta vahvistavat tämän. Pohjois - Ruotsissa asui 1921 n. 52 000 suomenkielistä, joista 30 000 ei osannut ruotsia lainkaan. Samaan aikaan Ahvenanmaa sai autonomian jolla tukahdutettiin maakunnan alkuperäiskieli suomi. Mitä oikeuksia P-ruotsin suomenkieliset saivat? Eivät mitään! Suomenkielinen kouluopetus, jota oli ollut 50 vuotta lopetettiin ja väestöä käytiin ruotsalaistamaan agressiivisesti.

Lue lisää

Ruotsissa on perinteisesti käytetty nykyisen Suomen alueesta nimitystä "östra rikshalvan". Karttaa katsomalla tämä ilmaus vaikuttaa aivan perustellulta. Ja valtakuntahan on nimeltään Ruotsi.

Suomenkielisen Länsi-Pohjan tilanne on se, että tähän päivään asti he ovat ennen kaikkea itse halunneet olla ruotsalaisia ja pitää rajan keskellä väylää (Tornionjokea). Oma kieli ei ole ollut eikä ole niin tärkeä asia. Loviisa, Porvoo tai Vaasa olivat kyllä 1700-luvulla hyvinkin samantyylisiä kuin esim Uumaja, Härnösand tai Gävle. Ruotsalaisia kaupunkeja olivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa on perinteisesti käytetty nykyisen Suomen alueesta nimitystä "östra rikshalvan". Karttaa katsomalla tämä ilmaus vaikuttaa aivan perustellulta. Ja valtakuntahan on nimeltään Ruotsi.

Suomenkielisen Länsi-Pohjan tilanne on se, että tähän päivään asti he ovat ennen kaikkea itse halunneet olla ruotsalaisia ja pitää rajan keskellä väylää (Tornionjokea). Oma kieli ei ole ollut eikä ole niin tärkeä asia. Loviisa, Porvoo tai Vaasa olivat kyllä 1700-luvulla hyvinkin samantyylisiä kuin esim Uumaja, Härnösand tai Gävle. Ruotsalaisia kaupunkeja olivat.

Lue lisää

"Ruotsissa on perinteisesti käytetty nykyisen Suomen alueesta nimitystä "östra rikshalvan"."

Taitaa olla tämäkin "perinne" keksitty ihan Suomessa 1900- luvulla:-D

Anonyymi kirjoitti:

"Ruotsissa on perinteisesti käytetty nykyisen Suomen alueesta nimitystä "östra rikshalvan"."

Taitaa olla tämäkin "perinne" keksitty ihan Suomessa 1900- luvulla:-D

Lue lisää

Ai "östra rikshalvan" keksitty Suomessa? No ei todellakaan ole. Sen tunnistaa nyky-ruotsalainenkin, vaikka ilmaus alkaa varmaan jäädä unholaan. Toki Ruotsin 1809 menettämä alue ei ollut puolikas valtakuntaa, vaan alueeltaan kolmannes ja väkiluvultaan neljännes.

Anonyymi kirjoitti:

Ai "östra rikshalvan" keksitty Suomessa? No ei todellakaan ole. Sen tunnistaa nyky-ruotsalainenkin, vaikka ilmaus alkaa varmaan jäädä unholaan. Toki Ruotsin 1809 menettämä alue ei ollut puolikas valtakuntaa, vaan alueeltaan kolmannes ja väkiluvultaan neljännes.

Lue lisää

On muuten syytä muistaa,että Suomen herrainkokous itse anoi Venäjän keisarin suojelusta sodan vielä kestäessä.

Ja kun keisari armollisesti suostui asiaan ihan " Porvoon valtiopäivillä",niin Ruotsin oli vain myönnyttävä asiaan rauhanteossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa on perinteisesti käytetty nykyisen Suomen alueesta nimitystä "östra rikshalvan". Karttaa katsomalla tämä ilmaus vaikuttaa aivan perustellulta. Ja valtakuntahan on nimeltään Ruotsi.

Suomenkielisen Länsi-Pohjan tilanne on se, että tähän päivään asti he ovat ennen kaikkea itse halunneet olla ruotsalaisia ja pitää rajan keskellä väylää (Tornionjokea). Oma kieli ei ole ollut eikä ole niin tärkeä asia. Loviisa, Porvoo tai Vaasa olivat kyllä 1700-luvulla hyvinkin samantyylisiä kuin esim Uumaja, Härnösand tai Gävle. Ruotsalaisia kaupunkeja olivat.

Lue lisää

Huoh, ja minkäköhän takia olivat "ruotsalaisia kaupunkeja"? No varmaan sen takia kun ruotsalaiset pakkomuuttivat (tunkeutuivat) tänne ja tekivät vähän kepposia kantasuomalaisille. Luuletteko että suomenruotsalaiset ovat joku naturelli juttu Suomessa, tulleet jostain ilmasta tai syntyneet keskellä Savoa? Luuletteko että mikään kansa on onnellinen jonkin toisen valtion vallan alla, satoja vuosia?
Tiedoksi sinullekin että vielä 50-luvulla monissa SUOMALAISISSA kylissä/kaupungeissa pakkoruotsitettiin kansaa, esim isäni koki tämän. Kouluissa opetettiin vain ruotsiksi ja suomalaisia lapsia pilkattiin ihan opettajan siunauksella, tehtiin selväksi että oli alempitasoinen suomalainen. Kertokaa vielä kerran miten helkkarin vapaaehtoisesti suomalaiset mehtäläiset "hyväksyivät" ruotsalaiset ja ruotsin kielen omassa maassaan..

Anonyymi kirjoitti:

Huoh, ja minkäköhän takia olivat "ruotsalaisia kaupunkeja"? No varmaan sen takia kun ruotsalaiset pakkomuuttivat (tunkeutuivat) tänne ja tekivät vähän kepposia kantasuomalaisille. Luuletteko että suomenruotsalaiset ovat joku naturelli juttu Suomessa, tulleet jostain ilmasta tai syntyneet keskellä Savoa? Luuletteko että mikään kansa on onnellinen jonkin toisen valtion vallan alla, satoja vuosia?
Tiedoksi sinullekin että vielä 50-luvulla monissa SUOMALAISISSA kylissä/kaupungeissa pakkoruotsitettiin kansaa, esim isäni koki tämän. Kouluissa opetettiin vain ruotsiksi ja suomalaisia lapsia pilkattiin ihan opettajan siunauksella, tehtiin selväksi että oli alempitasoinen suomalainen. Kertokaa vielä kerran miten helkkarin vapaaehtoisesti suomalaiset mehtäläiset "hyväksyivät" ruotsalaiset ja ruotsin kielen omassa maassaan..

Lue lisää

Tiukalla ovat ruotsinkielen mustamaalaajat,kun huoh-ihminenkin on kaivettu komerostaan avuksi.

Edelleen ruotsinkielisillä alueilla opetetaan kouluissa ruotsiksi ja suomenkielisillä suomeksi.
Ruotsalaisten osuus on jo alle 5 %,kun se itsenäisyyden alla oli jopa 20 % valtiopäivillä ja vielä suurempi esimerkiksi yliopistojen opiskelijoissa.
Yleinen äänioikeus ja säätyvallan kumoaminen 1906 avasivat tietä suomalaisuudelle.

Vasta 1930-luvulla säädettiin kielilait,jotka alkoivat syrjäyttää ruotsinkieltä yliopistoissa.
Lopullisesti suomenkieli voitti sotien jälkeeen,kun evakkoja tulvi myös ruotsinkielisille seuduille.

Anonyymi kirjoitti:

Tiukalla ovat ruotsinkielen mustamaalaajat,kun huoh-ihminenkin on kaivettu komerostaan avuksi.

Edelleen ruotsinkielisillä alueilla opetetaan kouluissa ruotsiksi ja suomenkielisillä suomeksi.
Ruotsalaisten osuus on jo alle 5 %,kun se itsenäisyyden alla oli jopa 20 % valtiopäivillä ja vielä suurempi esimerkiksi yliopistojen opiskelijoissa.
Yleinen äänioikeus ja säätyvallan kumoaminen 1906 avasivat tietä suomalaisuudelle.

Vasta 1930-luvulla säädettiin kielilait,jotka alkoivat syrjäyttää ruotsinkieltä yliopistoissa.
Lopullisesti suomenkieli voitti sotien jälkeeen,kun evakkoja tulvi myös ruotsinkielisille seuduille.

Lue lisää

Suomen tuleekin ottaa mallia Virosta, siellä entisen miehittäjän kieltä ei virallistettu, Suomeen riittääkin yksi virallinen kieli, nimiitäin suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiukalla ovat ruotsinkielen mustamaalaajat,kun huoh-ihminenkin on kaivettu komerostaan avuksi.

Edelleen ruotsinkielisillä alueilla opetetaan kouluissa ruotsiksi ja suomenkielisillä suomeksi.
Ruotsalaisten osuus on jo alle 5 %,kun se itsenäisyyden alla oli jopa 20 % valtiopäivillä ja vielä suurempi esimerkiksi yliopistojen opiskelijoissa.
Yleinen äänioikeus ja säätyvallan kumoaminen 1906 avasivat tietä suomalaisuudelle.

Vasta 1930-luvulla säädettiin kielilait,jotka alkoivat syrjäyttää ruotsinkieltä yliopistoissa.
Lopullisesti suomenkieli voitti sotien jälkeeen,kun evakkoja tulvi myös ruotsinkielisille seuduille.

Lue lisää

Mitä ihmettä kuvittelet?? "ruotsinkielen mustamaalaus" Mitä muuta luulet vaikka pohjois-karjalaisen ajattelevan, miten ruotsin kieli kuuluu heidän elämäänsä MILLÄÄN tavoin? Paitsi pakotettuna esim kouluissa.
Sopertajille tiedoksi, suomalaisethan eivät ole geneettistä eikä kielellistä sukua ruotsalaisten kanssa millään tavoin(puhun nyt oikeista suomalaisista enkä mistään sekoituksista) Miksi siis vieläkin yritetään pitää vanhaa agendaa elossa ja suomalaisia henkisessä alistusremmissä? Onneksi nyt tämä "ruotsi on vapahtajamme" asenne on alkanut rakoilemaan kun suomalaiset ovat vihdoinkin tajunneet kaikki valheet historiassansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä kuvittelet?? "ruotsinkielen mustamaalaus" Mitä muuta luulet vaikka pohjois-karjalaisen ajattelevan, miten ruotsin kieli kuuluu heidän elämäänsä MILLÄÄN tavoin? Paitsi pakotettuna esim kouluissa.
Sopertajille tiedoksi, suomalaisethan eivät ole geneettistä eikä kielellistä sukua ruotsalaisten kanssa millään tavoin(puhun nyt oikeista suomalaisista enkä mistään sekoituksista) Miksi siis vieläkin yritetään pitää vanhaa agendaa elossa ja suomalaisia henkisessä alistusremmissä? Onneksi nyt tämä "ruotsi on vapahtajamme" asenne on alkanut rakoilemaan kun suomalaiset ovat vihdoinkin tajunneet kaikki valheet historiassansa.

Lue lisää

Monilla pohjoiskarjalaisilla on nk Ruotsin serkkuja. Ruotsiin muuttaneita sukulaisia, siis.

Anonyymi kirjoitti:

Monilla pohjoiskarjalaisilla on nk Ruotsin serkkuja. Ruotsiin muuttaneita sukulaisia, siis.

Jotkut saavat postia Ruotsin Eläkeviranomaiselta ja Verottajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut saavat postia Ruotsin Eläkeviranomaiselta ja Verottajalta.

Siis hyvän Ruotsin eläkkeen lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Monilla pohjoiskarjalaisilla on nk Ruotsin serkkuja. Ruotsiin muuttaneita sukulaisia, siis.

Aivan varmasti, ihmisethän muuttavat vapaasti mutta se ei tietenkään muuta asioita eikä historiaa. Olen järkyttynyt miten paljon suomi-vihaa vieläkin jaellaan netissä, esim redditissä missä on paljon ruotsalaisia, vidduilu suomalaisille on järjetöntä(joku julisti ettei suomalaiset voineet kärsiä mistään koska "suomea" ei ollut vielä olemassa..kyllä, meidän esi-isämme olivat varmaan sitten jotain humanoideja "itämaan" aikoihin.) Viime itsenäispäivänä julistivat suureen ääneen ettei mitään suomalaisten itsenäisyyttä edes tarvitse juhlia. Joidenkin mielestä tällainen on vain vitsailua mutta ottaen huomioon nykymaailman menon ja asenteet, siitä on vitsailu kaukana. Ruotsalaiset eivät ole vieläkään pyytäneet anteeksi suomalaisten alistamista vuosisatoja(eivätkä pyydä). Ruskeille kyllä polvistellaan ja nyyhkitään..että sellaiset viikingit.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmasti, ihmisethän muuttavat vapaasti mutta se ei tietenkään muuta asioita eikä historiaa. Olen järkyttynyt miten paljon suomi-vihaa vieläkin jaellaan netissä, esim redditissä missä on paljon ruotsalaisia, vidduilu suomalaisille on järjetöntä(joku julisti ettei suomalaiset voineet kärsiä mistään koska "suomea" ei ollut vielä olemassa..kyllä, meidän esi-isämme olivat varmaan sitten jotain humanoideja "itämaan" aikoihin.) Viime itsenäispäivänä julistivat suureen ääneen ettei mitään suomalaisten itsenäisyyttä edes tarvitse juhlia. Joidenkin mielestä tällainen on vain vitsailua mutta ottaen huomioon nykymaailman menon ja asenteet, siitä on vitsailu kaukana. Ruotsalaiset eivät ole vieläkään pyytäneet anteeksi suomalaisten alistamista vuosisatoja(eivätkä pyydä). Ruskeille kyllä polvistellaan ja nyyhkitään..että sellaiset viikingit.

Lue lisää

Muttakun "Suomea" ihan aikusten oikeesti ei ollut olemassa ennen 1809. Ruotsissa oli monia vähemmistöjä ja eri aikaan kuningaskuntaan liittyneitä alueita. Oli Tanskalta vallattuja alueita. Oli provinssit Baltiassa. Oli alueita Saksassa, vähän eri statuksella. Oli saamelaisia.

Tässä yhteydessä Suomi, Häme ja osa Karjalaakin ynnä tietty Pohjanlahden itäranta ja Lappi olivat ajallisesti sitä "alkuperäistä", vanhaa Ruotsin valtakuntaa, joka syntyi mm koska Paavi halusi liittää alueet omaan kirkkoonsa, etteivät joutuisi itäiseen kirkkoon.

Ei ole vaikea asia.

Anonyymi kirjoitti:

Muttakun "Suomea" ihan aikusten oikeesti ei ollut olemassa ennen 1809. Ruotsissa oli monia vähemmistöjä ja eri aikaan kuningaskuntaan liittyneitä alueita. Oli Tanskalta vallattuja alueita. Oli provinssit Baltiassa. Oli alueita Saksassa, vähän eri statuksella. Oli saamelaisia.

Tässä yhteydessä Suomi, Häme ja osa Karjalaakin ynnä tietty Pohjanlahden itäranta ja Lappi olivat ajallisesti sitä "alkuperäistä", vanhaa Ruotsin valtakuntaa, joka syntyi mm koska Paavi halusi liittää alueet omaan kirkkoonsa, etteivät joutuisi itäiseen kirkkoon.

Ei ole vaikea asia.

Lue lisää

Ruotsin valtakunnan ja valtion virallinen kieli on ollut vain ruotsi jo kuningas Magnus Erikssonin (Maunu Eerikinpoika) hallituskaudesta 1300-luvulla. Tosin vasta 1500-luvulla maasta poistui vaara Tanskan ja Vatikaanin ylivallasta. Tässä yhteydessä uusi Ruotsin kirkko päätti ottaa käyttöön Turun hiippakunnassa myös suomen kielen, jota ei ollut aiemmin lainkaan kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin valtakunnan ja valtion virallinen kieli on ollut vain ruotsi jo kuningas Magnus Erikssonin (Maunu Eerikinpoika) hallituskaudesta 1300-luvulla. Tosin vasta 1500-luvulla maasta poistui vaara Tanskan ja Vatikaanin ylivallasta. Tässä yhteydessä uusi Ruotsin kirkko päätti ottaa käyttöön Turun hiippakunnassa myös suomen kielen, jota ei ollut aiemmin lainkaan kirjoitettu.

Lue lisää

Historia meni niin, että aikoinaan Pohjolassa ylivoimainen Tanska ei pärjännytkään vahvemmalleen, pohjoiselle voittajalle, Ruotsille, ja kilpailijoilleen Baltiassa, vaan joutui perääntymään -- lopulta jopa Norjasta.

Nykyisen Suomen alue päätyi Euroopan läntiseen kultuuripiiriin, osana dynaamista Ruotsia ja sen perinnettä.

Toisinkin olisi voinut käydä.

Anonyymi kirjoitti:

Historia meni niin, että aikoinaan Pohjolassa ylivoimainen Tanska ei pärjännytkään vahvemmalleen, pohjoiselle voittajalle, Ruotsille, ja kilpailijoilleen Baltiassa, vaan joutui perääntymään -- lopulta jopa Norjasta.

Nykyisen Suomen alue päätyi Euroopan läntiseen kultuuripiiriin, osana dynaamista Ruotsia ja sen perinnettä.

Toisinkin olisi voinut käydä.

Lue lisää

Itämaa osallistui jo keskiajalla täysin oikeuksin kuninkaanvaaleihin ja myös Valtiopäivien toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itämaa osallistui jo keskiajalla täysin oikeuksin kuninkaanvaaleihin ja myös Valtiopäivien toimintaan.

Tänään juhlimme Ruotsin merivoimia, jotka täyttävät 500 vuotta. Merivoimien tärkein tukikohta Karlskrona rakennettiin suurelta osalta suomalaisen työvoiman avulla, koska suomalaisten tiedettiin varmasti olevan lojaaleja Ruotsin kruunulle.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään juhlimme Ruotsin merivoimia, jotka täyttävät 500 vuotta. Merivoimien tärkein tukikohta Karlskrona rakennettiin suurelta osalta suomalaisen työvoiman avulla, koska suomalaisten tiedettiin varmasti olevan lojaaleja Ruotsin kruunulle.

Lue lisää

On kyllä todella surkea saavutus pikku Suomen Tasavallan koululaitokselta, jos nykypäivän suomalaisilla ei ole minkäänlaista käsitystä menneisyydestään osana edistyksellistä Ruotsin valtakuntaa.

Jokaisen kansan tulee tuntea oma historiansa, myös Suomen kansan.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä todella surkea saavutus pikku Suomen Tasavallan koululaitokselta, jos nykypäivän suomalaisilla ei ole minkäänlaista käsitystä menneisyydestään osana edistyksellistä Ruotsin valtakuntaa.

Jokaisen kansan tulee tuntea oma historiansa, myös Suomen kansan.

Lue lisää

Se edistyksellisyys näkyi siinä, että 30% yli 15 vuotiaista miehistä kuoli Suomen ulkopuolella Ruotsin sodissa, suurin osa haavoihin, tauteihin, paleltumiin ja nälkään.

Ruotsi oli kuin Pohjois-Korea, missä kansa näkee nälkää, ja kaikki voimavarat ohjataan valtion toimesta armeijalle.

Ruotsin aika toi meille länsimaisen sivistyksen ja oikeusvaltion käsitteen sekä kyvyn hoitaa itse asioitamme.

Ilman niitä olisi autonomian aika merkinnyt sulautumista Venäjään ja venäläisiin Inkerin,Aunuksen jaVienan tapaan.

Ruotsinkielinen sivistyneistö loi suomenkielelle ja suomalaiselle kansallistunnolle nousumahdollisuuden kiihkomielisen venäläistämisen vastapainoksi.
Sehän palstan ruotsivihaajia harmittaa,vaikka eivät voi totuutta tunnustaa.

Suomalsiuus nousi ruotsalaisuuden pohjalta,ei venäläisyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin aika toi meille länsimaisen sivistyksen ja oikeusvaltion käsitteen sekä kyvyn hoitaa itse asioitamme.

Ilman niitä olisi autonomian aika merkinnyt sulautumista Venäjään ja venäläisiin Inkerin,Aunuksen jaVienan tapaan.

Ruotsinkielinen sivistyneistö loi suomenkielelle ja suomalaiselle kansallistunnolle nousumahdollisuuden kiihkomielisen venäläistämisen vastapainoksi.
Sehän palstan ruotsivihaajia harmittaa,vaikka eivät voi totuutta tunnustaa.

Suomalsiuus nousi ruotsalaisuuden pohjalta,ei venäläisyyden.

Lue lisää

Ja Suomen vapautumisen kruunasi Neuvostoliiton romahdus 1990!

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin aika toi meille länsimaisen sivistyksen ja oikeusvaltion käsitteen sekä kyvyn hoitaa itse asioitamme.

Ilman niitä olisi autonomian aika merkinnyt sulautumista Venäjään ja venäläisiin Inkerin,Aunuksen jaVienan tapaan.

Ruotsinkielinen sivistyneistö loi suomenkielelle ja suomalaiselle kansallistunnolle nousumahdollisuuden kiihkomielisen venäläistämisen vastapainoksi.
Sehän palstan ruotsivihaajia harmittaa,vaikka eivät voi totuutta tunnustaa.

Suomalsiuus nousi ruotsalaisuuden pohjalta,ei venäläisyyden.

Lue lisää

Valetta, svekomaanit pyrkivät kaikin keinoin estämään suomenkielen virallistamisen:

Keisarin asettaman aikarajan alkaessa tulla vastaan Suomen slavofiilinen kenraalikuvernööri Fjodor Logginovitš Heiden pyrki asetusteitse saattamaan suomen toiseksi viralliseksi kieleksi. Hän kuitenkin törmäsi senaatin ruotsinmielisten senaattorien ja lakimiesten, ennen kaikkea prokuraattori Robert Montgomeryn, näkemykseen, jonka mukaan suomi oli vieras kieli, jota ei voitu käyttää oikeusistuimissa. Heiden kärsi asiassa tappion ja vuoden 1883 kieliasetuksen muutos sisälsi vain joitain tarkennuksia virkamiesten kielitaitovaatimuksiin, mutta suomea ei julistettu viralliseksi kieleksi. Virallisen kielen asema toteutui vasta vuoden 1902 kieliasetuksella,

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin aika toi meille länsimaisen sivistyksen ja oikeusvaltion käsitteen sekä kyvyn hoitaa itse asioitamme.

Ilman niitä olisi autonomian aika merkinnyt sulautumista Venäjään ja venäläisiin Inkerin,Aunuksen jaVienan tapaan.

Ruotsinkielinen sivistyneistö loi suomenkielelle ja suomalaiselle kansallistunnolle nousumahdollisuuden kiihkomielisen venäläistämisen vastapainoksi.
Sehän palstan ruotsivihaajia harmittaa,vaikka eivät voi totuutta tunnustaa.

Suomalsiuus nousi ruotsalaisuuden pohjalta,ei venäläisyyden.

Lue lisää

"Ruotsin aika toi meille länsimaisen sivistyksen ja oikeusvaltion käsitteen sekä kyvyn hoitaa itse asioitamme."

Todellisuudessa ruotsalaiset Suomessa yrittivät kaikin mahdollisin keinoin estää suomalaisia hoitamasta itse omia asioitaan:

Vuonna 1850 annettiin kieliasetus, jossa kiellettiin muun kuin uskonnollisen ja taloudellisen kirjallisuuden julkaisemisen suomeksi. Lain tarkoituksena oli estää aikakauden eurooppalaisten vallankumouksellisten ajatusten leviäminen kansan keskuuteen. Vaikka johtavat konservatiivit pitivät fennomaniaa vaarallisena vallankumousoppina, suomen kielen asema kuitenkin parani hitaasti muun muassa yliopistoon perustettujen virkojen ja vuonna 1851 annetun julistuksen myötä, jonka mukaan maaseudun virkamiesten tuli vuodesta 1858 eteenpäin osata suomea. Kieliasetuskin kumottiin vuonna 1860. Vuonna 1862 senaatin kaksitoistahenkisen komitean mietinnössä todettiin, että suomi voisi periaatteessa olla Suomessa virallisen kielen asemassa, mutta katsottiin, ettei suomi kielenä ollut vielä tarpeeksi kehittynyt ja että virkamiesten kielitaito oli liian heikko tähän. Komitean enemmistö ei myöskään kannattanut minkäänlaisen aikataulun asettamista suomen kielen nostamiselle viralliseksi kieleksi. Asia sai kuitenkin yllättävän käänteen, kun J. V. Snellman teki senaatin ohi aloitteen ja keisari Aleksanteri II antoi 1. elokuuta 1863 kielireskriptin eli -asetuksen, jossa virallistamisen määräajaksi säädettiin 20 vuotta.[

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin aika toi meille länsimaisen sivistyksen ja oikeusvaltion käsitteen sekä kyvyn hoitaa itse asioitamme.

Ilman niitä olisi autonomian aika merkinnyt sulautumista Venäjään ja venäläisiin Inkerin,Aunuksen jaVienan tapaan.

Ruotsinkielinen sivistyneistö loi suomenkielelle ja suomalaiselle kansallistunnolle nousumahdollisuuden kiihkomielisen venäläistämisen vastapainoksi.
Sehän palstan ruotsivihaajia harmittaa,vaikka eivät voi totuutta tunnustaa.

Suomalsiuus nousi ruotsalaisuuden pohjalta,ei venäläisyyden.

Lue lisää

Tuota, ruotsalaiset yrittivät tuhota suomalaisuutta kaikin tavoin, tätä kansaa alistettiin, kallojamme mitattiin, kielemme pistettiin "pannaan" ja jopa tänä päivänä yllättävän moni ruotsalainen omaa anti-suomalaisen asenteen. Nämä asenteet eivät ole syntyneet hetkessä, ne ovat vuosisatojen tulos äläkä edes yritä syyttää siitä suomalaisia jotka halusivat vain elää omassa rauhassa. Ne ruotsalaiset jotka tulivat tänne muka auttamaan sisällissodassa tulivat tänne oikeasti tappamaan suomalaisia, tästä on ihan Ruotsissa puhuttu(vähän)
Kaikki jotka yrittävät selitellä ruotsalaisten hirmutekoja ja alistamisia"sankaritarinoiksi" Suomessa ovat trolleja tai jotain suomenruotsalaisia.

Snellman ajoi sitkeästi Suomen kielen ja valtiollisen aseman parantamista ja kuului siinä suhteessa autonomian ajan suurimpiin suomalaisiin.

Seurauksena mm. suomenkielen asema parani hitasti,mutta varmasti mm.suomenkielisten koulujen ja oppilaitosten jatkuvan perustamisen ansiosta.

Ruotsin kieln asema säilyi vahvana ja kärsi ensimmäiset suuret - ja lopulliset - tappionsa vasta 1930-luvun kielitaisteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Snellman ajoi sitkeästi Suomen kielen ja valtiollisen aseman parantamista ja kuului siinä suhteessa autonomian ajan suurimpiin suomalaisiin.

Seurauksena mm. suomenkielen asema parani hitasti,mutta varmasti mm.suomenkielisten koulujen ja oppilaitosten jatkuvan perustamisen ansiosta.

Ruotsin kieln asema säilyi vahvana ja kärsi ensimmäiset suuret - ja lopulliset - tappionsa vasta 1930-luvun kielitaisteluissa.

Lue lisää

Niinpä.

Mutta eikö Tukholmassa syntynyt, ruotsinkielinen Snellman ollutkaan "ruotsalainen Suomessa"?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.

Mutta eikö Tukholmassa syntynyt, ruotsinkielinen Snellman ollutkaan "ruotsalainen Suomessa"?

TYhmä kysymys vaatii tyhmän vastauksen.
Se on sinun alaasi.

Oliko Norrlannin bruttokansantuote korkeampi kuin Suomen? Oliko Länsi-Pohja (Västerbotten) kovinkin paljon rikkaampi kuin Pohjanmaa (Österbotten) ?

Oliko Hämeessä paljonkin korkeampi verotus kuin Taalainmaalla?

Setelirahassa saattaisi olla yhä tekstit ruotsiksi ja myös suomeksi, kuten oli 1700-luvulla.

-----jos se ei kaikilta osin ymmärrä olevansa historiallinen Ruotsin kuningaskunnan jatkaja.-----

Suomi on Venäjän jatke, pelkkä länteen pistävä niemeke suuresta Venäjän maasta. L-Euroopasta katsoen olemme saari kuten Grönlanti tai Islanti.

Suomi oli samojen lakien ja rasitusten alainen,kuin muukin valtakunta.
Erona oli vain se,että Suomi joutui useammin sotaoimialueeksi jaTukholman hallitus piti paremmin huolta valtakunnan vauraasta sydänalueesta.
Siellähän valtaherrojen omatkin kartanot sijaitsivat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli samojen lakien ja rasitusten alainen,kuin muukin valtakunta.
Erona oli vain se,että Suomi joutui useammin sotaoimialueeksi jaTukholman hallitus piti paremmin huolta valtakunnan vauraasta sydänalueesta.
Siellähän valtaherrojen omatkin kartanot sijaitsivat.

Lue lisää

Suomalaiset helposti unohtavat, että Ruotsi soti rajusti myös etelän ja lännen suunnalla. Tanskaa vastaan taisteltiin, jotta Ruotsi sai ensin satamakaupungin lännestä Pohjanmeren rannalta ja vähitellen koko Hallannin, Blekingen ja Skånen. Nämä olivat arvokkaita maatalousalueita. Ruotsilla oli kova työ muuttaa entisten Tanskan asukkaiden asenne myönteiseksi ruotsalaista kuningasta kohtaan.

Tanskan lisäksi oli erilaisia vastustajia ja sotia myös Euroopan mantereella.

Tämä koski vain varsinaisen Ruotsin alueelle muuttaneita ns. metsäsuomalaisia Värmlannissa.

Suomalaiset maakunnat olivat yhdenveroisia ruotsalaisten kanssa. Hallinto oli samanlainen ja oikeudet samat. Samoin edustus valtiopäivillä.