Minä vain sanon, että suurimmallekin nerolle ihmiskunnasta tulisi tenkkapoo jos pitäisi luoda vain yksi pieni solu tai bakteeri!
Mutta kuitenkin Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala on yksin bakteereja luonut ties jopa tuhansia lajeja, puhumattakaan kuinka monta monisoluista eliötä hän on luonut!
Ja tämän kaiken tämä Raamatun Luoja-Jumala teki kuudessa päivässä!
Ja silti tämä Luoja-Jumala on suurimmalle osalle ihmisistä niin kuin ei mitään, vaikka he tosiasiallisesti ovat varpaiden kärjistä hiusten nokkiin asti juuri tämän Luoja-Jumalan käsialaa ja hänen luomistyönsä tuloksia!
Moniko teistä tuntee Jeesuksessa tulleen tämän Luoja-Jumalan?
Moniko teistä on ottanut vastaan tämän Jeesuksen, jonka kautta Luoja-Jumala, taivaallinen Isä on sinutkin luonut?
Moniko teistä haluaa päästä kuoltuaan Jeesuksen luo Taivaaseen ikuiseen Paratiisiin, jonne tie on valmistettu siinä kun oppii tuntemaan Jeesuksen ja hänet ottaa vastaan ja häntä seuraa elämässä?
JO OLISI TULLUT TENKKAPOO!
70
668
Vastaukset
Sinulla se tenkkapoo on, kun yrität todistaa jumalasi olevan olemassa. Soluja on olemassa, sitä ei kai kukaan kieltäne, mutta jumalia ei ole näkynyt. Tällä hetkellä luonto 1 - jumalat 0.
- Danieeli10
Jeesus ei ole mikään vaihtopelaaja, vaan tärkeä keskushyökkääjä, joka teki ratkaisevan maalin.
- Oonani10
Danieeli10 kirjoitti:
Jeesus ei ole mikään vaihtopelaaja, vaan tärkeä keskushyökkääjä, joka teki ratkaisevan maalin.
Oman maalin.
Danieeli10 kirjoitti:
Jeesus ei ole mikään vaihtopelaaja, vaan tärkeä keskushyökkääjä, joka teki ratkaisevan maalin.
Sori, Jeesus taisi tulla Elian tilalle ekalla puoliajalla. Tokalla ei kaveria ole näkynyt.
"Sinulla se tenkkapoo on, kun yrität todistaa jumalasi olevan olemassa. Soluja on olemassa, sitä ei kai kukaan kieltäne, mutta jumalia ei ole näkynyt. Tällä hetkellä luonto 1 - jumalat 0. "
Koska soluja on olemassa, on myös solujen luoja eli Jumala olemassa. Aivan samoin kuin jos leipä on olemassa, on myös leipuri olemassa.marathustra kirjoitti:
Eikä vaihtopelaajasi Jeesus muuta tilannetta.
"Eikä vaihtopelaajasi Jeesus muuta tilannetta. "
Kyllä muuttaa. Jeesus on välimies ihmisen ja Jumalan välillä. Hänen kauttaan meillä on yhteys Jumalaan.- Eikiitosjeesus
Danieeli10 kirjoitti:
Jeesus ei ole mikään vaihtopelaaja, vaan tärkeä keskushyökkääjä, joka teki ratkaisevan maalin.
Teki omiin ja poistettiin kentältä jo 2000v sitten. Hyökkäävä hän hyvinkin saattoi olla.
Mark5 kirjoitti:
"Sinulla se tenkkapoo on, kun yrität todistaa jumalasi olevan olemassa. Soluja on olemassa, sitä ei kai kukaan kieltäne, mutta jumalia ei ole näkynyt. Tällä hetkellä luonto 1 - jumalat 0. "
Koska soluja on olemassa, on myös solujen luoja eli Jumala olemassa. Aivan samoin kuin jos leipä on olemassa, on myös leipuri olemassa.Ja kuten myös jos on tonttulakki olemassa, niin on myös tonttu olemassa.
Eikiitosjeesus kirjoitti:
Teki omiin ja poistettiin kentältä jo 2000v sitten. Hyökkäävä hän hyvinkin saattoi olla.
"Teki omiin ja poistettiin kentältä jo 2000v sitten. Hyökkäävä hän hyvinkin saattoi olla. "
Jeesus elää aidosti ja todellisesti tänäkin päivänä eikä Häntä ole mihinkään poistettu.Mark5 kirjoitti:
"Eikä vaihtopelaajasi Jeesus muuta tilannetta. "
Kyllä muuttaa. Jeesus on välimies ihmisen ja Jumalan välillä. Hänen kauttaan meillä on yhteys Jumalaan.Ei välimies vaan vaihtomies.
Hei, tonttu on vetämässä kulman!marathustra kirjoitti:
Ei välimies vaan vaihtomies.
Hei, tonttu on vetämässä kulman!Hyvän kulman tonttu antoikin, pallo tuli juuri siihen kohtaan mihin Jeesus olisi sijoittunut, jos olisi olemassa.
Peli jatkuu.marathustra kirjoitti:
Ja kuten myös jos on tonttulakki olemassa, niin on myös tonttu olemassa.
"Ja kuten myös jos on tonttulakki olemassa, niin on myös tonttu olemassa. "
Väärä rinnastus! Jos tonttulakki on olemassa, niin tonttulakin tekijäkin on olemassa. Jo s solu on olemassa, niin myös solun tekijä, Jumala on olemassa.Mark5 kirjoitti:
"Ja kuten myös jos on tonttulakki olemassa, niin on myös tonttu olemassa. "
Väärä rinnastus! Jos tonttulakki on olemassa, niin tonttulakin tekijäkin on olemassa. Jo s solu on olemassa, niin myös solun tekijä, Jumala on olemassa.Niin, tonttulakin on tehnyt tonttu, kukapa muu.
- AteistiVaan
Mark5 kirjoitti:
"Sinulla se tenkkapoo on, kun yrität todistaa jumalasi olevan olemassa. Soluja on olemassa, sitä ei kai kukaan kieltäne, mutta jumalia ei ole näkynyt. Tällä hetkellä luonto 1 - jumalat 0. "
Koska soluja on olemassa, on myös solujen luoja eli Jumala olemassa. Aivan samoin kuin jos leipä on olemassa, on myös leipuri olemassa.”Koska soluja on olemassa, on myös solujen luoja eli Jumala olemassa. Aivan samoin kuin jos leipä on olemassa, on myös leipuri olemassa.”
Solut syntyvät elävistä olennoista - eivät jumalista. Argumenttisi on muutenkin tosi huono. Vanha kunnon näkymätön spagettihirviökin on varmasti olemassa, koska spagettia on olemassa. - Knark5
Mark5 kirjoitti:
"Sinulla se tenkkapoo on, kun yrität todistaa jumalasi olevan olemassa. Soluja on olemassa, sitä ei kai kukaan kieltäne, mutta jumalia ei ole näkynyt. Tällä hetkellä luonto 1 - jumalat 0. "
Koska soluja on olemassa, on myös solujen luoja eli Jumala olemassa. Aivan samoin kuin jos leipä on olemassa, on myös leipuri olemassa.Montako leipuria arvelet olevan leipätehtaassa, joka suoltaa päivittäin kymmeniä ellei satoja tuhansia leipiä?
Itse asiassa et edes voi olla varma leipurin olemassaolosta, ellet ole itse nähnyt häntä leipomassa juuri sitä leipää jonka sinä ostat (tai joka sinulle siellä vaivaistalossa eteen tuodaan). Knark5 kirjoitti:
Montako leipuria arvelet olevan leipätehtaassa, joka suoltaa päivittäin kymmeniä ellei satoja tuhansia leipiä?
Itse asiassa et edes voi olla varma leipurin olemassaolosta, ellet ole itse nähnyt häntä leipomassa juuri sitä leipää jonka sinä ostat (tai joka sinulle siellä vaivaistalossa eteen tuodaan).Pohjimmiltaan Mark5 elää 1900-luvun alun maailmassa, jossa sähkövalo ja automobiili ovat uusinta uutta. Hän käyttää kuitenkin tekniikkaa samalla tavoin kuin Raamattua eli valikoi ilman tunnontuskia kaiken mistä on hänelle hyötyä. Ilmastonmuutos ja saastuminen eivät häntä liikuta, koska Jumala kyllä pitää omistaan huolen (vaikka Jumala onkin näillä palstoilla muutaman kerran ilmoittanut Mark5in joutuvan kadotukseen, ja kuka olemme me väittämään ettei kyseessä ole oikea Jumala?).
Sinänsä Mark5 ja miikanaahum ovat sen verran syyntakeettomassa tilassa, ettei heitä oikeastaan pitäisi härnätä eikä yllyttää. Yritän parhaani mukaan kävellä ohi.salmiakkisaluki kirjoitti:
Pohjimmiltaan Mark5 elää 1900-luvun alun maailmassa, jossa sähkövalo ja automobiili ovat uusinta uutta. Hän käyttää kuitenkin tekniikkaa samalla tavoin kuin Raamattua eli valikoi ilman tunnontuskia kaiken mistä on hänelle hyötyä. Ilmastonmuutos ja saastuminen eivät häntä liikuta, koska Jumala kyllä pitää omistaan huolen (vaikka Jumala onkin näillä palstoilla muutaman kerran ilmoittanut Mark5in joutuvan kadotukseen, ja kuka olemme me väittämään ettei kyseessä ole oikea Jumala?).
Sinänsä Mark5 ja miikanaahum ovat sen verran syyntakeettomassa tilassa, ettei heitä oikeastaan pitäisi härnätä eikä yllyttää. Yritän parhaani mukaan kävellä ohi.Mark5in maailmassa ei siis ole leipätehtaita vaan pelkkiä pienleipomoita.
- kunhan.pohdin
Markin maailmankuva on kaikin tavoin ristiriitainen alkaen Jumalasta itsestään. Yhtäällä Mark uskoo lujasti siihen, että Jumala voi halutessaan vaikka pysäyttää auringon ja toisaalla hän on itse myöntänyt, että ateistit ovat Jumalaa vahvempia.
Aika moni ateisti on luullakseni valmis kohtaamaan minkä tahansa jumalan tai Jumalan pystypäin ja myöntämään, että oolrait, olin väärässä kun en uskonut. Mark ei näytä reagoivan niihin viesteihin joita Jumala hänelle tällä palstalla kirjoittaa, joten mietityttää mitä tapahtuu kun Mark vimeisellä tuomiolla joutuu Jumalansa eteen.
Mukava ettet uhkaile meitä (olemattomalla) Helvetillä, mutta todisteet huimille väitteillesi puuttuvat silti.
"Mukava ettet uhkaile meitä (olemattomalla) Helvetillä, mutta todisteet huimille väitteillesi puuttuvat silti."
Ei puutu! Jokainen objektiivinen tieteellinen havainto luonnosta, todistaa, että on olemassa luoja eli Jumala.- hyviäperusteluja
Eli kun Helvetistä ei ole todisteita ja ihmisen oikeudenmukaisuuteen ei mahdu semmoinen, se tarkoittaa, että sitä ei ole olemassa. Onnea valitsemallasi tiellä. En minäkään ymmärrä, miten alkuräjähdys saattoi tapahtua, eli se tarkoittaa, että mitään alkuräjähdystä ei ollutkaan.
hyviäperusteluja kirjoitti:
Eli kun Helvetistä ei ole todisteita ja ihmisen oikeudenmukaisuuteen ei mahdu semmoinen, se tarkoittaa, että sitä ei ole olemassa. Onnea valitsemallasi tiellä. En minäkään ymmärrä, miten alkuräjähdys saattoi tapahtua, eli se tarkoittaa, että mitään alkuräjähdystä ei ollutkaan.
>Eli kun Helvetistä ei ole todisteita ja ihmisen oikeudenmukaisuuteen ei mahdu semmoinen, se tarkoittaa, että sitä ei ole olemassa.
Pitkälti näin. Lisäksi ikuinen kidutus on ajatuksena järjetön.
Alkuräjähdyksen tuhannet tutkijat ovat hyvin perustelleet ja ymmärryksen aiheeseen saa sitå opiskelemalla. Helvettiä ei kukaan ole perustellut mitenkään, eikä siitä ole saatavana mitään objektiivista tietoa.Robert A. Heinleinin kirjassa Tuomiopäivän komedia on kylläkin autenttisia silminnäkijäkokemuksia sekä taivaasta että helvetistä. :-)
Eikös Jumala toisinaan tarjoile uskovaisille helvettihallusinaatioita, joista he sitten kirjoittavat lehtiin tai someen?salmiakkisaluki kirjoitti:
Robert A. Heinleinin kirjassa Tuomiopäivän komedia on kylläkin autenttisia silminnäkijäkokemuksia sekä taivaasta että helvetistä. :-)
Eikös Jumala toisinaan tarjoile uskovaisille helvettihallusinaatioita, joista he sitten kirjoittavat lehtiin tai someen?>Eikös Jumala toisinaan tarjoile uskovaisille helvettihallusinaatioita, joista he sitten kirjoittavat lehtiin tai someen?
Ja vain heille. Jeesus on hyvin tarkka siinä, että Helvettiä ei koskaan näytetä ainoallekaan sellaiselle ihmiselle jolla olisi hallussaan pientäkään uskottavuutta. Tulijärven rantamilla pääsevät käymään vain ääriuskovien marginaaliin syrjäytyneet, joiden kajahtaneita juttuja normaalit ihmiset eivät ole kuunnelleet vapaaehtoisesti enää vuosiin.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eikös Jumala toisinaan tarjoile uskovaisille helvettihallusinaatioita, joista he sitten kirjoittavat lehtiin tai someen?
Ja vain heille. Jeesus on hyvin tarkka siinä, että Helvettiä ei koskaan näytetä ainoallekaan sellaiselle ihmiselle jolla olisi hallussaan pientäkään uskottavuutta. Tulijärven rantamilla pääsevät käymään vain ääriuskovien marginaaliin syrjäytyneet, joiden kajahtaneita juttuja normaalit ihmiset eivät ole kuunnelleet vapaaehtoisesti enää vuosiin.Toki pääsee sinne käymään myös ne, jotka siinä Tulijärven rannalla seisoessaan miettivät, että ”Hei, tällähän voisi tehdä rahaa!”.
marathustra kirjoitti:
Toki pääsee sinne käymään myös ne, jotka siinä Tulijärven rannalla seisoessaan miettivät, että ”Hei, tällähän voisi tehdä rahaa!”.
Kaikilla heilläkin on vankka hihutushistoriansa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kaikilla heilläkin on vankka hihutushistoriansa.
Totta, eivät he yllättäen Helvettiin ”joudu”.
- taikauskonnoton
Mark5 kirjoitti:
"Mukava ettet uhkaile meitä (olemattomalla) Helvetillä, mutta todisteet huimille väitteillesi puuttuvat silti."
Ei puutu! Jokainen objektiivinen tieteellinen havainto luonnosta, todistaa, että on olemassa luoja eli Jumala.»Jokainen objektiivinen tieteellinen havainto luonnosta, todistaa, että on olemassa luoja eli Jumala.»
Yksikään tieteellinen eikä objektiivinen havainto ei tietenkään todista luojan olemassaolosta, MUTTA jos silti leikittäisiin että todistaisi, niin todistaisiko se sen, että se luoja olis juuri Allah (eli Jahve eli God eli Jumala)?
- HihhuliSaarnaa
"Minä vain sanon, että suurimmallekin nerolle ihmiskunnasta tulisi tenkkapoo jos pitäisi luoda vain yksi pieni solu tai bakteeri!"
Viime vuonna oli uutisia että on pystytty luomaan uusia organismeja synteettisestä DNA:sta. Siinä hyvä alku.
"Mutta kuitenkin Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala on yksin bakteereja luonut ties jopa tuhansia lajeja, puhumattakaan kuinka monta monisoluista eliötä hän on luonut!"
Raamatun aikoihin ei tiedetty bakteerien olemassaolosta, esim. tautien uskottiin johtuvan pahoista hengistä ja kirouksista.
"Ja tämän kaiken tämä Raamatun Luoja-Jumala teki kuudessa päivässä!"
Mikä sotii kaikkea sitä vastaan mitä tiedämme nykyisin elämän synnystä. Raamattu todistaa itseään vastaan.
"Ja silti tämä Luoja-Jumala on suurimmalle osalle ihmisistä niin kuin ei mitään, vaikka he tosiasiallisesti ovat varpaiden kärjistä hiusten nokkiin asti juuri tämän Luoja-Jumalan käsialaa ja hänen luomistyönsä tuloksia!"
Väärin, enemmistö maailman ihmisistä uskoon Jumalaan.
"Moniko teistä tuntee Jeesuksessa tulleen tämän Luoja-Jumalan?"
En ole ikinä tavannut, joten en tunne.
"Moniko teistä on ottanut vastaan tämän Jeesuksen, jonka kautta Luoja-Jumala, taivaallinen Isä on sinutkin luonut?"
Ensin pitäisi tavata ja tuntea ennen tuon mahdollisuuden harkitsemista.
"Moniko teistä haluaa päästä kuoltuaan Jeesuksen luo Taivaaseen ikuiseen Paratiisiin, jonne tie on valmistettu siinä kun oppii tuntemaan Jeesuksen ja hänet ottaa vastaan ja häntä seuraa"
Raamatun mukaan taivaassa saadaan uusi ruumis ja muistot tästä elämästä pyyhitään pois. Toisinsanoen identiteettini tuhottaisiin, se ei olisi enää minä vaan joku muu joka siellä taivaassa on. Käytännössä sama kuin olisi kuollut."Viime vuonna oli uutisia että on pystytty luomaan uusia organismeja synteettisestä DNA:sta. Siinä hyvä alku."
Mitään synteettistä DNA:ta ei olisi olemassakaan ellei Jumala olisi luonut niitä synteettisiä aineita.
Ihminen ei ole luonut yhtään mitään. Hän on vain järjestellyt ja sekoitellut Jumalan luomia aineita.
Kaikki aineet todistavat olemassaolollaan niiden luojasta eli Jumalasta ja kumoavat siten evoluution ja ateismin.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)"Raamatun aikoihin ei tiedetty bakteerien olemassaolosta, esim. tautien uskottiin johtuvan pahoista hengistä ja kirouksista."
Jumala ainakin tiesi bakteerien olemassaolon ja antoi ihmiselle viisauden myös oppia tuntemaan ne. Tavallaan kaikki sairaudet ovatkin seurausta pahoista hengistä ja kirouksista, sillä ihmisen syntiinlankeemuksen seurauksena maa tuli kirotuksi ja sen seurauksena kaikki paha tuli maailmaan. Ateistinen tiede on vain niin takapajuinen, ettei ymmärrä tautien alkuperäistä syytä."En ole ikinä tavannut, joten en tunne."
Silloin olisi korkea aika oppia tuntemaan. Jeesuksen tunteminen on maailman tärkeimpiä ellei tärkein asia maailmassa."Raamatun mukaan taivaassa saadaan uusi ruumis ja muistot tästä elämästä pyyhitään pois. Toisinsanoen identiteettini tuhottaisiin, se ei olisi enää minä vaan joku muu joka siellä taivaassa on. Käytännössä sama kuin olisi kuollut. "
Asia on juuri päin vastoin. Ihminen, joka ei tunne Jeesusta omana Vapahtajanaan ja Herranaan, on Raamatun mukaan kuollut. Kun ihminen tulee uskoon, hän siirtyy kuolemasta elämään ja saa sen identiteetin, jonka Jumala on alun perin hänelle tarkoittanut.- HihhuliSaarnaa
Mark5 kirjoitti:
"Raamatun mukaan taivaassa saadaan uusi ruumis ja muistot tästä elämästä pyyhitään pois. Toisinsanoen identiteettini tuhottaisiin, se ei olisi enää minä vaan joku muu joka siellä taivaassa on. Käytännössä sama kuin olisi kuollut. "
Asia on juuri päin vastoin. Ihminen, joka ei tunne Jeesusta omana Vapahtajanaan ja Herranaan, on Raamatun mukaan kuollut. Kun ihminen tulee uskoon, hän siirtyy kuolemasta elämään ja saa sen identiteetin, jonka Jumala on alun perin hänelle tarkoittanut.Raamattu on eri mieltä kanssasi. Ja jos Jumala on tarkoittanut minulle identiteetin alusta alkaen, ei hän voin ensinnäkään syyttää minua että olen Ateisti, koska hän itse teki minusta ateistin. Toiseksi koko ajatus sotii vapaata tahtoa vastaan.
- Knark5
Mark5 kirjoitti:
"En ole ikinä tavannut, joten en tunne."
Silloin olisi korkea aika oppia tuntemaan. Jeesuksen tunteminen on maailman tärkeimpiä ellei tärkein asia maailmassa.Ja sinä ja miikanaahum olette surullisia esimerkkejä siitä mihin se johtaa.
Kumpikaan teistä ei pääse taivaaseen, koska olette hyljänneet Jumalan ja korvanneet hänet itsenne palvomisella. Knark5 kirjoitti:
Ja sinä ja miikanaahum olette surullisia esimerkkejä siitä mihin se johtaa.
Kumpikaan teistä ei pääse taivaaseen, koska olette hyljänneet Jumalan ja korvanneet hänet itsenne palvomisella.Kyllä. Ja syntiinlankeemus oli Jumalan tahto.
Jumala ei muuten ole kaikkivoipa - Mark5:hän on itse myöntänyt, että ateistit ovat Jumalaa vahvempia koska pystyvät antamaan hänelle porttikiellon. Jumala ei ilmeisesti pärjää Saatanallekaan, koska ei kykene lopettamaan sotia eikä poistamaan nälkää eikä luonnonkatastrofeja. Tai sitten nekin ovat Jumalan tahto, koska Jumala on tunnetusti sekä äkkipikainen että pitkävihainen.salmiakkisaluki kirjoitti:
Kyllä. Ja syntiinlankeemus oli Jumalan tahto.
Jumala ei muuten ole kaikkivoipa - Mark5:hän on itse myöntänyt, että ateistit ovat Jumalaa vahvempia koska pystyvät antamaan hänelle porttikiellon. Jumala ei ilmeisesti pärjää Saatanallekaan, koska ei kykene lopettamaan sotia eikä poistamaan nälkää eikä luonnonkatastrofeja. Tai sitten nekin ovat Jumalan tahto, koska Jumala on tunnetusti sekä äkkipikainen että pitkävihainen.Taitaa olla niin, että Jumala on keksinyt yhtälön, jota hän ei itsekään pysty ratkaisemaan.
marathustra kirjoitti:
Taitaa olla niin, että Jumala on keksinyt yhtälön, jota hän ei itsekään pysty ratkaisemaan.
Hän ei tuntenut Heisenbergin epätarkkuusperiaatetta. Syntiinlankeemus olisi kenties jäänyt tapahtumatta jos puhuva kärmes olisi nauttinut aamupalansa millisekuntia aikaisemmin tai myöhemmin.
IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:
Hän ei tuntenut Heisenbergin epätarkkuusperiaatetta. Syntiinlankeemus olisi kenties jäänyt tapahtumatta jos puhuva kärmes olisi nauttinut aamupalansa millisekuntia aikaisemmin tai myöhemmin.
Itseasiassa, jos kaveri olisi rehellinen - ominaisuus, jonka uskovaiset sanovat kaverin omaavan - niin hän myöntäisi yksin olevansa syypää kaikkeen kärsimykseen, pahoittelisi ja katoaisi kuin ”pieru Saharaan”. Silleen aluksi hissukseen charliechaplinmaisesti vihellellen ja lopulta juosten. Ja Raamattu ei päättyisikään sanaan ”Amen” vaan ”Hups”.
- Eikiitosjeesus
Taijat suaha seistä tötterehtee siellä mielikuvitusjeesukses hoteissa ihan ittekses.
Luoja mitään luonu. Annappa aikaa 13 miljardia vuotta ja 2000 miljardia galaksillista planeettoja niin jo vain jossae rupevaa porisemaan elämää. Vaikkapa kemosynteesillä nyt aluksi."Taijat suaha seistä tötterehtee siellä mielikuvitusjeesukses hoteissa ihan ittekses.
Luoja mitään luonu. Annappa aikaa 13 miljardia vuotta ja 2000 miljardia galaksillista planeettoja niin jo vain jossae rupevaa porisemaan elämää. Vaikkapa kemosynteesillä nyt aluksi."
Se, että on olemassa galakseja, todistaa, että myös niiden luoja eli Jumala on olemassa. Miljardit vuodet eivät osaa luoda mitään tyhjästä ja olemattomuudesta, joten niihin on turha vedota.
- Eikiitosjeesus
Luonnossa ja maailmankaikkeudessa kaikki todistaa älykästä suunnittelua vastaan.
Sattuma on suurin kaikkivaltias.Sattuma ei luo mitään tyhjästä ja olemattomuudesta, koska tyhjyydessä ei ole olemassa niitä sattumiakaan.
Kuules Eikiitosjeesus! Luonnossa ja maailmankaikkeudessa on nimenomaan paljon todisteita älykkäästä suunnittelusta!
On järjenvastaista ajatella, että kaikki maailmankaikkeuden ihmeet, niin mikrokokoiset kuin makrokokoiset olisivat syntyneet sattumasta. Tuollainen ajattelu sotii kaikkea logiikkaa vastaan!- Luucifer
miikanaahum kirjoitti:
Kuules Eikiitosjeesus! Luonnossa ja maailmankaikkeudessa on nimenomaan paljon todisteita älykkäästä suunnittelusta!
On järjenvastaista ajatella, että kaikki maailmankaikkeuden ihmeet, niin mikrokokoiset kuin makrokokoiset olisivat syntyneet sattumasta. Tuollainen ajattelu sotii kaikkea logiikkaa vastaan!Jännä, miten lähestulkoon kaikki maailman viisaimmat tiedemiehet ja asialleen omistautuneet asiantuntijat ovat kanssasi eri mieltä.
- fgfghgh
miikanaahum kirjoitti:
Kuules Eikiitosjeesus! Luonnossa ja maailmankaikkeudessa on nimenomaan paljon todisteita älykkäästä suunnittelusta!
On järjenvastaista ajatella, että kaikki maailmankaikkeuden ihmeet, niin mikrokokoiset kuin makrokokoiset olisivat syntyneet sattumasta. Tuollainen ajattelu sotii kaikkea logiikkaa vastaan!Kent Hovind aloitti äskettäin youtuben kanavallaan uuden puhesarjan, jossa hän käsittelee Jumalan luomistyön ihmeitä. Hän poimii esimerkkejä eläimistä, kasveista, fysiikasta ja muusta. Kannattaa katsella.
- Eikiitosjeesus
fgfghgh kirjoitti:
Kent Hovind aloitti äskettäin youtuben kanavallaan uuden puhesarjan, jossa hän käsittelee Jumalan luomistyön ihmeitä. Hän poimii esimerkkejä eläimistä, kasveista, fysiikasta ja muusta. Kannattaa katsella.
"piru asuu yksityiskohdissa".
Poimimalla haluamiaan yksityiskohtia voi todistaa mustan valkoiseksi näkemättä koskaan kokonaisuutta. Tätä kutsutaan vahvistusharhaksi. Ääriliikkeet ja uskonnot perusuvat siihen. - Eikiitosjeesus
miikanaahum kirjoitti:
Kuules Eikiitosjeesus! Luonnossa ja maailmankaikkeudessa on nimenomaan paljon todisteita älykkäästä suunnittelusta!
On järjenvastaista ajatella, että kaikki maailmankaikkeuden ihmeet, niin mikrokokoiset kuin makrokokoiset olisivat syntyneet sattumasta. Tuollainen ajattelu sotii kaikkea logiikkaa vastaan!Järkeä on monenlaista. Loogista ja uskonnon runtelemaa.
Teeppä tuosta kertolasku ja selvitä montako mahdollisuutta elämän syntymiselle sattumalta on ollut. Alkaakin vaikuttaa väistämättömältä että luonnonlait toteutuu. Eikiitosjeesus kirjoitti:
Järkeä on monenlaista. Loogista ja uskonnon runtelemaa.
Teeppä tuosta kertolasku ja selvitä montako mahdollisuutta elämän syntymiselle sattumalta on ollut. Alkaakin vaikuttaa väistämättömältä että luonnonlait toteutuu.”Alkaakin vaikuttaa väistämättömältä että luonnonlait toteutuu.”
Tuota väistämättömyyttä ’miikanaahum’ voi pohtia niin, että jos suomalainen Suomessa tulee (syystä tai toisesta) uskoon, niin kuinka todennäköisesti hän ”löytää” Jeesuksen eikä esimerkiksi Brahmania. Uskovainen on alimmassa energiatilassa (eli laiska) ja iskee kiinni lähimpään uskonoppiin.miikanaahum kirjoitti:
Kuules Eikiitosjeesus! Luonnossa ja maailmankaikkeudessa on nimenomaan paljon todisteita älykkäästä suunnittelusta!
On järjenvastaista ajatella, että kaikki maailmankaikkeuden ihmeet, niin mikrokokoiset kuin makrokokoiset olisivat syntyneet sattumasta. Tuollainen ajattelu sotii kaikkea logiikkaa vastaan!Esittelepä muutama älykkään suunnittelun todiste. Aloita vaikka ebolaviruksesta ja Krakataun purkauksesta.
- jumissakokoteoria
Tähän mennessä ei kukaan ole selvittänyt mistä evoluutio alkoi. Ei riitä vettä sanotaan elämän kehittyneen vähitellen.
Kukaan tiedemies ei ole kyennyt selittämään mistä se alkukohta kehittyi ennen kuin se saattoi kehittyä!- Eikiitosjeesus
Paha sitä on varmaksi sanoa kun ei satuttu olemaan katsomassa. Mahdollisia vaihtoehtoja on monia ja aikaa oli riittävästi. Todennäköisesti elämää on syntynyt useasti ja ihan evoluution mukaan vain yksi tai muutama selvisi hengissä, jakaantui ja kehittyi.
Varmaa on se, että asia tunnetaan nyt paremmin kuin ne paimentolaiset jotka selittelivät siitä stooria 2000v sitten. Sotkanmunateoria on sitäpaitsi täysin vertailukelpoinen ja yhtä uskottava raamatun rinnalla. Eikiitosjeesus kirjoitti:
Paha sitä on varmaksi sanoa kun ei satuttu olemaan katsomassa. Mahdollisia vaihtoehtoja on monia ja aikaa oli riittävästi. Todennäköisesti elämää on syntynyt useasti ja ihan evoluution mukaan vain yksi tai muutama selvisi hengissä, jakaantui ja kehittyi.
Varmaa on se, että asia tunnetaan nyt paremmin kuin ne paimentolaiset jotka selittelivät siitä stooria 2000v sitten. Sotkanmunateoria on sitäpaitsi täysin vertailukelpoinen ja yhtä uskottava raamatun rinnalla."Varmaa on se, että asia tunnetaan nyt paremmin kuin ne paimentolaiset jotka selittelivät siitä stooria 2000v sitten. Sotkanmunateoria on sitäpaitsi täysin vertailukelpoinen ja yhtä uskottava raamatun rinnalla. "
Ihmiskunta on aina tiennyt, että Jumala loi ihmisen ja koko maailman.
Eräät vain eivät halua tunnustaa sitä, koska eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi alistua Hänen auktoriteettinsa alle.- vbvnvnc
miikanaahum kirjoitti:
Aika hyvin sanottu jälkimmäisessä jakeessa.
Miten järjetöntä uskoa Jumalaan ja kuitenkin kieltää hänet. Jos tietää joutuvansa vastaamaan Jumalalle viimeisellä tuomiolla, miksi olisi havittelemassa itselleen ikuista kärsimystä? Sitä en pysty tajuamaan.
- Eikiitosjeesus
Mark5 kirjoitti:
"Varmaa on se, että asia tunnetaan nyt paremmin kuin ne paimentolaiset jotka selittelivät siitä stooria 2000v sitten. Sotkanmunateoria on sitäpaitsi täysin vertailukelpoinen ja yhtä uskottava raamatun rinnalla. "
Ihmiskunta on aina tiennyt, että Jumala loi ihmisen ja koko maailman.
Eräät vain eivät halua tunnustaa sitä, koska eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi alistua Hänen auktoriteettinsa alle.Ihmisryhmillä on aina ollut tarve selittää kaiken alku, ilman pienintäkään tietoa asiasta. Mitä hassuimpia tarinoita on poppamiehet nuotiolla selitelleet. Siksi sotkanmuna on aivan yhtä pätevä selitys kuin tämä äpäräkultin omaksumakin.
Olemattomalla ei ole auktoriteettia eikä minkäänlaista valtaa. En pysty tajuamaan moiselle nöyristelyä, jos kyseessä täysiälyinen ihminen. - näin.on
vbvnvnc kirjoitti:
Miten järjetöntä uskoa Jumalaan ja kuitenkin kieltää hänet. Jos tietää joutuvansa vastaamaan Jumalalle viimeisellä tuomiolla, miksi olisi havittelemassa itselleen ikuista kärsimystä? Sitä en pysty tajuamaan.
"Sitä en pysty tajuamaan."
Minä ymmärrän.
Siis sen, että miksi uskova ei sitä tajua. Siihen on olemassa yksi syy. Osaatko arvata mikä se on? Mark5 kirjoitti:
"Varmaa on se, että asia tunnetaan nyt paremmin kuin ne paimentolaiset jotka selittelivät siitä stooria 2000v sitten. Sotkanmunateoria on sitäpaitsi täysin vertailukelpoinen ja yhtä uskottava raamatun rinnalla. "
Ihmiskunta on aina tiennyt, että Jumala loi ihmisen ja koko maailman.
Eräät vain eivät halua tunnustaa sitä, koska eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi alistua Hänen auktoriteettinsa alle.Sitä et vielä ole kertonut että miksi olet valinnut juuri tämän jumaluuden ja lahkon ja uskontulkinnan totuudeksi, kun näistä mahdollisuiksista on oikke runsaudenpulaa.
Taisi tulla liian monimutkainen kysymys, koitetaampa helpompaa; mitä uskontokuntaa edustat?ravenlored kirjoitti:
Sitä et vielä ole kertonut että miksi olet valinnut juuri tämän jumaluuden ja lahkon ja uskontulkinnan totuudeksi, kun näistä mahdollisuiksista on oikke runsaudenpulaa.
Taisi tulla liian monimutkainen kysymys, koitetaampa helpompaa; mitä uskontokuntaa edustat?”...että miksi olet valinnut juuri tämän jumaluuden ja lahkon ja uskontulkinnan totuudeksi, ...”
Mark5 tietysti sanoo, ettei hän valinnut jumalaansa vaan hänen jumalansa valitsi Mark5:n. Mark5:lla kävi vain hyvä tuuri siinä, että tuo jumala sattui olemaan lähimpänä.- AteistiVaan
Mark5 kirjoitti:
"Varmaa on se, että asia tunnetaan nyt paremmin kuin ne paimentolaiset jotka selittelivät siitä stooria 2000v sitten. Sotkanmunateoria on sitäpaitsi täysin vertailukelpoinen ja yhtä uskottava raamatun rinnalla. "
Ihmiskunta on aina tiennyt, että Jumala loi ihmisen ja koko maailman.
Eräät vain eivät halua tunnustaa sitä, koska eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi alistua Hänen auktoriteettinsa alle.”Ihmiskunta on aina tiennyt, että Jumala loi ihmisen ja koko maailman.”
Ihmiskunnalla ei vieläkään ole todisteita jumalan olemassaolon puolesta, joten kyseessä ei ole tieto vaan pelkkä uskomus. (Huomaa, että vaikka uskomus pitäisi paikkansa, se ei tee siitä tietoa.)
”Eräät vain eivät halua tunnustaa sitä, koska eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi alistua Hänen auktoriteettinsa alle.”
En ymmärrä perusteluasi. Mitä etua Jumalan autoriteetin kieltämisestä seuraa?
Mistä Sinä tiedeät mitä ihmiskunta osaa tehdä vaikkapa sadan saati 500 vuoden kuluttua?
Aika suurelle osalle ihmiskuntaa olisi tullut tenkkapoo vielä 50 vuotta sitten, jos olisi pitänyt valmistaa matkapuhelin!Aamen, aukkojen jumalasi on tästä saarnasta varmasti tyytyväinen.
- AteistiVaan
Aloittajan päättelyketju:
1. Ihminen ei osaa luoda jotakin (esim. kukka)
2. Koska ihminen ei osaa luoda jotakin, se on taikaolennon tekemä (esim. keijukainen)
Joskus tuntuu, että simpanssikin osaa päätellä asiat paremmin kuin ihmiset, jotka onnistuvat pistämään ajatuksensa solmuun pahemman kerran näiden aukkojen jumala-selitystensä kanssa... Ilmoittelu ei riitä. Pitäisi todistaa oikeaksi.
- tieteenharrastaja
Huomaatko itsekään, että aloituksen väitteelle esittämäsi todistelut vakuuttavat vain kaltaisiasi, joille ne ovat tarpeettomia, koska he jo valmiiksi uskovat. Ihmisille, joihin mielestäsi yrität vaikuttaa, ne ovat yhtä puutaheinää.
Vai kirjoitatko vain näyttääksesi Jumalalle, että yritänhän minä? Hihhulistinen Raamatuntetutkija-avaaja tietää/uskoo, että kun kiinnostuksen kohteena on kakka, siihen pitää suhtautua pilke silmäkulmassa. ( Moni muu ei tiedä) ja siksi soditaan uskontojen takia.
- taikauskonnoton
Mikä on se alkubakteeri, josta muut bakteerit ovat rappeutuneet?
Ai niin mut... Jumala ei muistanut edes luoda bakteereja (kuten ei sieniäkään). Onkohan ne sit Saatanan tekosia? - Anonyymi
POO!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912980Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991706Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461587- 871401
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4031400Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4031323Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21119Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381067Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun334908Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden258875