(Tämä viesti sensuroitiin ilmastonmuutospalstalla, joten kokeilen jos se pysyy täällä)
Ennen ihmisiä, koko maapallo oli viidakkoa, sademetsää ja vuoria. Eurooppa, Afrikka (Sahara erämaa), Amerikka, Australia ja Lähi-itä oli kaikki viidakkoa. Koska ihmiset hakkasi alas kaikki puut ja teki viljapeltoja, maa alkoi pikkuhiljaa kuivumaan. Se on tunnettu fakta että viljely aiheuttaa aavikoitumista (googlettakaa "aavikoituminen").
Tiedemiesten mukaan Etelä-Euroopasta tulee luultavasti aavikkoa ennen vuotta 2100. Sama tapahtuu siis mitä tapahtui aikoinaan Saharalle. Sahara erämaa on vain 5400 vuotta vanha, ja ennen sitä se oli viidakkoa tiedemiesten mukaan.
Googlen satelliittikartoista voitte helposti huomata että lähes koko maapallosta on nykyään hakattu pois puut ja se on muutettu viljapelloksi. Englanti on lähes vain viljapeltoa, vaikka se oli ennen viidakko. Kuitenkin vain 1% ihmisistä jotka lukee tämän katsoo noita satelliittikuvia ja huomaa totuuden.
Maapallosta tulee lähitulevaisuudessa Venuksen tai Marsin kaltainen aavikko, fyysikko Stephen Hawking on myös sanonut näin.
Nykypäivänä sademetsät kuten Amazon on harvinaisia, mutta ennen koko maapallo koostui sellaisista sademetsistä. Puut ja metsä vetää vettä itseensä, joka tulee sitten ulos puun latvoista, ja siitä muodostuu pikkuhiljaa sadepilviä. Siksi Sahara erämaassa ei lähes ikinä sada vettä, koska siellä ei ole kasveja.
Viljelypeltoon saa vielä kasvamaan puita, mutta kun viljelypellot muuttuu aavikoksi, ne on kuollutta, ja niihin ei saa kasvamaan enää mitään. Siksi Saharassa ei kasva mitään, ja kukaan ei saa siitä enää tehtyä viidakkoa, koska se on kuollutta maata. Euroopasta julkaistiin muutama päivä sitten satelliittikuvia joissa näkyy kun Eurooppa näyttää ruskealta aavikolta, verrattuna viime vuoteen, jolloin se näytti vihreältä.
Itse luulin myös ennen että aavikot oli vain luonnollisia, ja huomasin googlen satelliittikartoilta että aavikoita on enimmäkseen vain ekvaattorilla, ja luulin että auringon kuumuus oli jotenkin polttanut maan, ja aiheuttanut aavikoita. Mutta sitten tajusin että se johtuu siitä että ihmiset on ennen elänyt enimmäkseen ekvaattorilla, ja hakannut pois puita, ja siksi ne paikat ei enää kostunut tarpeeksi, joten niistä tuli aavikoita.
Tiedemiehetkään ei vielä tiedä kaikkea. Ne tietää sen että Sahara aavikko oli viidakkoa 5400 vuotta sitten, ja ne spekuloi että ihmisten viljely esimerkiksi on voinut aiheuttaa sen, mutta ne luulee kuitenkin että on muita aavikoita jotka on "luonnollisia".
Ihmiset on aiheuttanut kaikki aavikot
15
292
Vastaukset
- EiMahdollista
Jutussasi ei ole päätä eikä häntää. Afrikassa ei elänyt sellaista määrää ihmisiä, että he olisivat saaneet aikaan Saharan aavikoitumisen.ihmisen osuus aavikoiden kasvussa on kiistaton, mutta aavikot kuuluvat Maan ekosysteemiin.
Koko maapallo ei ole ikinä ollut sademetsää. Lähellä napa-alueita ilmasto ei mahdollista sademetsiä. Sademetsien hävitys on nykyään ilmastouhka, mutta muuten juttusi on mielikuvituksellista hömppää.- EiHetiTorpata
Ei se nyt sitä edellytä että Saharan aavikon muodostumiseen olisi tarvittu kerralla suuri määrä ihmisiä, ikään kuin se olisi tehty projektiluontoisena työnä. Se on ilmeisesti saanut alkunsa liikkuvan kulotusviljelykulttuurin johdosta ja eroosio on hoitanut loput.
Samoin Australian osien aavikoitumisen on arveltu johtuneen aboriginaalien kulotuksista, he itsekin puhuvat perimätietona ns. "Tulen ajasta".
- Järkisyitä
Aloittajalle. Et siis katso, että sademäärillä on mitään tekemistä Saharan muodostumisessa?
Vuotuiset sademäärät Maapallolla:
http://12.000.scripts.mit.edu/mission2017/wp-content/uploads/2013/11/Figure-1.jpgJohan minä selitin että puut ja metsä vetää vettä itseensä, joka tulee sitten ulos puun latvoista, ja siitä muodostuu pikkuhiljaa sadepilviä. Siksi sademetsissä sataa, ja siksi Sahara erämaassa ei lähes ikinä sada vettä, koska siellä ei ole kasveja. Tiedemiehet on tietänyt tämän jo kauan.
Itse asiassa sademetsä on väärä termi jota nykypäivän ihmiset on keksinyt, koska nykyään on niin vähän aitoja metsiä. Sademetsä on yhtä kuin aito/luonnollinen metsä. Aidossa metsässä pitää sataa paljon, se saa kasvit kasvamaan ja tekee siitä ns. sademetsän.
Vaikka Saharassa sataisi joka päivä, ei sinne kasvaisi mitään, koska se on aavikkoa. Ei jossain amazonin sademetsässäkään ihan yhtäkkiä lopeta satamasta, niin että se kuivuu aavikoksi, vaan puut pitää ensin hakata pois. Samalla tavoin ei myöskään Saharan sademetsässä loppunut satamasta vettä yhtäkkiä, vaan ihmiset hakkasivat pois sademetsän, ja sitten sade loppui ja kaikki kuivui pikkuhiljaa kuolleeksi aavikoksi.- Hömpäppää
Trexnonar kirjoitti:
Johan minä selitin että puut ja metsä vetää vettä itseensä, joka tulee sitten ulos puun latvoista, ja siitä muodostuu pikkuhiljaa sadepilviä. Siksi sademetsissä sataa, ja siksi Sahara erämaassa ei lähes ikinä sada vettä, koska siellä ei ole kasveja. Tiedemiehet on tietänyt tämän jo kauan.
Itse asiassa sademetsä on väärä termi jota nykypäivän ihmiset on keksinyt, koska nykyään on niin vähän aitoja metsiä. Sademetsä on yhtä kuin aito/luonnollinen metsä. Aidossa metsässä pitää sataa paljon, se saa kasvit kasvamaan ja tekee siitä ns. sademetsän.
Vaikka Saharassa sataisi joka päivä, ei sinne kasvaisi mitään, koska se on aavikkoa. Ei jossain amazonin sademetsässäkään ihan yhtäkkiä lopeta satamasta, niin että se kuivuu aavikoksi, vaan puut pitää ensin hakata pois. Samalla tavoin ei myöskään Saharan sademetsässä loppunut satamasta vettä yhtäkkiä, vaan ihmiset hakkasivat pois sademetsän, ja sitten sade loppui ja kaikki kuivui pikkuhiljaa kuolleeksi aavikoksi."Sademetsä on yhtä kuin aito/luonnollinen metsä. Aidossa metsässä pitää sataa paljon, se saa kasvit kasvamaan ja tekee siitä ns. sademetsän."
Siperian koskematon taiga ei siis ole luonnollista metsää? Pohjoisen havumetsävyöhykkeen metsät eivät ole olleet sademetsiä, eikä niistä sellaisia tulisi, vaikka ihmisiä ei olisi ainuttakaan. - khbgkhbfdkijh
Sademäärä tai paremminkin sen liki olemattomuus aavikolla voi olla enemmänkin ylläpitävä tekijä kuin varsinaisesti aavikoitumista aiheuttava tekijä. Voimakkaasti kuumeneva suojaton maa-alue pitää ilmakehään aiheuttamillaan pystyvirtauksillaan ja ilmanpaineen kautta toimivalla "lämpökilvellään" sadealueita loitolla ja kyseessä on ikään kuin itse itseään ruokkiva tila.
"Tiedemiehetkään ei vielä tiedä kaikkea. Ne tietää sen että Sahara aavikko oli viidakkoa 5400 vuotta sitten, ja ne spekuloi että ihmisten viljely esimerkiksi on voinut aiheuttaa sen, mutta ne luulee kuitenkin että on muita aavikoita jotka on "luonnollisia".
Kannattaisi uskoa tutkijoita. Aavikoituminen on luonnollinen prosessi, jota ihminen tosin on monin paikoin pahentanut.
Wiki: " Varhaisimpia todisteita laajalle levinneestä kuivasta ympäristöstä on löytynyt Kanadan Luoteisterritorioista 1,8 miljardia vuotta vanhoista dyynisedimenteistä.[10]
Nykyiset aavikot ovat geologisesti melko nuoria, sillä ne ovat käytännössä syntyneet viimeisen 65 miljoonan vuoden aikana, kenotsooisella maailmankaudella.[11] Atacama ja Namib ovat kuitenkin vanhempia: edellinen muodostui jo 120 miljoonaa vuotta sitten ja jälkimmäinen 80 miljoonaa vuotta sitten. Pääosa aavikoista muodostui tertiäärikaudella, ja nykyiset kuivuusalueet olivat jo syntyneet noin kolme miljoonaa vuotta sitten, kun mantereetkin olivat jo päätyneet nykyisille paikoilleen."
Eli suurin osa aavikoista on paljon vanhempia kuin ihmiskunta.
Vaikka Sahara oli jääkauden jälkeen jonkin aikaa aroa, niin sekin on muodostunut ainakin jo 7 miljoonaa vuotta sitten, eli aikaisemmin kuin simpanssin ja ihmisen kantamuoto oli olemassa.Tiedemiesten teoriat tietenkin muuttuu koko ajan, joten niihin ei voi kovin paljon luottaa. Enimmät on sitä mieltä että Sahara on vain 5400 vuotta vanha. Mutta joo, usko vaan että ihmiset ei ole aiheuttanut aavikoita, hakkaa alas kaikki puut ja sitten kun viljapellot muuttuu aavikoksi ja maailma on täynnä saasteita, yritä keksiä kyborgikeuhkot jolla yrität hengittää. Älä sitten sano että en varoittanut sinua.
Pidä hauskaa sitten kun Etelä-Eurooppa on kohta aavikko kuten tiedemiehet ennustaa, ja Stephen Hawking on myös sanonut että maapallosta tulee kohta Marsin kaltainen aavikko jos ihmiset ei herää todellisuuteen. Ihmiset ei tietenkään vaikuta mitään ilmastoon sinun mielestä koska uskot johonki satuolentoon taivaassa joka muka pelastaa kaikki.
- acdcadhdaids
Toki ihminen on syy ilmaston lämpenemiseen. Ihmisiä on liikaa maapallolla kestävän kehityksen ja elämän mahdollisuuksien jatkumisen kannalta. Tietysti tämä aihe on hieman tabu muiden tabu- asioiden kanssa, joten sensuuri helposti iskee näihin juttuihin.
- mistäteitävieläsikiää
No ei ole. Jos laitettaisiin viisi ihmistä neliömetrille, mahtuisi koko populaatio Inarinjärven jäälle. Voit katsoa atlaskartasta minkälainen läntti se on. Maapallon ilmakehän massan, maa- sekä meripinta-alan ja ihmispopulaation mittasuhteiden ero on niin totaalisen suuri että ihminen ei millään menetelmällä kykene vaikuttamaan ilmakehän toimintaan.
Koko ihmisen aiheuttama lämpenemisvalhe pullahtaa ihan näillä näppäimillä, tiedemiesten joukossa on muodostunut dissidenttiliike jolta on tulossa pari suurta paljastusta siitä kuinka tiedettä on väkisinmaattu poliittisesti. Palaillaan sitten asialle naureskelemaan. mistäteitävieläsikiää kirjoitti:
No ei ole. Jos laitettaisiin viisi ihmistä neliömetrille, mahtuisi koko populaatio Inarinjärven jäälle. Voit katsoa atlaskartasta minkälainen läntti se on. Maapallon ilmakehän massan, maa- sekä meripinta-alan ja ihmispopulaation mittasuhteiden ero on niin totaalisen suuri että ihminen ei millään menetelmällä kykene vaikuttamaan ilmakehän toimintaan.
Koko ihmisen aiheuttama lämpenemisvalhe pullahtaa ihan näillä näppäimillä, tiedemiesten joukossa on muodostunut dissidenttiliike jolta on tulossa pari suurta paljastusta siitä kuinka tiedettä on väkisinmaattu poliittisesti. Palaillaan sitten asialle naureskelemaan.Denialistin haaveita. Tutkijoiden konsensus on jatkuvasti vain vahvistunut. Enää tuskin kukaan ilmastontutkija kiistää ihmisen vaikutusta ilmaston lämpeämiseen. Nykyään keskustellaan lähinnä siitä, miten suuri ihmisen toiminnan osuus on ja mikä lämpenemisessä on luonnollista vaihtelua.
Ilmakehän hiilidioksiidipitoisuus nousee. Ilmastio lämpenee. Jäätiköt pienenevät. Merenpinta nousee. Ne ovat kaikki mitattavissa olevia asioita ja trendi on aivan selvä.
Kuinka pitkään niitä tiedemiehiä pitää odottaa, ennen kuin sinun väitteellesi voi naureskella?- mistäteitävieläsikiää
agnoskepo kirjoitti:
Denialistin haaveita. Tutkijoiden konsensus on jatkuvasti vain vahvistunut. Enää tuskin kukaan ilmastontutkija kiistää ihmisen vaikutusta ilmaston lämpeämiseen. Nykyään keskustellaan lähinnä siitä, miten suuri ihmisen toiminnan osuus on ja mikä lämpenemisessä on luonnollista vaihtelua.
Ilmakehän hiilidioksiidipitoisuus nousee. Ilmastio lämpenee. Jäätiköt pienenevät. Merenpinta nousee. Ne ovat kaikki mitattavissa olevia asioita ja trendi on aivan selvä.
Kuinka pitkään niitä tiedemiehiä pitää odottaa, ennen kuin sinun väitteellesi voi naureskella?Auktoriteettiuskoisen alamaisen uskomuksia.
Tutkijoilla ei ole konsensusta vaan pelkästään "oikeaa" mielipidettä palkkansa edestä toistelevia poliittisesti vinoutuneita "tutkijoita" päästetään ääneen ja huolitaan vertaisarvioitaviksi, samaiset "tutkijat" keskustelevat sähköpostitse siitä kuinka lämpenemisteorialle epämieluisia tuloksia voitaisiin pimittää kuten taannoisessa sähköpostipaljastuksessa kävi ilmi, "tutkijat" tietävät itsekin että juttu leviää käsiin joten pelkän lämpenemisen sijaan puhutaan enää ilmastonmuutoksesta eikä lätkämaila toteutunut, ja jätetään takaportiksi juurikin pelkkä spekulointi ihmisen osuudesta kun se vielä hetki sitten oli pyhä totuus jota tieteissä ei saisi olla. Jäätiköt pienenevät pinta-alaltaan mutta samaan aikaan on mitattu niiden vahvenevan keskialueeltaan siellä missä jäätikkö muodostuu sateesta. Dramaattiset ja yksinkertaisiin vetoavat jäätikköjen lohkeamiskuvat ja videot otetaankin juuri sieltä mistä jäätikkövirta lohkeaa mereen ihan luonnollisesti ja näin saadaan simpletonit taivastelemaan dramaattista kuvaa. mistäteitävieläsikiää kirjoitti:
Auktoriteettiuskoisen alamaisen uskomuksia.
Tutkijoilla ei ole konsensusta vaan pelkästään "oikeaa" mielipidettä palkkansa edestä toistelevia poliittisesti vinoutuneita "tutkijoita" päästetään ääneen ja huolitaan vertaisarvioitaviksi, samaiset "tutkijat" keskustelevat sähköpostitse siitä kuinka lämpenemisteorialle epämieluisia tuloksia voitaisiin pimittää kuten taannoisessa sähköpostipaljastuksessa kävi ilmi, "tutkijat" tietävät itsekin että juttu leviää käsiin joten pelkän lämpenemisen sijaan puhutaan enää ilmastonmuutoksesta eikä lätkämaila toteutunut, ja jätetään takaportiksi juurikin pelkkä spekulointi ihmisen osuudesta kun se vielä hetki sitten oli pyhä totuus jota tieteissä ei saisi olla. Jäätiköt pienenevät pinta-alaltaan mutta samaan aikaan on mitattu niiden vahvenevan keskialueeltaan siellä missä jäätikkö muodostuu sateesta. Dramaattiset ja yksinkertaisiin vetoavat jäätikköjen lohkeamiskuvat ja videot otetaankin juuri sieltä mistä jäätikkövirta lohkeaa mereen ihan luonnollisesti ja näin saadaan simpletonit taivastelemaan dramaattista kuvaa.Se juna meni jo.
Sähköpostiviestit ja niiden vaikutus tutkimukseen tutkittiin jo vuosia sitten, eikä tieteellistä vilppiä havaittu. Lätkämailatkin ovat menneen talven lumia. Toistelet vuosien takaisia denialistien väitteitä, jotka on tutkijapiireissä unohdettu jo ajat sitten. Oletko tosiaan juuttunut lähes kymmenen vuoden takaisiin kiistoihin odotellen, että sieltä tulisi vielä jotain mullistavaa? Ei tule. Nekin tutkijat, jotka silloin vastustivat ilmastonmuutosta, ovat kääntäneet uusien todisteiden mukana kelkkansa.
Kalevan Uutinen 2012 : "Paraikaa Oulun kaupungintalolla pidettiin tiistaina Suomen ja Venäjän arktisen kumppanuuden asiantuntijaseminaari. Päivän alkuosan puheenvuoroissa keskityttiin Koillisväylän mahdollisuuksiin, jotka aukeavat sitä mukaa kun ilmastonmuutos etenee.
Arktisella merialueella jään paksuus vähenee vuosi vuodelta, mikä helpottaa rahtilaivaliikennettä Kaukoitään."- EiRekAgno
mistäteitävieläsikiää kirjoitti:
Auktoriteettiuskoisen alamaisen uskomuksia.
Tutkijoilla ei ole konsensusta vaan pelkästään "oikeaa" mielipidettä palkkansa edestä toistelevia poliittisesti vinoutuneita "tutkijoita" päästetään ääneen ja huolitaan vertaisarvioitaviksi, samaiset "tutkijat" keskustelevat sähköpostitse siitä kuinka lämpenemisteorialle epämieluisia tuloksia voitaisiin pimittää kuten taannoisessa sähköpostipaljastuksessa kävi ilmi, "tutkijat" tietävät itsekin että juttu leviää käsiin joten pelkän lämpenemisen sijaan puhutaan enää ilmastonmuutoksesta eikä lätkämaila toteutunut, ja jätetään takaportiksi juurikin pelkkä spekulointi ihmisen osuudesta kun se vielä hetki sitten oli pyhä totuus jota tieteissä ei saisi olla. Jäätiköt pienenevät pinta-alaltaan mutta samaan aikaan on mitattu niiden vahvenevan keskialueeltaan siellä missä jäätikkö muodostuu sateesta. Dramaattiset ja yksinkertaisiin vetoavat jäätikköjen lohkeamiskuvat ja videot otetaankin juuri sieltä mistä jäätikkövirta lohkeaa mereen ihan luonnollisesti ja näin saadaan simpletonit taivastelemaan dramaattista kuvaa.Pohjoisen jäämeren jään pinta-alaa on mitattu satelliittimittauksin pitkään. Eilen 05.08 jään pinta-ala oli 1, 648 miljoonaa neliökilometriä pienempi kuin keskiarvo 1981 - 2010. Kaksituhattaluvulla yli keskiarvon ei tähän aikaan vuodesta ole menty ainoanakaan vuotena. Lähimmät ovat vuosilta 2000 ja 2001.
Kas tässä sinulle ihmeteltävää:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjFoLOS8NjcAhUTMd4KHaspDzsQFjAAegQIAxAC&url=http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw2-ECyIDtzymrjpHiuucxhX
- Tuurillamenossa
Tuurilla menee,. Kun riittävän iso kivi taas osuu, niin eliöstö tuhoutuu ja vähitellen korvautuu uudella.
Mitään pysyvää ei ole... Ei juuri mitään,.
Vai onko ns. Musta aine ja energia???
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102480- 851930
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381459- 2601388
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html273998Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47861- 65841
Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77840- 50802
- 44745