Suomen turhin tohtori

Onko tämä henkinen väkivalta aivan välttämätöntä?

On surkuhupaisaa nähdä kuinka feminismiä vastustavat vajakit itse aivan häikäilemättä käyttävät erittäin julmaa henkistä väkivaltaa ja samaan aikaan teeskentelevät olevansa lasten hyvinvoinnista huolissaan kert sukupuolisensitiivinen kasvatus uhkaa heteroja. Annatko mielestäsi lapsille hyvää esimerkkiä tällä tavalla siitä miten eletään ihmisiksi eikä aiheuteta tarpeetonta kärsimystä kanssaihmisille?

Koska sinähän olet siis lasten hyvinvoinnista niin liikuttavan huolissasi.

Taidat olla vähän yksinkertainen. Ei tainnut siunaantua sun matkasi varrelle sen enempää sukupuolisensitiivistä kuin muunkaan lajin sensitiivistä kasvatusta.

Ehkä sun kannattaisi pitää vain se turpasi kiinni.

itteootruma kirjoitti:

Onko tämä henkinen väkivalta aivan välttämätöntä?

On surkuhupaisaa nähdä kuinka feminismiä vastustavat vajakit itse aivan häikäilemättä käyttävät erittäin julmaa henkistä väkivaltaa ja samaan aikaan teeskentelevät olevansa lasten hyvinvoinnista huolissaan kert sukupuolisensitiivinen kasvatus uhkaa heteroja. Annatko mielestäsi lapsille hyvää esimerkkiä tällä tavalla siitä miten eletään ihmisiksi eikä aiheuteta tarpeetonta kärsimystä kanssaihmisille?

Koska sinähän olet siis lasten hyvinvoinnista niin liikuttavan huolissasi.

Taidat olla vähän yksinkertainen. Ei tainnut siunaantua sun matkasi varrelle sen enempää sukupuolisensitiivistä kuin muunkaan lajin sensitiivistä kasvatusta.

Ehkä sun kannattaisi pitää vain se turpasi kiinni.

Lue lisää

Ulkoinen rumuus on asia erikseen ja sille ei mahda mitään. Tämä Saara kuitenkin on loinen, joka ei töitä tee eikä ilmeisesti ikinä tulekaan tekemään.

Yhteiskunnan varoin hankitaan kallis koulutus ja sen jälkeen istuskellaan suunnittelemassa virkattuja vittuja ja feministisiä kiroiluiltamia, jotka nekin on kopioitu ulkomailta.

Kommenttini aihe oli femakkotyypillinen loisiminen.

itteootruma kirjoitti:

Onko tämä henkinen väkivalta aivan välttämätöntä?

On surkuhupaisaa nähdä kuinka feminismiä vastustavat vajakit itse aivan häikäilemättä käyttävät erittäin julmaa henkistä väkivaltaa ja samaan aikaan teeskentelevät olevansa lasten hyvinvoinnista huolissaan kert sukupuolisensitiivinen kasvatus uhkaa heteroja. Annatko mielestäsi lapsille hyvää esimerkkiä tällä tavalla siitä miten eletään ihmisiksi eikä aiheuteta tarpeetonta kärsimystä kanssaihmisille?

Koska sinähän olet siis lasten hyvinvoinnista niin liikuttavan huolissasi.

Taidat olla vähän yksinkertainen. Ei tainnut siunaantua sun matkasi varrelle sen enempää sukupuolisensitiivistä kuin muunkaan lajin sensitiivistä kasvatusta.

Ehkä sun kannattaisi pitää vain se turpasi kiinni.

Lue lisää

Henkilö, joka haluaa murskata heteronormatiivisuuden ansaitsee kaiken saatavilla olevan henkisen väkivallan. Saatanan natsi.

Särmästä voidaan huoletta sanoa, että feministi syö sinun pöydästäsi.

"Tämän vuoden alusta niin sanottu ”sukupuolitietoisuus” on noussut uudella tavalla esille myös peruskoulussa, kun tasa-arvosuunnitelma on tullut pakolliseksi, Helsingin Sanomat kertoo. Tähän liittyen Opetushallitus ohjeisti käyttämään mieluummin muita termejä kuin tytöttelyä tai pojittelua lapsista."

" Sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen kuuluu olennaisesti sukupuolen moninaisuuden tunnistaminen ja kunnioittaminen. Ahtaat sukupuolinormit rajoittavat meitä kaikkia."

PAKOLLISTA homo/transkasvatusta. Vaikka edellä puhutaan kauniisti sukupuolien moninaisuudesta, on ikävä tosiasia käytännössä se, että tavallinen hetero ei kuulu tähän joukkoon. PAKOLLISISSA ohjekirjoissa puhutaan vain sateenkaariperheistä, homoista, trsnssukupuolisista ja transuista.

Feministit ilmoittavat tavoitteekseen "sukupuoliroolien murskaamisen", "heteronormatiivisuuden murskaamisen" ja "patriarkaatin murskaamisen" (murskaamisen toisto feministeiltä, ei minulta).

Minä kuulun murskattaviin ryhmiin. Selitä nyt, miksi minun pitää kiltisti odottaa murskaamistani, mitä ikinä se tarkoittaakin.

Jos feministi haluaa tarjota lisää vapautta, on pakkokäännytys oikeaan (homo/transmyönteiseen) ajatteluun kovin huono lähtökohta. Isis ja natsit tarjosivat samanlaista vapautta.

tuhottava.ihmisjäte kirjoitti:

Feministit ilmoittavat tavoitteekseen "sukupuoliroolien murskaamisen", "heteronormatiivisuuden murskaamisen" ja "patriarkaatin murskaamisen" (murskaamisen toisto feministeiltä, ei minulta).

Minä kuulun murskattaviin ryhmiin. Selitä nyt, miksi minun pitää kiltisti odottaa murskaamistani, mitä ikinä se tarkoittaakin.

Jos feministi haluaa tarjota lisää vapautta, on pakkokäännytys oikeaan (homo/transmyönteiseen) ajatteluun kovin huono lähtökohta. Isis ja natsit tarjosivat samanlaista vapautta.

Lue lisää

Heteronormatiivisuuden murskaaminen ei tarkoita heteroiden murskaamista.

Sukupuolisensitiivinen kasvatus ei tarkoita heteroivastaisuutta eikä lasten pakottamista homoiksi ja transuiksi.

Sexpo ei aja feminismin asiaa.

Edelleen olen sitä mieltä että sukupuolten ja seksuaalisten suuntautumisten kanssa pelleily on mennyt överiksi ja se on vaarallista. Pienten lasten kohdalla ei ole mitään perustetta edes käsitellä seksuaalisuutta tai edes sukupuolia. Lapset tutustuvat eri sukupuoliin lapsen lailla ja sitä kehitystä ei pidä aikuisten toimesta mennä ronkkimaan. Lapsille pitää antaa kasvurauha. Lisäksi tällä sukupuolien- ja seksuaalisen suuntautumiseen liittyvällä hulabaloolla ei ole lähes mitään tekemistä feminismin kanssa. Feministinen liike on naisasialiike, ei sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöliike.

Edelleen pitäisi edes pyrkiä ymmärtämään toista kantaa edustavan näkökulmaa eikä tuputtaa omia luuloja julki toisten ajamista asioista.

Saanko myös yhtä vapaasti olla oikeistolainen ja pakolaisvastainen ilman että vihervasemmisto alkaa huutaa natsia?

Hyvin tiedät, että feministeillä on tiukasti valvottuja oikeita mielipiteitä ja muuta ei sallita. Ihan vapaasti saat olla mitä tahansa, kunhan se ei poikkea hyväksytystä feministisesta liturgiasta.

"Ihmisten pitäisi edes pyrkiä ymmärtämään väärää mieltä olevaa oikein siitä huolimatta ettei allekirjoita itse samoja näkemyksiä."

Kuitenkin feministit haluavat ainoastaan murskata vääränlaiset henkilöt väärine mielipiteineen. Mitään keskustelua ja ymmärrystä ei ole näkynyt. Kun näin on, toimitaan sen mukaisesti. Feministi on vihollinen, koska feministi määrittelee minut viholliseksi.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Heteronormatiivisuuden murskaaminen ei tarkoita heteroiden murskaamista.

Sukupuolisensitiivinen kasvatus ei tarkoita heteroivastaisuutta eikä lasten pakottamista homoiksi ja transuiksi.

Sexpo ei aja feminismin asiaa.

Edelleen olen sitä mieltä että sukupuolten ja seksuaalisten suuntautumisten kanssa pelleily on mennyt överiksi ja se on vaarallista. Pienten lasten kohdalla ei ole mitään perustetta edes käsitellä seksuaalisuutta tai edes sukupuolia. Lapset tutustuvat eri sukupuoliin lapsen lailla ja sitä kehitystä ei pidä aikuisten toimesta mennä ronkkimaan. Lapsille pitää antaa kasvurauha. Lisäksi tällä sukupuolien- ja seksuaalisen suuntautumiseen liittyvällä hulabaloolla ei ole lähes mitään tekemistä feminismin kanssa. Feministinen liike on naisasialiike, ei sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöliike.

Edelleen pitäisi edes pyrkiä ymmärtämään toista kantaa edustavan näkökulmaa eikä tuputtaa omia luuloja julki toisten ajamista asioista.

Lue lisää

"Heteronormatiivisuuden murskaaminen ei tarkoita heteroiden murskaamista."

Kerrohan, miten se sitten tapahtuu. Mikä on heteron (ehdoton enemmistö) asema sen jälkeen, kun hetoronormatiivisuus on murskattu?

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Heteronormatiivisuuden murskaaminen ei tarkoita heteroiden murskaamista.

Sukupuolisensitiivinen kasvatus ei tarkoita heteroivastaisuutta eikä lasten pakottamista homoiksi ja transuiksi.

Sexpo ei aja feminismin asiaa.

Edelleen olen sitä mieltä että sukupuolten ja seksuaalisten suuntautumisten kanssa pelleily on mennyt överiksi ja se on vaarallista. Pienten lasten kohdalla ei ole mitään perustetta edes käsitellä seksuaalisuutta tai edes sukupuolia. Lapset tutustuvat eri sukupuoliin lapsen lailla ja sitä kehitystä ei pidä aikuisten toimesta mennä ronkkimaan. Lapsille pitää antaa kasvurauha. Lisäksi tällä sukupuolien- ja seksuaalisen suuntautumiseen liittyvällä hulabaloolla ei ole lähes mitään tekemistä feminismin kanssa. Feministinen liike on naisasialiike, ei sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöliike.

Edelleen pitäisi edes pyrkiä ymmärtämään toista kantaa edustavan näkökulmaa eikä tuputtaa omia luuloja julki toisten ajamista asioista.

Lue lisää

"Sukupuolisensitiivinen kasvatus ei tarkoita heteroivastaisuutta eikä lasten pakottamista homoiksi ja transuiksi."

Ei tarkoitakaan. Sen sijaan kasvatuksessa ei puhuta heteroista mitään (tai kerrotaan hyvin vähän) ja pyritään aktiivisesti homo/transMYÖNTEISYYTEEN.

Eihän ketään pakotettu NL:n kouluissakaan kommunistiksi. Opetus oli ainoastaan kommunistimyönteistä.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Heteronormatiivisuuden murskaaminen ei tarkoita heteroiden murskaamista.

Sukupuolisensitiivinen kasvatus ei tarkoita heteroivastaisuutta eikä lasten pakottamista homoiksi ja transuiksi.

Sexpo ei aja feminismin asiaa.

Edelleen olen sitä mieltä että sukupuolten ja seksuaalisten suuntautumisten kanssa pelleily on mennyt överiksi ja se on vaarallista. Pienten lasten kohdalla ei ole mitään perustetta edes käsitellä seksuaalisuutta tai edes sukupuolia. Lapset tutustuvat eri sukupuoliin lapsen lailla ja sitä kehitystä ei pidä aikuisten toimesta mennä ronkkimaan. Lapsille pitää antaa kasvurauha. Lisäksi tällä sukupuolien- ja seksuaalisen suuntautumiseen liittyvällä hulabaloolla ei ole lähes mitään tekemistä feminismin kanssa. Feministinen liike on naisasialiike, ei sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöliike.

Edelleen pitäisi edes pyrkiä ymmärtämään toista kantaa edustavan näkökulmaa eikä tuputtaa omia luuloja julki toisten ajamista asioista.

Lue lisää

Sexpo ei aja feminismin asiaa...mutta on lähellä feministejä ajatusmaailmaltaan ja tekee yhteistyötä feministie kanssa. Tähän tapaan:

Vetoomuksen allekirjoittajina ovat Naisasialiitto Unioni ry, Väestöliitto ry, Ihmisoikeusliitto ry, Seta ry, Exit – pois prostituutiosta ry / Nuorten Exit, Suomen Seksologinen Seura, Sexpo-säätiö, Monika-Naiset liitto ry ja NYTKIS ry.

pientä.suostuttelua kirjoitti:

"Heteronormatiivisuuden murskaaminen ei tarkoita heteroiden murskaamista."

Kerrohan, miten se sitten tapahtuu. Mikä on heteron (ehdoton enemmistö) asema sen jälkeen, kun hetoronormatiivisuus on murskattu?

Lue lisää

Heteronormatiivisuuden murskaamisella yleensä tarkoitetaan lähinnä yhteiskuntaelämässä vallitsevaa elämänmenoa jossa oletetaan (aivan ymmärrettävästi) että ihminen on todennäköisemmin hetero kuin homoseksuaali tai joku muu. Tämä oletus pitäisi siis näiden joidenkin mielestä urskata ja yhteiskunnan pitäisi koko ajan ottaa huomioon ja korostaa sitä että ymmärretään että myös ei- heteroita on olemassa.

Itse en allekirjoita väitettä. Enkä pidä sitä outona jos oletuksena yhteiskuntaelämässä on että ihmiset lähtökohtaisesti edustavat suurinta enemmistöä. Olen itse monesssa muussa asiassa vähemmistön edustaja enikä tulisi mieleen loukkaantua siitä ettei sitä jatkuvasti oteta huomioon. En myöskään näe että ihmiset yleisesti ottaen miettivät arkielämässään kanssaihmisten seksuaalista suuntautumista. En kovin suurta ongelmaa näe tässä asiassa myöskään yhteiskunnan rakenteiden kannalta. Eli mielestäni paljon melua tyhjästä.

Mutta paranoiasi heteroiden murskaamisesta ja heterovastaisuudesta, tai heterouden syrjäyttämisestä on siis turha.

Ja vielä: tämä ei ole oikeasti feminismin piiriin kuuluva asia.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Heteronormatiivisuuden murskaamisella yleensä tarkoitetaan lähinnä yhteiskuntaelämässä vallitsevaa elämänmenoa jossa oletetaan (aivan ymmärrettävästi) että ihminen on todennäköisemmin hetero kuin homoseksuaali tai joku muu. Tämä oletus pitäisi siis näiden joidenkin mielestä urskata ja yhteiskunnan pitäisi koko ajan ottaa huomioon ja korostaa sitä että ymmärretään että myös ei- heteroita on olemassa.

Itse en allekirjoita väitettä. Enkä pidä sitä outona jos oletuksena yhteiskuntaelämässä on että ihmiset lähtökohtaisesti edustavat suurinta enemmistöä. Olen itse monesssa muussa asiassa vähemmistön edustaja enikä tulisi mieleen loukkaantua siitä ettei sitä jatkuvasti oteta huomioon. En myöskään näe että ihmiset yleisesti ottaen miettivät arkielämässään kanssaihmisten seksuaalista suuntautumista. En kovin suurta ongelmaa näe tässä asiassa myöskään yhteiskunnan rakenteiden kannalta. Eli mielestäni paljon melua tyhjästä.

Mutta paranoiasi heteroiden murskaamisesta ja heterovastaisuudesta, tai heterouden syrjäyttämisestä on siis turha.

Ja vielä: tämä ei ole oikeasti feminismin piiriin kuuluva asia.

Lue lisää

Heteronormatiivisuuden murskaaminen ei ole mikään minun paranoiani, vaan feministien julkisesti ja usein esittämä tavoite. He ovat sen itse ottaneet esille ja mitään pehmennyksiä asiasta ei ole kerrottu. Pitääkö nyt uskoa, että feministi vain pelleilee? Etkä ota itse feministin lausuntoja vakavasti?

Se todellakin on feministinen asia. Ydinasioita.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Heteronormatiivisuuden murskaaminen ei tarkoita heteroiden murskaamista.

Sukupuolisensitiivinen kasvatus ei tarkoita heteroivastaisuutta eikä lasten pakottamista homoiksi ja transuiksi.

Sexpo ei aja feminismin asiaa.

Edelleen olen sitä mieltä että sukupuolten ja seksuaalisten suuntautumisten kanssa pelleily on mennyt överiksi ja se on vaarallista. Pienten lasten kohdalla ei ole mitään perustetta edes käsitellä seksuaalisuutta tai edes sukupuolia. Lapset tutustuvat eri sukupuoliin lapsen lailla ja sitä kehitystä ei pidä aikuisten toimesta mennä ronkkimaan. Lapsille pitää antaa kasvurauha. Lisäksi tällä sukupuolien- ja seksuaalisen suuntautumiseen liittyvällä hulabaloolla ei ole lähes mitään tekemistä feminismin kanssa. Feministinen liike on naisasialiike, ei sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöliike.

Edelleen pitäisi edes pyrkiä ymmärtämään toista kantaa edustavan näkökulmaa eikä tuputtaa omia luuloja julki toisten ajamista asioista.

Lue lisää

Sexpo ajaa muun muassa pedofilien, siis yhden seksuaalisen vähemmistön asiaa. Selvyyden vuoksi: sexpo ei kehota ketään pedofiiliksi, mutta kannattaa esimerkiksi lapsiseksinukkejen sallimista.

Feministit myös tunnetusti ovat seksuaalivähemmistöjen asialla.

Feministit eivät halua luopua sukupuolirooleista, vaan tehdä miehistä naisia ja feminiinisyydestä ainoan hyväksyttävän sukupuoliroolin. Maskuliinisuushan on heidän mielestään myrkyllistä.

MunatVeks kirjoitti:

Feministit eivät halua luopua sukupuolirooleista, vaan tehdä miehistä naisia ja feminiinisyydestä ainoan hyväksyttävän sukupuoliroolin. Maskuliinisuushan on heidän mielestään myrkyllistä.

Lue lisää

On oikeita, parempia sukupuolirooleja ja sitten on niitä, jotka on vain murskattava. Parempi maailma rakennetaan, vaikka se vaatisikin joitakin vähäisiä (mies)uhreja.

Miten Pride- kulkue liittyy feminismiin? Niinpä. Ei mitenkään.

Kuka sua on pakottamassa talkoisiin?

Minä olen feministi enkä todellakaan osallistu kuvailemiisi talkoisiin. Miksi osallistuisin? Niillä ei ole mitään tekemistä naisasian kanssa.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Miten Pride- kulkue liittyy feminismiin? Niinpä. Ei mitenkään.

Kuka sua on pakottamassa talkoisiin?

Minä olen feministi enkä todellakaan osallistu kuvailemiisi talkoisiin. Miksi osallistuisin? Niillä ei ole mitään tekemistä naisasian kanssa.

Lue lisää

http://www.naisunioni.fi/tapahtuma/helsinki-priden-feministiblokki-2018/

Niin, mitenköhän se liittyisi?

"Kulkueessa mukana ainakin Naisasialiitto Unioni, Feministinen puolue, Tulva-lehti sekä Astra. Mukaan mahtuu muitakin feministiryhmiä, ilmoita meille, jos haluat järjestäjäksi!
Marssimme sellaisen maailman puolesta, jossa ketään ei syrjitä sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Liputamme pinkeillä ja sateenkaarenvärisillä lipuilla."

Kysymys kuuluikin: mihin homot ja transut tarvitsevat vielä lisää "vapautta"?


"Kuka sua on pakottamassa talkoisiin?"

Koko yhteiskuntaa ollaan pakottamassa homo/transmyönteisyyden ihannointiin. Minä kuulun tuohon yhteiskuntaan.

Eriävät mielipiteet pyritään hiljentämään saman tien ja niiden julkaisijan erottamista työpaikastaan vaaditaan kiivaasti.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255846-professoriliitosta-arvostellaan-kohukirjoitusta-kotimaalle-puolimatkan

väärätmielipiteet kirjoitti:

http://www.naisunioni.fi/tapahtuma/helsinki-priden-feministiblokki-2018/

Niin, mitenköhän se liittyisi?

"Kulkueessa mukana ainakin Naisasialiitto Unioni, Feministinen puolue, Tulva-lehti sekä Astra. Mukaan mahtuu muitakin feministiryhmiä, ilmoita meille, jos haluat järjestäjäksi!
Marssimme sellaisen maailman puolesta, jossa ketään ei syrjitä sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Liputamme pinkeillä ja sateenkaarenvärisillä lipuilla."

Kysymys kuuluikin: mihin homot ja transut tarvitsevat vielä lisää "vapautta"?


"Kuka sua on pakottamassa talkoisiin?"

Koko yhteiskuntaa ollaan pakottamassa homo/transmyönteisyyden ihannointiin. Minä kuulun tuohon yhteiskuntaan.

Eriävät mielipiteet pyritään hiljentämään saman tien ja niiden julkaisijan erottamista työpaikastaan vaaditaan kiivaasti.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255846-professoriliitosta-arvostellaan-kohukirjoitusta-kotimaalle-puolimatkan

Lue lisää

Luulet että luettelemasi feministiset tai sellaisiksi itsensä luokittelevat tahot on kaikki mitä feminismi on? Luuletko sinä että nämä tahot ovat ajatusjohtajia kaikille itsensä feministeiksi luokitteleville ja että feministien lammaslauma seuraa näitä johtajiaan kuin tahdottomat pässit? Näin ei ole.

Sulla ei ole mitään hajua siitä millainen liike feministinen liike on. Se ei ole mikään autoritäärisesti johdettu kultti koska se ei VOI olla sellainen. Se sotisi koko liikkeen perusajatusta vastaan.

Feminismi on jo 1800- luvulla syntynyt naisten aseman parantamiseen tähtäävä liike. Sen perustavoite on YKSILÖN VALINNANVAPAUS, joka tähtää siihen että naiset (jotka ovat aina olleet altavastaajan asemassa yhteiskunnissa mm. biologisista syistä) vapautetaan sukupuoleen sidotuista yhteiskunnan ja kulttuurin sanelemista pakoista autonomisiksi yksilöiksi joilla on itsellään valinnanvapaus oman elämänsä yli. Ja tietysti samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehillä mikä ei sekään ole itsestäänselvyys.

Kaikki mitä feminismin nimissä on yli vuosisadan aikana tehty on rakennettu yksilön vapauden perusperiaatteelle.

Mikään liike jonka koko perusta on rakennettu ajatukselle yksilön vapaudesta, ei voi olla autoritäärisesti ulkoapäin johdettu. Jos vapauden ihanteelle perustuvan liikkeen kannattajiston toimintaa ja ajattelua alettaisiin kontrolloida jonkin auktoriteetin taholta se alkaisi toimia itseään ja omaa perustaansa vastaan. Tämä on syy sille, miksi feminismin nimissä periaatteessa kuka tahansa itsensä feministiksi luokitteleva henkilö voi ajaa periaatteessa lähes mitä tahansa asiaa feminismin ja oman yksilön vapautensa nimissä. Feminismin kaltaiset liikkeet ovat kuin muovailuvahaa. Ne muokkautuvat monenlaisten ilmiöiden mukana, ovat vaikutuksille alttiita ja yksilön vapaus- periaatteen vuoksi niillä on vaara livetä hyvinkin kauas alkuperäisestä tarkoituksestaan. Äänekkäimmät ja voimakastahtoisimmat hahmot joille syystä tai toisesta siunaantuu mahdollisuus saada äänensä kuuluviin, ovat niitä jotka määrittelevät kulloisenkin aikakauden käsitystä feminismistä.

Tämä on kaikkien vapaus- ajatteluun pohjautuvien ideologioiden problematiikka; yksilön vapauden ihanne on samaan aikaan sekä heikkous että vahvuus. Kukaan ei voi omia yksilön vapautta ajavaa ideologiaa itselleen ja julistautua auktoriteetiksi koska silloin tällainen taho alkaisi kontrolloida ja kaventaa muiden samaa ideologiaa kannattavien yksilön vapautta. Heikko kohta on myöskin se että tällaiset liikkeet ovat erityisen helppoja ulkopuolisille "kaappauksille". Eli ulkopuoliset ihan toisenlaisia agendoja ajavat tahot pystyvät ujuttautumaan liikkeen sisään ja toimimaan kuten loiset. Vapauden ihannetta pystyy käyttämään helposti hyväksi.

Samasta ongelmasta kärsii koko vapaa länsimainen maailma. Feminismin perusperiaate on aikalailla sama kuin on koko länsimaisen vapaan maailman perusperiaate. Kaikki lähtee individualistisesta ajattelusta, eli siitä että yksilöllä pitää olla mahdollisimman suuri vapaus oman itsensä, ajattelunsa ja elämänsä yli.

Kun jokin trendikäs ilmiö on valloillaan feminismin nimissä aikakaudella x se ei tarkoita että kaikki feministeiksi itsensä luokittelevat allekirjoittavat tällaiset trendit. Itse olen länsimainen valkoinen heteronainen ja feministi. En allekirjoita läheskään kaikkia feminismin nimissä tapahtuvia ilmiöitä jotka nyt ovat trendikkäitä. Näen myöskin selviä merkkejä että feminismi on jonkinasteisen ulkopuolisen kaappausyrityksen kohteena tällä hetkellä. Se yritetään erkaannuttaa yhä kauemmas omasta perusajatuksestaan ja siitä yritetään mm. tehdä rotukysymystä. Sukupuoli ei ole rotu. Nyt on selvästi merkkejä siitä että ei valkoiset feministit pyrkivät sisällyttämään feminismiin rasistisia elementtejä.

Olen sitä mieltä että jokaisella täysipäisellä länsimaisella feministillä tässä kohtia jo pitäisi häläreiden soida.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Luulet että luettelemasi feministiset tai sellaisiksi itsensä luokittelevat tahot on kaikki mitä feminismi on? Luuletko sinä että nämä tahot ovat ajatusjohtajia kaikille itsensä feministeiksi luokitteleville ja että feministien lammaslauma seuraa näitä johtajiaan kuin tahdottomat pässit? Näin ei ole.

Sulla ei ole mitään hajua siitä millainen liike feministinen liike on. Se ei ole mikään autoritäärisesti johdettu kultti koska se ei VOI olla sellainen. Se sotisi koko liikkeen perusajatusta vastaan.

Feminismi on jo 1800- luvulla syntynyt naisten aseman parantamiseen tähtäävä liike. Sen perustavoite on YKSILÖN VALINNANVAPAUS, joka tähtää siihen että naiset (jotka ovat aina olleet altavastaajan asemassa yhteiskunnissa mm. biologisista syistä) vapautetaan sukupuoleen sidotuista yhteiskunnan ja kulttuurin sanelemista pakoista autonomisiksi yksilöiksi joilla on itsellään valinnanvapaus oman elämänsä yli. Ja tietysti samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehillä mikä ei sekään ole itsestäänselvyys.

Kaikki mitä feminismin nimissä on yli vuosisadan aikana tehty on rakennettu yksilön vapauden perusperiaatteelle.

Mikään liike jonka koko perusta on rakennettu ajatukselle yksilön vapaudesta, ei voi olla autoritäärisesti ulkoapäin johdettu. Jos vapauden ihanteelle perustuvan liikkeen kannattajiston toimintaa ja ajattelua alettaisiin kontrolloida jonkin auktoriteetin taholta se alkaisi toimia itseään ja omaa perustaansa vastaan. Tämä on syy sille, miksi feminismin nimissä periaatteessa kuka tahansa itsensä feministiksi luokitteleva henkilö voi ajaa periaatteessa lähes mitä tahansa asiaa feminismin ja oman yksilön vapautensa nimissä. Feminismin kaltaiset liikkeet ovat kuin muovailuvahaa. Ne muokkautuvat monenlaisten ilmiöiden mukana, ovat vaikutuksille alttiita ja yksilön vapaus- periaatteen vuoksi niillä on vaara livetä hyvinkin kauas alkuperäisestä tarkoituksestaan. Äänekkäimmät ja voimakastahtoisimmat hahmot joille syystä tai toisesta siunaantuu mahdollisuus saada äänensä kuuluviin, ovat niitä jotka määrittelevät kulloisenkin aikakauden käsitystä feminismistä.

Tämä on kaikkien vapaus- ajatteluun pohjautuvien ideologioiden problematiikka; yksilön vapauden ihanne on samaan aikaan sekä heikkous että vahvuus. Kukaan ei voi omia yksilön vapautta ajavaa ideologiaa itselleen ja julistautua auktoriteetiksi koska silloin tällainen taho alkaisi kontrolloida ja kaventaa muiden samaa ideologiaa kannattavien yksilön vapautta. Heikko kohta on myöskin se että tällaiset liikkeet ovat erityisen helppoja ulkopuolisille "kaappauksille". Eli ulkopuoliset ihan toisenlaisia agendoja ajavat tahot pystyvät ujuttautumaan liikkeen sisään ja toimimaan kuten loiset. Vapauden ihannetta pystyy käyttämään helposti hyväksi.

Samasta ongelmasta kärsii koko vapaa länsimainen maailma. Feminismin perusperiaate on aikalailla sama kuin on koko länsimaisen vapaan maailman perusperiaate. Kaikki lähtee individualistisesta ajattelusta, eli siitä että yksilöllä pitää olla mahdollisimman suuri vapaus oman itsensä, ajattelunsa ja elämänsä yli.

Kun jokin trendikäs ilmiö on valloillaan feminismin nimissä aikakaudella x se ei tarkoita että kaikki feministeiksi itsensä luokittelevat allekirjoittavat tällaiset trendit. Itse olen länsimainen valkoinen heteronainen ja feministi. En allekirjoita läheskään kaikkia feminismin nimissä tapahtuvia ilmiöitä jotka nyt ovat trendikkäitä. Näen myöskin selviä merkkejä että feminismi on jonkinasteisen ulkopuolisen kaappausyrityksen kohteena tällä hetkellä. Se yritetään erkaannuttaa yhä kauemmas omasta perusajatuksestaan ja siitä yritetään mm. tehdä rotukysymystä. Sukupuoli ei ole rotu. Nyt on selvästi merkkejä siitä että ei valkoiset feministit pyrkivät sisällyttämään feminismiin rasistisia elementtejä.

Olen sitä mieltä että jokaisella täysipäisellä länsimaisella feministillä tässä kohtia jo pitäisi häläreiden soida.

Lue lisää

Sinä ajatuksinesi et kelpaa yhteenkään feministiseen klubiin. Oletko siis feministi ollenkaan vai kuvitteletko vain olevasi?

Olisiko anarkismi sopivampi aate?

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Luulet että luettelemasi feministiset tai sellaisiksi itsensä luokittelevat tahot on kaikki mitä feminismi on? Luuletko sinä että nämä tahot ovat ajatusjohtajia kaikille itsensä feministeiksi luokitteleville ja että feministien lammaslauma seuraa näitä johtajiaan kuin tahdottomat pässit? Näin ei ole.

Sulla ei ole mitään hajua siitä millainen liike feministinen liike on. Se ei ole mikään autoritäärisesti johdettu kultti koska se ei VOI olla sellainen. Se sotisi koko liikkeen perusajatusta vastaan.

Feminismi on jo 1800- luvulla syntynyt naisten aseman parantamiseen tähtäävä liike. Sen perustavoite on YKSILÖN VALINNANVAPAUS, joka tähtää siihen että naiset (jotka ovat aina olleet altavastaajan asemassa yhteiskunnissa mm. biologisista syistä) vapautetaan sukupuoleen sidotuista yhteiskunnan ja kulttuurin sanelemista pakoista autonomisiksi yksilöiksi joilla on itsellään valinnanvapaus oman elämänsä yli. Ja tietysti samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehillä mikä ei sekään ole itsestäänselvyys.

Kaikki mitä feminismin nimissä on yli vuosisadan aikana tehty on rakennettu yksilön vapauden perusperiaatteelle.

Mikään liike jonka koko perusta on rakennettu ajatukselle yksilön vapaudesta, ei voi olla autoritäärisesti ulkoapäin johdettu. Jos vapauden ihanteelle perustuvan liikkeen kannattajiston toimintaa ja ajattelua alettaisiin kontrolloida jonkin auktoriteetin taholta se alkaisi toimia itseään ja omaa perustaansa vastaan. Tämä on syy sille, miksi feminismin nimissä periaatteessa kuka tahansa itsensä feministiksi luokitteleva henkilö voi ajaa periaatteessa lähes mitä tahansa asiaa feminismin ja oman yksilön vapautensa nimissä. Feminismin kaltaiset liikkeet ovat kuin muovailuvahaa. Ne muokkautuvat monenlaisten ilmiöiden mukana, ovat vaikutuksille alttiita ja yksilön vapaus- periaatteen vuoksi niillä on vaara livetä hyvinkin kauas alkuperäisestä tarkoituksestaan. Äänekkäimmät ja voimakastahtoisimmat hahmot joille syystä tai toisesta siunaantuu mahdollisuus saada äänensä kuuluviin, ovat niitä jotka määrittelevät kulloisenkin aikakauden käsitystä feminismistä.

Tämä on kaikkien vapaus- ajatteluun pohjautuvien ideologioiden problematiikka; yksilön vapauden ihanne on samaan aikaan sekä heikkous että vahvuus. Kukaan ei voi omia yksilön vapautta ajavaa ideologiaa itselleen ja julistautua auktoriteetiksi koska silloin tällainen taho alkaisi kontrolloida ja kaventaa muiden samaa ideologiaa kannattavien yksilön vapautta. Heikko kohta on myöskin se että tällaiset liikkeet ovat erityisen helppoja ulkopuolisille "kaappauksille". Eli ulkopuoliset ihan toisenlaisia agendoja ajavat tahot pystyvät ujuttautumaan liikkeen sisään ja toimimaan kuten loiset. Vapauden ihannetta pystyy käyttämään helposti hyväksi.

Samasta ongelmasta kärsii koko vapaa länsimainen maailma. Feminismin perusperiaate on aikalailla sama kuin on koko länsimaisen vapaan maailman perusperiaate. Kaikki lähtee individualistisesta ajattelusta, eli siitä että yksilöllä pitää olla mahdollisimman suuri vapaus oman itsensä, ajattelunsa ja elämänsä yli.

Kun jokin trendikäs ilmiö on valloillaan feminismin nimissä aikakaudella x se ei tarkoita että kaikki feministeiksi itsensä luokittelevat allekirjoittavat tällaiset trendit. Itse olen länsimainen valkoinen heteronainen ja feministi. En allekirjoita läheskään kaikkia feminismin nimissä tapahtuvia ilmiöitä jotka nyt ovat trendikkäitä. Näen myöskin selviä merkkejä että feminismi on jonkinasteisen ulkopuolisen kaappausyrityksen kohteena tällä hetkellä. Se yritetään erkaannuttaa yhä kauemmas omasta perusajatuksestaan ja siitä yritetään mm. tehdä rotukysymystä. Sukupuoli ei ole rotu. Nyt on selvästi merkkejä siitä että ei valkoiset feministit pyrkivät sisällyttämään feminismiin rasistisia elementtejä.

Olen sitä mieltä että jokaisella täysipäisellä länsimaisella feministillä tässä kohtia jo pitäisi häläreiden soida.

Lue lisää

"Luuletko sinä että nämä tahot ovat ajatusjohtajia kaikille itsensä feministeiksi luokitteleville ja että feministien lammaslauma seuraa näitä johtajiaan kuin tahdottomat pässit?"

Näin se on, ei tarvitse luulla. Siitä vaan etsimään linkkejä, joissa tunnettu feministi tyrmää tämän usein esitetyn tavoitteen heteronormatiivisuuden murskaamisesta.

Ei taida löytyä? Bäää-ä.

väärätmielipiteet kirjoitti:

Sinä ajatuksinesi et kelpaa yhteenkään feministiseen klubiin. Oletko siis feministi ollenkaan vai kuvitteletko vain olevasi?

Olisiko anarkismi sopivampi aate?

Tätä tää sitten on kun tähän leikkiin ryhtyy luupään kanssa. Luit kommentistani sanan sieltä ja toisen täältä. Yksityiskohtaisesti juuri selitin että feminismin fundamentaalinen perusperiaate on yksilön vapaus. Mikä tarkoittaa myös yksilön ajattelun vapautta. Minulla ei näin ollen ole pienintäkään tarvetta 'kelvata' mihinkään feministiseksi itsensä määrittelevään klubiin. Ei mulla mitään niitä vastaan ole toki jos joku sellaiseen haluaa liittyä tai sellaisen perustaa. Mutta katsos kun feministinä oleminen ei ole millään tavoin riippuvainen siitä kuuluuko johonkin klubiin vai ei. Feministinä oleminen ei edellytä minkäänlaiseen feministiseen ryhmään kuulumista.

"Siitä vaan etsimään linkkejä, joissa tunnettu feministi tyrmää tämän usein esitetyn tavoitteen heteronormatiivisuuden murskaamisesta."

Miksi jonkun tunnetun feministin se pitäisi tyrmätä kun asia ei edes kuulu naisasian piiriin? Toki joku naisaisanainen voisi julkisesti kyseenalaistaa tämän lgbt- tekofeminismin. Jotkut iäkkäämmät femakot jo ovatkin niin tehneet. Mutta vaikka kaikki maailman feministit ajaisivat seksuaalivähemmistöjen asiaa siitä ei seuraa että seksuaalivähemmistöjen asia on feminismiä. Vain kuolleet kalat ajelehtivat virran mukana. Miljoona ihmistä voi olla väärässä ja yksi poikkeavasti ajatteleva oikeassa.

En ole ikinä ollut anarkisti. Olen nationalisti.

Jos joku feministi sanoo julkisuudessa jotain se ei tarkoita että kaikki feministit allekirjoittavat kaiken mitä hän sanoo. Särmäkin väitti tuossa sinänsä ihan hauskassa ja monin tavoin oikeamielisessäkin haastattelupätkässä jopa ettei feministien rintaliivien polttoa koskaan tapahtunut:

"Se kuulostaa aika klassiselta toisen aallon feminismiltä. Siltä 1960-luvulla alkaneelta suuntaukselta, joka yleensä muistetaan lähinnä rintaliivien polttamisesta (jota ei koskaan oikeasti tapahtunut)."

https://www.actuall.com/wp-content/uploads/2016/09/bra-burning-u1959490-696x745.jpg

Nähtävästi tapahtui jos silmäni oikein näkevät.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Tätä tää sitten on kun tähän leikkiin ryhtyy luupään kanssa. Luit kommentistani sanan sieltä ja toisen täältä. Yksityiskohtaisesti juuri selitin että feminismin fundamentaalinen perusperiaate on yksilön vapaus. Mikä tarkoittaa myös yksilön ajattelun vapautta. Minulla ei näin ollen ole pienintäkään tarvetta 'kelvata' mihinkään feministiseksi itsensä määrittelevään klubiin. Ei mulla mitään niitä vastaan ole toki jos joku sellaiseen haluaa liittyä tai sellaisen perustaa. Mutta katsos kun feministinä oleminen ei ole millään tavoin riippuvainen siitä kuuluuko johonkin klubiin vai ei. Feministinä oleminen ei edellytä minkäänlaiseen feministiseen ryhmään kuulumista.

"Siitä vaan etsimään linkkejä, joissa tunnettu feministi tyrmää tämän usein esitetyn tavoitteen heteronormatiivisuuden murskaamisesta."

Miksi jonkun tunnetun feministin se pitäisi tyrmätä kun asia ei edes kuulu naisasian piiriin? Toki joku naisaisanainen voisi julkisesti kyseenalaistaa tämän lgbt- tekofeminismin. Jotkut iäkkäämmät femakot jo ovatkin niin tehneet. Mutta vaikka kaikki maailman feministit ajaisivat seksuaalivähemmistöjen asiaa siitä ei seuraa että seksuaalivähemmistöjen asia on feminismiä. Vain kuolleet kalat ajelehtivat virran mukana. Miljoona ihmistä voi olla väärässä ja yksi poikkeavasti ajatteleva oikeassa.

En ole ikinä ollut anarkisti. Olen nationalisti.

Jos joku feministi sanoo julkisuudessa jotain se ei tarkoita että kaikki feministit allekirjoittavat kaiken mitä hän sanoo. Särmäkin väitti tuossa sinänsä ihan hauskassa ja monin tavoin oikeamielisessäkin haastattelupätkässä jopa ettei feministien rintaliivien polttoa koskaan tapahtunut:

"Se kuulostaa aika klassiselta toisen aallon feminismiltä. Siltä 1960-luvulla alkaneelta suuntaukselta, joka yleensä muistetaan lähinnä rintaliivien polttamisesta (jota ei koskaan oikeasti tapahtunut)."

https://www.actuall.com/wp-content/uploads/2016/09/bra-burning-u1959490-696x745.jpg

Nähtävästi tapahtui jos silmäni oikein näkevät.

Lue lisää

" Yksityiskohtaisesti juuri selitin että feminismin fundamentaalinen perusperiaate on yksilön vapaus."

Niinhän sinä selitit, oikein hienoa. Paitsi että sinä et todellakaan päätä, mikä on feminismin perusperiaate ja mitkä ovat käytännön tavoitteet nykyään etkä myöskään päätä, mitkä asiat kuuluvat naisasioihin.

Ajattelun vapautta sinun on turha etsiä feministien joukosta, jossa femikeskustelupalstoilla bannataan armotta paitsi väärin ajattelevat, myös vaikka vain vahingossa vääriä sanoja käyttävät.

On täyttä hulluutta uskoa, että jokaisella feministillä voi olla oma feminisminsä ja silti yhteiset päämäärät. Feministit eivät ole päässeet minkäänlaiseen yksimielisyyteen edes prostituutiosta.

Niin kuin lapselle teille täytyy kertoa yhä uudelleen, ettei kaikkia namuja saa yhtä aikaa. On tehtävä valintoja.

Suurin osa julkisuuden feministeistä on valinnut tärkeäksi naisasiaksi sukupuolivähemmistöjen aseman korostamisen. Jos tuet oikeaksi katsomiasi feministisiä tavoitteita, on sinun hyväksyttävä tämäkin. Muuten olet ulkona ja voit hyvin kutsua itseäsi vain nationalistiksi, ehkä feminationalistiksi.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Tätä tää sitten on kun tähän leikkiin ryhtyy luupään kanssa. Luit kommentistani sanan sieltä ja toisen täältä. Yksityiskohtaisesti juuri selitin että feminismin fundamentaalinen perusperiaate on yksilön vapaus. Mikä tarkoittaa myös yksilön ajattelun vapautta. Minulla ei näin ollen ole pienintäkään tarvetta 'kelvata' mihinkään feministiseksi itsensä määrittelevään klubiin. Ei mulla mitään niitä vastaan ole toki jos joku sellaiseen haluaa liittyä tai sellaisen perustaa. Mutta katsos kun feministinä oleminen ei ole millään tavoin riippuvainen siitä kuuluuko johonkin klubiin vai ei. Feministinä oleminen ei edellytä minkäänlaiseen feministiseen ryhmään kuulumista.

"Siitä vaan etsimään linkkejä, joissa tunnettu feministi tyrmää tämän usein esitetyn tavoitteen heteronormatiivisuuden murskaamisesta."

Miksi jonkun tunnetun feministin se pitäisi tyrmätä kun asia ei edes kuulu naisasian piiriin? Toki joku naisaisanainen voisi julkisesti kyseenalaistaa tämän lgbt- tekofeminismin. Jotkut iäkkäämmät femakot jo ovatkin niin tehneet. Mutta vaikka kaikki maailman feministit ajaisivat seksuaalivähemmistöjen asiaa siitä ei seuraa että seksuaalivähemmistöjen asia on feminismiä. Vain kuolleet kalat ajelehtivat virran mukana. Miljoona ihmistä voi olla väärässä ja yksi poikkeavasti ajatteleva oikeassa.

En ole ikinä ollut anarkisti. Olen nationalisti.

Jos joku feministi sanoo julkisuudessa jotain se ei tarkoita että kaikki feministit allekirjoittavat kaiken mitä hän sanoo. Särmäkin väitti tuossa sinänsä ihan hauskassa ja monin tavoin oikeamielisessäkin haastattelupätkässä jopa ettei feministien rintaliivien polttoa koskaan tapahtunut:

"Se kuulostaa aika klassiselta toisen aallon feminismiltä. Siltä 1960-luvulla alkaneelta suuntaukselta, joka yleensä muistetaan lähinnä rintaliivien polttamisesta (jota ei koskaan oikeasti tapahtunut)."

https://www.actuall.com/wp-content/uploads/2016/09/bra-burning-u1959490-696x745.jpg

Nähtävästi tapahtui jos silmäni oikein näkevät.

Lue lisää

"Miksi jonkun tunnetun feministin se pitäisi tyrmätä kun asia ei edes kuulu naisasian piiriin?"

Siksi, että juuri kerroit kauniita asioita feminismin moninaisuudesta ja ajattelun vapaudesta. On se kumma, jos ei toisinajattelijoita löydy.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Tätä tää sitten on kun tähän leikkiin ryhtyy luupään kanssa. Luit kommentistani sanan sieltä ja toisen täältä. Yksityiskohtaisesti juuri selitin että feminismin fundamentaalinen perusperiaate on yksilön vapaus. Mikä tarkoittaa myös yksilön ajattelun vapautta. Minulla ei näin ollen ole pienintäkään tarvetta 'kelvata' mihinkään feministiseksi itsensä määrittelevään klubiin. Ei mulla mitään niitä vastaan ole toki jos joku sellaiseen haluaa liittyä tai sellaisen perustaa. Mutta katsos kun feministinä oleminen ei ole millään tavoin riippuvainen siitä kuuluuko johonkin klubiin vai ei. Feministinä oleminen ei edellytä minkäänlaiseen feministiseen ryhmään kuulumista.

"Siitä vaan etsimään linkkejä, joissa tunnettu feministi tyrmää tämän usein esitetyn tavoitteen heteronormatiivisuuden murskaamisesta."

Miksi jonkun tunnetun feministin se pitäisi tyrmätä kun asia ei edes kuulu naisasian piiriin? Toki joku naisaisanainen voisi julkisesti kyseenalaistaa tämän lgbt- tekofeminismin. Jotkut iäkkäämmät femakot jo ovatkin niin tehneet. Mutta vaikka kaikki maailman feministit ajaisivat seksuaalivähemmistöjen asiaa siitä ei seuraa että seksuaalivähemmistöjen asia on feminismiä. Vain kuolleet kalat ajelehtivat virran mukana. Miljoona ihmistä voi olla väärässä ja yksi poikkeavasti ajatteleva oikeassa.

En ole ikinä ollut anarkisti. Olen nationalisti.

Jos joku feministi sanoo julkisuudessa jotain se ei tarkoita että kaikki feministit allekirjoittavat kaiken mitä hän sanoo. Särmäkin väitti tuossa sinänsä ihan hauskassa ja monin tavoin oikeamielisessäkin haastattelupätkässä jopa ettei feministien rintaliivien polttoa koskaan tapahtunut:

"Se kuulostaa aika klassiselta toisen aallon feminismiltä. Siltä 1960-luvulla alkaneelta suuntaukselta, joka yleensä muistetaan lähinnä rintaliivien polttamisesta (jota ei koskaan oikeasti tapahtunut)."

https://www.actuall.com/wp-content/uploads/2016/09/bra-burning-u1959490-696x745.jpg

Nähtävästi tapahtui jos silmäni oikein näkevät.

Lue lisää

"Miljoona ihmistä voi olla väärässä ja yksi poikkeavasti ajatteleva oikeassa."

Ja kuinka ollakaan, sinä olet se oikeassa olija. Niinpä niin.

Nyt sinun tarvitsee enää saada ne miljoona feministiä vakuuttuneeksi. Tarvitaan A. Hitlerin puhelahjoja, mutta eikun toimeksi.

syvä.iskumme.on kirjoitti:

" Yksityiskohtaisesti juuri selitin että feminismin fundamentaalinen perusperiaate on yksilön vapaus."

Niinhän sinä selitit, oikein hienoa. Paitsi että sinä et todellakaan päätä, mikä on feminismin perusperiaate ja mitkä ovat käytännön tavoitteet nykyään etkä myöskään päätä, mitkä asiat kuuluvat naisasioihin.

Ajattelun vapautta sinun on turha etsiä feministien joukosta, jossa femikeskustelupalstoilla bannataan armotta paitsi väärin ajattelevat, myös vaikka vain vahingossa vääriä sanoja käyttävät.

On täyttä hulluutta uskoa, että jokaisella feministillä voi olla oma feminisminsä ja silti yhteiset päämäärät. Feministit eivät ole päässeet minkäänlaiseen yksimielisyyteen edes prostituutiosta.

Niin kuin lapselle teille täytyy kertoa yhä uudelleen, ettei kaikkia namuja saa yhtä aikaa. On tehtävä valintoja.

Suurin osa julkisuuden feministeistä on valinnut tärkeäksi naisasiaksi sukupuolivähemmistöjen aseman korostamisen. Jos tuet oikeaksi katsomiasi feministisiä tavoitteita, on sinun hyväksyttävä tämäkin. Muuten olet ulkona ja voit hyvin kutsua itseäsi vain nationalistiksi, ehkä feminationalistiksi.

Lue lisää

Femakot eivät ole pystyneet edes päättämään, onko burkha naista alistava vai feministinen ja voimaannuttava vaate.

Vaatimattomuus.Kaunistaa kirjoitti:

"Miljoona ihmistä voi olla väärässä ja yksi poikkeavasti ajatteleva oikeassa."

Ja kuinka ollakaan, sinä olet se oikeassa olija. Niinpä niin.

Nyt sinun tarvitsee enää saada ne miljoona feministiä vakuuttuneeksi. Tarvitaan A. Hitlerin puhelahjoja, mutta eikun toimeksi.

Lue lisää

"Ja kuinka ollakaan, sinä olet se oikeassa olija. Niinpä niin."

Tottakai olen. Ei kukaan ole omasta mielestään väärässä.

Minä olen todellakin oikeassa kun väitän ettei lgbt- liikkeen asiat kuulu feminismin piiriin.

Esimerkiksi tubesta löytyy monia valaisevia eri sukupolvien feministien haastattelupätkiä joista näkee aivan selvästi kuinka erilaisia lähestymistapoja eri feministeillä on feministiseen liikkeeseen ja ympäröivään todellisuuteen.

Ainiin mutta kun sinähän et niitä katso. Kun sinä olet vain päättänyt ruikuttaa ja uhriutua veminittien edettä. Nyyh. Ja hokea samoja juttuja kommentti toisensa jälkeen kuin heikkopäinen.

syvä.iskumme.on kirjoitti:

" Yksityiskohtaisesti juuri selitin että feminismin fundamentaalinen perusperiaate on yksilön vapaus."

Niinhän sinä selitit, oikein hienoa. Paitsi että sinä et todellakaan päätä, mikä on feminismin perusperiaate ja mitkä ovat käytännön tavoitteet nykyään etkä myöskään päätä, mitkä asiat kuuluvat naisasioihin.

Ajattelun vapautta sinun on turha etsiä feministien joukosta, jossa femikeskustelupalstoilla bannataan armotta paitsi väärin ajattelevat, myös vaikka vain vahingossa vääriä sanoja käyttävät.

On täyttä hulluutta uskoa, että jokaisella feministillä voi olla oma feminisminsä ja silti yhteiset päämäärät. Feministit eivät ole päässeet minkäänlaiseen yksimielisyyteen edes prostituutiosta.

Niin kuin lapselle teille täytyy kertoa yhä uudelleen, ettei kaikkia namuja saa yhtä aikaa. On tehtävä valintoja.

Suurin osa julkisuuden feministeistä on valinnut tärkeäksi naisasiaksi sukupuolivähemmistöjen aseman korostamisen. Jos tuet oikeaksi katsomiasi feministisiä tavoitteita, on sinun hyväksyttävä tämäkin. Muuten olet ulkona ja voit hyvin kutsua itseäsi vain nationalistiksi, ehkä feminationalistiksi.

Lue lisää

"Paitsi että sinä et todellakaan päätä, mikä on feminismin perusperiaate ja mitkä ovat käytännön tavoitteet nykyään etkä myöskään päätä, mitkä asiat kuuluvat naisasioihin."

Kuka sen päättää?

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

"Ja kuinka ollakaan, sinä olet se oikeassa olija. Niinpä niin."

Tottakai olen. Ei kukaan ole omasta mielestään väärässä.

Minä olen todellakin oikeassa kun väitän ettei lgbt- liikkeen asiat kuulu feminismin piiriin.

Esimerkiksi tubesta löytyy monia valaisevia eri sukupolvien feministien haastattelupätkiä joista näkee aivan selvästi kuinka erilaisia lähestymistapoja eri feministeillä on feministiseen liikkeeseen ja ympäröivään todellisuuteen.

Ainiin mutta kun sinähän et niitä katso. Kun sinä olet vain päättänyt ruikuttaa ja uhriutua veminittien edettä. Nyyh. Ja hokea samoja juttuja kommentti toisensa jälkeen kuin heikkopäinen.

Lue lisää

Sieltä tosiaan löytyy kaikenlaista:
haku lgbt feminism
Noin 14 300 000 tulosta

https://www.google.fi/search?biw=1920&bih=943&ei=E-RxW6y6EKSa6ASoia64Bw&q=lgbt feminism&oq=lgbt feminism&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.3501.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0....0.sMoIR8ud6M0

Ai niin, mutta ethän sinä niitä katso. Sinä olet oikeassa ja ne muut väärässä.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

"Paitsi että sinä et todellakaan päätä, mikä on feminismin perusperiaate ja mitkä ovat käytännön tavoitteet nykyään etkä myöskään päätä, mitkä asiat kuuluvat naisasioihin."

Kuka sen päättää?

Lue lisää

Feministien järjestöjen johtohenkilöt.

Ammattifeministit kirjoitti:

Feministien järjestöjen johtohenkilöt.

Näillä johtohenkilöillä on takanaan järjestö ja sen vuoksi mahdollisuus vaikuttaa politiikkaan ja lainsäädäntöön. Heiltä pyydetään usein (järjestönsä edustajina) lausuntoja erilaisista asioista.

Sinulta taas ei kysytä.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

"Ja kuinka ollakaan, sinä olet se oikeassa olija. Niinpä niin."

Tottakai olen. Ei kukaan ole omasta mielestään väärässä.

Minä olen todellakin oikeassa kun väitän ettei lgbt- liikkeen asiat kuulu feminismin piiriin.

Esimerkiksi tubesta löytyy monia valaisevia eri sukupolvien feministien haastattelupätkiä joista näkee aivan selvästi kuinka erilaisia lähestymistapoja eri feministeillä on feministiseen liikkeeseen ja ympäröivään todellisuuteen.

Ainiin mutta kun sinähän et niitä katso. Kun sinä olet vain päättänyt ruikuttaa ja uhriutua veminittien edettä. Nyyh. Ja hokea samoja juttuja kommentti toisensa jälkeen kuin heikkopäinen.

Lue lisää

"Minä olen todellakin oikeassa kun väitän ettei juutalaiskysymys kuulu kansallissosialismin piiriin."

Ach, mitenkäs minä tänne leirille päädyin?

syvä.iskumme.on kirjoitti:

Näillä johtohenkilöillä on takanaan järjestö ja sen vuoksi mahdollisuus vaikuttaa politiikkaan ja lainsäädäntöön. Heiltä pyydetään usein (järjestönsä edustajina) lausuntoja erilaisista asioista.

Sinulta taas ei kysytä.

Lue lisää

"Translaki vaatii kiireellistä uudistamista"

http://www.naisunioni.fi/translain-uudistus/

lgbt siis näyttää kuitenkin kuuluvan feministien toimialaan...

ei.mitään.yhteistä kirjoitti:

Sieltä tosiaan löytyy kaikenlaista:
haku lgbt feminism
Noin 14 300 000 tulosta

https://www.google.fi/search?biw=1920&bih=943&ei=E-RxW6y6EKSa6ASoia64Bw&q=lgbt feminism&oq=lgbt feminism&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.3501.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0....0.sMoIR8ud6M0

Ai niin, mutta ethän sinä niitä katso. Sinä olet oikeassa ja ne muut väärässä.

Lue lisää

Ai sä luulit että niinko kookle hakutulosten määrä oli se olennainen tässä. Ja että se todistaa jotain.

Hölmö.

Tarkoitus oli keskittyä erilaisten feministien näkemysten asiasisältöihin joihin perehtyessä pystyy havaitsemaan että kas vain, feministeillä totta tosiaan on myös eriäviä näkemyksiä asiaan ku asiaan. Feministeille tyypillistä on myös se että eri feministit keskittyvät usein johonkin tiettyyn asiaan. Korkeakoulutettu feministi saattaa ottaa sydämen asiakseen lasikattojen rikkomisen kun taas kotiäitifeministin sydäntä lähellä ovat ihan toisenlaiset feministiset tavoitteet.

Feminististen järjestöjen johtohenkilöt eivät määrää yhtikäs mitään. Eri feministiset järjestöt vain ajavat jotakin tiettyä feminististä agendaa ja tuovat mielipteitään ilmoille. Ne eivät ole koskaan olleet mitään mielipidejohtajia. Feminismin perusperiaatteen ymmärtää parhaiten kun perehtyy koko feministisen liikkeen historiaan.

tässä.esimerkki kirjoitti:

"Translaki vaatii kiireellistä uudistamista"

http://www.naisunioni.fi/translain-uudistus/

lgbt siis näyttää kuitenkin kuuluvan feministien toimialaan...

Lue lisää

Onko sulla joku erityinen syy postata näitä linkkejä? Luuletko sä todistavasi näillä jotain?

Johan mä olen miljoona kertaa ottanut kantaa siihen että nämän nykyiset feministiset järjestöt ovat erkaantuneet koko feminismin ideasta. Alkavat varmasti tuota pikaa koheltamaan myös jotakin rotutohtorointia vieden feminismiä yhä kauemmaksi feminismin todellisesta tarkoituksesta. Kohta feminismi alkaa olla jo liike jota ei edes tunnista naisasialiikkeeksi, eikä sitä näin ollen pitäisi enää edes kutsua sanalla FEMInismi.

Hyvää yötä.

syvä.iskumme.on kirjoitti:

Näillä johtohenkilöillä on takanaan järjestö ja sen vuoksi mahdollisuus vaikuttaa politiikkaan ja lainsäädäntöön. Heiltä pyydetään usein (järjestönsä edustajina) lausuntoja erilaisista asioista.

Sinulta taas ei kysytä.

Lue lisää

"Sinulta taas ei kysytä."

Et sä tiedä kuka mä oon. Saatetaanpa hyvinkin kysyä.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Ai sä luulit että niinko kookle hakutulosten määrä oli se olennainen tässä. Ja että se todistaa jotain.

Hölmö.

Tarkoitus oli keskittyä erilaisten feministien näkemysten asiasisältöihin joihin perehtyessä pystyy havaitsemaan että kas vain, feministeillä totta tosiaan on myös eriäviä näkemyksiä asiaan ku asiaan. Feministeille tyypillistä on myös se että eri feministit keskittyvät usein johonkin tiettyyn asiaan. Korkeakoulutettu feministi saattaa ottaa sydämen asiakseen lasikattojen rikkomisen kun taas kotiäitifeministin sydäntä lähellä ovat ihan toisenlaiset feministiset tavoitteet.

Feminististen järjestöjen johtohenkilöt eivät määrää yhtikäs mitään. Eri feministiset järjestöt vain ajavat jotakin tiettyä feminististä agendaa ja tuovat mielipteitään ilmoille. Ne eivät ole koskaan olleet mitään mielipidejohtajia. Feminismin perusperiaatteen ymmärtää parhaiten kun perehtyy koko feministisen liikkeen historiaan.

Lue lisää

Te erilaiset feministit olette vähän kuten kalastaja Linkola vihreiden kentässä. Mielipiteitä ja erilaisuutta löytyy kyllä, mutta seuraajia vähemmän. Parta pärisee, mutta kukaan ei kuuntele.

muttakysytäänkösulta kirjoitti:

"Sinulta taas ei kysytä."

Et sä tiedä kuka mä oon. Saatetaanpa hyvinkin kysyä.

No ei ole vaikeaa. Jos olisi joskus jotain kysytty, et malttaisi olla mainostamatta suuruuttasi.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Onko sulla joku erityinen syy postata näitä linkkejä? Luuletko sä todistavasi näillä jotain?

Johan mä olen miljoona kertaa ottanut kantaa siihen että nämän nykyiset feministiset järjestöt ovat erkaantuneet koko feminismin ideasta. Alkavat varmasti tuota pikaa koheltamaan myös jotakin rotutohtorointia vieden feminismiä yhä kauemmaksi feminismin todellisesta tarkoituksesta. Kohta feminismi alkaa olla jo liike jota ei edes tunnista naisasialiikkeeksi, eikä sitä näin ollen pitäisi enää edes kutsua sanalla FEMInismi.

Hyvää yötä.

Lue lisää

Ideasta, jonka liekki siis palaa enää vain sinun kammarissasi.

Vai olisiko niin, että sinä olet jäänyt kehityksen kärryiltä palvomaan kuollutta muinaismuistoa?

viimeinen.mohikaani kirjoitti:

Ideasta, jonka liekki siis palaa enää vain sinun kammarissasi.

Vai olisiko niin, että sinä olet jäänyt kehityksen kärryiltä palvomaan kuollutta muinaismuistoa?

Lue lisää

Tai siis olen aikaani edellä.

Onneksi on olemassa jo esimerkkejä maailmalla feministeistä jotka tajuavat feminismin idean. Heitä on kohtalaisen vähän koska feminismi jostakin syystä yhdistetään vain vasemmistolaisuuteen ja esim marxismiin. Feminismillä ei ole kyseisten polittisten suuntausten kanssa kovinkaan paljon tekemistä asiasisällöllisesti. Oikeistolaisuus tai edes konservatismi ei ole ristiriidassa feministisen agendan kanssa. Feminismi on ihan oma erillinen ideologiansa. Siitä että feminismistä on vedelty aikojen saatossa yhtäläisyysviivoja erityisesti vasemmistolaisuuteen ja marxismiin ei seuraa että feminismi on yhtä kuin vasemmistolaisuus tai marxismi.

Useimmat ignorantit oikeistolaisemman poliittisen kannan omaavat naiset vastustavat feminismiä vain ja ainoataan siksi koska vastustavat vasemmistoa. Mikä on typerintä ikinä ja kuvastaa vain heidän tietämättömyyttään.

Uskon että seuraava feministinen aalto länsimaissa tulee olemaan nationalistisemman maailmankuvan omaavien ja kolmansien maiden maahanmuuttovyöryyn kriittisesti suhtautuvien juttu. Oikeistolaisissa piireissä sovinismi ja suoranainen naisviha rehottaa jo siinä määrin että ennenpitkää oikeistolaiset naiset kyllästyvät siihen ja tulevat reagoimaan jollakin tavalla. Tässä on hyvä pohja nationalistiselle länsimaiselle freesille feministiselle liikkeelle.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Tai siis olen aikaani edellä.

Onneksi on olemassa jo esimerkkejä maailmalla feministeistä jotka tajuavat feminismin idean. Heitä on kohtalaisen vähän koska feminismi jostakin syystä yhdistetään vain vasemmistolaisuuteen ja esim marxismiin. Feminismillä ei ole kyseisten polittisten suuntausten kanssa kovinkaan paljon tekemistä asiasisällöllisesti. Oikeistolaisuus tai edes konservatismi ei ole ristiriidassa feministisen agendan kanssa. Feminismi on ihan oma erillinen ideologiansa. Siitä että feminismistä on vedelty aikojen saatossa yhtäläisyysviivoja erityisesti vasemmistolaisuuteen ja marxismiin ei seuraa että feminismi on yhtä kuin vasemmistolaisuus tai marxismi.

Useimmat ignorantit oikeistolaisemman poliittisen kannan omaavat naiset vastustavat feminismiä vain ja ainoataan siksi koska vastustavat vasemmistoa. Mikä on typerintä ikinä ja kuvastaa vain heidän tietämättömyyttään.

Uskon että seuraava feministinen aalto länsimaissa tulee olemaan nationalistisemman maailmankuvan omaavien ja kolmansien maiden maahanmuuttovyöryyn kriittisesti suhtautuvien juttu. Oikeistolaisissa piireissä sovinismi ja suoranainen naisviha rehottaa jo siinä määrin että ennenpitkää oikeistolaiset naiset kyllästyvät siihen ja tulevat reagoimaan jollakin tavalla. Tässä on hyvä pohja nationalistiselle länsimaiselle freesille feministiselle liikkeelle.

Lue lisää

Eihän siinä mitään sitten. Onnea yritykseen.

Vaikeaa se on, kun tunnetuimmat feministit askartelevat vitunvirkkauksen , transasioiden ja sukupuolineutraaliuden parissa ja tämä on juuri se, minkä normaalit naiset feminismistä näkevät. Mamutustakaan ei pidä unohtaa, se on aina lähellä feministin sydäntä.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Ai sä luulit että niinko kookle hakutulosten määrä oli se olennainen tässä. Ja että se todistaa jotain.

Hölmö.

Tarkoitus oli keskittyä erilaisten feministien näkemysten asiasisältöihin joihin perehtyessä pystyy havaitsemaan että kas vain, feministeillä totta tosiaan on myös eriäviä näkemyksiä asiaan ku asiaan. Feministeille tyypillistä on myös se että eri feministit keskittyvät usein johonkin tiettyyn asiaan. Korkeakoulutettu feministi saattaa ottaa sydämen asiakseen lasikattojen rikkomisen kun taas kotiäitifeministin sydäntä lähellä ovat ihan toisenlaiset feministiset tavoitteet.

Feminististen järjestöjen johtohenkilöt eivät määrää yhtikäs mitään. Eri feministiset järjestöt vain ajavat jotakin tiettyä feminististä agendaa ja tuovat mielipteitään ilmoille. Ne eivät ole koskaan olleet mitään mielipidejohtajia. Feminismin perusperiaatteen ymmärtää parhaiten kun perehtyy koko feministisen liikkeen historiaan.

Lue lisää

Hölmö tai ei, eiköhän sovita, että lgbt ja (nyky)feminismi kuuluvat yhteen kuin potta ja kakka, pidit siitä tai et.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Tai siis olen aikaani edellä.

Onneksi on olemassa jo esimerkkejä maailmalla feministeistä jotka tajuavat feminismin idean. Heitä on kohtalaisen vähän koska feminismi jostakin syystä yhdistetään vain vasemmistolaisuuteen ja esim marxismiin. Feminismillä ei ole kyseisten polittisten suuntausten kanssa kovinkaan paljon tekemistä asiasisällöllisesti. Oikeistolaisuus tai edes konservatismi ei ole ristiriidassa feministisen agendan kanssa. Feminismi on ihan oma erillinen ideologiansa. Siitä että feminismistä on vedelty aikojen saatossa yhtäläisyysviivoja erityisesti vasemmistolaisuuteen ja marxismiin ei seuraa että feminismi on yhtä kuin vasemmistolaisuus tai marxismi.

Useimmat ignorantit oikeistolaisemman poliittisen kannan omaavat naiset vastustavat feminismiä vain ja ainoataan siksi koska vastustavat vasemmistoa. Mikä on typerintä ikinä ja kuvastaa vain heidän tietämättömyyttään.

Uskon että seuraava feministinen aalto länsimaissa tulee olemaan nationalistisemman maailmankuvan omaavien ja kolmansien maiden maahanmuuttovyöryyn kriittisesti suhtautuvien juttu. Oikeistolaisissa piireissä sovinismi ja suoranainen naisviha rehottaa jo siinä määrin että ennenpitkää oikeistolaiset naiset kyllästyvät siihen ja tulevat reagoimaan jollakin tavalla. Tässä on hyvä pohja nationalistiselle länsimaiselle freesille feministiselle liikkeelle.

Lue lisää

"Onneksi on olemassa jo esimerkkejä maailmalla feministeistä jotka tajuavat feminismin idean. "

Varmasti. Toivotaan, että he selviävät hengissä raivoavien femakkojen hyökkäyksistä.

viimeinen.mohikaani kirjoitti:

Eihän siinä mitään sitten. Onnea yritykseen.

Vaikeaa se on, kun tunnetuimmat feministit askartelevat vitunvirkkauksen , transasioiden ja sukupuolineutraaliuden parissa ja tämä on juuri se, minkä normaalit naiset feminismistä näkevät. Mamutustakaan ei pidä unohtaa, se on aina lähellä feministin sydäntä.

Lue lisää

"Eihän siinä mitään sitten. Onnea yritykseen."

En minä ole henk. koht mitään uutta nationalistista feminististä klubia perustamassa. Olen sellaiseen liian rauhaa rakastava, konfliketja välttelevä persoona. Aktivismiin tarvitaan konflikteja kaihtamaton taistelijaluonne joka ei stressaannu liikaa ristiriitatilanteista. Taistelen vain silloin kun on ihan pakko. En tunne mitään vetoa aktivismiin.

Oikeistolaisemman poliittisen näkemyksen omaavan feministisen liikkeen perustajilta vaadittaisiin myös aikamoista rohkeutta. Feminismi on niin perusteellisesti demonisoitu oikeistolaisissa piireissä että se todennäköisesti saisi koko oikeistolaisen poliittisen siiven sisäiseen kriisiin. Oikeistolaiset feministit nähtäisiin veneen keikuttajina. Ainakin länsimaisen naisen edessä uhriutunut valkoinen heteromiesparka olisi aivan kauhuissaan.

Mutta sille on selvästi kyllä maailmanlaajuinen tilaus olemassa koska (nimenomaan länsimaista valkoista) naista halventava asenneilmasto, suoranainen naisvihamielisyys ja todella härski sovinismi rehottaa räikeästi oikeistolaisissa piireissä. Toisaalta vihervasemmistolainen politiikka jonka piirissä feminismiin suhtaudutaan hyväksyvästi, on täysin poissuljettu vaihtoehto naisille jotka kannattavat oikeistolaista politiikkaa. Siihen jää oikeistolaisen feministisen liikkeen mentävä tila.

Nykyinen oikeistolainen poliittinen liike edellyttää naiskannattajiltaan miesten edessä nöyristelyä. Oikeistolaisten miesten miehuus vaikuttaa olevan riippuvainen naisen alisteisesta asemasta. Ollakseen hyväksytty maahanmuuttokriittinen oikeistolainen nainen se edellyttää naisilta naisvastaiseen kuoroon yhtymistä, suostumusta ulkonäkökeskeisen pinnallisen seksuaalisen objektisoinnin kohteeksi (ja siitä imarreltuna olemista) sekä alisteisen aseman hyväksyntää miehiin nähden. En näe että tämä on kovin pitkälle kantava asetelma.

However kaikki riippuu tietysti siitä mikä on oikeistolaista politiikkaa kannattavien naisten omanarvontunnon ja henkisen kypsyyden tila. Kun katsoo erilaisten oikeistolaisten aktivistien ym. poliittisesti aktiivisten naisten tuotantoa ei kovin lupaavalta näytä. He vaikuttavat lähes yhtä kypsymättömiltä kuin oikeistolaiset miehet. Mikä on aikamoinen suoristus jo sinänsä.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

"Eihän siinä mitään sitten. Onnea yritykseen."

En minä ole henk. koht mitään uutta nationalistista feminististä klubia perustamassa. Olen sellaiseen liian rauhaa rakastava, konfliketja välttelevä persoona. Aktivismiin tarvitaan konflikteja kaihtamaton taistelijaluonne joka ei stressaannu liikaa ristiriitatilanteista. Taistelen vain silloin kun on ihan pakko. En tunne mitään vetoa aktivismiin.

Oikeistolaisemman poliittisen näkemyksen omaavan feministisen liikkeen perustajilta vaadittaisiin myös aikamoista rohkeutta. Feminismi on niin perusteellisesti demonisoitu oikeistolaisissa piireissä että se todennäköisesti saisi koko oikeistolaisen poliittisen siiven sisäiseen kriisiin. Oikeistolaiset feministit nähtäisiin veneen keikuttajina. Ainakin länsimaisen naisen edessä uhriutunut valkoinen heteromiesparka olisi aivan kauhuissaan.

Mutta sille on selvästi kyllä maailmanlaajuinen tilaus olemassa koska (nimenomaan länsimaista valkoista) naista halventava asenneilmasto, suoranainen naisvihamielisyys ja todella härski sovinismi rehottaa räikeästi oikeistolaisissa piireissä. Toisaalta vihervasemmistolainen politiikka jonka piirissä feminismiin suhtaudutaan hyväksyvästi, on täysin poissuljettu vaihtoehto naisille jotka kannattavat oikeistolaista politiikkaa. Siihen jää oikeistolaisen feministisen liikkeen mentävä tila.

Nykyinen oikeistolainen poliittinen liike edellyttää naiskannattajiltaan miesten edessä nöyristelyä. Oikeistolaisten miesten miehuus vaikuttaa olevan riippuvainen naisen alisteisesta asemasta. Ollakseen hyväksytty maahanmuuttokriittinen oikeistolainen nainen se edellyttää naisilta naisvastaiseen kuoroon yhtymistä, suostumusta ulkonäkökeskeisen pinnallisen seksuaalisen objektisoinnin kohteeksi (ja siitä imarreltuna olemista) sekä alisteisen aseman hyväksyntää miehiin nähden. En näe että tämä on kovin pitkälle kantava asetelma.

However kaikki riippuu tietysti siitä mikä on oikeistolaista politiikkaa kannattavien naisten omanarvontunnon ja henkisen kypsyyden tila. Kun katsoo erilaisten oikeistolaisten aktivistien ym. poliittisesti aktiivisten naisten tuotantoa ei kovin lupaavalta näytä. He vaikuttavat lähes yhtä kypsymättömiltä kuin oikeistolaiset miehet. Mikä on aikamoinen suoristus jo sinänsä.

Lue lisää

Oikeistolaiset miehet johtavat lähes koko maailman talouselämää, siis firmoja. Vasemmistolaiset (ne kypsemmät) taas johtavat korkeintaan pikkupuolueitaan.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

"Eihän siinä mitään sitten. Onnea yritykseen."

En minä ole henk. koht mitään uutta nationalistista feminististä klubia perustamassa. Olen sellaiseen liian rauhaa rakastava, konfliketja välttelevä persoona. Aktivismiin tarvitaan konflikteja kaihtamaton taistelijaluonne joka ei stressaannu liikaa ristiriitatilanteista. Taistelen vain silloin kun on ihan pakko. En tunne mitään vetoa aktivismiin.

Oikeistolaisemman poliittisen näkemyksen omaavan feministisen liikkeen perustajilta vaadittaisiin myös aikamoista rohkeutta. Feminismi on niin perusteellisesti demonisoitu oikeistolaisissa piireissä että se todennäköisesti saisi koko oikeistolaisen poliittisen siiven sisäiseen kriisiin. Oikeistolaiset feministit nähtäisiin veneen keikuttajina. Ainakin länsimaisen naisen edessä uhriutunut valkoinen heteromiesparka olisi aivan kauhuissaan.

Mutta sille on selvästi kyllä maailmanlaajuinen tilaus olemassa koska (nimenomaan länsimaista valkoista) naista halventava asenneilmasto, suoranainen naisvihamielisyys ja todella härski sovinismi rehottaa räikeästi oikeistolaisissa piireissä. Toisaalta vihervasemmistolainen politiikka jonka piirissä feminismiin suhtaudutaan hyväksyvästi, on täysin poissuljettu vaihtoehto naisille jotka kannattavat oikeistolaista politiikkaa. Siihen jää oikeistolaisen feministisen liikkeen mentävä tila.

Nykyinen oikeistolainen poliittinen liike edellyttää naiskannattajiltaan miesten edessä nöyristelyä. Oikeistolaisten miesten miehuus vaikuttaa olevan riippuvainen naisen alisteisesta asemasta. Ollakseen hyväksytty maahanmuuttokriittinen oikeistolainen nainen se edellyttää naisilta naisvastaiseen kuoroon yhtymistä, suostumusta ulkonäkökeskeisen pinnallisen seksuaalisen objektisoinnin kohteeksi (ja siitä imarreltuna olemista) sekä alisteisen aseman hyväksyntää miehiin nähden. En näe että tämä on kovin pitkälle kantava asetelma.

However kaikki riippuu tietysti siitä mikä on oikeistolaista politiikkaa kannattavien naisten omanarvontunnon ja henkisen kypsyyden tila. Kun katsoo erilaisten oikeistolaisten aktivistien ym. poliittisesti aktiivisten naisten tuotantoa ei kovin lupaavalta näytä. He vaikuttavat lähes yhtä kypsymättömiltä kuin oikeistolaiset miehet. Mikä on aikamoinen suoristus jo sinänsä.

Lue lisää

Mitähän nämä oikeistolaiset piirit ovat, joissa naisviha ja sovinismi rehottaa? Tietääkseni edes äärioikealla ei ilmene naisvihaa, ainakaan kantasuomalaisia kohtaan.

Ylipäätään naisten asema on mitä mainioin kaikkialla länsimaissa. Väitteet naisten sortamisesta on valetta ja vainoharhaa. Ideologisen uskonlahkon aktiivisesti ja valitettavan menestyksekkäästi ylläpitämä harhakuva.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

"Eihän siinä mitään sitten. Onnea yritykseen."

En minä ole henk. koht mitään uutta nationalistista feminististä klubia perustamassa. Olen sellaiseen liian rauhaa rakastava, konfliketja välttelevä persoona. Aktivismiin tarvitaan konflikteja kaihtamaton taistelijaluonne joka ei stressaannu liikaa ristiriitatilanteista. Taistelen vain silloin kun on ihan pakko. En tunne mitään vetoa aktivismiin.

Oikeistolaisemman poliittisen näkemyksen omaavan feministisen liikkeen perustajilta vaadittaisiin myös aikamoista rohkeutta. Feminismi on niin perusteellisesti demonisoitu oikeistolaisissa piireissä että se todennäköisesti saisi koko oikeistolaisen poliittisen siiven sisäiseen kriisiin. Oikeistolaiset feministit nähtäisiin veneen keikuttajina. Ainakin länsimaisen naisen edessä uhriutunut valkoinen heteromiesparka olisi aivan kauhuissaan.

Mutta sille on selvästi kyllä maailmanlaajuinen tilaus olemassa koska (nimenomaan länsimaista valkoista) naista halventava asenneilmasto, suoranainen naisvihamielisyys ja todella härski sovinismi rehottaa räikeästi oikeistolaisissa piireissä. Toisaalta vihervasemmistolainen politiikka jonka piirissä feminismiin suhtaudutaan hyväksyvästi, on täysin poissuljettu vaihtoehto naisille jotka kannattavat oikeistolaista politiikkaa. Siihen jää oikeistolaisen feministisen liikkeen mentävä tila.

Nykyinen oikeistolainen poliittinen liike edellyttää naiskannattajiltaan miesten edessä nöyristelyä. Oikeistolaisten miesten miehuus vaikuttaa olevan riippuvainen naisen alisteisesta asemasta. Ollakseen hyväksytty maahanmuuttokriittinen oikeistolainen nainen se edellyttää naisilta naisvastaiseen kuoroon yhtymistä, suostumusta ulkonäkökeskeisen pinnallisen seksuaalisen objektisoinnin kohteeksi (ja siitä imarreltuna olemista) sekä alisteisen aseman hyväksyntää miehiin nähden. En näe että tämä on kovin pitkälle kantava asetelma.

However kaikki riippuu tietysti siitä mikä on oikeistolaista politiikkaa kannattavien naisten omanarvontunnon ja henkisen kypsyyden tila. Kun katsoo erilaisten oikeistolaisten aktivistien ym. poliittisesti aktiivisten naisten tuotantoa ei kovin lupaavalta näytä. He vaikuttavat lähes yhtä kypsymättömiltä kuin oikeistolaiset miehet. Mikä on aikamoinen suoristus jo sinänsä.

Lue lisää

Suollat jatkuvasti täyttä tuubaa. Feministejä löytyy myös oikeistosta. Esimerkiksi Kokoomuksesta. Kaikilla puolueilla taitaa olla oma erityinen naisosastonsa jne. Kutakuinkin kaikki puolueet kosiskelevat naisäänestäjiä feministisillä teemoilla.

Sinut on aivopesty valheelliseen maailmankuvaan. Olisiko aika herätä? Myöntää tulleensa huijatuksi. Ei se tässä tapauksessa kovin noloa ole, sillä tuota tuubaahan syötetään aivoihin tieteellisenä totuutena esim. yliopistoissa sukupuolen"tutkimuksen" nimissä.

Mikä onkin täysin käsittämätöntä, että niin annetaan tapahtua. Katastrofaalisin asia, minkä yliopisto tai muu vastaava oppilaitos voi tehdä, on se, että se levittää disinformaatiota vallitsevasta yhteiskunnasta. Harjoittaa ideologista aivopesua. Ideologistit ja valheenpuhujat hevon vttuun opetuksesta ja tieteen tekemisestä.

onnaika kirjoitti:

Suollat jatkuvasti täyttä tuubaa. Feministejä löytyy myös oikeistosta. Esimerkiksi Kokoomuksesta. Kaikilla puolueilla taitaa olla oma erityinen naisosastonsa jne. Kutakuinkin kaikki puolueet kosiskelevat naisäänestäjiä feministisillä teemoilla.

Sinut on aivopesty valheelliseen maailmankuvaan. Olisiko aika herätä? Myöntää tulleensa huijatuksi. Ei se tässä tapauksessa kovin noloa ole, sillä tuota tuubaahan syötetään aivoihin tieteellisenä totuutena esim. yliopistoissa sukupuolen"tutkimuksen" nimissä.

Mikä onkin täysin käsittämätöntä, että niin annetaan tapahtua. Katastrofaalisin asia, minkä yliopisto tai muu vastaava oppilaitos voi tehdä, on se, että se levittää disinformaatiota vallitsevasta yhteiskunnasta. Harjoittaa ideologista aivopesua. Ideologistit ja valheenpuhujat hevon vttuun opetuksesta ja tieteen tekemisestä.

Lue lisää

"Kutakuinkin kaikki puolueet kosiskelevat naisäänestäjiä feministisillä teemoilla."

Persutkin? Aika moni oikeistolainen poliittinen liike kosiskelee tätä nykyä äänestäjiä nimenomaan feminismivastaisilla teemoilla. Mm. Huhtasaari on julkisesti irtisanoutunut feminismistä kuten niin moni muukin oikeistolaista politiikkaa kannattava henkilö.

Ihmettelinkin miksei kukaan ole vielä tarttunut käyttämääni oikeisto- sanaan ja ottanut esim. Kokoomuksen feministejä malliksi "oikeistolaisista femakoista". Tiedän kyllä että feministejä löytyy myös oikeistosta. JUURI SEHÄN MINUN KOMMETTIENI POINTTI ON ettei feminismi ole yhtä kuin se vihervasemistolainen feminismi. Olenhan minä itsekin feministi enkä kannata vasemmistolaista politiikkaa.

Oikeisto on laaja määritelmä. Vaikka sen sisään mahdutetaan monenlaisia poliittisia liikkeitä joiden pariin mahtuu myös niitä joilla on omat naisasialiikkeensä, oikeistoa ei pidetä ollenkaan niin feministisenä siipenä kuin vasemmistoa. Mainitsemasi kokoomuksen feministit (kuten muutkaan mahdolliset oikeistolaiset feministit) eivät ole millään tavoin sanoutuneet irti vihervasemmistolaisesta feminismikäsityksestä. He eivät ole määritelleet selkeästi vihervasemmistolaisesta eroavaa omaa linjaansa oikeistolaiselle feminismille. Jos ovat se ei ole tullut julki. Tavalliselle talliaiselle ei ole olemassa mitään sellaista vaihtoehtoa kuin oikeistolainen feminismi nykyisen vihervasemmistolaisen lgbt- feminismin tilalle.

Persut ja Siniset luokitellaan kuuluvaksi oikeistoon myöskin (vasemmistoonko ne kuuluvat?) enkä tiedä onko näillä puolueilla edes mitään naisosastoa. Jos on niin nämä piiri karttavat kuitenkin käyttämästä "feminismi"- termiä. Noissa piireissä on aivan selvä feminismivastainen linja. Mitään muuta -ismiä ei oikeistossa kritisoida niin vahvasti kuin feminismiä ja sillä viitataan aina vihervasemmistolaiseen feminismiin. Oikeistolaista - tai varsinkaan nationalistista feminismiä - ei yleisessä tajunnassa ole olemassa. Se käsitys mikä feminismistä on valloillaan on kuvailemaasi vasemmistolaista feminismiä. Vaikka oikeistolaisilla puolueilla voi olla omat naisosastonsa ja käyttävät feministisiä teemoja kalastellessaan kannatusta (feminististen teemojen käyttäminen vain kannatuksen kalastamiseen ei tarkoita että henkilö on oikeasti feministi) ei mainitsemasi "oikeistolainen feminismi" ole millään tavalla näkyvä tai yleisessä tietoisuudessa oleva feministinen liike.

Kun tilannetta katsoo maailman mittakaavassa ja seuraa esimerkiksi erilaisten näkyvimpien 'right wingeriläisten' toteemien tuontantoa, naisvihamielisyyttä ja sovinismia - ja sen saamaa kannatusta - ei voi olla huomaamatta. Tästä ei seuraa että oikeisto on kokonaisuudessaan sovinistinen ja naisvastainen, mutta sovinismi ja naisviha on siellä aivan selkeästi länsä. Jos sitä ei huomaa täytyy olla aika asenteellinen ja sokea.

"Naisen asema on mitä mainioin länsimaissa" on lyömäase. Se on moralisointi- ja syyllistysväline länsimaista valkoista naista vastaan. Yleensä myös ei valkoisia kolmansien maiden naisia käytetään vittuilun välineenä länsimaista naista vastaan. Se on valkoinen länsimainen nainen joka on hyökkäyksen kohteena tällä hetkellä. Sitä vastaan hyökkäilevät sekä ulkoiset uhkatekijät että omat valkoiset länsimaiset miehet. Ja viimeisimpien tietojen valossa nähtävästi myös kehitysmaiden ei- valkoiset länsimaihin saapuneet naiset ovat yhtyneet valkoisen naisen vastaiseen syyllistyskuoroon.

Mistä minun pitäisi herätä? Vai pitäisikö mieluummin kysyä kenen pitäisi herätä? Sinun vai minun?

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

"Kutakuinkin kaikki puolueet kosiskelevat naisäänestäjiä feministisillä teemoilla."

Persutkin? Aika moni oikeistolainen poliittinen liike kosiskelee tätä nykyä äänestäjiä nimenomaan feminismivastaisilla teemoilla. Mm. Huhtasaari on julkisesti irtisanoutunut feminismistä kuten niin moni muukin oikeistolaista politiikkaa kannattava henkilö.

Ihmettelinkin miksei kukaan ole vielä tarttunut käyttämääni oikeisto- sanaan ja ottanut esim. Kokoomuksen feministejä malliksi "oikeistolaisista femakoista". Tiedän kyllä että feministejä löytyy myös oikeistosta. JUURI SEHÄN MINUN KOMMETTIENI POINTTI ON ettei feminismi ole yhtä kuin se vihervasemistolainen feminismi. Olenhan minä itsekin feministi enkä kannata vasemmistolaista politiikkaa.

Oikeisto on laaja määritelmä. Vaikka sen sisään mahdutetaan monenlaisia poliittisia liikkeitä joiden pariin mahtuu myös niitä joilla on omat naisasialiikkeensä, oikeistoa ei pidetä ollenkaan niin feministisenä siipenä kuin vasemmistoa. Mainitsemasi kokoomuksen feministit (kuten muutkaan mahdolliset oikeistolaiset feministit) eivät ole millään tavoin sanoutuneet irti vihervasemmistolaisesta feminismikäsityksestä. He eivät ole määritelleet selkeästi vihervasemmistolaisesta eroavaa omaa linjaansa oikeistolaiselle feminismille. Jos ovat se ei ole tullut julki. Tavalliselle talliaiselle ei ole olemassa mitään sellaista vaihtoehtoa kuin oikeistolainen feminismi nykyisen vihervasemmistolaisen lgbt- feminismin tilalle.

Persut ja Siniset luokitellaan kuuluvaksi oikeistoon myöskin (vasemmistoonko ne kuuluvat?) enkä tiedä onko näillä puolueilla edes mitään naisosastoa. Jos on niin nämä piiri karttavat kuitenkin käyttämästä "feminismi"- termiä. Noissa piireissä on aivan selvä feminismivastainen linja. Mitään muuta -ismiä ei oikeistossa kritisoida niin vahvasti kuin feminismiä ja sillä viitataan aina vihervasemmistolaiseen feminismiin. Oikeistolaista - tai varsinkaan nationalistista feminismiä - ei yleisessä tajunnassa ole olemassa. Se käsitys mikä feminismistä on valloillaan on kuvailemaasi vasemmistolaista feminismiä. Vaikka oikeistolaisilla puolueilla voi olla omat naisosastonsa ja käyttävät feministisiä teemoja kalastellessaan kannatusta (feminististen teemojen käyttäminen vain kannatuksen kalastamiseen ei tarkoita että henkilö on oikeasti feministi) ei mainitsemasi "oikeistolainen feminismi" ole millään tavalla näkyvä tai yleisessä tietoisuudessa oleva feministinen liike.

Kun tilannetta katsoo maailman mittakaavassa ja seuraa esimerkiksi erilaisten näkyvimpien 'right wingeriläisten' toteemien tuontantoa, naisvihamielisyyttä ja sovinismia - ja sen saamaa kannatusta - ei voi olla huomaamatta. Tästä ei seuraa että oikeisto on kokonaisuudessaan sovinistinen ja naisvastainen, mutta sovinismi ja naisviha on siellä aivan selkeästi länsä. Jos sitä ei huomaa täytyy olla aika asenteellinen ja sokea.

"Naisen asema on mitä mainioin länsimaissa" on lyömäase. Se on moralisointi- ja syyllistysväline länsimaista valkoista naista vastaan. Yleensä myös ei valkoisia kolmansien maiden naisia käytetään vittuilun välineenä länsimaista naista vastaan. Se on valkoinen länsimainen nainen joka on hyökkäyksen kohteena tällä hetkellä. Sitä vastaan hyökkäilevät sekä ulkoiset uhkatekijät että omat valkoiset länsimaiset miehet. Ja viimeisimpien tietojen valossa nähtävästi myös kehitysmaiden ei- valkoiset länsimaihin saapuneet naiset ovat yhtyneet valkoisen naisen vastaiseen syyllistyskuoroon.

Mistä minun pitäisi herätä? Vai pitäisikö mieluummin kysyä kenen pitäisi herätä? Sinun vai minun?

Lue lisää

Feminisminvastaisuus ei ole naisvastaisuutta.
Ääri-ideologioita pitääkin vastustaa, aina ja kaikkialla.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

"Kutakuinkin kaikki puolueet kosiskelevat naisäänestäjiä feministisillä teemoilla."

Persutkin? Aika moni oikeistolainen poliittinen liike kosiskelee tätä nykyä äänestäjiä nimenomaan feminismivastaisilla teemoilla. Mm. Huhtasaari on julkisesti irtisanoutunut feminismistä kuten niin moni muukin oikeistolaista politiikkaa kannattava henkilö.

Ihmettelinkin miksei kukaan ole vielä tarttunut käyttämääni oikeisto- sanaan ja ottanut esim. Kokoomuksen feministejä malliksi "oikeistolaisista femakoista". Tiedän kyllä että feministejä löytyy myös oikeistosta. JUURI SEHÄN MINUN KOMMETTIENI POINTTI ON ettei feminismi ole yhtä kuin se vihervasemistolainen feminismi. Olenhan minä itsekin feministi enkä kannata vasemmistolaista politiikkaa.

Oikeisto on laaja määritelmä. Vaikka sen sisään mahdutetaan monenlaisia poliittisia liikkeitä joiden pariin mahtuu myös niitä joilla on omat naisasialiikkeensä, oikeistoa ei pidetä ollenkaan niin feministisenä siipenä kuin vasemmistoa. Mainitsemasi kokoomuksen feministit (kuten muutkaan mahdolliset oikeistolaiset feministit) eivät ole millään tavoin sanoutuneet irti vihervasemmistolaisesta feminismikäsityksestä. He eivät ole määritelleet selkeästi vihervasemmistolaisesta eroavaa omaa linjaansa oikeistolaiselle feminismille. Jos ovat se ei ole tullut julki. Tavalliselle talliaiselle ei ole olemassa mitään sellaista vaihtoehtoa kuin oikeistolainen feminismi nykyisen vihervasemmistolaisen lgbt- feminismin tilalle.

Persut ja Siniset luokitellaan kuuluvaksi oikeistoon myöskin (vasemmistoonko ne kuuluvat?) enkä tiedä onko näillä puolueilla edes mitään naisosastoa. Jos on niin nämä piiri karttavat kuitenkin käyttämästä "feminismi"- termiä. Noissa piireissä on aivan selvä feminismivastainen linja. Mitään muuta -ismiä ei oikeistossa kritisoida niin vahvasti kuin feminismiä ja sillä viitataan aina vihervasemmistolaiseen feminismiin. Oikeistolaista - tai varsinkaan nationalistista feminismiä - ei yleisessä tajunnassa ole olemassa. Se käsitys mikä feminismistä on valloillaan on kuvailemaasi vasemmistolaista feminismiä. Vaikka oikeistolaisilla puolueilla voi olla omat naisosastonsa ja käyttävät feministisiä teemoja kalastellessaan kannatusta (feminististen teemojen käyttäminen vain kannatuksen kalastamiseen ei tarkoita että henkilö on oikeasti feministi) ei mainitsemasi "oikeistolainen feminismi" ole millään tavalla näkyvä tai yleisessä tietoisuudessa oleva feministinen liike.

Kun tilannetta katsoo maailman mittakaavassa ja seuraa esimerkiksi erilaisten näkyvimpien 'right wingeriläisten' toteemien tuontantoa, naisvihamielisyyttä ja sovinismia - ja sen saamaa kannatusta - ei voi olla huomaamatta. Tästä ei seuraa että oikeisto on kokonaisuudessaan sovinistinen ja naisvastainen, mutta sovinismi ja naisviha on siellä aivan selkeästi länsä. Jos sitä ei huomaa täytyy olla aika asenteellinen ja sokea.

"Naisen asema on mitä mainioin länsimaissa" on lyömäase. Se on moralisointi- ja syyllistysväline länsimaista valkoista naista vastaan. Yleensä myös ei valkoisia kolmansien maiden naisia käytetään vittuilun välineenä länsimaista naista vastaan. Se on valkoinen länsimainen nainen joka on hyökkäyksen kohteena tällä hetkellä. Sitä vastaan hyökkäilevät sekä ulkoiset uhkatekijät että omat valkoiset länsimaiset miehet. Ja viimeisimpien tietojen valossa nähtävästi myös kehitysmaiden ei- valkoiset länsimaihin saapuneet naiset ovat yhtyneet valkoisen naisen vastaiseen syyllistyskuoroon.

Mistä minun pitäisi herätä? Vai pitäisikö mieluummin kysyä kenen pitäisi herätä? Sinun vai minun?

Lue lisää

Oikeistolainen feminismi...

Vähän niin kuin maltillinen natsismi.

herätys kirjoitti:

Feminisminvastaisuus ei ole naisvastaisuutta.
Ääri-ideologioita pitääkin vastustaa, aina ja kaikkialla.

Feminismivastaisuus ei välttämättä ole naisvastaisuutta, mutta feminismivastaisuuden nimissä esiintyy selvää naisvastaisuutta. Feminismivastaisuuden alla esiintyy paljon aivan selvää misogyniaa.

Feminismi ei ole ääri- ideologia sillä perusteella että feminismin nimissä esiintyy paljon äärimmäisiä ilmiöitä. Miksi näin on, sen selitin jo aikaisemmin käsitellessäni feminismin historiaa ja luonnetta aatteena.

Olen miettinyt pitkään että milloinkohan nämä äänekkäimmät valkoiset lännkärifeministit havahtuvat siihen tosiasiaan etteivät ei- valkoiset feministit näe feminismiä lainkaan samoin kuin he. Valkoisen rodun feministiedustajat elättelevät naiivia ruusunpunaista ajatusta feminismistä joka kokoaa kaikki maailman naiset yhdeksi globaaliksi sisarkunnaksi. Feminismistä joka on naisten yhteinen kiva maailmanlaajuinen verkosto jossa yhdistävä tekijä on sukupuoli. On selviä merkkejä siitä etteivät ei- valkoiset feministit näe asiaa lainkaan samoin. He tekevät selvän pesäeron valkoisiin länsimaisiin feministeihin ja ovat jo järjestäneet yhteisiä "No Whites Allowed"- klubeja.

https://helfemhki.wordpress.com/2016/11/09/nwa-femf2016/

Mikä poru syntyisikään jos suomalaiset valkoiset feministit järjestäisivät omia tapahtumiaan joihin olisivat tervetulleita vain valkoisen rodun edustajat. No whites allowed- feministien uhriutumisklubit ovat niin räikeää rasismia ettei ole kuunaan nähty.

Ikinä ei voisi kuvitella että tavallinen suomalainen valkoinen feministi ryhtyisi väsäämään kokoon Only Whites Allowed- feminististä tilaa tarkoituksena uhriutuen osoittaa kuinka valkoinen rotu on "rodullistettu" negatiivisessa mielessä. Kaikesta päätellen ei- valkoiset feministit (kattaen siis kaikki muut rodut paitsi valkoiset; kaikki mustaihoiset rodut, aasialaiset, romanit, latinot... kaikki muut) eivät koe samanlaista sisaruutta valkoisen rodun edustajafeministen kanssa kuin mitä valkoiset feministit haluavat uskoa.

On mielenkiintoista miksi sitten edes nämä onnaikan mainitsemat oikeistolaiset feministit eivät ole ottaneet feministeinä kantaa tähän kammottavuuteen mitä nämä ei- valkoiset itse itsensä rodullistaneet väkisin uhriutuja"feministit" tekevät.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Feminismivastaisuus ei välttämättä ole naisvastaisuutta, mutta feminismivastaisuuden nimissä esiintyy selvää naisvastaisuutta. Feminismivastaisuuden alla esiintyy paljon aivan selvää misogyniaa.

Feminismi ei ole ääri- ideologia sillä perusteella että feminismin nimissä esiintyy paljon äärimmäisiä ilmiöitä. Miksi näin on, sen selitin jo aikaisemmin käsitellessäni feminismin historiaa ja luonnetta aatteena.

Olen miettinyt pitkään että milloinkohan nämä äänekkäimmät valkoiset lännkärifeministit havahtuvat siihen tosiasiaan etteivät ei- valkoiset feministit näe feminismiä lainkaan samoin kuin he. Valkoisen rodun feministiedustajat elättelevät naiivia ruusunpunaista ajatusta feminismistä joka kokoaa kaikki maailman naiset yhdeksi globaaliksi sisarkunnaksi. Feminismistä joka on naisten yhteinen kiva maailmanlaajuinen verkosto jossa yhdistävä tekijä on sukupuoli. On selviä merkkejä siitä etteivät ei- valkoiset feministit näe asiaa lainkaan samoin. He tekevät selvän pesäeron valkoisiin länsimaisiin feministeihin ja ovat jo järjestäneet yhteisiä "No Whites Allowed"- klubeja.

https://helfemhki.wordpress.com/2016/11/09/nwa-femf2016/

Mikä poru syntyisikään jos suomalaiset valkoiset feministit järjestäisivät omia tapahtumiaan joihin olisivat tervetulleita vain valkoisen rodun edustajat. No whites allowed- feministien uhriutumisklubit ovat niin räikeää rasismia ettei ole kuunaan nähty.

Ikinä ei voisi kuvitella että tavallinen suomalainen valkoinen feministi ryhtyisi väsäämään kokoon Only Whites Allowed- feminististä tilaa tarkoituksena uhriutuen osoittaa kuinka valkoinen rotu on "rodullistettu" negatiivisessa mielessä. Kaikesta päätellen ei- valkoiset feministit (kattaen siis kaikki muut rodut paitsi valkoiset; kaikki mustaihoiset rodut, aasialaiset, romanit, latinot... kaikki muut) eivät koe samanlaista sisaruutta valkoisen rodun edustajafeministen kanssa kuin mitä valkoiset feministit haluavat uskoa.

On mielenkiintoista miksi sitten edes nämä onnaikan mainitsemat oikeistolaiset feministit eivät ole ottaneet feministeinä kantaa tähän kammottavuuteen mitä nämä ei- valkoiset itse itsensä rodullistaneet väkisin uhriutuja"feministit" tekevät.

Lue lisää

Joka tapauksessa turha on ristiretkesi. Feminismi sanana on vakiintunut tarkoittamaan äärilaidan hihhulifeminismiä eikä se siitä selittelemällä ja uusilla määritelmillä muutu.

herätys kirjoitti:

Joka tapauksessa turha on ristiretkesi. Feminismi sanana on vakiintunut tarkoittamaan äärilaidan hihhulifeminismiä eikä se siitä selittelemällä ja uusilla määritelmillä muutu.

Lue lisää

Sinäkö niin määräät?

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Sinäkö niin määräät?

En minä mitään määrää, niin vain on. Yritä saman tien kaupata kommunismia uusin selityksin. Ei sekään onnistu.

Feminististä tulee mieleen ruotsalaisten femakkojen sukupuolisodat, kastrointihaaveet, miestenviiltelylaulut. Suomalaisten femakkojen vääristellyt tutkimukset, joiden mukaan raiskauksia tehdään 42 000 vuodessa, ikuinen naisten euro, jatkuva valitus ja tympeät naamat, housuunpaskominen, lasikatto, kiintiövaatimukset. Kuukautisveritaide ja vitunvirkkaaminen.

Ratkaisuna on tietenkin uusi aatteen nimi ja selvä irtisanoutuminen vanhasta feminismistä.

herätys kirjoitti:

En minä mitään määrää, niin vain on. Yritä saman tien kaupata kommunismia uusin selityksin. Ei sekään onnistu.

Feminististä tulee mieleen ruotsalaisten femakkojen sukupuolisodat, kastrointihaaveet, miestenviiltelylaulut. Suomalaisten femakkojen vääristellyt tutkimukset, joiden mukaan raiskauksia tehdään 42 000 vuodessa, ikuinen naisten euro, jatkuva valitus ja tympeät naamat, housuunpaskominen, lasikatto, kiintiövaatimukset. Kuukautisveritaide ja vitunvirkkaaminen.

Ratkaisuna on tietenkin uusi aatteen nimi ja selvä irtisanoutuminen vanhasta feminismistä.

Lue lisää

"Ratkaisuna on tietenkin uusi aatteen nimi ja selvä irtisanoutuminen vanhasta feminismistä."

Jännittävää logiikkaa. Ihan mielenkiinnosta mikähän mahtaisi olla mielestäsi hyvä nimi vanhan feminismin tilalle?

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

"Ratkaisuna on tietenkin uusi aatteen nimi ja selvä irtisanoutuminen vanhasta feminismistä."

Jännittävää logiikkaa. Ihan mielenkiinnosta mikähän mahtaisi olla mielestäsi hyvä nimi vanhan feminismin tilalle?

Lue lisää

Vaikea keksiä, kun siinä ei voi olla sana feminismi mitenkään mukana. Kopioikaa amerikasta, eiköhän sieltä jotain löydy.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

"Ratkaisuna on tietenkin uusi aatteen nimi ja selvä irtisanoutuminen vanhasta feminismistä."

Jännittävää logiikkaa. Ihan mielenkiinnosta mikähän mahtaisi olla mielestäsi hyvä nimi vanhan feminismin tilalle?

Lue lisää

Vaginalismi.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

"Ratkaisuna on tietenkin uusi aatteen nimi ja selvä irtisanoutuminen vanhasta feminismistä."

Jännittävää logiikkaa. Ihan mielenkiinnosta mikähän mahtaisi olla mielestäsi hyvä nimi vanhan feminismin tilalle?

Lue lisää

http://www.vasemmisto.fi/

Siitä mallia. Ei sanaakaan kommunismista, ei sosialismista, ei vallankumouksesta. Ei punalippua, sirppejä ja vasaroita.

Kuitenkin pohjana on tämä:
Vasemmistoliitto on perustettu vuonna 1990. Sen perustajia olivat Suomen kansan demokraattinen liitto (SKDL), Suomen kommunistinen puolue (SKP) ja Suomen naisten demokraattinen liitto (SNDL). Noin 3500 ihmistä osallistui Vasemmistoliiton perustamiskokoukseen 27.–28.4.1990.

meetoo kirjoitti:

Vaikea keksiä, kun siinä ei voi olla sana feminismi mitenkään mukana. Kopioikaa amerikasta, eiköhän sieltä jotain löydy.

Mikähän ihme olisi oikeistolainen feministinen liike jossa ei saisi olla feminismi- sanaa mukana?

Ajatuksesi on sama kuin jos määräisit ettei joulupukkiparaatiin saa liittää sanaa pukki koska sinulle henk. koht tulee pukki- sanasta mieleen vuohieläin eikä punanuttuinen valkopartainen setä.

Asia on niin, että feminismi pitäisi oikeasti vain kaapata takaisin ja ohjata takaisin oikeille raiteille. Back to the roots. Pitäisi muistaa se mistä kaikki alkoi ja mikä oli koko hela liikkeen alkuperäinen perusidea ja tavoite.

Pitäisi myöskin muistaa että feminismi on perustuksiaan myöten länsimainen aate. Koko sen historia on viime vuosia lukuunottamatta ollut länsimaisen valkoisen naisen ja miehen historiaa. Feminismi kuuluu erottamattomana osana länsimaiseen ja eurooppalaiseen kulttuuriin eikä länsimaista sivistystä olisi sellaisena kuin sen tunnemme tänä päivänä ilman feminismiä. Se on eurooppalaisen valkoisen naisen juttu. Se syntyi Euroopassa valkoisen ihmisen korvien välissä länsimaisen kulttuurin naisen aseman parantamistarkoitusta palvelemaan. Ajatus sukupuolten välisestä tasa- arvosta ei syntynyt kolmansien maiden naisten mielessä sen enempää kuin esimerkiksi itäaasialaisten meitä älykkäämpien aasialaisnaisten korvien välissä. Feminismi on valkoisen rodun idea ja aikaansaannos.

Sitä ei myöskään perustettu valkoisen länsimaisen naisen organisoimaksi pelastusarmeijaksi jonka velvoitteena olisi pelastaa kolmansien maiden naiset omilta kulttuureiltaan. Tällaista ajatusta viljellään nykyään jatkuvasti. Se on jännä miten heti, kun kuvaan tulee mukaan ei- valkoisia ihmisiä, oli asia mikä tahansa asetelma kääntyy siten että valkoisen rodun edustajalle isketään liuta velvoitteitaei- valkoisia kohtaan ja ei- valkoiset julistetaan uhreiksi ja autettaviksi ja kaikki heidän ongelmansa johtuvat siitä ettei paha valkoinen ihminen ole heitä auttanut. Näin on käynyt jopa feminismin kohdalla.

Yhtäkkiä huomaamme että valkoisen länsimaisen naisen asiaa ajamaan perustettu feminismi uhkaa muodostua valkoisen länkkärinaisen velvoitteeksi ei- valkoisia passiivisia uhrinaisia kohtaan.

näin.päivitetään kirjoitti:

http://www.vasemmisto.fi/

Siitä mallia. Ei sanaakaan kommunismista, ei sosialismista, ei vallankumouksesta. Ei punalippua, sirppejä ja vasaroita.

Kuitenkin pohjana on tämä:
Vasemmistoliitto on perustettu vuonna 1990. Sen perustajia olivat Suomen kansan demokraattinen liitto (SKDL), Suomen kommunistinen puolue (SKP) ja Suomen naisten demokraattinen liitto (SNDL). Noin 3500 ihmistä osallistui Vasemmistoliiton perustamiskokoukseen 27.–28.4.1990.

Lue lisää

Miten vasemmistoliiton sivut liittyy tähän aiheeseen?

Onko sulla yleensä vaikea pysyä keskustelun aiheessa mukana?

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Miten vasemmistoliiton sivut liittyy tähän aiheeseen?

Onko sulla yleensä vaikea pysyä keskustelun aiheessa mukana?

Paskan aatteen brändäys hienommaksi oli aihe. Mutta eihän feministi osaa.

uudet.tapetit kirjoitti:

Paskan aatteen brändäys hienommaksi oli aihe. Mutta eihän feministi osaa.

https://www.helsinginuutiset.fi/sites/default/files/styles/free_w768_-_esm_2018/public/neo/files/2828619.png?itok=Y0xqvjK5

Nyt vassarit veivät vaaleanpunaisen vee-niinkuinvittulogonkin feministien nenän edestä. Feministi ei vain osaa.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Mikähän ihme olisi oikeistolainen feministinen liike jossa ei saisi olla feminismi- sanaa mukana?

Ajatuksesi on sama kuin jos määräisit ettei joulupukkiparaatiin saa liittää sanaa pukki koska sinulle henk. koht tulee pukki- sanasta mieleen vuohieläin eikä punanuttuinen valkopartainen setä.

Asia on niin, että feminismi pitäisi oikeasti vain kaapata takaisin ja ohjata takaisin oikeille raiteille. Back to the roots. Pitäisi muistaa se mistä kaikki alkoi ja mikä oli koko hela liikkeen alkuperäinen perusidea ja tavoite.

Pitäisi myöskin muistaa että feminismi on perustuksiaan myöten länsimainen aate. Koko sen historia on viime vuosia lukuunottamatta ollut länsimaisen valkoisen naisen ja miehen historiaa. Feminismi kuuluu erottamattomana osana länsimaiseen ja eurooppalaiseen kulttuuriin eikä länsimaista sivistystä olisi sellaisena kuin sen tunnemme tänä päivänä ilman feminismiä. Se on eurooppalaisen valkoisen naisen juttu. Se syntyi Euroopassa valkoisen ihmisen korvien välissä länsimaisen kulttuurin naisen aseman parantamistarkoitusta palvelemaan. Ajatus sukupuolten välisestä tasa- arvosta ei syntynyt kolmansien maiden naisten mielessä sen enempää kuin esimerkiksi itäaasialaisten meitä älykkäämpien aasialaisnaisten korvien välissä. Feminismi on valkoisen rodun idea ja aikaansaannos.

Sitä ei myöskään perustettu valkoisen länsimaisen naisen organisoimaksi pelastusarmeijaksi jonka velvoitteena olisi pelastaa kolmansien maiden naiset omilta kulttuureiltaan. Tällaista ajatusta viljellään nykyään jatkuvasti. Se on jännä miten heti, kun kuvaan tulee mukaan ei- valkoisia ihmisiä, oli asia mikä tahansa asetelma kääntyy siten että valkoisen rodun edustajalle isketään liuta velvoitteitaei- valkoisia kohtaan ja ei- valkoiset julistetaan uhreiksi ja autettaviksi ja kaikki heidän ongelmansa johtuvat siitä ettei paha valkoinen ihminen ole heitä auttanut. Näin on käynyt jopa feminismin kohdalla.

Yhtäkkiä huomaamme että valkoisen länsimaisen naisen asiaa ajamaan perustettu feminismi uhkaa muodostua valkoisen länkkärinaisen velvoitteeksi ei- valkoisia passiivisia uhrinaisia kohtaan.

Lue lisää

"Ajatuksesi on sama kuin jos määräisit ettei joulupukkiparaatiin saa liittää sanaa pukki koska sinulle henk. koht tulee pukkisanasta mieleen vuohieläin eikä punanuttuinen valkopartainen setä."

Jos joulupukista tulisi mieleen ilkeä, housuunsa paskova setä, joka haluaa sotaa ja leikellä pikkupojilta kikkelit, pitäisi tosiaan keksiä uusi joulutarina.

väärinymmärtämistaidetta kirjoitti:

Feminismivastaisuus ei välttämättä ole naisvastaisuutta, mutta feminismivastaisuuden nimissä esiintyy selvää naisvastaisuutta. Feminismivastaisuuden alla esiintyy paljon aivan selvää misogyniaa.

Feminismi ei ole ääri- ideologia sillä perusteella että feminismin nimissä esiintyy paljon äärimmäisiä ilmiöitä. Miksi näin on, sen selitin jo aikaisemmin käsitellessäni feminismin historiaa ja luonnetta aatteena.

Olen miettinyt pitkään että milloinkohan nämä äänekkäimmät valkoiset lännkärifeministit havahtuvat siihen tosiasiaan etteivät ei- valkoiset feministit näe feminismiä lainkaan samoin kuin he. Valkoisen rodun feministiedustajat elättelevät naiivia ruusunpunaista ajatusta feminismistä joka kokoaa kaikki maailman naiset yhdeksi globaaliksi sisarkunnaksi. Feminismistä joka on naisten yhteinen kiva maailmanlaajuinen verkosto jossa yhdistävä tekijä on sukupuoli. On selviä merkkejä siitä etteivät ei- valkoiset feministit näe asiaa lainkaan samoin. He tekevät selvän pesäeron valkoisiin länsimaisiin feministeihin ja ovat jo järjestäneet yhteisiä "No Whites Allowed"- klubeja.

https://helfemhki.wordpress.com/2016/11/09/nwa-femf2016/

Mikä poru syntyisikään jos suomalaiset valkoiset feministit järjestäisivät omia tapahtumiaan joihin olisivat tervetulleita vain valkoisen rodun edustajat. No whites allowed- feministien uhriutumisklubit ovat niin räikeää rasismia ettei ole kuunaan nähty.

Ikinä ei voisi kuvitella että tavallinen suomalainen valkoinen feministi ryhtyisi väsäämään kokoon Only Whites Allowed- feminististä tilaa tarkoituksena uhriutuen osoittaa kuinka valkoinen rotu on "rodullistettu" negatiivisessa mielessä. Kaikesta päätellen ei- valkoiset feministit (kattaen siis kaikki muut rodut paitsi valkoiset; kaikki mustaihoiset rodut, aasialaiset, romanit, latinot... kaikki muut) eivät koe samanlaista sisaruutta valkoisen rodun edustajafeministen kanssa kuin mitä valkoiset feministit haluavat uskoa.

On mielenkiintoista miksi sitten edes nämä onnaikan mainitsemat oikeistolaiset feministit eivät ole ottaneet feministeinä kantaa tähän kammottavuuteen mitä nämä ei- valkoiset itse itsensä rodullistaneet väkisin uhriutuja"feministit" tekevät.

Lue lisää

Sinä muiden feministien tavoin selität itsellesi feminismikritiikin naisvihana. Se on suojamekanisminne, kun tiedostatte sen epämiellyttävän todellisuudentilan, että ette argumentaatiotasolla pärjää.

Osaat toki jollain tasolla myös esittää kritiikkiä edustamaasi aatetta kohtaan. Eli olet vielä pelastettavissa. Olet jo osin tajunnut ideologian falskiuden.

Suosittelenkin katsomaan mainion dokumentin nimeltä The Red Pill, joka löytyy mm. Youtubesta. Siinä dokumentin tekijä urakkaansa lähtiessä oli vielä vannoutunut feministi, mutta pitkin elokuvaa herää kuplastaan huomaamaan tasa-arvoasioiden todellisen yhteiskunnallisen tilan ja feminismin todellisen luonteen, miesasian ja miesnäkökulman kautta. Filmausten päätyttä hän jo julkisestikin toteaa, ettei ole enää feministi.

Ainakin ko. ohjaajan haastatteluja kannattaa katsoa. Niissä monista hän kertoo, miten herääminen todellisuuteen tapahtui, ja kuinka älyttömillä älykiemuroilla yritti itselleen perustella feministien olevan oikeassa, kunnes lopulta tuli järkiinsä.

Ihmiselle on tunnetusti vaikeaa ja nöyryyttävää myöntää olevansa väärässä. Erityisen ikävältä se tuntuu silloin, kun on kyse hurahtamisesta johonkin ideologiaan tai lahkoon. Huijatuksi tuleminen hävettää.

Feminismistä todellisuuteen heräämisen ei tarvitse niin paljoa hävettää, koska ideologiaan aivopeseminen onsuorastaan rikollisen tehokasta kaikkialla länsimaissa, etenkin yliopistojen huuhaahumanistisella puolella.

Lesbot ovat saaneet tähänkin asti pukeutua reisitaskuhousuihin ja metsuripaitoihin. Transut ovat pukeutuneet mekkoihin aina.

Mitä nyt vielä tarvitaan lisää?

Meillä ei vielä pala autot kaduilla eikä natsipoliisiakaan uskalla kivittää. Tämä tulee muuttumaan.
Kumous tarvitsee aluksi sekasortoa, ennen kuin uusi feministinen järjestys ottaa vallan.