"Ihmisellä on joskus ollut jopa pentakromaattinen värinäkö. Tetrakromaattinen värinäkö todistaa geneettisestä rappeutumisesta."
Aihepiirin erikoisasiantuntia esitti tämmöttii. Mikähän asia on tälläkertaa tahallisesti ymmärretty väärin?
Silmien kehittyminen
Krearea
17
247
Vastaukset
Noin 12%:lla ihmisistä on tetrakromaattinen värinäkö, eli heillä on neljää erityyppistä tappisolua verkkokalvolla. Useimmilla meistä on kuitenkin vain trikromaattinen värinäkö johtuen geneettisestä rappeutumisesta. Erittäin harvoilla ihmisillä voi olla jopa viisi erityyppistä tappisolua, mikä johtaa pentakromaattiseen värinäköön. Heidän genominsa ja epigenominsa on tältä osin paremmassa kunnossa.
Tässä yksi esimerkki:
https://www.reddit.com/r/nosleep/comments/8xuv51/pentachromacy/Kyllähän nyt Aadamilla ja Eevalla täytyi olla vähintään seitsemänlaisia erilaisia tappisoluja koska 7 on pyhä luku!
Sen kummemmin kantaa ottamatta juttuihisi muuten, kuin että kerrotko miten ”kokeellinen tiede”, jota sinä pidät ainoana oikeana, on tullut siihen tulokseen, että tappisolut ovat vähentyneet aikojen saatossa eivätkä lisääntyneet?
marathustra kirjoitti:
Sen kummemmin kantaa ottamatta juttuihisi muuten, kuin että kerrotko miten ”kokeellinen tiede”, jota sinä pidät ainoana oikeana, on tullut siihen tulokseen, että tappisolut ovat vähentyneet aikojen saatossa eivätkä lisääntyneet?
Kokeellinen tiede ei tunne mekanismia, joka saisi aikaan biologisen informaation lisääntymistä solussa. Kaikki käytännön havainnot, eli tieteelliset faktat osoittavat, että ihmiset (kuten muutkin eliöt) kokevat nopeata geneettistä rappeutumista.
https://digital.lib.washington.edu/researchworks/bitstream/handle/1773/33578/Davidoff_washington_0250E_15133.pdf?sequence=1
Tuosta voit lukea aiheesta ihan tutkimustietoakin.- ValehteletVääräsääri
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kokeellinen tiede ei tunne mekanismia, joka saisi aikaan biologisen informaation lisääntymistä solussa. Kaikki käytännön havainnot, eli tieteelliset faktat osoittavat, että ihmiset (kuten muutkin eliöt) kokevat nopeata geneettistä rappeutumista.
Kokellinen jalostus tuntee varsin hyvin informaatiota lisäävä'bn mekanismin, kun duplikoitunut geeni mutantoituu. Muistatko viljelymaissin ja sen viisi geeniä, joita villimaississa ei ole. Kaikki viljelty elintarvike sisältää muuttuneita geenejä alkuperäislajiin verrattuna.
Voit valehdella kaatumaseuroissasi, joissa porukan koulutustaso on mitä on, mutta täällä jäät kerta toisensa jälkeen kiinni. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kokeellinen tiede ei tunne mekanismia, joka saisi aikaan biologisen informaation lisääntymistä solussa. Kaikki käytännön havainnot, eli tieteelliset faktat osoittavat, että ihmiset (kuten muutkin eliöt) kokevat nopeata geneettistä rappeutumista.
Niin kerrotko ne todisteet äläkä mutu-kuvitelmiasi. Tieteesi todisteet, että suunta on vähenemään päin.
- uuguogo
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
https://digital.lib.washington.edu/researchworks/bitstream/handle/1773/33578/Davidoff_washington_0250E_15133.pdf?sequence=1
Tuosta voit lukea aiheesta ihan tutkimustietoakin.Tappisolujen määrä ei suoraan kerro värinäkökyvyn laadusta mitään. Niistä naisista joilla on 4 eri tyyppistä tappisolua vain häviävän pieni murto-osa näkee värejä erilailla. Todellisesta pentakromaattisesta värinäöstä ei ole mitään näyttöä vaikka harvinaisissa tapauksissa joillakin on 5 erilaista tappisolua. Lue ite linkittämäs paperi!
ValehteletVääräsääri kirjoitti:
Kokellinen jalostus tuntee varsin hyvin informaatiota lisäävä'bn mekanismin, kun duplikoitunut geeni mutantoituu. Muistatko viljelymaissin ja sen viisi geeniä, joita villimaississa ei ole. Kaikki viljelty elintarvike sisältää muuttuneita geenejä alkuperäislajiin verrattuna.
Voit valehdella kaatumaseuroissasi, joissa porukan koulutustaso on mitä on, mutta täällä jäät kerta toisensa jälkeen kiinni.Kasvit ovat polyploideja eliöitä, joilla on suunniteltu kyky histoniohjattuun geeni- tai genomiduplikaatioon. Polyploidia yhdessä epigenetiikan kanssa mahdollistaa erinomaisen sopeutumiskyvyn kasveille.
Näytä yksikin hyödyllinen geeniduplikaatio ihmisessä.uuguogo kirjoitti:
Tappisolujen määrä ei suoraan kerro värinäkökyvyn laadusta mitään. Niistä naisista joilla on 4 eri tyyppistä tappisolua vain häviävän pieni murto-osa näkee värejä erilailla. Todellisesta pentakromaattisesta värinäöstä ei ole mitään näyttöä vaikka harvinaisissa tapauksissa joillakin on 5 erilaista tappisolua. Lue ite linkittämäs paperi!
Myönnät kuitenkin, että tutkimuksissa on havaittu viittä erityyppistä tappisolua, mikä oikeuttaa kutsumaan ominaisuutta pentakromaattiseksi värinäöksi. Kiitos.
Vai olisiko kyse taas tästä populaation erilaistumistaipumuksesta ja informaation lisääntymisestä. Muuntelusta jotta populaatio säilyisi elinkelpioisena kun olosuhteet muuttuvat? Muutoksia jotka yleistyvät populaatiossa jos ne saavat valintaedun?
- uuguogo
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Myönnät kuitenkin, että tutkimuksissa on havaittu viittä erityyppistä tappisolua, mikä oikeuttaa kutsumaan ominaisuutta pentakromaattiseksi värinäöksi. Kiitos.
Toki. Kerrokko vielä miten toimimaton pentakromaattinen värinäkö äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa pelkästään naisilla todistaa sen että joskus kaikilla ihmisillä on ollu pentakromaattinen värinäkö mikä on rappeutunut trikromaattiseksi?
- lopeta.valehtelu
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kasvit ovat polyploideja eliöitä, joilla on suunniteltu kyky histoniohjattuun geeni- tai genomiduplikaatioon. Polyploidia yhdessä epigenetiikan kanssa mahdollistaa erinomaisen sopeutumiskyvyn kasveille.
Näytä yksikin hyödyllinen geeniduplikaatio ihmisessä."Näytä yksikin hyödyllinen geeniduplikaatio ihmisessä."
Kerrohan sinä ensin, miten todistat rappeutumisen. Sen jälkeen saatan jatkaa keskustelua, jos katsonen sen järkeväksi. (Sinulla ei pitäisi olla mitään tätä retoriikkaa vastaan, koska olet käyttänyt sitä itsekin.) - lkjkljkljklj
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kasvit ovat polyploideja eliöitä, joilla on suunniteltu kyky histoniohjattuun geeni- tai genomiduplikaatioon. Polyploidia yhdessä epigenetiikan kanssa mahdollistaa erinomaisen sopeutumiskyvyn kasveille.
Näytä yksikin hyödyllinen geeniduplikaatio ihmisessä." joilla on suunniteltu kyky histoniohjattuun geeni- tai genomiduplikaatioon."
Taas tuli luikuria. Missä tieteellisessä julkaisussa suunnittelu on todettu.
Miksi uskova jatkaa valehtelua? - NoloaROT
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kasvit ovat polyploideja eliöitä, joilla on suunniteltu kyky histoniohjattuun geeni- tai genomiduplikaatioon. Polyploidia yhdessä epigenetiikan kanssa mahdollistaa erinomaisen sopeutumiskyvyn kasveille.
Näytä yksikin hyödyllinen geeniduplikaatio ihmisessä."Näytä yksikin hyödyllinen geeniduplikaatio ihmisessä. "
Oletko noin pässi, vai pitääkö sinun ihan heittäytyä? Ei duplikaatio sinänsä ole hyödyllinen. Useat geenit toistuvat ihmisen DNA:ssa monta kertaa. Jos joku niistä kokee mutaation, ei sitä enää myöhemmin kykene todistamaan entiseksi duplikaatiksi. Kiistämätön tosiasia kuitenkin on, että ihmisen genomissa on geenien duplikaatteja ja jopa suurempia monikertoja ja niin ollen mikään ei estä informaatiota lisääntymästä.
Kreationistien väitteet siitä, ettei informaatio lisäänny ovat täyttä sontaa.
Entä ne maissin viisi geeniä, joita villilajikkeissa ei tavata?
- Ewokki
Se, että joillakin ihmisillä on häntä, niin onko se samalla logiikalla todistus rappeutumisesta? Samoin jotkut ihmiset ovat kauttaaltaan paksun karvoituksen peitossa. Jos aloittajan logiikkaa sovelletaan, niin ensimmäiset ihmiset olivat tetrakromaattisen näkökyvyn omaavia hännällisiä ja paksuturkkisia otuksia.
Entäs muilla nisäkkäillä, pentakromaattinen näkö lienee harvinaisuus? Perhosillahan tätä ilmee yleisemmin?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.854918- 1643582
- 533169
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2032056- 351871
- 301813
- 461803
- 571704
- 191633
- 191627