Muistakaa naiset se! Hän ei pidä löysämoraalisista naisista! Mies on Jumalan kuva ja Jumalalle rakas.
Jumala on mies!
kosto.on.herran
54
548
Vastaukset
Jumala ei ole kumpaakaan sukupuolta tai molempia - mutta miehet ne hänet kuvakseen ovat lähinnä tehneet vai onko edes näin?
- ei_ihme_että
olet sinkku. koska et kunnioita Jumalaa joka loi miehen kuvakseen.
- Jumalan-kuva
jäitkö rannalle ruikutamaan kun kostoa haudot naisille? no meitä on moneksi. jossain niiden rannallejääneiden aikamies poikienkin täytyy päteä.
Vaikea kuvitella että universumin herralla ees on sukupuolta..
Tai sitten me eletään jonku mega universumin asukin koeputkessa..
Se on mies ja sillä on vaimo...
:D- wanhaämmä
"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen..."
Ajattelin jatkaa tuon pohjalta, mutta alkoi kylmäämään jo puolessa välissä riviä niin pyyhin pois.- maria.tinderiläinen
mutta jumala siitti marian ja jeesus poika lapsi sai alkunsa eli jeesus kristus on syntynyt ja eikö maria ollut sen ajan tinderityttö eli prostituoiti ilolintu maksullinen nainen
- lopullinensolmu
tällä tasolla asioita ei voi ymmärtää. uskonto ja muut henkiset asiat tarvitsee vähän syvemmän ymmärryksen kun mihin taidat pystyä. pinnallisella 1 1 ymmärrykselläkin toki pärjää ja saa maitoa kaupasta.
- wanhaämmä
maria.tinderiläinen kirjoitti:
mutta jumala siitti marian ja jeesus poika lapsi sai alkunsa eli jeesus kristus on syntynyt ja eikö maria ollut sen ajan tinderityttö eli prostituoiti ilolintu maksullinen nainen
Marian siitti isäntä, jonka palveluksessa Maria oli. Siihen aikaan isännillä oli sellainen oikeus. Joosef nai raskaana olleen Marian.
Maria Magdaleenaa (eri Maria) on mustamaalattu tarkoitushakuisesti kirkon toimesta huonoksi naiseksi. Todennäköisempää on kuitenkin, että Maria Magdaleena oli Jeesuksen vaimo. - wanhaämmä
lopullinensolmu kirjoitti:
tällä tasolla asioita ei voi ymmärtää. uskonto ja muut henkiset asiat tarvitsee vähän syvemmän ymmärryksen kun mihin taidat pystyä. pinnallisella 1 1 ymmärrykselläkin toki pärjää ja saa maitoa kaupasta.
Raamatusta löydät juuri sen mitä haluat. Jokainen kokee jumalan omalla tavallaan. Mä en pidä teistä, jotka haluavat määrätä oikean Raamatun luvun ja sen miten ja mihin pitää uskoa.
- pakko.oppia
lopullinensolmu kirjoitti:
tällä tasolla asioita ei voi ymmärtää. uskonto ja muut henkiset asiat tarvitsee vähän syvemmän ymmärryksen kun mihin taidat pystyä. pinnallisella 1 1 ymmärrykselläkin toki pärjää ja saa maitoa kaupasta.
no joo onhan se satukirja ja paljon ristiriitaa mutta siitä tehtiin uskonto
- wanhaämmä
pakko.oppia kirjoitti:
no joo onhan se satukirja ja paljon ristiriitaa mutta siitä tehtiin uskonto
Siitä on tehty monta uskontoa.
- tarina.kirja
wanhaämmä kirjoitti:
Raamatusta löydät juuri sen mitä haluat. Jokainen kokee jumalan omalla tavallaan. Mä en pidä teistä, jotka haluavat määrätä oikean Raamatun luvun ja sen miten ja mihin pitää uskoa.
raamattu valehtelee eikö sen ole kirjittanut eri ihmiset eli joku kertoi ja useat kirjoitti miten tajusivat tai halusi ymmärtää ja se koottiin ja siitä tehtiin raamattu ja jeesuksen ruumis yöllä vietiin ja ihmisille selitettiin se nousi taivaisiin ja kristin usko on saanut alkunsa ja sen jälkeen uskon avulla on tapettu raaasti ihmisiä varastettu ja ryöstetty niin raamattu on keksittyä satua
- kunhaneihihhuloi
wanhaämmä kirjoitti:
Raamatusta löydät juuri sen mitä haluat. Jokainen kokee jumalan omalla tavallaan. Mä en pidä teistä, jotka haluavat määrätä oikean Raamatun luvun ja sen miten ja mihin pitää uskoa.
Raamattu on ihmisten kirjoittama sepitelmä. Se voi olla ihan yhtähyvin aikansa palstatotuuskirja ja toisaalta jonkinajan "moraaliohjekirja".
Uskonto on ihmisen keino saada jotain henkistä lakia toisilleen...siksi se on ihan hyvä joillekin, mitkä ovat henkisesti heikkoja ottamaan itsestään vastuu, niin voi noudattaa perussäännöstöä ja moraalia, kun taas tasapainoinen ihminen osaa tehdä sen ihan ilman mitään ulkopuolista ohjausta.
Niin pitkään tuo uskonto on hyvä, kun sitä ei aleta tuputtaa toisille ja pelkästään siitä ei etsitä vastauksia... - wanhaämmä
kunhaneihihhuloi kirjoitti:
Raamattu on ihmisten kirjoittama sepitelmä. Se voi olla ihan yhtähyvin aikansa palstatotuuskirja ja toisaalta jonkinajan "moraaliohjekirja".
Uskonto on ihmisen keino saada jotain henkistä lakia toisilleen...siksi se on ihan hyvä joillekin, mitkä ovat henkisesti heikkoja ottamaan itsestään vastuu, niin voi noudattaa perussäännöstöä ja moraalia, kun taas tasapainoinen ihminen osaa tehdä sen ihan ilman mitään ulkopuolista ohjausta.
Niin pitkään tuo uskonto on hyvä, kun sitä ei aleta tuputtaa toisille ja pelkästään siitä ei etsitä vastauksia...Nyt täytyy kysyä, mitä mieltä olet ätmiuskonnosta? Tai politiikasta? Eikös niissä kaikissa etsitä vastauksia ja ratkaisuja ja ennen kaikkea niitä tuputetaan toisille.
- tätämieltänäistä
wanhaämmä kirjoitti:
Nyt täytyy kysyä, mitä mieltä olet ätmiuskonnosta? Tai politiikasta? Eikös niissä kaikissa etsitä vastauksia ja ratkaisuja ja ennen kaikkea niitä tuputetaan toisille.
No ätmiuskonto on vastuunsiirtoa omasta elämänhallinnasta ulkopuolelle. Senhän näkee, että nämä veijarit täällä kyselee kokoajan, että miksi ei mitään vaan taphdu? Miksi naiset ei sitä ja tätä... Vähän kuten olisivat lapsia, jotka ihmettelevät maailmaa noin yleensäkin.
Mutta eihän normaalisti lapselta odotetakaan mitään vastuuta itsestään....
Politiikka taas on ainakin täällä Suomessa aika korruptoitunutta, että siinä merkkaa vaan raha. Toisaalta jos miettisi, että se ei olisi korruptoinunut, niin sehän olisi rakentavassa hengessä käytävää keskustelua. Hallitus esittäisi asioita ja oppositio tarvittaessa kritisoisi ja esittäisi omia ehdotuksia, mistä rakennettaisiin maan yhteinen politiikka....nyttenhän se on ihan sirkustouhua... - wanhaämmä
tätämieltänäistä kirjoitti:
No ätmiuskonto on vastuunsiirtoa omasta elämänhallinnasta ulkopuolelle. Senhän näkee, että nämä veijarit täällä kyselee kokoajan, että miksi ei mitään vaan taphdu? Miksi naiset ei sitä ja tätä... Vähän kuten olisivat lapsia, jotka ihmettelevät maailmaa noin yleensäkin.
Mutta eihän normaalisti lapselta odotetakaan mitään vastuuta itsestään....
Politiikka taas on ainakin täällä Suomessa aika korruptoitunutta, että siinä merkkaa vaan raha. Toisaalta jos miettisi, että se ei olisi korruptoinunut, niin sehän olisi rakentavassa hengessä käytävää keskustelua. Hallitus esittäisi asioita ja oppositio tarvittaessa kritisoisi ja esittäisi omia ehdotuksia, mistä rakennettaisiin maan yhteinen politiikka....nyttenhän se on ihan sirkustouhua...Ätmiuskonnossakin pyörii isot rahat. :D
Yhtälailla voidaan ajatella, että jumala-uskossa siirretään vastuuta itseltä ulkopuolelle. Jumala antaa anteeksi, olemme jumalan lapsia... Paimen, pappi, saarnaaja ohjaa meitä käyttäytymään tietyllä tavalla seurakunnassa, ja ihmiset kokevat olevansa turvassa kun joku (isä) ohjaa mitä tehdään. Kirkon piirissäkin liikkuu rahaa.
Politiikka on aina ollut vaihtokauppaa ja peliä. Tosin Sipilä yrittää nyt ajaa irtisanomislakia läpi kuin yritysjohtaja - tää on mun firma, minä määrään mitä täällä tehdään. Taisi unohtua perinteiset politiikan pelit valmisteluissa. Katsotaan kuinka käy. wanhaämmä kirjoitti:
Ätmiuskonnossakin pyörii isot rahat. :D
Yhtälailla voidaan ajatella, että jumala-uskossa siirretään vastuuta itseltä ulkopuolelle. Jumala antaa anteeksi, olemme jumalan lapsia... Paimen, pappi, saarnaaja ohjaa meitä käyttäytymään tietyllä tavalla seurakunnassa, ja ihmiset kokevat olevansa turvassa kun joku (isä) ohjaa mitä tehdään. Kirkon piirissäkin liikkuu rahaa.
Politiikka on aina ollut vaihtokauppaa ja peliä. Tosin Sipilä yrittää nyt ajaa irtisanomislakia läpi kuin yritysjohtaja - tää on mun firma, minä määrään mitä täällä tehdään. Taisi unohtua perinteiset politiikan pelit valmisteluissa. Katsotaan kuinka käy.No siis kaikki pornosivustot ja muut shaibat tietenkin vetää höplästä tätä ätmiväkeä ja bisnes se siinä mielessä on. Varmaan jotkut saa myös jotain jostain näistä incelsivustojen pitämisestä ja sen sellaisesta...varmasti jokainen ihmisten heikkoudesta pokkana bisneksen löytävä on huomannut sen... Onhan joitain opiskelijamiehiä tunnustanut esittäneensä naista jossain treffisivustolla, missä koitetaan vaan jututtaa epätoivoisia miehiä, että nämä ostavat credittejä kirjoitellakseen jonkun mukamas naisen kanssa.
Niin, tuota minä juuri tarkoitinkin. Jostain pitää saada se tuki ja turva, kun sitä ei osaa itsessään nähdä. Minusta noissa uskonnoissa melkein kaikissa on yksi jännä piirre muuten....kaikissa niissä se päähenkilö/sankari on mies ja naiset ovat jokseenkin aina sivuosanesittäjiä ja hauraita. vrt. Eeva, Maria Magdaleena jne... Minä näen monet uskonnot juurikin miesten huonon itsetunnon kirjoittamiksi. On pitänyt sepustaa jumalaton shaiba, että saadaan pidettyä se vaaarallisena tunnettu naisen seksuaalisuus vallassa...ettei piruvie paneta itseään kaikilla. :oD
No minusta toi irtisanomishomma on jo askel eteenpäin...se voi auttaakin pieniä firmoja rekrytoinnissa. Monet pienet yritykset haluaiskin ottaa töihin motivoituneen ja aktiivisen työntekijän, mutta moni on sitä vaan sen tarvittavan ajan. En minä jaksa uskoa, että tekevää ja tuottavaa työntekijää kukaan syyttä suotta viskoo pellolle. Kyllä hyvän työntekijän saaminen on nykyään lottovoittoon verrattavissa, mutta toisaalta jos sattuu nykyään se huono ja laiska saamaton työntekijä, niin se saattaa jo vaikeuksiin pienen yrityksen. Joku 2-4 työntekijän firmassa se on 30-25% koko henkilöstökuluista ja moni pieni yritys on juuri palveluyritys, missä kulut juuri syntyy enimmäkseen työntekijöitten palkoista... Minusta siinä saakin olla vastuuta enemmän vaikka valtiolla ja työntekijällä, kuin sillä firman pyörittäjällä...kyllä sillä on jo ihan tarpeeksi kannettavaa täällä byrokratian maassa... Hyökkäisivät noi ay-pomot valtion kimppuun ennemmin....että jos tulee sitä kenkää, niin karenssiajat lyhyemmiks tms. Hittooko sitä aina pikkuyrittäjän kimppuun käydään? Noi pörssiyhtiöt ja muut keplottelee paljon enemmän silllä, että nappastaan koko porukka pois ja kohta otetaan takas...tms. Pistetään toimivia ja kannattavia toimintoja nurin, että saadaan keploteltua materiaalikustannukset alas ja tuotteen hinta ja toimitusajat kohdalleen, eikä siinä mikään työntekijä maksa mitään.... Ja valtio vielä tukee näitä...- wanhaämmä
Bottikyselystop kirjoitti:
No siis kaikki pornosivustot ja muut shaibat tietenkin vetää höplästä tätä ätmiväkeä ja bisnes se siinä mielessä on. Varmaan jotkut saa myös jotain jostain näistä incelsivustojen pitämisestä ja sen sellaisesta...varmasti jokainen ihmisten heikkoudesta pokkana bisneksen löytävä on huomannut sen... Onhan joitain opiskelijamiehiä tunnustanut esittäneensä naista jossain treffisivustolla, missä koitetaan vaan jututtaa epätoivoisia miehiä, että nämä ostavat credittejä kirjoitellakseen jonkun mukamas naisen kanssa.
Niin, tuota minä juuri tarkoitinkin. Jostain pitää saada se tuki ja turva, kun sitä ei osaa itsessään nähdä. Minusta noissa uskonnoissa melkein kaikissa on yksi jännä piirre muuten....kaikissa niissä se päähenkilö/sankari on mies ja naiset ovat jokseenkin aina sivuosanesittäjiä ja hauraita. vrt. Eeva, Maria Magdaleena jne... Minä näen monet uskonnot juurikin miesten huonon itsetunnon kirjoittamiksi. On pitänyt sepustaa jumalaton shaiba, että saadaan pidettyä se vaaarallisena tunnettu naisen seksuaalisuus vallassa...ettei piruvie paneta itseään kaikilla. :oD
No minusta toi irtisanomishomma on jo askel eteenpäin...se voi auttaakin pieniä firmoja rekrytoinnissa. Monet pienet yritykset haluaiskin ottaa töihin motivoituneen ja aktiivisen työntekijän, mutta moni on sitä vaan sen tarvittavan ajan. En minä jaksa uskoa, että tekevää ja tuottavaa työntekijää kukaan syyttä suotta viskoo pellolle. Kyllä hyvän työntekijän saaminen on nykyään lottovoittoon verrattavissa, mutta toisaalta jos sattuu nykyään se huono ja laiska saamaton työntekijä, niin se saattaa jo vaikeuksiin pienen yrityksen. Joku 2-4 työntekijän firmassa se on 30-25% koko henkilöstökuluista ja moni pieni yritys on juuri palveluyritys, missä kulut juuri syntyy enimmäkseen työntekijöitten palkoista... Minusta siinä saakin olla vastuuta enemmän vaikka valtiolla ja työntekijällä, kuin sillä firman pyörittäjällä...kyllä sillä on jo ihan tarpeeksi kannettavaa täällä byrokratian maassa... Hyökkäisivät noi ay-pomot valtion kimppuun ennemmin....että jos tulee sitä kenkää, niin karenssiajat lyhyemmiks tms. Hittooko sitä aina pikkuyrittäjän kimppuun käydään? Noi pörssiyhtiöt ja muut keplottelee paljon enemmän silllä, että nappastaan koko porukka pois ja kohta otetaan takas...tms. Pistetään toimivia ja kannattavia toimintoja nurin, että saadaan keploteltua materiaalikustannukset alas ja tuotteen hinta ja toimitusajat kohdalleen, eikä siinä mikään työntekijä maksa mitään.... Ja valtio vielä tukee näitä...Meillä on jo vuokratyöfirmat, joiden kautta voi palkata ja irtisanoa välittömästi ilman seuraamuksia. Lisäksi 6 kk:n koeaika ja mahdollisuus tehdä määräaikaisia ja nollasopimuksia. Määräaikaisia voi jatkaa maailman tappiin, kun vaan perustelee ne, vaikkapa epätasaisella myynnillä. Ei tarvita pärstäkerroin-irtisanomissuojaa. Se palvelee ainoastaan joustamatonta työnantajaa. Tuo uusi lakiehdotus ei taatusti lisää työpaikkoja. Jos tuo menisi tuollaisenaan läpi, kukaan mulkku pomo ei palkkaa sitä yhdettätoista. Sitä paitsi vapaita työpaikkoja on nytkin vaikka kuinka. On hyvä syy, miksei ne mainostetut kelpaa. Nyt sen näkee hyvin, miten hommat kusee isoissa firmoissa, joissa on ylityökielto. Olisko ollut aihetta palkata tarpeeksi porukkaa? Laki ei edes koske niitä. Jatkossa sama käytäntö leviää isompiikin firmoihin, tasa-arvoiseen kohteluun vedoten. Et ole sinäkään turvassa.
- jotainmuutostakuitenkin
wanhaämmä kirjoitti:
Meillä on jo vuokratyöfirmat, joiden kautta voi palkata ja irtisanoa välittömästi ilman seuraamuksia. Lisäksi 6 kk:n koeaika ja mahdollisuus tehdä määräaikaisia ja nollasopimuksia. Määräaikaisia voi jatkaa maailman tappiin, kun vaan perustelee ne, vaikkapa epätasaisella myynnillä. Ei tarvita pärstäkerroin-irtisanomissuojaa. Se palvelee ainoastaan joustamatonta työnantajaa. Tuo uusi lakiehdotus ei taatusti lisää työpaikkoja. Jos tuo menisi tuollaisenaan läpi, kukaan mulkku pomo ei palkkaa sitä yhdettätoista. Sitä paitsi vapaita työpaikkoja on nytkin vaikka kuinka. On hyvä syy, miksei ne mainostetut kelpaa. Nyt sen näkee hyvin, miten hommat kusee isoissa firmoissa, joissa on ylityökielto. Olisko ollut aihetta palkata tarpeeksi porukkaa? Laki ei edes koske niitä. Jatkossa sama käytäntö leviää isompiikin firmoihin, tasa-arvoiseen kohteluun vedoten. Et ole sinäkään turvassa.
No minusta tässä on sellainen kultainen keskitie hukattu ihan täysin. Minä ainakin tiedän monta tuollaista alle 10 hengen firmaa, joille työntekijän palkkaaminen on tosi haastavaa, jopa riski peli... Vaikka työnantaja kuinka katsoisi, että millainen työntekijä on, niin silti se sellainen ihan perustavanlaatuinen työnteko tuntuu olevan tosimonelle vaikeaa.. Varsinkin joku palveluala. Esimerkiksi mun kummin kuljetusyritys jää just nippanappa tuon 10 hengen alle, mutta jos sinne tulee yksikin kuski, joka ei tee työtään kunnolla, voi se vaikuttaa koko yhtiön julkisuuskuvaan. Kun on pieni paikkakunta, niin se palvelun taso on se tärkein....
Ja tämä lisää myös kaikkien tukien kanssa keplottelua ja pätkätöitä. Mielellään sitten koitettaisiin ottaa kaverista kaikki irti ennenkuin palkataan pysyvästi... Mutta se ei taaskaan ole työntekijän etu. Ja minusta olishan se hyvä jo työntekijänkin kannnalta, että tulis vaikka loparit, jos ei homma luonnistu....Ei sitä välttämättä edes itse tajua, että on sellaisessa hommassa, ettei siitä työstä nauti. Joskus itsekin tulee mieleen jossain kaupassa tai kahvilassa käydessä, että miksi pitää olla paikassa töissä, jos vituttaa niin, että ihan naamasta ja puheesta huomaa... - wanhaämmä
jotainmuutostakuitenkin kirjoitti:
No minusta tässä on sellainen kultainen keskitie hukattu ihan täysin. Minä ainakin tiedän monta tuollaista alle 10 hengen firmaa, joille työntekijän palkkaaminen on tosi haastavaa, jopa riski peli... Vaikka työnantaja kuinka katsoisi, että millainen työntekijä on, niin silti se sellainen ihan perustavanlaatuinen työnteko tuntuu olevan tosimonelle vaikeaa.. Varsinkin joku palveluala. Esimerkiksi mun kummin kuljetusyritys jää just nippanappa tuon 10 hengen alle, mutta jos sinne tulee yksikin kuski, joka ei tee työtään kunnolla, voi se vaikuttaa koko yhtiön julkisuuskuvaan. Kun on pieni paikkakunta, niin se palvelun taso on se tärkein....
Ja tämä lisää myös kaikkien tukien kanssa keplottelua ja pätkätöitä. Mielellään sitten koitettaisiin ottaa kaverista kaikki irti ennenkuin palkataan pysyvästi... Mutta se ei taaskaan ole työntekijän etu. Ja minusta olishan se hyvä jo työntekijänkin kannnalta, että tulis vaikka loparit, jos ei homma luonnistu....Ei sitä välttämättä edes itse tajua, että on sellaisessa hommassa, ettei siitä työstä nauti. Joskus itsekin tulee mieleen jossain kaupassa tai kahvilassa käydessä, että miksi pitää olla paikassa töissä, jos vituttaa niin, että ihan naamasta ja puheesta huomaa...Tässä ollaan nyt taas siirtämässä yrittäjän vastuuta työntekijälle. Pomojen kovia palkkioita on tähän saakka perusteltu suurella vastuulla ja riskinotolla. Näkyykö tämä vastuun siirto nyt jollain tavalla työntekijän kukkarossa? Ei, kokonaispalkat vain ovat pienentyneet (kiky).
Se ahne kyykyttävä yrittäjä voisi tehdä diilin toisen yrittäjän kanssa, jos tarvitsee tekijää. Alihankintaa. Vaan ei kiinnosta niitä jotka ovat lehtien palstoilla tuosta asiasta itkeneet, koska yrittäjälle täytyy maksaa asianmukainen korvaus ja toimia sopimuksen mukaan. - wanhaämmä
jotainmuutostakuitenkin kirjoitti:
No minusta tässä on sellainen kultainen keskitie hukattu ihan täysin. Minä ainakin tiedän monta tuollaista alle 10 hengen firmaa, joille työntekijän palkkaaminen on tosi haastavaa, jopa riski peli... Vaikka työnantaja kuinka katsoisi, että millainen työntekijä on, niin silti se sellainen ihan perustavanlaatuinen työnteko tuntuu olevan tosimonelle vaikeaa.. Varsinkin joku palveluala. Esimerkiksi mun kummin kuljetusyritys jää just nippanappa tuon 10 hengen alle, mutta jos sinne tulee yksikin kuski, joka ei tee työtään kunnolla, voi se vaikuttaa koko yhtiön julkisuuskuvaan. Kun on pieni paikkakunta, niin se palvelun taso on se tärkein....
Ja tämä lisää myös kaikkien tukien kanssa keplottelua ja pätkätöitä. Mielellään sitten koitettaisiin ottaa kaverista kaikki irti ennenkuin palkataan pysyvästi... Mutta se ei taaskaan ole työntekijän etu. Ja minusta olishan se hyvä jo työntekijänkin kannnalta, että tulis vaikka loparit, jos ei homma luonnistu....Ei sitä välttämättä edes itse tajua, että on sellaisessa hommassa, ettei siitä työstä nauti. Joskus itsekin tulee mieleen jossain kaupassa tai kahvilassa käydessä, että miksi pitää olla paikassa töissä, jos vituttaa niin, että ihan naamasta ja puheesta huomaa...Tuli mieleen yksi iltapäivä-lehden sivulla ikävästä työntekijästä valittanut yrittäjä. Oli kovin tyrmistynyt, kun työntekijä oli vaatinut (muistaakseni) 10 000 €:n palkkasaataviaan. Valitti kun ne piti maksaa, oli kovin raskas isku firmalle, eikä päässyt työntekijästä eroon. Jos tuossa tilanteessa työntekijä ei ole jaksanut esittää pomolleen ystävällistä ja nöyrää, niin ymmärrän hyvin. Ja tuolla perusteella saa antaa jatkossa kenkää.
- wanhaämmä
jotainmuutostakuitenkin kirjoitti:
No minusta tässä on sellainen kultainen keskitie hukattu ihan täysin. Minä ainakin tiedän monta tuollaista alle 10 hengen firmaa, joille työntekijän palkkaaminen on tosi haastavaa, jopa riski peli... Vaikka työnantaja kuinka katsoisi, että millainen työntekijä on, niin silti se sellainen ihan perustavanlaatuinen työnteko tuntuu olevan tosimonelle vaikeaa.. Varsinkin joku palveluala. Esimerkiksi mun kummin kuljetusyritys jää just nippanappa tuon 10 hengen alle, mutta jos sinne tulee yksikin kuski, joka ei tee työtään kunnolla, voi se vaikuttaa koko yhtiön julkisuuskuvaan. Kun on pieni paikkakunta, niin se palvelun taso on se tärkein....
Ja tämä lisää myös kaikkien tukien kanssa keplottelua ja pätkätöitä. Mielellään sitten koitettaisiin ottaa kaverista kaikki irti ennenkuin palkataan pysyvästi... Mutta se ei taaskaan ole työntekijän etu. Ja minusta olishan se hyvä jo työntekijänkin kannnalta, että tulis vaikka loparit, jos ei homma luonnistu....Ei sitä välttämättä edes itse tajua, että on sellaisessa hommassa, ettei siitä työstä nauti. Joskus itsekin tulee mieleen jossain kaupassa tai kahvilassa käydessä, että miksi pitää olla paikassa töissä, jos vituttaa niin, että ihan naamasta ja puheesta huomaa..."...Joskus itsekin tulee mieleen jossain kaupassa tai kahvilassa käydessä, että miksi pitää olla paikassa töissä, jos vituttaa niin, että ihan naamasta ja puheesta huomaa..."
Varmasti jokainen jota vituttaa olla töissä tiedostaa sen. Mutta aina ei ole nopeita ratkaisuja. Karenssi on 3 kk jos irtisanoudut. Saattaa olla määräaikainen työsuhde. Jotkut kestävät huonoa esimiestä/pomoa paljon paremmin kuin toiset, tai ikävää työkaveria. Joskus naama voi olla myrtsinä muistakin syistä kuin työasioista. Aika monelle työ on vain keino saada laskut maksuun. Olishan se hieno ajatus, että töissä viihtyisi aina niin, että sinne ilolla menee. Aika harvassa sellaiset aamut kuitenkin on, jos ihan totta puhutaan. Jos siitä ei maksettais, en menis. Ja jos saisin palkan ilman sitä tekemistä, en menis. :) - einiinmustavalkoista
wanhaämmä kirjoitti:
Tässä ollaan nyt taas siirtämässä yrittäjän vastuuta työntekijälle. Pomojen kovia palkkioita on tähän saakka perusteltu suurella vastuulla ja riskinotolla. Näkyykö tämä vastuun siirto nyt jollain tavalla työntekijän kukkarossa? Ei, kokonaispalkat vain ovat pienentyneet (kiky).
Se ahne kyykyttävä yrittäjä voisi tehdä diilin toisen yrittäjän kanssa, jos tarvitsee tekijää. Alihankintaa. Vaan ei kiinnosta niitä jotka ovat lehtien palstoilla tuosta asiasta itkeneet, koska yrittäjälle täytyy maksaa asianmukainen korvaus ja toimia sopimuksen mukaan.No aika yksipuolista näkemystä sulta...en minä sano, että kaikki työnantajat olisivatkaan ihan puhtaat jauhot pussissa liikenteessä, mutta kyllä se sana vaan kulkee... Nytten juurikin ne mulkuimmat työnantajat käyttää sitä hyväkseen, että työkkäri osoittaa työpaikan ja sitten otetaan vaikka väkisin joku siivoamaan ja revitään asiakkaalta hillot, vaikka työntekijä on tekevinään....
Sellaiset työnantajat kärsii nyt eniten tästä systeemistä, jotka tekis asiat kunnolla... mutta kaikki tyyliin sollit ja sen sellaset kyykyttää niin tilaajaa, kuin tekijää.
Ja muuten jos mietit, että mitä muuta kuuluu työnantajan vastuulle työntekijästä Suomessa, niin kannattaa tutustua...ei ole todellakaan vaan niin iisiä, että otat jonkun töihin ja maksat palkan tehdystä työstä....ois ihan kiva vaikka tähän saumaan kuulla jonkun Trollikan mielipide... - työpaikalletuloeiriitä
wanhaämmä kirjoitti:
Tuli mieleen yksi iltapäivä-lehden sivulla ikävästä työntekijästä valittanut yrittäjä. Oli kovin tyrmistynyt, kun työntekijä oli vaatinut (muistaakseni) 10 000 €:n palkkasaataviaan. Valitti kun ne piti maksaa, oli kovin raskas isku firmalle, eikä päässyt työntekijästä eroon. Jos tuossa tilanteessa työntekijä ei ole jaksanut esittää pomolleen ystävällistä ja nöyrää, niin ymmärrän hyvin. Ja tuolla perusteella saa antaa jatkossa kenkää.
No noissa jää aina paljon oleellista taustaa varjoonkin. Nykyään pitäisi tarkkaan kirjata kaikki työntekijän velvollisuudet työehtosopimukseen ja katsoa, että ne toteutuu ja oikein kytätä, että voi sen 4 kk aikana katsoa, että ne täyttyy...ja sen jälkeen toi 10 000 on pikkuraha...koska ei saa ihan tuosta vaan erotettua, vaikka ei tekis yhtikäs mitään enää.... ja jos 10 000 euroa on työntekijän osuus, niin firmalle se on ainakin 20 000.... että mietippä sitä....
- viäntööövähäsen
wanhaämmä kirjoitti:
"...Joskus itsekin tulee mieleen jossain kaupassa tai kahvilassa käydessä, että miksi pitää olla paikassa töissä, jos vituttaa niin, että ihan naamasta ja puheesta huomaa..."
Varmasti jokainen jota vituttaa olla töissä tiedostaa sen. Mutta aina ei ole nopeita ratkaisuja. Karenssi on 3 kk jos irtisanoudut. Saattaa olla määräaikainen työsuhde. Jotkut kestävät huonoa esimiestä/pomoa paljon paremmin kuin toiset, tai ikävää työkaveria. Joskus naama voi olla myrtsinä muistakin syistä kuin työasioista. Aika monelle työ on vain keino saada laskut maksuun. Olishan se hieno ajatus, että töissä viihtyisi aina niin, että sinne ilolla menee. Aika harvassa sellaiset aamut kuitenkin on, jos ihan totta puhutaan. Jos siitä ei maksettais, en menis. Ja jos saisin palkan ilman sitä tekemistä, en menis. :)No mietin vaan, että jos sä perustaisit vaikka ravintolan, missä juurikin se asiakaspalveluhenkisyys on tärkein tuote heti itse ravintolapalveluiden jälkeen, niin et olisi itsekään kovin innokas lukemaan firman facebooksivuilta tai googlesta arvosteluja, että norsunvittunaamainen myyjä täällä, en mee enää ikinä....
Siinä on paha enää pahoitella ja koittaa korjata tilannetta...
Ootko saanut monoa töistä, kun oot näin vasemmistolainen nyt? :oD Toisaalta tuleepa kiva dejavuu entisistä ajoista! :oD - wanhaämmä
einiinmustavalkoista kirjoitti:
No aika yksipuolista näkemystä sulta...en minä sano, että kaikki työnantajat olisivatkaan ihan puhtaat jauhot pussissa liikenteessä, mutta kyllä se sana vaan kulkee... Nytten juurikin ne mulkuimmat työnantajat käyttää sitä hyväkseen, että työkkäri osoittaa työpaikan ja sitten otetaan vaikka väkisin joku siivoamaan ja revitään asiakkaalta hillot, vaikka työntekijä on tekevinään....
Sellaiset työnantajat kärsii nyt eniten tästä systeemistä, jotka tekis asiat kunnolla... mutta kaikki tyyliin sollit ja sen sellaset kyykyttää niin tilaajaa, kuin tekijää.
Ja muuten jos mietit, että mitä muuta kuuluu työnantajan vastuulle työntekijästä Suomessa, niin kannattaa tutustua...ei ole todellakaan vaan niin iisiä, että otat jonkun töihin ja maksat palkan tehdystä työstä....ois ihan kiva vaikka tähän saumaan kuulla jonkun Trollikan mielipide...Tiedän kyllä työnantajan vastuut ja maksut. Ihan olen niitä maksuja itsekin maksellut. Jos mä mokaan rekryn, niin se on mun mokani ja vastuullani. Mä en ymmärrä tuota, että joka asiasta pitää saada joku muu vastaamaan. Mitäs ne sellaiset tyypit on, jotka näkee syyllisen aina muussa kuin itsessään?
Niin kuin jo kirjoitin, vaihtoehtoja on. Todella typerää, jos palkkaa täysin ventovieraan toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella firmaan, jossa se yksi vikarekry voi vaikuttaa paljon. Ammattipiireissä on onneksi myös verkostot, jota kautta tekijät ja hakijat on jo jollain tavalla tuttuja tai ainakin niistä on muilla tietoa.
Mulla on kokemusta ja sivusta näkemystä huonoista pomoista. Niille ei sovi tätä tilaisuutta antaa. Siitä huolimatta, että kusevat vain omille nilkoilleen. Sitä ennen saavat paljon pahaa aikaan. - wanhaämmä
wanhaämmä kirjoitti:
Tiedän kyllä työnantajan vastuut ja maksut. Ihan olen niitä maksuja itsekin maksellut. Jos mä mokaan rekryn, niin se on mun mokani ja vastuullani. Mä en ymmärrä tuota, että joka asiasta pitää saada joku muu vastaamaan. Mitäs ne sellaiset tyypit on, jotka näkee syyllisen aina muussa kuin itsessään?
Niin kuin jo kirjoitin, vaihtoehtoja on. Todella typerää, jos palkkaa täysin ventovieraan toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella firmaan, jossa se yksi vikarekry voi vaikuttaa paljon. Ammattipiireissä on onneksi myös verkostot, jota kautta tekijät ja hakijat on jo jollain tavalla tuttuja tai ainakin niistä on muilla tietoa.
Mulla on kokemusta ja sivusta näkemystä huonoista pomoista. Niille ei sovi tätä tilaisuutta antaa. Siitä huolimatta, että kusevat vain omille nilkoilleen. Sitä ennen saavat paljon pahaa aikaan.Jos työntekijä tekee töitä yrittäjän vastuut niskassaan, pitää maksaa parempi palkkakin. Mä oon tehnyt sujuvasti yhteistyötä muiden alan yrittäjien kanssa, jos on ollut sellaisia projekteja mihin omalla väellä ei riitä rahkeet. Toimii loistavasti vastavuoro-periaatteella. Mä rohkaisisin tavallisia duunareita enemmän yrittäjyyteen. Moni pienempi yrittäjä käy myös paikkaamassa isommissa firmoissa kiireitä.
- raskasjärjestelmäpois
wanhaämmä kirjoitti:
Tiedän kyllä työnantajan vastuut ja maksut. Ihan olen niitä maksuja itsekin maksellut. Jos mä mokaan rekryn, niin se on mun mokani ja vastuullani. Mä en ymmärrä tuota, että joka asiasta pitää saada joku muu vastaamaan. Mitäs ne sellaiset tyypit on, jotka näkee syyllisen aina muussa kuin itsessään?
Niin kuin jo kirjoitin, vaihtoehtoja on. Todella typerää, jos palkkaa täysin ventovieraan toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella firmaan, jossa se yksi vikarekry voi vaikuttaa paljon. Ammattipiireissä on onneksi myös verkostot, jota kautta tekijät ja hakijat on jo jollain tavalla tuttuja tai ainakin niistä on muilla tietoa.
Mulla on kokemusta ja sivusta näkemystä huonoista pomoista. Niille ei sovi tätä tilaisuutta antaa. Siitä huolimatta, että kusevat vain omille nilkoilleen. Sitä ennen saavat paljon pahaa aikaan.No noi vuokrafirmat voi toimia jossain isommissa paikoissa, mutta unohdat, että vaikutan täällä susisuolla! :oD Täällä ei juurikaan ole mitään vuokrausfirmoja ja toisekseen, vaikka oliskin, niin saattaa olla suhteettoman kallista täällä toi homma, verrattuna johonkin isompaan asutuskeskukseen.... vaikka kun tuossa piipahdin Hesassa viikolla, niin siellä on se kysyntä ihan toisenlaista, vaikka jossain kahvilassa...se vetää, oli kesä tai talvi. Täällä sesonki näkyy ja se aiheuttaa aikamoisia haasteita. Noihin kaikenlaisiin rekrytointiin liittyviin asioihin toivois ihan työntekijänäkin helpotuksia...nytten kaikki on niin helvetin jäykkää ja se työntekemisen kannattaminen uppoo ihan vaan byrokratiaan ja tuki/pykäläviidakkoon. Lisäksi kaikki verotusasiat ja vakuutus/muut on ihan liian raskaita järjestelmiä, että virkakoneiston pitäminen jo aiheuttaa varmaan enemmän kuluja, kun siitä saatu hyöty.
Esimerkkinä oli omassa kotipitäjässä, että keksivät vaan alentaa urheilupaikkojen hintoja seuroilta, niin jäi pois työntekijän palkka...lisäksi urheiluseurat sai halvemmalla vuorot. Mutta sitten tulikin joku pykälä ja esti sen jatkossa toimimisen...no ei se työllistä enempää väkeä, vaan nyt se on jostain muusta työstä sitten pois...Ihan vaan järjestelmän takia...
Kyllä minusta pitäis ihan törkeesti tiputella kaikenlaisia tukia ja järjestelmiä alas... Ja kyllä minusta ihmiset saisi ottaakin enempi vastuuta tekemisistään. En minä oikein jaksa uskoa, että kovin moni tekevä ihminen putoaisi mihinkään kuoppaan, kyllä aina tekevä ihminen töitä saa, mutta nykyään alkaa olla jo, että se ei kannata... se on paskin homma.. - wanhaämmä
raskasjärjestelmäpois kirjoitti:
No noi vuokrafirmat voi toimia jossain isommissa paikoissa, mutta unohdat, että vaikutan täällä susisuolla! :oD Täällä ei juurikaan ole mitään vuokrausfirmoja ja toisekseen, vaikka oliskin, niin saattaa olla suhteettoman kallista täällä toi homma, verrattuna johonkin isompaan asutuskeskukseen.... vaikka kun tuossa piipahdin Hesassa viikolla, niin siellä on se kysyntä ihan toisenlaista, vaikka jossain kahvilassa...se vetää, oli kesä tai talvi. Täällä sesonki näkyy ja se aiheuttaa aikamoisia haasteita. Noihin kaikenlaisiin rekrytointiin liittyviin asioihin toivois ihan työntekijänäkin helpotuksia...nytten kaikki on niin helvetin jäykkää ja se työntekemisen kannattaminen uppoo ihan vaan byrokratiaan ja tuki/pykäläviidakkoon. Lisäksi kaikki verotusasiat ja vakuutus/muut on ihan liian raskaita järjestelmiä, että virkakoneiston pitäminen jo aiheuttaa varmaan enemmän kuluja, kun siitä saatu hyöty.
Esimerkkinä oli omassa kotipitäjässä, että keksivät vaan alentaa urheilupaikkojen hintoja seuroilta, niin jäi pois työntekijän palkka...lisäksi urheiluseurat sai halvemmalla vuorot. Mutta sitten tulikin joku pykälä ja esti sen jatkossa toimimisen...no ei se työllistä enempää väkeä, vaan nyt se on jostain muusta työstä sitten pois...Ihan vaan järjestelmän takia...
Kyllä minusta pitäis ihan törkeesti tiputella kaikenlaisia tukia ja järjestelmiä alas... Ja kyllä minusta ihmiset saisi ottaakin enempi vastuuta tekemisistään. En minä oikein jaksa uskoa, että kovin moni tekevä ihminen putoaisi mihinkään kuoppaan, kyllä aina tekevä ihminen töitä saa, mutta nykyään alkaa olla jo, että se ei kannata... se on paskin homma..Pääkaupunkiseudun vuokrafirma voi hankkia tekijöitä myös sinne susisuolle. Netissä ne hommat hoidetaan.
No voihan sun prkl. Sun mielestäsi heikommassa asemassa olevat pitäisi tiputtaa vielä alemmas, ja varakkaille yrittäjille antaa vapautus vastuusta ja riskeistä. Oleko koskaan ajatellut mitä tuosta lopulta seuraa? Meillä on täällä nyt vielä turvallinen yhteiskunta. Siinä vaiheessa kun ruoka loppuu, sitä hankitaan keinolla millä hyvänsä. Se siitä yhteiskuntarauhasta. Minä maksan erittäin mielelläni siitä, että tällä saa elää rauhassa jatkossakin. - wanhaämmä
raskasjärjestelmäpois kirjoitti:
No noi vuokrafirmat voi toimia jossain isommissa paikoissa, mutta unohdat, että vaikutan täällä susisuolla! :oD Täällä ei juurikaan ole mitään vuokrausfirmoja ja toisekseen, vaikka oliskin, niin saattaa olla suhteettoman kallista täällä toi homma, verrattuna johonkin isompaan asutuskeskukseen.... vaikka kun tuossa piipahdin Hesassa viikolla, niin siellä on se kysyntä ihan toisenlaista, vaikka jossain kahvilassa...se vetää, oli kesä tai talvi. Täällä sesonki näkyy ja se aiheuttaa aikamoisia haasteita. Noihin kaikenlaisiin rekrytointiin liittyviin asioihin toivois ihan työntekijänäkin helpotuksia...nytten kaikki on niin helvetin jäykkää ja se työntekemisen kannattaminen uppoo ihan vaan byrokratiaan ja tuki/pykäläviidakkoon. Lisäksi kaikki verotusasiat ja vakuutus/muut on ihan liian raskaita järjestelmiä, että virkakoneiston pitäminen jo aiheuttaa varmaan enemmän kuluja, kun siitä saatu hyöty.
Esimerkkinä oli omassa kotipitäjässä, että keksivät vaan alentaa urheilupaikkojen hintoja seuroilta, niin jäi pois työntekijän palkka...lisäksi urheiluseurat sai halvemmalla vuorot. Mutta sitten tulikin joku pykälä ja esti sen jatkossa toimimisen...no ei se työllistä enempää väkeä, vaan nyt se on jostain muusta työstä sitten pois...Ihan vaan järjestelmän takia...
Kyllä minusta pitäis ihan törkeesti tiputella kaikenlaisia tukia ja järjestelmiä alas... Ja kyllä minusta ihmiset saisi ottaakin enempi vastuuta tekemisistään. En minä oikein jaksa uskoa, että kovin moni tekevä ihminen putoaisi mihinkään kuoppaan, kyllä aina tekevä ihminen töitä saa, mutta nykyään alkaa olla jo, että se ei kannata... se on paskin homma..Tiputettavia tukia on munkin mielessäni. Lapsilisät pois varakkailta, 9 €:n tukityöt pois, liian suuret eläkkeet leikkauksen alle. Noi nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Yritystoiminnassa on muuten myös paljon valtioin tukemia toimintoja, oleko siitä tietoinen?
- mihinsekarpohävis
wanhaämmä kirjoitti:
Tiputettavia tukia on munkin mielessäni. Lapsilisät pois varakkailta, 9 €:n tukityöt pois, liian suuret eläkkeet leikkauksen alle. Noi nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Yritystoiminnassa on muuten myös paljon valtioin tukemia toimintoja, oleko siitä tietoinen?
Vastaan kumpaankin tässä kerralla....
No pääkaupunkiseudun vuokrafirman tarjonta susisuolle tulee varmasti jollekin pikkufirmalle tosi edulliseksi ja työntekijäkin löytyy muittamutkitta? Sekä senkin tekemisistäkö voi valittaa sinne vuokrafirmaan ja saa rahat takaisin, jos homma ei hoidu?
Mä en muuten ole täälläseuduin nähnyt kovinkaan monta ökyilevää alle 10 hengen firman omistajaa... kyllä ne pitkäaikaisimmat pärjää, mutta ihan ovat tavallisia ihmisiä. Ja aika nöyriä ovat työntekijöistään. En tiedä sitten, että onko siellä maalikylissä sitten erilainen menttaalipuoli työntekijöillä kun täälläpäin, tai yrittäjillä, mutta kyllä minä vaan nostan hattua näille alle 10 hengen firman omistajille, jos palkkaavat senkin verran nykysuomessa...
Itse jos perustaisin firman, en haluis yhtään työntekijää siihen...kyllä se on niin ahdistavaa protokollaa käydä kaikki läpi, että ei kiitos...
Tuet vääristää helkatisti kaikkea... Jotenkin ne on hyviä väliinputoajille ja sellaiseen väliaikaisratkaisuksi, mutta aikapitkälti ne on vaan nykyään monessakohti toimeentulo monelle... Ja taas se järjestelmä.... Siis en tosiaan tiedä miten kaikki pitäs purkaa, mutta onhan tää tyhmää, että on saakelisti vaikka sairaanhoitajia työttömänä ja sit huutava pula hoitajista... Ei vaan mene jakeluun, että pitäis samalla tukea pörssiyhtiöitä ja sit maksaa työttömille sairaanhoitajille, mutta ei ole varaa palkata sairaanhoitajia töihin...sitten oikein laaditaan jotain saakelin sotea ja puhutaan laadukkaasta hoidosta.... ostovoiman puutteesta ja samalla otetaan velkaa jostain, mistä ei edes tiedetä mitään.... Hehheh... mutta mä oonkin vaan susisuon asukki ja en ymmärrä mistään mitään. :oD
- Tahvo54
Taitaa olla kyseessä mielikuvituksen tuote
- kaikuupäässä
kysymys kuuluu että ansaitseeko ruikuttaja naista tai pari suhdetta? ehkä ei kun ei osaa elää omaakaan elämäänsä?
- wanhaämmä
Kukaan toista ihmistä ansaitse, ihminen ei ole mikään palkkio tai palkinto...
Mut joo, pitäisi tulla toimeen ensin itsensä kanssa. Ihan poikkeuksia sellaiset ihmiset, jotka viitsivät vetää ainaista inisijää perässään. Sellainen syö eväät.
- Hutsuille
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen eli siis sukupolveton on luoja! Jesus antaa synnit anteeksi!
- selvähäntämä
Ja aloittaja on naiseton, siksi uskovainen....
- pyhähyvähenki
Jumala on hyväpyhähenki, Hän suojelee ihmisiä.
- loimaalaininennainen
jos jumala LOI ku lehmä?eikös se sillon ollu NAARAS?täh?!
Nainen on Jumalatar!
Ettästiiät!!!!Palvooko tämä miehesi sitten sinua jumalattarena? Onko se oma uskonto vai pelkkä perhekultti?
- tiedetääntiedetään
Eli mummo?
- Eikiitosjeesus
Mies se on ja huono mies onkin. Kiukkuinen, pitkävihainen, kostonhaluinen, väkivaltainen narsisti ainakin raamatun mukaan.
Ei ihme että se on saanut viimeksi 2000v sitten.- paloposti
Jahvehan on se kiukkuinen pitkävihainen ja täysi mulkku. Jahvehan vaati Abrahamia uhraamaan esikoispoikansa hänelle sekä hukutti ihmiset tsunamilla. Jahve on jännämies joka väittää olevansa joku Jumala. Verenhimoista Jahvea piti Temppelissä palvoa jatkuvilla veriuhreilla niin kuin pakanajumalia pitääkin.
Jeesus puolestansa kertoi rakkauden Isästä, jolle ei mitkään veriuhrit tulisi ikinä edes mielenkään. Tästäkös farisealaiset vetivät herneen nenäänsä. Jeesus kaatoi temppelin esipihalla olevat myyntikojut sekä heitti kauppiaat ulos esipihalta.
Lukekaa Vuorisaarna. Pystyykö kukaan elämään sen opin mukaisesti ?
- naisenavastaan
Kylläpä aloittajaa uskossaan koetellaan... Saat sinä satukirjaan uskoa mutta älä tule niitä omia harhojasi naisille tyrkyttämään.
- arabimies.on.jumala
monelle naiselle alaston arabimies on jumala ja taivaallinen rakastaja eli naiset palvoo jumalaansa
- antakaatutti
välimerkitön mies itkee surkeuttaan
- hoosiannaa
ai RAISKAAJA.semmonen on arabi muslimi mies.tappaja.muut VALITETTAVASTI mulei oo näistä matuista.HYVIN VALITETTAVAA.niin ja silpoa sukuelimet NAISELTA jota köyrii tuskahuuto huulillaan.ET ALLAH ET OONANNAA.
- panzer59
Jostain syistä olen taipuvainen uskomaan Häneen joka uskoo minuun. En kummoinenkaan ole mutta riittää kunhan cosnet toimii! stalingrad hans...
- Pitäävainluottaa
Toni Wirtasen kommentti on totta. Joku toinen on Jumala, mut minä en. Minkäs sille voi, että Toni tietää nämä jutut.
- SuponProfiloija
Wirtanen on narsisti. Suurin osa biiseistä kertoo narsismista, myös tuo. Loistobiisejä toki.
.. Monet Uskonnot(kin) on Tehty/Rakennettu Pitkälti ValtaaPitävien HallintaTyöKaluksi.. ;P
- PyhäHenki
Meinaatko. että Jumalalla on munat va putkiaivot vai rajoittunut kyky empatiaan? Voisin sanoa, etä Jumala on Rakkaus, siis nainen.
Jos Jumala olisi nainen maailma olisi täydellinen
:-)- pitkätukka-68
Minäkään en pidä naisista, joilla on jo toinen mies. se on joko Jumala tai minä.
(Urospuoliset lemmikit kyllä hyväksyn.)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei205313- 501371
- 11807
Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58778- 46752
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52747- 46744
Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49736Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom132725Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille8724