Iso moraalinen kysymys. Kenen pitäisi kuolla, jos itse ohjautuva auto joutuu vakavaan liikenneonnettomuuteen? Ratkaisua etsittiin kansainvälisessä kyselyssä, johon saatiin yli 30 miljoonaa vastausta. Näin suomalaiset valitsivat. Tuoreessa tutkimuksessa ihmiset pääsivät vastaamaan, miten itseään ohjaavien autojen pitäisi heidän mielestään onnettomuustilanteissa valita. Huonoja uutisia sinulle, jos olet vanha, tukeva, koditon, työtön ja vieläpä rikollinen: miljoonien ihmisten mukaan itseohjautuvan auton pitäisi uhrata sinut, jos se joutuu vaaratilanteessa valitsemaan sinun ja muiden ihmisten hengen välillä.
Nyt punnitaan ihmisen arvo. Vastausten perusteella rikollisen henki on vaihtoehdoista vain kissaa arvokkaampi, ja jopa koiran henki säästettäisiin onnettomuustilanteessa mieluummin kuin rikollisen. Korkean yhteiskunnallisen aseman ja varakkuuden pitäisi suomalaisten mielestä vaikuttaa elämän ja kuoleman valinnassa vähemmän kuin muualla maailmassa. Suomalaisten arvostukset muistuttavat eniten Sveitsiä ja eroavat kaikkein eniten angolalaisten vastauksista. Angolassa esimeriksi jalankulkijoiden hengelle ei annettaisi minkäänlaista etusijaa, sillä robottiautojen olisi suojeltava erityisesti korkea-arvoisten henkeä. Emme ole koskaan ihmiskunnan historiassa antaneet koneen itsenäisesti päättää kenen pistäisi saada elää ja kenen kuolla, sekunnin murto-osassa, ilman reaaliaikaista valvontaa. Ylitämme tuon sillan lähiaikoina, eikä se tapahdu etäisellä sotanäyttömällä, vaan elämän erittäin arkisessa tapahtumassa, jokapäiväisessä liikenteessä.
Nyt punnitaan ihmisen arvo. Vastausten perusteella rikollisen henki on vaihtoehdoista vain kissaa arvokkaampi, ja jopa koiran henki säästettäisiin onnettomuustilanteessa mieluummin kuin rikollisen. Korkean yhteiskunnallisen aseman ja varakkuuden pitäisi suomalaisten mielestä vaikuttaa elämän ja kuoleman valinnassa vähemmän kuin muualla maailmassa. Suomalaisten arvostukset muistuttavat eniten Sveitsiä ja eroavat kaikkein eniten angolalaisten vastauksista. Angolassa esimeriksi jalankulkijoiden hengelle ei annettaisi minkäänlaista etusijaa, sillä robottiautojen olisi suojeltava erityisesti korkea-arvoisten henkeä. Emme ole koskaan ihmiskunnan historiassa antaneet koneen itsenäisesti päättää kenen pistäisi saada elää ja kenen kuolla, sekunnin murto-osassa, ilman reaaliaikaista valvontaa. Ylitämme tuon sillan lähiaikoina, eikä se tapahdu etäisellä sotanäyttömällä, vaan elämän erittäin arkisessa tapahtumassa, jokapäiväisessä liikenteessä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ensinnäkin robottiauton pitää lähtökohtaisesti olla turvallisempi kuin ihmiskuskin ja toiseksi sen pitää väistää KAIKKEA tiellä liikkuvaa koiria, kissoja, köyhiä ja rikkaita. Kysymys on täysin tajuton.
Kysymys ei ole mieletön vaan tarpeellinen. Moraalisia päätöksiä on pakko tehdä, oli valinnat kuinka ikäviä tahansa. Kyseessä on maailmanlaajuinen tutkimus, jossa haluttiin tietää kenet ihmiset olisivat valmiita uhraamaan hengiltä jos tälläinen tilanne tulisi eteen. Tutkijat niputtivat vastaukset arvojen perusteella kolmeen ei luokkaan: läntiseen, itäiseen ja eteläiseen.
Läntinen yksilön arvon korostaminen näkyi muun muassa pelastettavien määrän pitämisellä etusijalla. Idässä kollektiivisissa eli ryhmän etua korostavissa kulttuureissa sen sijaan kunnioitetaan vanhuksia länsimaita enemmän, joten vastausten perusteella vanhuksen henki saattoi onnettomuustilanteessa olla nuoren elämää arvokkaampi. Eteläiseen ryhmään kuuluneissa maissa taas arvostetaan naisten ja lasten elämää selvästi keskivertoa enemmän.
Tutkijoiden mukaan näinkin yhtenevät tulokset antavat toivoa pääsemisestä yleisten sääntöjen kehittämiseen itseään ohjaaville autoille. Tutkimustuloksia tuskin sovelletaan suoraan sellaisinaan itseään ohjaavien autojen ohjelmoinnissa, sillä sääntöihin vaikuttavat tulevaisuudessa myös paikalliset lait.
Raamatun UT opetusten mukaan VANHURSKAS, Jumalan Sanan (Raamatun UT) mukaisesti ja perustalla elävä ei joudu onnettomuuteen.
Näin em. ollen, syntiset, kaikille hyväksi Jumalan Sanan vastaisesti elävät ja toimivat, ns. joutuu syystään uhreiksi.
Siksipä en ole viitsinyt laittaa lapsille turvaistuimiakaan autoon. Mitä meidän perheelle, kaikki ollaan oikeassa USKOSSA, voisi muka tapahtua? Vakuutuksissakin säästää ison summan tällainen VANHURSKAS Jeesuksen oma.
Luuk. 13:1 Juuri siihen aikaan Jeesuksen luo tuli ihmisiä, jotka kertoivat Pilatuksen surmauttaneen uhraamaan tulleita galilealaisia, niin että heidän verensä oli sekoittunut uhrieläinten vereen. 2 Jeesus sanoi siihen: »Luuletteko, että he olivat suurempia syntisiä kuin kaikki muut galilealaiset, koska saivat tuollaisen lopun? 3 Eivät suinkaan – samalla tavoin te kaikki olette tuhon omia, ellette käänny. 4 Entä ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun Siloan torni sortui heidän päälleen? Luuletteko, että he olivat syyllistyneet johonkin pahempaan kuin muut jerusalemilaiset? 5 Eivät suinkaan – yhtä lailla te kaikki olette tuhon omia, ellette käänny.»
6 Jeesus esitti vielä vertauksen: »Eräällä miehellä oli viinitarhassaan kasvamassa viikunapuu. Hän meni etsimään siitä hedelmiä, mutta ei löytänyt. 7 Silloin hän sanoi puutarhurille: ’Jo kolmena vuotena olen käynyt etsimässä hedelmiä tästä viikunapuusta, mutta en ole löytänyt. Kaada se, sehän vain vie voiman maasta.’ 8 Mutta puutarhuri vastasi: ’Herra, anna sen olla vielä yksi vuosi. Minä muokkaan ja lannoitan maan sen ympäriltä. 9 Jospa se ensi vuonna tekee hedelmää. Jollei niin käy, käske sitten kaataa se.’»
Raamatun opetuksien perusteella USKOVA pystyy hyppäämään vaikka kerrostalon/Pilvenpiirtäjän KATOLTA hurskaasti.
Vain alle jäävä SYNTINEN saa mitään vahinkoja.
HENGEN voimalla voi USKOVA pieraista missä tahansa äänettömästi, eikä edes VATSATAUDISSA alushousuihin tulee rantuja. Vain SYNTISELLÄ tulee kiire HOUSUPYYKILLE.
Täysin+mahdollista+jos+vain+alettasiin+/+yhdyttäisiin+kaikki+Kristtuksen+Jeesuksen+omat+elämään+ja+toimimaan+kaikille+hyväksi+Kristillisesti,+Raamatun+UT+opetusten,+ohjeiden+ja+kehoitusten+mukaisesti,+sitä+Oikein+toimivaa+Krist.+vaihtoehtoa+rakentavsti,+jossa+KAIKKI+hyväksi+oleva+mahdollistuisi.+Eikä+mitään+tuhlaantusi.+Niin+kun+tässä+pahan+vallassa+olevan,+saatanaa+tuomokseen+palvelevan+maailman+/+ihmiskunnan+kansakuntien+touhuissa+ja+politiikan+mukaisessa,+jossa+"piru"+vie,+vetää,+johtaa+ja+hallitsee,+ja+jossa+PAHA+perii.
Robottiauton pitää ensisijaisesti suojella sivullisia onnettomuudelta. Joten ensimmäisenä tulee uhrata autossa olijat jos joutuu valitsemaan kahden pahan väliltä.
Periaate saattaa kyllä hidastaa robottiautojen yleistymistä.
Katolisissa maissa auton pakollisiin varusteisiin voi lisätä automatiikan joka pirskauttaa onnettomuuden tapahtuessa vihkivettä ja öljyä viimeiseen voiteluun lukaisten samalla tarvittavat säkeet.
Olipa mielenkiintoinen topikki. Mikäli robottiauto joutuisi tekemään jonkinsortin valinnan tuollaisessa tilanteessa on mielestäni päivänselvää että ohjelmoija ohjelmoisi valitsemaan säilytettäväksi omanlaisensa ihmisen. Tai samaan aatepohjaan sitoutuneen. Se että tuossa kysymyksessä jotain konsensusta haettaisiin on mielestäni utopiaa. Aika karmivaa ajatella tuollaisia skenaarioita.
Ihmiset ovat varsin typeriä kun havittelevat sellaista automaatioyhteiskuntaa. Ihmiselle on hyväksi kokea olevansa tarpeellinen ja työntekemisen delegoiminen roboteille ei ole kovinkaan viisasta. Noissa on jo pitempäänkin ollut havaittavissa epäkohtia jotka ovat edistänet epäarvoisuutta. Ahneet ovat haalineet itsellleen robotteja jotka saavat kyllä valtavasti aikaan, mutta samalla vauraus ajautuu vain heidän käsiin. samalla se tietää työttömyyttä. Poliittisin päätöksin sitten halutaan ajaa omia etuja jolloin valitaan sellaisen vauraan puoli jotta itsekin voitaisiin elää tekemättä mitään. Maksumieheksi joutuu ähätuloiset ja entuudestaan syrjityt ihmiset. Ihmiset tekevät tuollaisia valintoja kunneivat tunne Jumalaa ja hekumoitsisivat vain. Tosi ikävää. Kun katsoo nuorisoakin joka älykännyköillään vaan sähläävät on paljon haittavaikutteita eikä heillä ole edes käsitystä tasapainoisesta ja muut huomioon-ottavasta elämästä. Suunta on siis tuo, vaikka poikkeuksiakin varmaan on.
Tästä voisi vaikka kirjoittaa kirjan mutta pitää osata lopettaakin. :)
Vaikka autoilusta tulisi turvallisempaa robottiautojen kanssa niin pelkästään se, että autoja olisi miljardeja tarkoittaa väistämättä fataaleja onnettomuuksia. Mekaaninen vika, yllättävä luonnonolosuhde tai muu sellainen, joka johtaa onnettomuuteen.
Jos autoilu säilyy yksityisautoiluna ja ihmiset itse ostavat niitä omaan käyttöönsä niin olisiko yksi valintaperuste se miten auto käyttäytyy onnettomuustilanteessa?
Jos olisi kaksi autoa, toinen pyrkisi maksimoimaan matkustajiensa selviytymisen ja toinen muiden osapuolten niin kumman ostaisit?
Ostotilanteessa tekisit valinnan. Valinnan joka ei välttämättä tarkoita kenenkään kuolemaa ja onnettomuutta. Mutta jos mahdollinen onnettomuus tulisi eteen niin luulen aika monen laittavan painoa omalle ja läheistensä selviytymiselle.
Yritän hieman hahmottaa tilannetta.
Vanha, tukeva, koditon ja työtön ihminen lähtee itseohjautuvalla autolla ajelulle moottoritielle. Aluksi matka sujuu rattoisti, koska liikennettä ei ole paljoa. Pikkuhiljaa tilanne muuttuu ahdistavaksi kun ympärille kerääntyy toisia itseohjautuvia autoja sen varalle, että sattuisi onnettomuus ... .
Vaihtoehtoisesti vanha, tukeva, koditon ja työtön ihminen, joka on ehkä jollain tapaa rikkonut lakia, lähtee ylittämään tietä suojatienkihdakta kun yllättäen nurkan takaa tuleekin roboauto ja ajaa yli.
Avauksen perusteella kysymyksenasettelu on absurdi. Ei robottiautolla ole pääsyä rekisteriin josta se voisi päätellä onko ihminen rikollinen, äiti, asunnoton, rikas, köyhä tms. Toisaalta mikään lainsäädäntö ei lähde siitä, että esimerkiksi asunnottoman heni olisi vähempiarvoinen kuin toimitusjohtajan henki. Kyseenalaista on miten hyvin automatiikka voi arvioida edes ihmisten ikää. Lisäksi onko tuomittu rikollinen, jos hänellä on edelleen valituslupa tuomiostaan? Entä rangaistuksensa kärsinyt rikollinen?
Periaatteessa vähemmän (ihmis)uhreja on parempi kuin enemmän uhreja ja vanhempi uhri on parempi kuin nuorempi uhri. Vanhempi menettää keskimäärin vähemmän.
Kyllä Kaikikkivaltias Herra tietää miss' kukin ihminen milloinkin liikuu, millä ja miten, Hänella on kaikista ihmistä "rekisteri" ja seuransta joka hetki ja kaikkialla. Kukaan ei kykene Hänen kaikkinäkevältä silmiltä piiloutua.
Ihmisten elämä kun on sitä; "sitä saa mitä tilaa" Oikeuden mukaisuuden Lainalaisuutta.
Hyvästä ja oikeasta (Raamatun UT mukainen) hyväksi seuraamuksia, kaikesta muusta ja muulla, sillä ei hyväksi tavalla, = pahalla, Raamatun UT vastaisesta, pahaksi / tuomioksi seuraamuksia.
"Kenet robottiauto tappaa kolarissa? "
Pääasia, ettei Räsäsen Päivin naapurin jopoa kolhita.
Ajat muuttuvat ja kohta on aika jolloin ihmisille asetetaan arvo. Teknisesti se ei ole mikään temppu, ja nykyäänkin on jo kännyköiden kautta henkilöllisyydet jäljitettävissä. Myös muut henkilöllisyyteen liittyvät seikat. Eivätkä hallitusvallat sitä tietenkään kansalaisilleen halua ilmaista ovatko toiset muita "arvokkaammat" Eikä tuo kovin kummoista päättelykykyäkään vaadi.
Mutta jokainen arvioikoon asian itse ja ennenkaikkea katsokoon että uskonasiat ovat kohdallaan. Pelonlietsonta on eräs tehokeino myös jolla ihmisiä eksytetään. Ikävä kyllä ihmiset ovat autuaan tietämättömiä..
Jumala on ilmoittanut miten asiat menevät, eikä siihen voi kukaan aidosti sanoa ettei tiennyt. Tehkää parannus, ehkä Jumala vielä kuulee.