Fedora siirtyy IBM:lle

M-Kar

25

466

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 33,4 miljardia dollaria!?

      Ja joku trolli väittää kivenkovaan, kuinka Linuxilla ei tehdä bisnestä...

    • Fedoristi

      Jos ihan tarkasti ko. tiedote luetaan, ostaa IBM RedHat Inc.:in. Fedora on RH:n tukema Linux-jakelu, joka perustuu nimenomaan avoimeen ja vapaaseen lähdekoodiin.
      IBM ei ole siis mitenkään ostamassa Fedora-jakelua. Tulevaisuus toki näyttää, miten RedHat Enterprise Linux:in (RHEL) toiminta tulee jatkumaan.
      IBM aikanaan oli merkittävä tekijä käyttöjärjestelmän OS/2 -tukemisessa (omistajana?).
      OS/2 pyrki olemaan merkittävä käyttöjärjestelmä M$:n puristuksissa, mutta jälkiviisaana voi kukin tehdä tuosta omat päätelmänsä.

      • w32

        Microsoft oli mukana muutaman vuoden ja lähi sitten lätkimään.


    • M-Kar

      "Jos ihan tarkasti ko. tiedote luetaan, ostaa IBM RedHat Inc.:in. Fedora on RH:n tukema Linux-jakelu, joka perustuu nimenomaan avoimeen ja vapaaseen lähdekoodiin."*

      Niin siis Fedora oli Red Hatin oma ja perustuu avoimeen ja vapaaseen lähdekoodiin ja nyt se on IBM:n oma.

      Fedora ollut se kehittäjille suunnattu käyttöjärjestelmä jossa koeajellaan uusia juttuja mitä tuodaan siihen maksavien asiakkaiden Red Hat Enterpriseen.

      • Fedoristi

        >>Niin siis Fedora oli Red Hatin oma ja perustuu avoimeen ja vapaaseen lähdekoodiin ja nyt se on IBM:n oma.<<
        Ei Fedoraa tai esim. CentOS:ää kukaan omista. Jää tosin nähtäväksi, kuinka IBM:n RedHat tukee näitä eri Linux-jakeluja. Jo mainitut eivät ole ainoat RedHat Inc.:in avoimeen lähdekoodiin perustuvat jakelut.
        https://www.scientificlinux.org/


      • M-Kar
        Fedoristi kirjoitti:

        >>Niin siis Fedora oli Red Hatin oma ja perustuu avoimeen ja vapaaseen lähdekoodiin ja nyt se on IBM:n oma.<<
        Ei Fedoraa tai esim. CentOS:ää kukaan omista. Jää tosin nähtäväksi, kuinka IBM:n RedHat tukee näitä eri Linux-jakeluja. Jo mainitut eivät ole ainoat RedHat Inc.:in avoimeen lähdekoodiin perustuvat jakelut.
        https://www.scientificlinux.org/

        Se Fedoran omistus perustuu Red Hatin tavaramerkkiin, infraan ja toiminnan pyörittämiseen.

        Red Hatin työntekijät sitä pitää toiminnassa. Tuotettu lähdekoodi tosin on avointa, että senkus raavit lähdekoodit, vaihdat brändäykset ja rakennat sen pohjalta oman infran ja alat itse ylläpitämään ja kehittämään.

        Se Fedora kuitenkin on olemassa juurikin tiettyä tarkoitusta varten eikä se ole olemassa pyhällä hengellä vaan Red Hatin, tai nykyisin IBM:n tarpeita varten. Fedora on sitä varten, että sillä voi kehittää sitä Red Hatin/IBM:n ekosysteemiä ja se valitaan kun halutaan kuulua tähän leiriin.


      • partiolaisten.leiri
        M-Kar kirjoitti:

        Se Fedoran omistus perustuu Red Hatin tavaramerkkiin, infraan ja toiminnan pyörittämiseen.

        Red Hatin työntekijät sitä pitää toiminnassa. Tuotettu lähdekoodi tosin on avointa, että senkus raavit lähdekoodit, vaihdat brändäykset ja rakennat sen pohjalta oman infran ja alat itse ylläpitämään ja kehittämään.

        Se Fedora kuitenkin on olemassa juurikin tiettyä tarkoitusta varten eikä se ole olemassa pyhällä hengellä vaan Red Hatin, tai nykyisin IBM:n tarpeita varten. Fedora on sitä varten, että sillä voi kehittää sitä Red Hatin/IBM:n ekosysteemiä ja se valitaan kun halutaan kuulua tähän leiriin.

        "Fedora on sitä varten, että sillä voi kehittää sitä Red Hatin/IBM:n ekosysteemiä ja se valitaan kun halutaan kuulua tähän leiriin."

        Minä valitsin vain teknisistä syistä. Fedora on toistaiseksi ainoa linux-jakelu, jossa wlan-verkko toimii edes kohtuullisesti. Linux Mintin vanhemmissa versioissa langattoman verkon sai toimimaan kikkailemalla virransäästötilojen yms. kanssa, mutta ainakin uusimman 19:n live-versio temppuilee samalla tavalla kuin uusin Ubuntukin.

        Syitä Fedoran valintaan on siis muitakin kuin pelkät leiriytymissyyt.


      • uuubs
        partiolaisten.leiri kirjoitti:

        "Fedora on sitä varten, että sillä voi kehittää sitä Red Hatin/IBM:n ekosysteemiä ja se valitaan kun halutaan kuulua tähän leiriin."

        Minä valitsin vain teknisistä syistä. Fedora on toistaiseksi ainoa linux-jakelu, jossa wlan-verkko toimii edes kohtuullisesti. Linux Mintin vanhemmissa versioissa langattoman verkon sai toimimaan kikkailemalla virransäästötilojen yms. kanssa, mutta ainakin uusimman 19:n live-versio temppuilee samalla tavalla kuin uusin Ubuntukin.

        Syitä Fedoran valintaan on siis muitakin kuin pelkät leiriytymissyyt.

        Kannattaa joskus miettiä niitä omia roskalaitteitaan jos aina on jotain ongelmia.


      • M-Kar
        partiolaisten.leiri kirjoitti:

        "Fedora on sitä varten, että sillä voi kehittää sitä Red Hatin/IBM:n ekosysteemiä ja se valitaan kun halutaan kuulua tähän leiriin."

        Minä valitsin vain teknisistä syistä. Fedora on toistaiseksi ainoa linux-jakelu, jossa wlan-verkko toimii edes kohtuullisesti. Linux Mintin vanhemmissa versioissa langattoman verkon sai toimimaan kikkailemalla virransäästötilojen yms. kanssa, mutta ainakin uusimman 19:n live-versio temppuilee samalla tavalla kuin uusin Ubuntukin.

        Syitä Fedoran valintaan on siis muitakin kuin pelkät leiriytymissyyt.

        "Fedora on toistaiseksi ainoa linux-jakelu, jossa wlan-verkko toimii edes kohtuullisesti."

        Ei liity käyttöjärjestelmään vaan laiteyhteensopivuuteen.


      • fedoralla.mennään
        uuubs kirjoitti:

        Kannattaa joskus miettiä niitä omia roskalaitteitaan jos aina on jotain ongelmia.

        Rauta on priimaa, mutta softan taso vaihtelee. Linux-hommat tehdään tällä hetkellä joka tapauksessa Fedoralla.


      • M-Kar
        fedoralla.mennään kirjoitti:

        Rauta on priimaa, mutta softan taso vaihtelee. Linux-hommat tehdään tällä hetkellä joka tapauksessa Fedoralla.

        Rauta on priimaa vain jos se on yhteensopivaa sen käyttöjärjestelmän kanssa missä sitä on tarkoitus käyttää.

        Käyttöjärjestelmään se ei liity. Rauta valitaan käyttöjärjestelmän mukaan, ei päinvastoin.


      • WindowsHelppoJaHalpa

        "Rauta valitaan käyttöjärjestelmän mukaan, ei päinvastoin. "

        Niin, M-Kar ei siis koskaan aja Linuxia kannettavassa tietokoneessa, tai jos ajaa, ei ainakaan tarvitse WLAN/Wi-Fi -yhteyksiä mihinkään.

        Sellaisia kannettavia joissa emolevylle integroitu Wi-Fi on speksattu toimimaan myös linuxissa, niin

        a) niitä ei ole saatavilla

        b) vastaava kannettava, mikä windows -käyttöön maksaa 300€, niin linux -käyttöön maksaa 3000€.

        Toki, jos on valmis maksamaan kannettavastaan 10 -kertaisen hinnan, niin ehkä saattaa löytää jonkun sellaisen laitteen, jonka sisäänrakennettu Wi-Fi on myös linuxissa tuettuja, ja lisäksi moisen laitteen etsimiseen menee vähintään tunti- ellei päiväkaupalla aikaa.

        Linux on siis käyttöjärjestelmä, joka on sinänsä ilmainen, mutta jolla on huomattavan iso piilokustannus, eli jokainen tietojärjestelmän komponentti maksaa 2-10 kertaisesti verrattuna laitteeseen, jonka valmistaja takaa vain sen, että laite toimii windowsissa.

        Esim. vaikka lasertulostin:

        kaupasta saa jopa 89 euron lasertulostimia.

        Mutta jos sen pitää toimia valmistajan toimittamalla ajurilla myös linuxissa, tuskin löydät mistään alle 200 euron hintaista linuxissa toimivaksi speksattua lasertulostinta.

        Jos valitsee ns. verkkotulostimen, toimivuus linuxissa saattaa olla keskimääräistä parempi, kunhan tulostin tottelee jotain linuxinkin ymmärtämää tulostuskieltä.

        PostScript on ehkä standardein (mutta myös hinnakkain) vaihtoehto.

        Linux tulee kalliiksi, kalliimpien laitehankintojen johdosta.

        Halpa PC (jonka halpa hinta sisältää windows -lisenssin) + halpa lasertulostin (toimii vain windowsissa) on halvempi kuin halvimmat mahdolliset sellaiset laitteet, jotka toimivat myös linuxissa.

        Näin siitä huolimatta, että windows -lisenssi sisältyy halvemman PC:n hintaan.

        Koneeseen sisältyvä windows -lisenssi on siis hyvin halpa verrattuna taatusta linux -toimivuudesta aiheutuviin lisäkustannuksiin.

        Niin, ja windowsin osaa asentaa kuka tahansa.
        Linux -asennuksessa sensijaan täytyy aina varautua odottamattomiin ongelmiin.


      • M-Kar
        WindowsHelppoJaHalpa kirjoitti:

        "Rauta valitaan käyttöjärjestelmän mukaan, ei päinvastoin. "

        Niin, M-Kar ei siis koskaan aja Linuxia kannettavassa tietokoneessa, tai jos ajaa, ei ainakaan tarvitse WLAN/Wi-Fi -yhteyksiä mihinkään.

        Sellaisia kannettavia joissa emolevylle integroitu Wi-Fi on speksattu toimimaan myös linuxissa, niin

        a) niitä ei ole saatavilla

        b) vastaava kannettava, mikä windows -käyttöön maksaa 300€, niin linux -käyttöön maksaa 3000€.

        Toki, jos on valmis maksamaan kannettavastaan 10 -kertaisen hinnan, niin ehkä saattaa löytää jonkun sellaisen laitteen, jonka sisäänrakennettu Wi-Fi on myös linuxissa tuettuja, ja lisäksi moisen laitteen etsimiseen menee vähintään tunti- ellei päiväkaupalla aikaa.

        Linux on siis käyttöjärjestelmä, joka on sinänsä ilmainen, mutta jolla on huomattavan iso piilokustannus, eli jokainen tietojärjestelmän komponentti maksaa 2-10 kertaisesti verrattuna laitteeseen, jonka valmistaja takaa vain sen, että laite toimii windowsissa.

        Esim. vaikka lasertulostin:

        kaupasta saa jopa 89 euron lasertulostimia.

        Mutta jos sen pitää toimia valmistajan toimittamalla ajurilla myös linuxissa, tuskin löydät mistään alle 200 euron hintaista linuxissa toimivaksi speksattua lasertulostinta.

        Jos valitsee ns. verkkotulostimen, toimivuus linuxissa saattaa olla keskimääräistä parempi, kunhan tulostin tottelee jotain linuxinkin ymmärtämää tulostuskieltä.

        PostScript on ehkä standardein (mutta myös hinnakkain) vaihtoehto.

        Linux tulee kalliiksi, kalliimpien laitehankintojen johdosta.

        Halpa PC (jonka halpa hinta sisältää windows -lisenssin) + halpa lasertulostin (toimii vain windowsissa) on halvempi kuin halvimmat mahdolliset sellaiset laitteet, jotka toimivat myös linuxissa.

        Näin siitä huolimatta, että windows -lisenssi sisältyy halvemman PC:n hintaan.

        Koneeseen sisältyvä windows -lisenssi on siis hyvin halpa verrattuna taatusta linux -toimivuudesta aiheutuviin lisäkustannuksiin.

        Niin, ja windowsin osaa asentaa kuka tahansa.
        Linux -asennuksessa sensijaan täytyy aina varautua odottamattomiin ongelmiin.

        "Niin, M-Kar ei siis koskaan aja Linuxia kannettavassa tietokoneessa, tai jos ajaa, ei ainakaan tarvitse WLAN/Wi-Fi -yhteyksiä mihinkään."

        Linux ollut eri kannettavassa käytössä yli 10v ja WLAN yhteydet toimineet ongelmitta.

        "a) niitä ei ole saatavilla
        b) vastaava kannettava, mikä windows -käyttöön maksaa 300€, niin linux -käyttöön maksaa 3000€."

        Höpöhöpö. Gigantissa 270€.

        "Linux on siis käyttöjärjestelmä, joka on sinänsä ilmainen, mutta jolla on huomattavan iso piilokustannus, eli jokainen tietojärjestelmän komponentti maksaa 2-10 kertaisesti verrattuna laitteeseen, jonka valmistaja takaa vain sen, että laite toimii windowsissa."

        Linux ei ole käyttöjärjestelmä vaan kerneli ja kerro miksi Windowsilla myyty kannettava on kalliimpi?

        "Esim. vaikka lasertulostin:

        kaupasta saa jopa 89 euron lasertulostimia.

        Mutta jos sen pitää toimia valmistajan toimittamalla ajurilla myös linuxissa, tuskin löydät mistään alle 200 euron hintaista linuxissa toimivaksi speksattua lasertulostinta."

        Ajuri voi olla kenen tahansa toimittama kuka lupaa sen toimivan.

        "Jos valitsee ns. verkkotulostimen, toimivuus linuxissa saattaa olla keskimääräistä parempi, kunhan tulostin tottelee jotain linuxinkin ymmärtämää tulostuskieltä."

        Kaikki oikeat tulostimet ovat verkkotulostimia. USB-rimpulat on parempi jättää hyllyyn.

        "Halpa PC (jonka halpa hinta sisältää windows -lisenssin) + halpa lasertulostin (toimii vain windowsissa) on halvempi kuin halvimmat mahdolliset sellaiset laitteet, jotka toimivat myös linuxissa."

        Edelleenkin Windowsilla myyty kannettava on kalliimpi.

        "Niin, ja windowsin osaa asentaa kuka tahansa."

        Ei osaa. Suomi24 palsta on täynnä kysymyksiä kun Windowsia ei osata asentaa.

        "Linux -asennuksessa sensijaan täytyy aina varautua odottamattomiin ongelmiin."

        Ei Linuxia asenneta vaan käyttöjärjestelmä. Odottamattomia ongelmia on enintään yhtä paljon kuin Windowsia asennettaessa.


      • Linux-on-vaikea

        "Suomi24 palsta on täynnä kysymyksiä kun Windowsia ei osata asentaa."

        Ne "kysymykset" ovat yhden linukstrollin tekemiä.

        Windowsin asennus on helppoa, mutta Linuxin asentaminen pysähtyy Perus-Pertillä viimeistään levyn osioimiseen. Pitää tietää mitä ovat liitoskohdat, swapit ym. erikoisuudet.


      • M-Kar
        Linux-on-vaikea kirjoitti:

        "Suomi24 palsta on täynnä kysymyksiä kun Windowsia ei osata asentaa."

        Ne "kysymykset" ovat yhden linukstrollin tekemiä.

        Windowsin asennus on helppoa, mutta Linuxin asentaminen pysähtyy Perus-Pertillä viimeistään levyn osioimiseen. Pitää tietää mitä ovat liitoskohdat, swapit ym. erikoisuudet.

        Ei ole. Kukaan ei ehtisi tekemään niitä yksin.


      • Trolli-on-ahkera
        M-Kar kirjoitti:

        Ei ole. Kukaan ei ehtisi tekemään niitä yksin.

        Ehtii helposti. Kaikki Windows-"ongelmat" ovat lähtöisin yhden ja saman linuksvajakin näppikseltä, kirjoitusvirheineen kaikkineen.

        Windowsin asennus on oikeasti todella helppoa verrattuna Linux-jakelujen asennukseen.


    • knpgyfi

      Toivottavasti IBM antaa monoa koko GNOME:n käyttöliittymätiimille eikä anna suosituskirjettä kenellekään, se olisi vain oikein ja hyvin toimittu.

      • M-Kar

        Semmoiset uutishuhut, että KDE työpöytäympäristö tapetaan Red Hat ekosysteemissä.

        Tämä vahvistaa väittämäänni, että vähemmän harmia kun käyttää sitä natiivia työpöytäympäristöä eikä kikkaile korvikkeilla.


      • Turbo-Urpo1
        M-Kar kirjoitti:

        Semmoiset uutishuhut, että KDE työpöytäympäristö tapetaan Red Hat ekosysteemissä.

        Tämä vahvistaa väittämäänni, että vähemmän harmia kun käyttää sitä natiivia työpöytäympäristöä eikä kikkaile korvikkeilla.

        Huhut on huhuja, oliko sinulla linkkiä siihen huhun lähteeseen. On lähes mahdotonta että jokin vahvistaisi sinun vinoutuneita käsityksiäsi yhtään mistään.


      • M-Kar

      • M-Kar
        Turbo-Urpo1 kirjoitti:

        Huhut on huhuja, oliko sinulla linkkiä siihen huhun lähteeseen. On lähes mahdotonta että jokin vahvistaisi sinun vinoutuneita käsityksiäsi yhtään mistään.

        On ennemminkin niin, että käsitykseni ovat olleet kaiken aikaa oikeita ja sitten on tämä porukka mikä änkyröi ja mussuttaa joka asiasta omien kummallisten kuvitelmiensa kanssa.

        Minulle siinä ei ole ollut mitään epäselvää, että teknologiafirma valitsee alustat mihin laittaa kehitys- ja ylläpitoresurssit mutta änkyräporukka alkaa kitisemään ja kuvittelee harhoissaan esimerkiksi Win32 API:n olevan muuttumaton.


      • knpgyfi

        Jep, niinhän siinä kävi että RHEL heitti KDE:n mäkeen. Toivelistalla olikin että IBM heittää GNOME:n kehitystiimin mäkeen. Ei ole toisiaan poissulkevia juttuja. :)


      • M-Kar
        knpgyfi kirjoitti:

        Jep, niinhän siinä kävi että RHEL heitti KDE:n mäkeen. Toivelistalla olikin että IBM heittää GNOME:n kehitystiimin mäkeen. Ei ole toisiaan poissulkevia juttuja. :)

        Veikkaan että Wayland on yksi juttu mikä vaikuttaa.

        On aika saamarin paljon vanhaa koodia mikä on riippuvainen Xlib:stä ja tuota kun potkitaan poies niin jotain menee mukana mihin on nihkeämmin resurssureja ylläpitää.

        Qt:ssä ne resurssit kyllä mutta kun on kokonainen työpöytäympäristö niin jaa-a.

        Tässä voisi vähän herätellä jengiä että pitäiskö tuolle Xfce:lle tehä nyt jotain hyvissä ajoin? Ja Cinnamon sekä Mate... Tässä ei ole vielä hätä kun X menee rinnalla jossain Debian 10:ssä ja on siinä 5v tuettu mutta Debian 11 on sitten semmoinen että siinä voi sitten pudota pois ne mistä ei ole saatu siivottua riippuvuuksia.

        Pointti vähän se, että X ikkunointi on sen verran laaja hässäkkä että työllistää helposti yhden kehittäjän kokopäiväisesti pelkästään ylläpitämään sitä nykyistä toiminnallisuutta siirtämällä kaikkea toimimaan nykyisillä kääntäjillä, standardeilla ja korjaamaan bugeja ja sitten lisäksi käyttöjärjestelmävalmistajien tekemä duuni kun integroivat sitä tuotteisiinsa.

        Periaatteessa voisi kiinnostaa tehdä tuolle jotain.


      • XFCE4

        No, turha nyt on vielä ongelmoida tulevaa - siitähän ei vielä kukaan tiedä. Takuuvarmasti avoimeen lähdekoodiin perustuvia työpöytäympäristöjä ja akkunamanagereita on tarjolla tulevaisuudessakin. Käyttämiäni työpöytämanagereita ovat olleet mm. Fvwm, Enlightenment, AfterStep, WindowMaker, IceWM tai FluxBoxin lisäksi työpöytäympäristöt Gnome, KDE ja XFCE.


      • M-Kar
        XFCE4 kirjoitti:

        No, turha nyt on vielä ongelmoida tulevaa - siitähän ei vielä kukaan tiedä. Takuuvarmasti avoimeen lähdekoodiin perustuvia työpöytäympäristöjä ja akkunamanagereita on tarjolla tulevaisuudessakin. Käyttämiäni työpöytämanagereita ovat olleet mm. Fvwm, Enlightenment, AfterStep, WindowMaker, IceWM tai FluxBoxin lisäksi työpöytäympäristöt Gnome, KDE ja XFCE.

        "No, turha nyt on vielä ongelmoida tulevaa - siitähän ei vielä kukaan tiedä."

        Tarpeeksi iso kasa koodia niin on hyvä ajoissa olla liikkeellä.

        Xfce lienee ainoa X:stä riippuvainen johon minulla on intressejä mutta toisaalta voisi olla kiinnostuksia tehdä vähän talkootyötä ja päivittää joku vanha softa millä käyttöarvoa.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täti-ihminen Sofia ja nuori kanadalainen lätkänpelaaja

      Sofialla on kiikarissa Logan Thompson 25v, Las Vegasissa pelaava kanadalaispelaaja. Tätä se kai tarkoitti, kun sanoi Seiskalle, ettei tiedä kuinka pit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      216
      4095
    2. Some pillastui: Farmin voitto pedattiin Teemulle?!? "Törkee temppu" "Taina oli ihan vailla mahiksia"

      Ohhoh, Farmi-kaksintaistelu ja finaali on saanut tunteet kuumiksi - ja ehkä syystäkin Suomi24 Keskustelu -palstalla... Olisiko Tainalla ollut mahdolli
      Suomalaiset julkkikset
      33
      3720
    3. Suomessa todettu ilmeisesti eka apinarokkotapaus

      Euroopassa matkailleella miehellä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008841676.html
      Maailman menoa
      133
      2002
    4. Voiko Martinaa muuta kuin nauraa

      Baha oli "tiedän, että ollaan loppuelämä yhdessä."😂 Pikkarainen oli " tässä on nyt se oikea ihminen, en luovu susta koskaan."😂 Lippispojasta sanoo "
      Kotimaiset julkkisjuorut
      360
      1794
    5. Mitäs ajattelisit

      Jos saisit häneltä tänään pienessä sievässä lähetetyn viestin puhelimeen "haluan nähdä" tai "ikävä"?
      Ikävä
      108
      1303
    6. Sofia ilmestyi eilen illalla instaansa, on silmät surulliset ja koko kasvojen olemus .

      Ei ole koskaan helppoa eroa olemassa, vaikka kuinka sitä toisin jotkut väittävät.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      923
    7. Onko kaivatullasi jokin taito

      millä saada sinut polvilleeen?
      Ikävä
      37
      867
    8. Se mitä meidän välillämme oli

      Oli vasta lämmittelyä. Haluatko sukeltaa syvään päähän ✨
      Ikävä
      49
      747
    9. Ajattelin valvoa vielä tunnin

      hänestä haaveillen..
      Ikävä
      56
      732
    10. Voitko kertoa rakas

      mikä sen muutoksen sinussa aiheutti?
      Ikävä
      73
      689
    Aihe