OLIKO RAUMAN SAKSIHYÖKKÄYS TERRORI-ISKU?

totuusesiin

20

391

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RAJATKIINNI

      Siltä vaikuttaisi?

    • tietoatulossa

      Hyökkääjällä oli luultavasti yhteyksiä äärioikestoon, mutta ne ovat ehkä vain huhuja.

      Mielestäni vahvasti näyttää jälleen kerran natsihyökkäykseltä.

      • jälleenkin

        Alpakan uutistoimistosi spekuloi.


    • Poliisi tutkii asiaa näillä nimikkeillä.
      "19-vuotiasta raumalaismiestä epäillään neljästä tapon yrityksestä, kahdesta törkeästä pahoinpitelyn yrityksestä, kahdesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta sekä törkeästä kotirauhan rikkomisesta."

      On vekkulia, että vain maahanmuuttovastaisten taikapeilissä näkyy myös sanat "terroristisessa tarkoituksessa".

      • Totuuskomissio1

        Tutkii,mutta "raumalaismies" voi olla kansalliselta alkuperältään mistä vaan kotoisin oleva "saksikäsi Edward"??

        Yleensä vaikeneminen todellisesta alkuperästä merkitsee tiettyä uskonnollista ryhmittymää.


      • TOSIASIA

        Juuri näin.


    • MikähänLieHulluko

      Tämä kaiffari vietiin teon jälkeen sairaalahoitoon..voisi arvailla ja veikata tämän perusteella että ollut todella sekaisin huimaavista aineista. Tai sitten muusta syystä sairaalahoitoa/arviota vaativan oloinen tapaus..siis MT arviota.

    • Odotellaanpa rauhassa. Avaaja näki raumalaisesta juorupeilistään myös tekijän, terroristisen tarkoituksen ja mahdollisesti myös tekijän etnisen ryhmän sekä uskontokunnan.

      • eipä.mausteta

        Luehan avaus uudestaan ja mieti asiaa tarkemmin. Mitä avaaja todellisuudessa kirjoitti?


      • eipä.mausteta kirjoitti:

        Luehan avaus uudestaan ja mieti asiaa tarkemmin. Mitä avaaja todellisuudessa kirjoitti?

        Luetaan uudestaan. Näin lukee:
        "...terroristisessa mielessä suoritetty terrori-isku?"

        Muu on sitten epäsuoraa viittausta tai seuraavien kirjoittajien vihjailua, esimerkiksi tämä: "...merkitsee tiettyä uskonnollista ryhmittymää."


    • eipä.mausteta

      Sinä väitit avaajasta näillä sanoilla : "Avaaja näki raumalaisesta juorupeilistään myös tekijän, terroristisen tarkoituksen ja mahdollisesti myös tekijän etnisen ryhmän sekä uskontokunnan."
      Etpä osannut siis lukea. Jopas nyt jotakin. Älä väritä asiaa enempää.

      • "Älä väritä asiaa enempää."

        Itse asiassa ounastelen, että avaaja kirjoitti tänne useammalla nikillä ts. antoi tulitukea itselleen. Ilmiö on kovin yleinen ja kovin valitettava.


      • eipä.mausteta
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Älä väritä asiaa enempää."

        Itse asiassa ounastelen, että avaaja kirjoitti tänne useammalla nikillä ts. antoi tulitukea itselleen. Ilmiö on kovin yleinen ja kovin valitettava.

        Tuolle asialle tuskin sinulla on väitettäsi todistavaa näyttöä. Olkoon se sitten vain ounasteluasi.


      • Aloittajan kysymykseen.. Ei, teko ei täytä Suomen laissa tarkoitettua terroristisessa tarkoituksessa tehtyä terroritekoa.
        Tekotapa ja poliisin toiminta ei pienissäkään määrin viittaa terroritekoon? Miksi "raumalaismies"..siis miksi heittomerkeissä. Tekijä ei määritä rikosta vaan teko itsessään?


      • eipä.mausteta kirjoitti:

        Tuolle asialle tuskin sinulla on väitettäsi todistavaa näyttöä. Olkoon se sitten vain ounasteluasi.

        En oletakaan, että puskasta kivittäjä tunnustaisi tekoaan. Usein peräkkäiset viestit samasta aiheesta ja saman tyyppiset nikit viittaavat siihen, että kirjoittajana on vain yksi henkilö.


      • tekemisen.puutettako
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        En oletakaan, että puskasta kivittäjä tunnustaisi tekoaan. Usein peräkkäiset viestit samasta aiheesta ja saman tyyppiset nikit viittaavat siihen, että kirjoittajana on vain yksi henkilö.

        Oletpa aikamoinen koomikko.


      • tekemisen.puutettako kirjoitti:

        Oletpa aikamoinen koomikko.

        Turhaan kiemurtelet. Tosiasiat ovat tosiasioita.


      • kiemurtelijalle
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Turhaan kiemurtelet. Tosiasiat ovat tosiasioita.

        Olet aikamoinen koomikko. Se on tosiasia. Ei sinun kirjoituksesi.


      • iltapäiväpuhdetta
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        En oletakaan, että puskasta kivittäjä tunnustaisi tekoaan. Usein peräkkäiset viestit samasta aiheesta ja saman tyyppiset nikit viittaavat siihen, että kirjoittajana on vain yksi henkilö.

        Alahan alusta asti tuolta osoittamaan lööperisi todeksi. Tukeudu nimimerkkeihin ja kellonaikoihin.


    • sisälukuatarvitaan

      Sitten ehkä näemme totuuden kun asian tiimoilta on käyty käräjät. Ja jos silloinkaan ei nimeä julkaista niin silloin tietää mistä oli kysymys.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos

      Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks
      Maailman menoa
      54
      5534
    2. Haluat nainen torjua minut

      Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si
      Ikävä
      78
      4272
    3. Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?

      Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut
      Maailman menoa
      35
      3538
    4. Onko Sdp:n romahdus pienpuolueeksi alkanut?

      Mikään puolue ei kykene selviytymään loputtomasti, jos sitä repii jatkuvasti sisäiset ristiriidat ja kyvyttömyys päättää
      Maailman menoa
      62
      3333
    5. Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat

      En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?
      Maailman menoa
      102
      3332
    6. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      4
      3030
    7. Demareissa jo paniikki päällä

      Talouspoliittinen kykenemättömyys repii puolueen kahtia.
      Maailman menoa
      110
      2829
    8. Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan

      kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai
      Maailman menoa
      128
      2249
    9. En malta odottaa, että Lindtman pääsee suhmuroimaan pääministerinä

      kun pitää sopeuttaa 10 miljardin edestä, ja eläkkeisiinkin voidaan puuttua Antin mielestä. (Demarien kannattajissa suuri
      Maailman menoa
      58
      2247
    10. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      36
      1741
    Aihe