OLIKO RAUMAN SAKSIHYÖKKÄYS TERRORI-ISKU?

totuusesiin

20

401

Äänestä

    Vastaukset 20

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RAJATKIINNI

      Siltä vaikuttaisi?

    • tietoatulossa

      Hyökkääjällä oli luultavasti yhteyksiä äärioikestoon, mutta ne ovat ehkä vain huhuja.

      Mielestäni vahvasti näyttää jälleen kerran natsihyökkäykseltä.

      • jälleenkin

        Alpakan uutistoimistosi spekuloi.

    • Moktar.Gubta

      Poliisi tutkii asiaa näillä nimikkeillä.
      "19-vuotiasta raumalaismiestä epäillään neljästä tapon yrityksestä, kahdesta törkeästä pahoinpitelyn yrityksestä, kahdesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta sekä törkeästä kotirauhan rikkomisesta."

      On vekkulia, että vain maahanmuuttovastaisten taikapeilissä näkyy myös sanat "terroristisessa tarkoituksessa".

      • Totuuskomissio1

        Tutkii,mutta "raumalaismies" voi olla kansalliselta alkuperältään mistä vaan kotoisin oleva "saksikäsi Edward"??

        Yleensä vaikeneminen todellisesta alkuperästä merkitsee tiettyä uskonnollista ryhmittymää.

      • TOSIASIA

        Juuri näin.

    • MikähänLieHulluko

      Tämä kaiffari vietiin teon jälkeen sairaalahoitoon..voisi arvailla ja veikata tämän perusteella että ollut todella sekaisin huimaavista aineista. Tai sitten muusta syystä sairaalahoitoa/arviota vaativan oloinen tapaus..siis MT arviota.

    • Moktar.Gubta

      Odotellaanpa rauhassa. Avaaja näki raumalaisesta juorupeilistään myös tekijän, terroristisen tarkoituksen ja mahdollisesti myös tekijän etnisen ryhmän sekä uskontokunnan.

      • eipä.mausteta

        Luehan avaus uudestaan ja mieti asiaa tarkemmin. Mitä avaaja todellisuudessa kirjoitti?

      • Moktar.Gubta
        eipä.mausteta kirjoitti:

        Luehan avaus uudestaan ja mieti asiaa tarkemmin. Mitä avaaja todellisuudessa kirjoitti?

        Luetaan uudestaan. Näin lukee:
        "...terroristisessa mielessä suoritetty terrori-isku?"

        Muu on sitten epäsuoraa viittausta tai seuraavien kirjoittajien vihjailua, esimerkiksi tämä: "...merkitsee tiettyä uskonnollista ryhmittymää."

    • eipä.mausteta

      Sinä väitit avaajasta näillä sanoilla : "Avaaja näki raumalaisesta juorupeilistään myös tekijän, terroristisen tarkoituksen ja mahdollisesti myös tekijän etnisen ryhmän sekä uskontokunnan."
      Etpä osannut siis lukea. Jopas nyt jotakin. Älä väritä asiaa enempää.

      • Moktar.Gubta

        "Älä väritä asiaa enempää."

        Itse asiassa ounastelen, että avaaja kirjoitti tänne useammalla nikillä ts. antoi tulitukea itselleen. Ilmiö on kovin yleinen ja kovin valitettava.

      • eipä.mausteta
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Älä väritä asiaa enempää."

        Itse asiassa ounastelen, että avaaja kirjoitti tänne useammalla nikillä ts. antoi tulitukea itselleen. Ilmiö on kovin yleinen ja kovin valitettava.

        Tuolle asialle tuskin sinulla on väitettäsi todistavaa näyttöä. Olkoon se sitten vain ounasteluasi.

      • Roope1977

        Aloittajan kysymykseen.. Ei, teko ei täytä Suomen laissa tarkoitettua terroristisessa tarkoituksessa tehtyä terroritekoa.
        Tekotapa ja poliisin toiminta ei pienissäkään määrin viittaa terroritekoon? Miksi "raumalaismies"..siis miksi heittomerkeissä. Tekijä ei määritä rikosta vaan teko itsessään?

      • Moktar.Gubta
        eipä.mausteta kirjoitti:

        Tuolle asialle tuskin sinulla on väitettäsi todistavaa näyttöä. Olkoon se sitten vain ounasteluasi.

        En oletakaan, että puskasta kivittäjä tunnustaisi tekoaan. Usein peräkkäiset viestit samasta aiheesta ja saman tyyppiset nikit viittaavat siihen, että kirjoittajana on vain yksi henkilö.

      • tekemisen.puutettako
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        En oletakaan, että puskasta kivittäjä tunnustaisi tekoaan. Usein peräkkäiset viestit samasta aiheesta ja saman tyyppiset nikit viittaavat siihen, että kirjoittajana on vain yksi henkilö.

        Oletpa aikamoinen koomikko.

      • Moktar.Gubta
        tekemisen.puutettako kirjoitti:

        Oletpa aikamoinen koomikko.

        Turhaan kiemurtelet. Tosiasiat ovat tosiasioita.

      • kiemurtelijalle
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Turhaan kiemurtelet. Tosiasiat ovat tosiasioita.

        Olet aikamoinen koomikko. Se on tosiasia. Ei sinun kirjoituksesi.

      • iltapäiväpuhdetta
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        En oletakaan, että puskasta kivittäjä tunnustaisi tekoaan. Usein peräkkäiset viestit samasta aiheesta ja saman tyyppiset nikit viittaavat siihen, että kirjoittajana on vain yksi henkilö.

        Alahan alusta asti tuolta osoittamaan lööperisi todeksi. Tukeudu nimimerkkeihin ja kellonaikoihin.

    • sisälukuatarvitaan

      Sitten ehkä näemme totuuden kun asian tiimoilta on käyty käräjät. Ja jos silloinkaan ei nimeä julkaista niin silloin tietää mistä oli kysymys.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      20
      1144

    2. Viesti sinulle

      Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️
      Ikävä
      59
      1120

    3. Olen kironnut sinut alimpaan helvettiin

      Hyvää matkaa.
      Ikävä
      82
      881

    4. Mitä sinulle on tapahtunut lapsena

      Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)
      Ikävä
      102
      838

    5. Haluan purkaa vielä tuntemuksia

      Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei
      Ikävä
      21
      747

    6. Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.

      Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k
      Sinkut
      206
      650

    7. Kyllä tiedän sun

      Likaiset pelit selän takana
      Ikävä
      62
      648

    8. Persujen Puhoksen retki

      Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet
      Perussuomalaiset
      220
      646

    9. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      106
      642

    10. Onko tuo joku katkera nainen oikeasti

      Joka sinua syyttää?
      Ikävä
      99
      582

    11. Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille

      Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html
      Maailman menoa
      268
      518

    12. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      103
      502

    13. Pilkettä sunnuntain silmässä

      😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto
      Sinkut
      73
      471

    14. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      39
      444

    15. Ketkä käy potkimassa ovia öisin?

      Enää ei naurata.
      Haapavesi
      6
      441

    16. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      47
      430

    17. Onko muka 21 vuoden ikäero paljon?

      🤔
      Rakkaus ja rakastaminen
      33
      429

    18. Aika on tuonut järkeä

      Sä et tiedä musta kaikkea. Jos tietäisit, ymmärtäisit, miksi me ei sovita yhteen. Öljy ja vesi. En mä ole valehdellut,
      Järki ja tunteet
      42
      413

    19. Persut eivät uskaltaneet tulla ulos

      Bussiin jäivät https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d7f9fc57-dca0-40b8-9cb1-156e5872dba9
      Perussuomalaiset
      147
      395

    20. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      20
      383
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt