Olen tehnyt ison työn ja tutkinut kaikki väitteet hyödyllisistä satunnaisista mutaatioista. Tutkimukseni kumoaa kaikki evoluutiouskovaisten väitteet hyödyllisistä satunnaisista mutaatioista. Kiitos erityisesti bg-opelle väitteestä Bajau-kansan sukeltajien adaptoitumisesta geneettisen mutaation takia. Pseudotieteelliset väitteenne haastavat minut etsimään tietoa luotettavista lähteistä ja tutkimaan solujemme todellisia mekanismeja, jotka ovat adaptoitumisen taustalla. En siis tiedä tällä hetkellä ainuttakaan hyödyllistä satunnaista mutaatiota. Jos joku voisi listata niitä tähän ketjuun, niin voin laatia niistä toisen tutkimuksen. Kiitos!
Linkki artikkeliin ketjussa.
Hyödylliset mutaatiot? Unohda.
21
296
Vastaukset 21
- sanankuulia
Esität biologisia perusteluja vaikka koko Raamattu on kirjoitettu perusteeksi hengelliselle ihmiselle.
Uusi Testamentti korostaa nimenomaan sitä ettei ihminen ole täällä ollessaan valmiiksi luotu vaan olemme keskellä luomisprosessia johon kuuluu hengellinen herääminen ja tämän välivaiheen kautta pääsy lopulliseen muotoomme .
Tämä maallinen elomme on verrattavissa kohdussaoloon ja hengellinen uskoontulo on verrattavissa munasolun hedelmöitymiseen sen Sanan kautta jota varten Jeesus tuli tänne osana uudelleenluomista iankaikkiseen elämään.
Tämä on se todiste joka kumoaa evoluution mahdollisuuden tyystin.
Tämä selittää monikollisen "luoja-Jumalan" ja Jeesuksen osuuden luomistyössä samoinkuin senkin miten me olemme "Jumalan kuvia" kun koko prosessi on käyty loppuun.
Roomalaiskirje:
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
8:29 Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
2.Korinttolaiskirje:
3:18 Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki
- HeikkoYritys
ROT älä jaksa. Omassa seurakunnassasi tai - somekulpassasi tuo saattaisi mennä läpi, mutta ei täällä. Kukaan ei viitsi enää lukea omaa blogiasi; ei ainakaan kukaan, joka on tutustunut tapaasi vääristellä tieteellisiä papereita. Kuten vaikka tuore väitteesi kambrin eliöiden löydetyistä pehmytkudoksista.
Valhetta vai silkkaa typeryyttää. Päätelkööt kukin tykönään.
Osaat varmaan jo sanoa, mitä vaikuttavat ne viisi viljellyn maissin geeniä, joita ei villimaissilla ole.Edelleen alkuperäisen tutkimuksen tekijät pitävät kiinni havainnostaan, että kyseessä olivat aivot ja hermorakenteet. Mutta sinä poimit rusinat pullasta yrittääksesi selittää kiusallisen ongelman pois. Elät harhakuvitelmissa, kuten kaikki evoluutiouskovaiset.
- kkookkko
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Edelleen alkuperäisen tutkimuksen tekijät pitävät kiinni havainnostaan, että kyseessä olivat aivot ja hermorakenteet. Mutta sinä poimit rusinat pullasta yrittääksesi selittää kiusallisen ongelman pois. Elät harhakuvitelmissa, kuten kaikki evoluutiouskovaiset.
Ethän sä tollo kuvittele että ne tutkijat väittäis kyseessä olleen vielä autenttiset pehmytkudokset? No ei ole niiden mukaan vaan pyriitiksi muuttuneet kivettymät niistä. Eli väittelyä ei käydä siitä onko sieltä löydetty säilynyttä pehmytkudosta vai ei vaan väittely käydään siitä onko ne kivettymät (pyriitti fossiilit) peräisin pehmytkudosten fossiloitumisesta vai bakteerien biofilmeistä.
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(15)01174-4
https://www.nature.com/articles/ncomms4560 - TyhmyydenYlistys
kkookkko kirjoitti:
Ethän sä tollo kuvittele että ne tutkijat väittäis kyseessä olleen vielä autenttiset pehmytkudokset? No ei ole niiden mukaan vaan pyriitiksi muuttuneet kivettymät niistä. Eli väittelyä ei käydä siitä onko sieltä löydetty säilynyttä pehmytkudosta vai ei vaan väittely käydään siitä onko ne kivettymät (pyriitti fossiilit) peräisin pehmytkudosten fossiloitumisesta vai bakteerien biofilmeistä.
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(15)01174-4
https://www.nature.com/articles/ncomms4560Juuri niin. ROT on pahemmin pihalla kuin olisin uskonutkaan. Luin kyseisen paperin, eikä siinä ollut sanaakaan säilyneistä pehmytkudoksista.
Välillä ei tiedä, kummasta ROT:n kohdalla on kyse, tarkoituksellisesta härskistä valehtelusta vai rehellisestä typeryydestä. Tuotakin se viellä kouhkaa, vaikka sai jo kertaalleen lättyynsä.
Ja väitti ainakin rivien välissä, että kambrikauden fossiilitkin ovat Nooan tulvan jäljiltä. kuinka joku noin tyhmä ihminen on päässyt opettajaksi?
- tieteenharrastaja
Luonnon tutkiminen? Unohda.
Sinulla ei ole tietoja eikä kykyjä tutkia yhtään mitään. Kreavaleiden papukaijana toistelu ja tieteellisten tekstien vääristely niitä muka tukemaan ovat tutkimisen irvikuvia. - xfgrtb
Sinä et ole tutkinut mitään. Sinä et pysty tutkimaan mitään. Sinä pystyt vain valehtelemaan. Olet surkimus ja oppilaasikin nauravat sinulle takanapäin. He nimittäin ovat kuulleet näistä hörhöilyistäsi.
Eikös kukaan evoluutiouskovainen enää uskalla listata väitteitä hyödyllisistä satunnaisista mutaatioista? Olisi niin mukavaa niitä tutkia ja kumota. Laittakaa nyt edes muutama.
- gjhgjhgjhgj
Ne on käyty läpi useita kertoja. Et sinä valehtelullasi asiaa muuta.
Nutta voit aloittaa vaikka niistä maissin viidestä geenistä, jotka ovat muuttaneet villimaissinviljelylajikkeeksi. Entäs se mysteeri miksi pistokkaasta lisätty viinimarja pensas ei tuota uudessa kasvupaikassaan esimerkiksi vadelmia? Perintötekiöillä lienee vaikutus ulkoasuun?
Ethän sinä ymmärrä sitäkään mitä ominaisuuden hyödyllisyydellä evoluutiobiologiassa tarkoitetaan.
...Onhan se vähän surkuhupaisaa ettei Tutkija löydä omin päin evoluutiokirjallisuudesta esimerkkejä mutaatioista, todistustaakka (hehe) ei todellakaan ole meillä....said before, aloita vaikka Lajien synnystä! (Jos aikoo todistaa koko maailmalle ettei hyödyllisiä mutaaatioita ole olemassakaan, voisi edellyttää jopa hiukka paneutumista aiheeseen ;D;D)
iowa kirjoitti:
...Onhan se vähän surkuhupaisaa ettei Tutkija löydä omin päin evoluutiokirjallisuudesta esimerkkejä mutaatioista, todistustaakka (hehe) ei todellakaan ole meillä....said before, aloita vaikka Lajien synnystä! (Jos aikoo todistaa koko maailmalle ettei hyödyllisiä mutaaatioita ole olemassakaan, voisi edellyttää jopa hiukka paneutumista aiheeseen ;D;D)
Nyt taisin olla asiaton (taas...), huoh
- AnnaPalaaFrank
iowa kirjoitti:
Nyt taisin olla asiaton (taas...), huoh
Et ollut. ROT ei jatkuvan valehtelunsa takia ansaitse sivistyneitä vastauksia. En ole nähnyt kenenkään ikinä raiskaavan oikeiden tutkijoiden tuloksia yhtä systemaattisesti ja määrätietoisesti kuin ROT. Se on toisten tekemän työn varastamista ja vääristelyä omiin sekopäiosiin tarkoituksiin.
No minä pitäisin mielelläni oman osuuteni asiallisena mut se mopo tahtoo aina lähteä käsistä... ;)
Olet tehnyt todella ansiokasta ja suurta työtä osoittaessasi että uskonto ei ole luonnontiede ja miten toivotonta on pyrkiä löytämään uskonnollis ideologiset selitykset luonnossa havaittaville prosesseille.
Niin mitenkä se taas olikaan, kallon muoto on epigeneettinen ominaisuus. Mitä soppaa pitää syödä että sapiens näyttäisi neaderthalin ihmiseltä?- Mitensejaksaahöpöttää
Jos jokin mutaatio tapahtuu, ei voi etukäteen tietää, onko se hyödyllinen vai haitallinen. Se selviää vasta kun luonnonvalinta testaa sen. Ei ole mitään loogista estettä hyödyllisen mutaation tapahtumiselle. Ainoastaan uskonnollisia syitä.
Uskonnollinen mustavalkoinen hyvä/paha ajattelu on selvästi sumentanut ROT:n ymmärryksen tässä asiassa, eikä hän ainoa kreationisti tässä suhteessa ole.
Ominaisuuden edullisuus on tietysti aina suhteellinen ja ympäristöstä riippuvainen.
ROT varmaan olettaa että hyödyllinen mutaatio DNAssa on jotenkin (punakynällä) merkitty; siinä lukee isolla HYÖDYLLINEN.
Mammuttien paksu karva on yksi (mammuteille jääkauden aikana) hyödyllinen mutaatio.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 831069
- 73892
Jasmin Vähäkangas paljastelee
Eilinen päivä on heillä kulunut biitsillä niin silloin tuo äiti ihminen on intoutunut paljastelemaan kunnolla. Laittanut113684- 57660
- 43595
- 30562
Miehet lähtevät itse pois deittailumarkkinoilta
Ovat saaneet tarpeekseen naisista. Tyypillisin poistuja on: Koulutettu, työssäkäyvä, etsii pitkäaikaista parisuhdetta.173558Kangaskylän alkoholi-hurjastelijat
Oppi olkoon että autollessa etanoli kuuluu pääasiassa 95 E10 polttoaineseen, siihenkin vain enimmillään 10% vahvuisena t4556Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t136538Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on61535