Epyktin historiaa (eräille) kreationisteille

Historiasta tunnetaan useitakin hahmoja tarkemmin kuin Jeesus Nasarealainen.

Tiedot Egyptin historiasta perustuvat tutkimuksiin. Tiedot Jeesuksesta perustuvat uskonnollisiin kirjoituksiin.

kekek-kekek kirjoitti:

Historiasta tunnetaan useitakin hahmoja tarkemmin kuin Jeesus Nasarealainen.

Riippuu mitä tarkoitetaan tuntemisella.
Jotkut tuntevat Jeesuksen raamatun kautta ja jotkut kokemuksen kautta.
Ja sinä tunnet historiasta? Kenet? Ja kerro millainen henkilö hän oli ja hänen ajatusmaailmastaan, hyveistä ja paheista....vaikuttivatko paheet hänen päätöksiinsä jne.
Kiitos jo valmiiksi !:)

J.Johannes.M kirjoitti:

Riippuu mitä tarkoitetaan tuntemisella.
Jotkut tuntevat Jeesuksen raamatun kautta ja jotkut kokemuksen kautta.
Ja sinä tunnet historiasta? Kenet? Ja kerro millainen henkilö hän oli ja hänen ajatusmaailmastaan, hyveistä ja paheista....vaikuttivatko paheet hänen päätöksiinsä jne.
Kiitos jo valmiiksi !:)

Lue lisää

Tietenkään ei voi henkilökohtaisesti kokea ja tuntea henkilöä joka on ollut elänyt ja vaikuttanut n. 2000 v.s. Henkilö, joka väittää omaavansa sellaisia kokemuksia ja tuntemuksia, elää mielikuvituksessaan ja harhoissaan.

Niin elää moni rokkitähden palvojakin. Itse asiassa uskonnollisella fanittamisella ei ole paljonkaan eroa populaarikulttuurista tuttuun fanittamiseen verrattuna.

kekek-kekek kirjoitti:

Tietenkään ei voi henkilökohtaisesti kokea ja tuntea henkilöä joka on ollut elänyt ja vaikuttanut n. 2000 v.s. Henkilö, joka väittää omaavansa sellaisia kokemuksia ja tuntemuksia, elää mielikuvituksessaan ja harhoissaan.

Niin elää moni rokkitähden palvojakin. Itse asiassa uskonnollisella fanittamisella ei ole paljonkaan eroa populaarikulttuurista tuttuun fanittamiseen verrattuna.

Lue lisää

Jeesukseen voi tutustua uuden testamentin kautta.
Tuossa oletkin jo aika jäljillä!
Jeesus on esimerkkinä monelle.
Sinullakin on esimerkkejä ketä olet seurannut elämässäsi kuten minullakin on ollut.
Sitten hokkuspokkus jotain selittämätöntä tapahtui ja kunnes raotin oikeasti kiinnostuneena raamatun ja Jeesuksen väitettyjä sanomisia niin kuulosti niin tutulta etten ole aiemmin kuullutkaan niin tuttuja juttuja :)

EroaOn kirjoitti:

Tiedot Egyptin historiasta perustuvat tutkimuksiin. Tiedot Jeesuksesta perustuvat uskonnollisiin kirjoituksiin.

Sinun tietosi egyptistä perustuvat todennäköisesti älylaitteen ruutuun eikä muuhun. ;)
Vai oletko ollut paikanpäällä itse selvittämässä älylaitteesi kertomuksen todeksi ?

kekek-kekek kirjoitti:

Historiasta tunnetaan useitakin hahmoja tarkemmin kuin Jeesus Nasarealainen.

Urbaaneja legendoja. Ei varmistettua tietoa. Sitäpaitsi pelkkiä kamelikuskien horinoita.

empäluottaisinu kirjoitti:

Urbaaneja legendoja. Ei varmistettua tietoa. Sitäpaitsi pelkkiä kamelikuskien horinoita.

Kyllä Lähi-Idästä tunnetaan monen kuninkaan ja ruhtinaan ja kauppiaankin kirjeenvaihto melko tarkkaan. Arkistoja on säilynyt.

J.Johannes.M kirjoitti:

Sinun tietosi egyptistä perustuvat todennäköisesti älylaitteen ruutuun eikä muuhun. ;)
Vai oletko ollut paikanpäällä itse selvittämässä älylaitteesi kertomuksen todeksi ?

Lue lisää

Oletko itse käynyt paikanpäällä varmistamassa Raamatun tarinoiden paikkansa pitävyyden?

Kas kun monet kristityt ja juutalaiset arkeologit ovat käyneet ja he eivät ole löytäneet mitään mikä vahvistaisi Raamatun kertomuksia: Mooses, orjuus Egyptissä, Exodus, Jeesus jne.

Uskot siis pelkkiin satuihin. Kas kun ei yllätä kun horinoitasi lukee.

Jännä.juttu kirjoitti:

Oletko itse käynyt paikanpäällä varmistamassa Raamatun tarinoiden paikkansa pitävyyden?

Kas kun monet kristityt ja juutalaiset arkeologit ovat käyneet ja he eivät ole löytäneet mitään mikä vahvistaisi Raamatun kertomuksia: Mooses, orjuus Egyptissä, Exodus, Jeesus jne.

Uskot siis pelkkiin satuihin. Kas kun ei yllätä kun horinoitasi lukee.

Lue lisää

Jeesus löytyy raamatusta , tutustu niin ehkäpä Totuus alkaa valkeamaan.
Voit ehkä huomata että Jeesus löytyy myös sinusta.
Puhumme eri kieltä . Sinä jauhat ulkopuolisista asioista kun itse pyrin sisäiseen kulkemiseen.
Siksi et ymmärrä Jeesusta koska luulet totuuden tulevan jostain ulkopuolisista asioista .
Ei muuta kun televisiota kyyttäämään siitä ! :D

J.Johannes.M kirjoitti:

Jeesus löytyy raamatusta , tutustu niin ehkäpä Totuus alkaa valkeamaan.
Voit ehkä huomata että Jeesus löytyy myös sinusta.
Puhumme eri kieltä . Sinä jauhat ulkopuolisista asioista kun itse pyrin sisäiseen kulkemiseen.
Siksi et ymmärrä Jeesusta koska luulet totuuden tulevan jostain ulkopuolisista asioista .
Ei muuta kun televisiota kyyttäämään siitä ! :D

Lue lisää

Harry Potter löytyy romaaneista.

kekek-kekek kirjoitti:

Harry Potter löytyy romaaneista.

Joillekin Jeesuksen sanoma ei aukene ja joillekin aukenee.
Siksi jotkut kertovatkin saaneensa ymmärryksen ymmärtää.
Lue sinä harrya ;) Sopii varmaan paremmin :)

Linkki vie tiedeyhteisön havainnoista ja löydöistä tekemiin johtopäätöksiin, jotka ovat kenen tahansa asiantuntija kritisoitavissa, jos pystyy osoittamaan niissä puutteita tai virheitä.

Jeesuksesta on useita keskenään erilaisia jälkikäteen kirjoitettua kertomusta, joista osa on kanonisoitu "ainoiksi oikeiksi" parisataa vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Onko Uudessa Testamentissa kenenkään sellaisen henkilön kirjoituksia, joka olisi itse kuunnellut Jeesuksen opetusta?

Jännä.juttu kirjoitti:

Oletko itse käynyt paikanpäällä varmistamassa Raamatun tarinoiden paikkansa pitävyyden?

Kas kun monet kristityt ja juutalaiset arkeologit ovat käyneet ja he eivät ole löytäneet mitään mikä vahvistaisi Raamatun kertomuksia: Mooses, orjuus Egyptissä, Exodus, Jeesus jne.

Uskot siis pelkkiin satuihin. Kas kun ei yllätä kun horinoitasi lukee.

Lue lisää

Katsos nyt!
Sinun horinasi kuuluvat kaikkein epäilyttävimpiin tietolähteisiin.
Mietippä asia siltä pohjalta.

EroaOn kirjoitti:

Tiedot Egyptin historiasta perustuvat tutkimuksiin. Tiedot Jeesuksesta perustuvat uskonnollisiin kirjoituksiin.

"Tiedot Egyptin historiasta perustuvat tutkimuksiin. Tiedot Jeesuksesta perustuvat uskonnollisiin kirjoituksiin."

Tieteelliset tutkimukset jonkun maan historiasta perustuvat löydettyihin dokumentteihin. Uudesta testamentista, joka kertoo Jeesuksesta, on löytynyt käsikirjoituskopioita yli 24.000. Se on paljon enemmän kuin yhdestäkään saman ajan muista historiallisista henkilöistä ja tapahtumista. Useimmista on alle 10 säilynyttä dokumentteja ja kuitenkin niitä pidetään luotettavina yleisessä historiassa.

Eläköön.se.suuri.ero kirjoitti:

Linkki vie tiedeyhteisön havainnoista ja löydöistä tekemiin johtopäätöksiin, jotka ovat kenen tahansa asiantuntija kritisoitavissa, jos pystyy osoittamaan niissä puutteita tai virheitä.

Jeesuksesta on useita keskenään erilaisia jälkikäteen kirjoitettua kertomusta, joista osa on kanonisoitu "ainoiksi oikeiksi" parisataa vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Onko Uudessa Testamentissa kenenkään sellaisen henkilön kirjoituksia, joka olisi itse kuunnellut Jeesuksen opetusta?

Lue lisää

Eli ovatkin vain veikkauksia eikä tosia.

Kyllä uudesta testamentista löytyy ihmisyyden perusta , tämän hetken todellisuus ilman ulkopuolisia vaikutteita , paitsi tietenkin Luojan vaikutus joka ulottuu kaikkialle.
Jeesus siellä raamatussa

J.Johannes.M kirjoitti:

Joillekin Jeesuksen sanoma ei aukene ja joillekin aukenee.
Siksi jotkut kertovatkin saaneensa ymmärryksen ymmärtää.
Lue sinä harrya ;) Sopii varmaan paremmin :)

"Joillekin Jeesuksen sanoma ei aukene ja joillekin aukenee.*

Niin se "aukenee" niille jotka ovat alttiita hörhöpörinälle. Kun Jeesuksen ottaa vastaan sydämmeensä niin hörhöpörinä muuttuu jeesuspörinäksi.

Kertoisitko ihan omin sanoin minkälaisen Jeesuksen sanoman sinä olet jeesuspäissäsi vastaanottanut?

Jännempi.juttu kirjoitti:

"Joillekin Jeesuksen sanoma ei aukene ja joillekin aukenee.*

Niin se "aukenee" niille jotka ovat alttiita hörhöpörinälle. Kun Jeesuksen ottaa vastaan sydämmeensä niin hörhöpörinä muuttuu jeesuspörinäksi.

Kertoisitko ihan omin sanoin minkälaisen Jeesuksen sanoman sinä olet jeesuspäissäsi vastaanottanut?

Lue lisää

Mystinen rajakokemus jonka jälkeen etsin monista paikoista kieltä millä sen tulkata ja Kristus on osuvin ja selkein , oikein ja Totuudellisin.
Uskonnoista löytyy monista tuo sama asia.
On ymmärrettävä että on mahdollisuus "selkiytyä" niin sanotusta egosta ja sen jälkeinen oleminen on sitä Totuudessa elämistä eli yhteydessä Jumalaan.
Jeesuksen sanoma on pätevää kauttaaltaan.

J.Johannes.M kirjoitti:

Mystinen rajakokemus jonka jälkeen etsin monista paikoista kieltä millä sen tulkata ja Kristus on osuvin ja selkein , oikein ja Totuudellisin.
Uskonnoista löytyy monista tuo sama asia.
On ymmärrettävä että on mahdollisuus "selkiytyä" niin sanotusta egosta ja sen jälkeinen oleminen on sitä Totuudessa elämistä eli yhteydessä Jumalaan.
Jeesuksen sanoma on pätevää kauttaaltaan.

Lue lisää

Eli hörhöpörinästä jeesuspörinään kuten arvelinkin.

Ja mitään todellista sanomaa ei sitten ole.

Jännätön.juttu kirjoitti:

Eli hörhöpörinästä jeesuspörinään kuten arvelinkin.

Ja mitään todellista sanomaa ei sitten ole.

On on mutta sinä olet siitä tietämätön.
Huom ! Sinä olet tietämätön etkä ymmärrä asiasta :)
Ja koska se kuulostaa täysin käsittämättömältä niin on helpompi todeta sen olevan olematon.

Taas tulee mies mieleen joka oli menossa katsomaan kirahvia näyttelyyn ja kun hän sen näki kääntyi hän nopeasti pois ja huudahti : Ei tuollaista ole olemassakaan ! Ja se oli hänelle niin....päätös sulkea silmänsä ja sinä toimit hiukan samoin.

Totuus....kannattaa selvittää se jokaisesta asiasta perinpohjin niin tiedät missä todellisuudessa olet sinä silmiesi sulkija.

J.Johannes.M kirjoitti:

On on mutta sinä olet siitä tietämätön.
Huom ! Sinä olet tietämätön etkä ymmärrä asiasta :)
Ja koska se kuulostaa täysin käsittämättömältä niin on helpompi todeta sen olevan olematon.

Taas tulee mies mieleen joka oli menossa katsomaan kirahvia näyttelyyn ja kun hän sen näki kääntyi hän nopeasti pois ja huudahti : Ei tuollaista ole olemassakaan ! Ja se oli hänelle niin....päätös sulkea silmänsä ja sinä toimit hiukan samoin.

Totuus....kannattaa selvittää se jokaisesta asiasta perinpohjin niin tiedät missä todellisuudessa olet sinä silmiesi sulkija.

Lue lisää

Uskoontuloni jälkeen selvitin uskonnollista todellisuutta osapuilleen parikymmentä vuotta. Harrastin samalla luonnontieteiden historiaa. Lopulta tietoni luonnontieteistä ja fundamentalistisen uskonopin väitteistä johtivat sovittamattomaan ristiriitaan.

Salomoa muuntaen: "Ken tietoa lisää, se uskomisen tuskaa lisää"

agnoskepo kirjoitti:

Uskoontuloni jälkeen selvitin uskonnollista todellisuutta osapuilleen parikymmentä vuotta. Harrastin samalla luonnontieteiden historiaa. Lopulta tietoni luonnontieteistä ja fundamentalistisen uskonopin väitteistä johtivat sovittamattomaan ristiriitaan.

Salomoa muuntaen: "Ken tietoa lisää, se uskomisen tuskaa lisää"

Lue lisää

Minä kun näen kaikessa selkeän yhteyden.
On ihmisen itsensä selittämää ja keksimää sekä pohjalla oleva kaiken kattava Totuus.
Kun ihmisen itsensä tietoa tutkii niin jossain vaiheessa tulee ilmi sen mitättömyys, itsekkyys ja ne asiat mitkä ajavat tätä tietoa lisääntymään tässä maailmassa peitelläkseen yhä nopeammin selkeyden nähdä kirkkain katsein.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä Lähi-Idästä tunnetaan monen kuninkaan ja ruhtinaan ja kauppiaankin kirjeenvaihto melko tarkkaan. Arkistoja on säilynyt.

Sinä siis uskot sumerilaisten kuninkaiden hallituskaudet jotka olivat kullakin kuninkaalla tuhansia vuosia?
Ne löytyvät savitableteilta!

agnoskepo kirjoitti:

Uskoontuloni jälkeen selvitin uskonnollista todellisuutta osapuilleen parikymmentä vuotta. Harrastin samalla luonnontieteiden historiaa. Lopulta tietoni luonnontieteistä ja fundamentalistisen uskonopin väitteistä johtivat sovittamattomaan ristiriitaan.

Salomoa muuntaen: "Ken tietoa lisää, se uskomisen tuskaa lisää"

Lue lisää

Varmaankin tutkit miten uskontoa nyt harjoitellaan, eiksjeh?
Luuletko että ihmisistä voit löytää itsellesi esikuvan?
Luulitko että saarna on Jumalan sanaa? No voi sinua raasua!

J.Johannes.M kirjoitti:

Eli ovatkin vain veikkauksia eikä tosia.

Kyllä uudesta testamentista löytyy ihmisyyden perusta , tämän hetken todellisuus ilman ulkopuolisia vaikutteita , paitsi tietenkin Luojan vaikutus joka ulottuu kaikkialle.
Jeesus siellä raamatussa

Lue lisää

<<Eli ovatkin vain veikkauksia eikä tosia.>>

Jos puhut evankeliumeista niin ne ovat eräänlaisia veikkauksia tai paremminkin kuulopuheisiin perustuvia arvauksia.

Jos puhut egyptin historiasta, niin se on parhaiten perusteltu ja varmennettu dokumentteihin, löytöihin ja monitieteelliseen tutkimukseen perustuva kuva siitä mitä on tapahtunut. Kysymys on siis täysin eri kategorian asioista kuin Raamatun kertomuksissa ja tarinoissa.

Totta kai Raamattu jotain ihmisyydestä kertoo, kun on ihmisten kirjoittama.

Eläköön.se.suuri.ero kirjoitti:

<<Eli ovatkin vain veikkauksia eikä tosia.>>

Jos puhut evankeliumeista niin ne ovat eräänlaisia veikkauksia tai paremminkin kuulopuheisiin perustuvia arvauksia.

Jos puhut egyptin historiasta, niin se on parhaiten perusteltu ja varmennettu dokumentteihin, löytöihin ja monitieteelliseen tutkimukseen perustuva kuva siitä mitä on tapahtunut. Kysymys on siis täysin eri kategorian asioista kuin Raamatun kertomuksissa ja tarinoissa.

Totta kai Raamattu jotain ihmisyydestä kertoo, kun on ihmisten kirjoittama.

Lue lisää

Oletko kynyt egyptissä totemassa ne todeksi?
Itse olen kyllä todennut raamatusta ja elävässä elämässä että Jeesus vapauttaa egon kahleista.

Onko siis egyptisi sinulle totta siten että olet itse sen todennut todeksi vaiko vain tarina jonka uskot?

J.Johannes.M kirjoitti:

Oletko kynyt egyptissä totemassa ne todeksi?
Itse olen kyllä todennut raamatusta ja elävässä elämässä että Jeesus vapauttaa egon kahleista.

Onko siis egyptisi sinulle totta siten että olet itse sen todennut todeksi vaiko vain tarina jonka uskot?

Lue lisää

Miksi "egon kahleista vapautuneet" esiintyvät palstalla niin usein omahyväisinä besserwissereinä, joilla ei ole puolen lauseen verran argumentteja väitteidensä tueksi, mutta joka silti väittävät olevansa oikeassa?

Ehkä olen lukenut väärin. "Jeesus vapauttaa egon kahleista" pitääkin ehkä lukea niin, että ego on vapautunut kaikista itsekritiikin ja nöyryyden kahleista eikä egoismilla ole mitään rajaa.

Väärintulkinnut kirjoitti:

Miksi "egon kahleista vapautuneet" esiintyvät palstalla niin usein omahyväisinä besserwissereinä, joilla ei ole puolen lauseen verran argumentteja väitteidensä tueksi, mutta joka silti väittävät olevansa oikeassa?

Ehkä olen lukenut väärin. "Jeesus vapauttaa egon kahleista" pitääkin ehkä lukea niin, että ego on vapautunut kaikista itsekritiikin ja nöyryyden kahleista eikä egoismilla ole mitään rajaa.

Lue lisää

Vika on sinussa , yleistät etkä siksi näe eteesi.
Sinähän voit vääntää asiaa oman mielesi mukaan vaikka kuinka....ole hyvä vaan :D

Kun toisessa ketjussa ROT mainitsi mukamas 4500 v.s. alkaneen "pikaevoluution", niin on todellakin outoa, että hän ja kaltaisensa voivat noin vain sivuuttaa koko Lähi-Idän historiantutkimuksen.

kekek-kekek kirjoitti:

Kun toisessa ketjussa ROT mainitsi mukamas 4500 v.s. alkaneen "pikaevoluution", niin on todellakin outoa, että hän ja kaltaisensa voivat noin vain sivuuttaa koko Lähi-Idän historiantutkimuksen.

Lue lisää

”Kun toisessa ketjussa ROT mainitsi mukamas 4500 v.s. alkaneen "pikaevoluution", niin on todellakin outoa, että hän ja kaltaisensa voivat noin vain sivuuttaa koko Lähi-Idän historiantutkimuksen.”

Juuri näin, Egyptin taiteessa on dokumentoitu eläimiä ja ihmisiä niin tarkasti, että ”pikaevoluutio” voidaan unohtaa hölynpölynä. Jännää, että vanhoissa korkeakulttuureissa on artefakteja ja dokumentteja jopa ajalta ennen vedenpaisumusta, mutta paljon myöhemmin eläneestä maailman keskeisimmästä hahmosta (Jeesuksesta) ei ole yhtään objektiivista todistetta.

kekek-kekek kirjoitti:

Kun toisessa ketjussa ROT mainitsi mukamas 4500 v.s. alkaneen "pikaevoluution", niin on todellakin outoa, että hän ja kaltaisensa voivat noin vain sivuuttaa koko Lähi-Idän historiantutkimuksen.

Lue lisää

Jep. En ole kuullut vieläkään selitystä miten Nooa otti muutamia dinosaurusten peruslajeja Arkkiin noin 4500 vuotta sitten, jotka rappeutuivat useiksi tuhansiksi lajeiksi (evoluutiota ei siis heillä ole) ja kuolivat sukupuuttoon ilman, että asiasta olisi mitään merkintää missään.

Koskakohan YEC porukka saa selville minkänäköisiä ja kuinka paljon kind lajeja oli. Luulisi, että heillä pitäisi olla edes jonkinlainen käsitys niistä.

kekek-kekek kirjoitti:

Kun toisessa ketjussa ROT mainitsi mukamas 4500 v.s. alkaneen "pikaevoluution", niin on todellakin outoa, että hän ja kaltaisensa voivat noin vain sivuuttaa koko Lähi-Idän historiantutkimuksen.

Lue lisää

Minä seuraan koko ajan historian tutkimuksia!
Näyttää vain että seuraamme eri lähteitä.

Munuaistutkija kirjoitti:

”Kun toisessa ketjussa ROT mainitsi mukamas 4500 v.s. alkaneen "pikaevoluution", niin on todellakin outoa, että hän ja kaltaisensa voivat noin vain sivuuttaa koko Lähi-Idän historiantutkimuksen.”

Juuri näin, Egyptin taiteessa on dokumentoitu eläimiä ja ihmisiä niin tarkasti, että ”pikaevoluutio” voidaan unohtaa hölynpölynä. Jännää, että vanhoissa korkeakulttuureissa on artefakteja ja dokumentteja jopa ajalta ennen vedenpaisumusta, mutta paljon myöhemmin eläneestä maailman keskeisimmästä hahmosta (Jeesuksesta) ei ole yhtään objektiivista todistetta.

Lue lisää

Outoa on sekin, että Nooa poikineen, joista kuitenkin koko ihmiskunnan pitäisi polvelutua unohdettiin täysin. Lukuunottamatta yhtä seemiläistä kansantarua, joka on kirjoitettu vasta pari tuhatta vuotta oletetun vedenpaisumuksen jälkeen.

Luulisi, että noihin ihmiskunnan kantaisien (ja äitien, joiden nimiä ei viitsitty kirjata edes Raamattuun) nimiin törmää niin Mayojen hieroglyfeissä kuin sumerilaisissa nuolenpääkirjoituksissa - unohtamatta tietenkään egyptiläisiä kirjoituksia. Se, että Abraham, David ja muut puuttuvat on paljon ymmärrettävämpää.

Mutta.missä.on.Nou.Aah kirjoitti:

Outoa on sekin, että Nooa poikineen, joista kuitenkin koko ihmiskunnan pitäisi polvelutua unohdettiin täysin. Lukuunottamatta yhtä seemiläistä kansantarua, joka on kirjoitettu vasta pari tuhatta vuotta oletetun vedenpaisumuksen jälkeen.

Luulisi, että noihin ihmiskunnan kantaisien (ja äitien, joiden nimiä ei viitsitty kirjata edes Raamattuun) nimiin törmää niin Mayojen hieroglyfeissä kuin sumerilaisissa nuolenpääkirjoituksissa - unohtamatta tietenkään egyptiläisiä kirjoituksia. Se, että Abraham, David ja muut puuttuvat on paljon ymmärrettävämpää.

Lue lisää

Aabrahan oli kotoisin Kaldean Urista nykyisen Bagdadin läheltä Irakista. Sieltä hän muutti Harraniin lähelle nykyisen Turkin rajaa. Isänsä kuoleman jälkeen hän lähti nykyisen Israelin alueelle.

mnhvb kirjoitti:

Aabrahan oli kotoisin Kaldean Urista nykyisen Bagdadin läheltä Irakista. Sieltä hän muutti Harraniin lähelle nykyisen Turkin rajaa. Isänsä kuoleman jälkeen hän lähti nykyisen Israelin alueelle.

Lue lisää

Jälkikäteen kirjoitettu tarina ei vain täsmää historiankirjoitukseen. Raamatun omien ajoitusten mukaan Abraham lähti Urista noin 2 100 eaa ja kaldealaiset tuli seudulle joskus 1000-500 eaa. Ei toimi.

Raamattusi ei sisällä mitään todistusaineistoa vaan pelkkiä satuja.

Näytä Jesuxen muumio! Yksikin riittää!

Fart5 kirjoitti:

Raamattusi ei sisällä mitään todistusaineistoa vaan pelkkiä satuja.

"... minä puhun vertauksilla ...."

"Jeesus Nasaretilaisesta löytyy enemmän todistusaineistoa kuin yhdestäkään egyptiläisestä. "

Anvar Sadatista on tuhansia valokuvia ja filminpätkiä. Nykyäänkin on elossa suuri joukko ihmisiä, jotka ovat tavanneet Anvarin. Haluatko muuttaa väitettäsi?

jhkjhkjhkj kirjoitti:

"Jeesus Nasaretilaisesta löytyy enemmän todistusaineistoa kuin yhdestäkään egyptiläisestä. "

Anvar Sadatista on tuhansia valokuvia ja filminpätkiä. Nykyäänkin on elossa suuri joukko ihmisiä, jotka ovat tavanneet Anvarin. Haluatko muuttaa väitettäsi?

Lue lisää

No kun nyt historiasta puhutaan niin esim. Aleksanteri Suurelle nimen antoivat historioitsijat koska eivät saaneet selville hänen nimeään mutta joku nimi piti tyypille antaa.
Historia on ajoittain aika lailla hassua paikkailua.

Historia on vähän niinkuin evoluutioteoria. Jos jotain ei tiedetä niin sitten pannaan tarinavaihde päälle, heheh!

Tieteenharrastaja kirjoitti:

No kun nyt historiasta puhutaan niin esim. Aleksanteri Suurelle nimen antoivat historioitsijat koska eivät saaneet selville hänen nimeään mutta joku nimi piti tyypille antaa.
Historia on ajoittain aika lailla hassua paikkailua.

Historia on vähän niinkuin evoluutioteoria. Jos jotain ei tiedetä niin sitten pannaan tarinavaihde päälle, heheh!

Lue lisää

Koska olet Jyrbä niin lähteitä sinulla ei tietenkään ole. Ja jos lähtisi selvittämään mistä tälläinen outo väite tulee, niin veikkaukseni olisi lisänimestä Suuresta.

Olet jäänyt jo lukemattomia kertoja kiinni harhaisuudestasi. Onneksi sentään lääkityksesi näyttäisi olevan nyt edes jotenkin siedettävällä tasolla.

Nikkivarkaus ei todellakaan anna sinusta mitenkään luotettavaa kuvaa.

Tieteenharrastaja kirjoitti:

No kun nyt historiasta puhutaan niin esim. Aleksanteri Suurelle nimen antoivat historioitsijat koska eivät saaneet selville hänen nimeään mutta joku nimi piti tyypille antaa.
Historia on ajoittain aika lailla hassua paikkailua.

Historia on vähän niinkuin evoluutioteoria. Jos jotain ei tiedetä niin sitten pannaan tarinavaihde päälle, heheh!

Lue lisää

http://www.coinsoftime.com/Articles/Coins_of_Alexander_the_Great.html

Tuossa nyt on linkin ylemmässä kuvassa "lifetime" kolikko, eli lyöty Aleksanterin hallitessa, niin menepä väittämään, että Aleksanterin nimi olisi jonkun historioitsijan keksimä.

kekek-kekek kirjoitti:

http://www.coinsoftime.com/Articles/Coins_of_Alexander_the_Great.html

Tuossa nyt on linkin ylemmässä kuvassa "lifetime" kolikko, eli lyöty Aleksanterin hallitessa, niin menepä väittämään, että Aleksanterin nimi olisi jonkun historioitsijan keksimä.

Lue lisää

Nimi ei ole sama asia kuin henkilö.
ET ole nimi. Eikä nimi ole sinä.

heheh-heheh kirjoitti:

Nimi ei ole sama asia kuin henkilö.
ET ole nimi. Eikä nimi ole sinä.

Niinkö olen väittänyt?

Radiohiiliajoitukset ovat enimmäkseen vahvistaneet aikaisemmin tehtyjä Egyptin historiaan liittyviä ajoituksia, niin, että kyllä nykyistä käsitystä Egyptin historiasta voi paikkansa pitävänä pitää.

kekek-kekek kirjoitti:

Radiohiiliajoitukset ovat enimmäkseen vahvistaneet aikaisemmin tehtyjä Egyptin historiaan liittyviä ajoituksia, niin, että kyllä nykyistä käsitystä Egyptin historiasta voi paikkansa pitävänä pitää.

Lue lisää

Kaikki ajoitukset perustuvat uskoon pikemmin kuin tieteeseen.
Et koskaan voi tarkistaa miten johonkin (virheelliseen) tulokseen on aikoinaan päädytty.
Kaikki ajoitukset perustuvat yhteisesti sovittuun päätökseen rutkasti enemmän kuin tosiasioihin.

Tuo on taas sellainen iloinen ympäripyöreä kreationistinen, parhaimillaankin puolitotuus, joka antaa ymmärtää ettei mikään ajoitus pidä paikkaansa. Esim egyptiläisten ja sumerilaisten historiaa on tutkittu monelta kantilta, ja jos ajoitus heittääkin jossain kohden tyyliin kymmenen tai sata vuotta sillä ei ole mitään merkitystä tässä asiayhteydessä.
Jos pohjaa uskonsa siihen, ettei kuningas x mitenkään voinut hallita samaan aikaan kun toisaalla oli vedenpaisumus, niin voi aivan yhtä perustellusti olettaa että hän hallitsikin jo ennen koko luomista. Ei se ajanmäärityksen lievä epätasaisuus johda suoraan siihen että kaikki (ja niitä on satoja jos ei tuhansia) ajanmääritykset tuolta ajalta ovat laskettu liian aikaiseksi. Ne voivat silloin yhtä hyvin olla arviotu liian myöhäiseksi.