Metsäkylpyjä luonnosta vieraantuneille.

Omakotitaloissa asuvat ja eläimiä omistavien ja maalaistalojen perheiden lapsilla on vähemmän esim. allergioita, kuin kaupunkilaisilla
Myös maalaiskoirien on todettu olevan terveempiä, koska ovat enemmän ulkona ja ´´seurustelevat´´ muiden eläinten kanssa.
Metsä ja luonto suojaa immuunisairauksilta, kuten allergiat, astma,1tyypin diabetes ja reuma.
Nyt tutkijat tekevät hommia Helsingin ja Tampereen yliopistoissa, että miten luonnon suojaavia aineita voitaisiin siirtää tuotteisiin.

48

62

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jospa sieltä "ihmelääke " löytyy. Onhan näissä allergioissa suuri osa todellisia.
      Lapsia, jos lellitään liikaa, niistä tulee helposti "allergisia"
      Lieneekö kukaan tutkinut, häviääkö allergiat murrosiässä, minulla sellaisiakin havaintoja on.
      Luulisi olevan nykyään helppo verrata eri maista, onko Suomi jotenkin ylikorostunut allergioiden suhtteen.
      Hampurilaisille ja Coca-colalle ei taida kukaan olla allerginen.

      • Sanotaan, että ´´ylihygieenisyys´´ on johtanut siihen ettei saa luonnollista vastustuskykyä.
        Eikös tuo lasten astma voi hävitä vanfemmiten.
        Varikset, kun syövät hampurilaispapereiden jäännöksistä ja muuta roskaruokaa, on ollut variksia, joilla väri puuttuu joistain sulista.
        Eikös tuon paljon colan juonnin sanota kuluttavan hampaita ja se reseptikin on ainakin ollut salainen.


      • Nykyaika-sekundaa

        Luojan kiitos olen saanut elää lapsuuteni ns paskaläävissä eli sikoläteissä eli normaalisti katsoen sen ajan maalaisympäristössä, jossa ei aina muistettu pestä käsiä edes ruokailuun ryhdyttäessä, etenkin kun kotona oli vain pesuvati ja yksi pyyhe. Sauna kerran viikossa kuittasi niin sanotun hygienian. Toki kesät pulikoitiin järvi vesissä tietämättä tuon taivaallista mistään levistä tai ympäristömyrkyistä.
        Enpä muista yhtään allergiaa olleen kenelläkään. Kaikki söivät kouluruokaa, pientä nirppaa syntyi ainoastaan, että ruoka ei ollut miellyttävän näköistä. Tai uuten oli ennakkoluuloja jotain ruokanimikettä kohtaan.
        Mutta asian sai kuitattua sillä, että kun opettaja jakoi ruokaa, sanoi hänelle "kiitos vähän", kuka niiaten kuka nyökäten. Niinpä opettaja annosteli muutaman lusikallisen.
        Pitisikö lapsien synnyttäminen kieltää allergia lakiin nojaten. Eihän ne rääpäleet kestä pian edes ilmaa.


      • eppu2 kirjoitti:

        Sanotaan, että ´´ylihygieenisyys´´ on johtanut siihen ettei saa luonnollista vastustuskykyä.
        Eikös tuo lasten astma voi hävitä vanfemmiten.
        Varikset, kun syövät hampurilaispapereiden jäännöksistä ja muuta roskaruokaa, on ollut variksia, joilla väri puuttuu joistain sulista.
        Eikös tuon paljon colan juonnin sanota kuluttavan hampaita ja se reseptikin on ainakin ollut salainen.

        Nyt on asunnoissa torakoita, luteita, täitä, joita minä en ole nähnytkään.
        Kotieläimiä hiiristä, rotista käärmeisiin jopa jollakin on hevonen kerrostalossa, luulis niistä saavan siedätyshoitoa.
        Tuskin kaikilla niin ylihygieenistä on.
        AAmulla oli uutisissa, että lapsilla on huonompi keskittymiskyky kun ennen, johtuu paljosta tietokonepelaamisesta.


      • Nykyaika-sekundaa kirjoitti:

        Luojan kiitos olen saanut elää lapsuuteni ns paskaläävissä eli sikoläteissä eli normaalisti katsoen sen ajan maalaisympäristössä, jossa ei aina muistettu pestä käsiä edes ruokailuun ryhdyttäessä, etenkin kun kotona oli vain pesuvati ja yksi pyyhe. Sauna kerran viikossa kuittasi niin sanotun hygienian. Toki kesät pulikoitiin järvi vesissä tietämättä tuon taivaallista mistään levistä tai ympäristömyrkyistä.
        Enpä muista yhtään allergiaa olleen kenelläkään. Kaikki söivät kouluruokaa, pientä nirppaa syntyi ainoastaan, että ruoka ei ollut miellyttävän näköistä. Tai uuten oli ennakkoluuloja jotain ruokanimikettä kohtaan.
        Mutta asian sai kuitattua sillä, että kun opettaja jakoi ruokaa, sanoi hänelle "kiitos vähän", kuka niiaten kuka nyökäten. Niinpä opettaja annosteli muutaman lusikallisen.
        Pitisikö lapsien synnyttäminen kieltää allergia lakiin nojaten. Eihän ne rääpäleet kestä pian edes ilmaa.

        Minäkin olen maalla kasvanut. Oli kotieläimiä. Se sauna tosiaan kerran viikossa ja pikkupesuja tehtiin fatista päivittäin.
        Eipä silloin varmaan niin kovin ympäristössä myrkkyjä ollutkaan.
        Allergioista ei kyllä kuullut mitään.
        Noinhan se elämä soljui, kun kirjoitit.


      • Tiedävaikkatoteutuu

        "että lapsilla on huonompi keskittymiskyky kun ennen"

        Lähimmän kymmenen viidentoista vuoden tähtäimessä lienee syytä alkaa perustaa Raivoloita lepyttämään yhä pahemmiksi käyviä ongelmanuoria.


      • k-kotton kirjoitti:

        Nyt on asunnoissa torakoita, luteita, täitä, joita minä en ole nähnytkään.
        Kotieläimiä hiiristä, rotista käärmeisiin jopa jollakin on hevonen kerrostalossa, luulis niistä saavan siedätyshoitoa.
        Tuskin kaikilla niin ylihygieenistä on.
        AAmulla oli uutisissa, että lapsilla on huonompi keskittymiskyky kun ennen, johtuu paljosta tietokonepelaamisesta.

        Noita luteita ja torakoita tulee kuulemma ulkomaanmatkailijoiden mukana.
        Varmaan on niitäkin paikkoja missä on ylilikaista.
        Tuosta lasten keskittymiskykyjutusta kuulin kanssa jostain tiedotusvälineestä.


      • KeskittymiskykySata
        eppu2 kirjoitti:

        Noita luteita ja torakoita tulee kuulemma ulkomaanmatkailijoiden mukana.
        Varmaan on niitäkin paikkoja missä on ylilikaista.
        Tuosta lasten keskittymiskykyjutusta kuulin kanssa jostain tiedotusvälineestä.

        Pääkaupunkiseudulla niitä alkoi ilmestymään lähiöissä ja kerrostaloissa, joihin oli hajasijoitettu oleskelu -ja turvapaikan saaneita, jotka heti myönteisen päätöksen saatuaan matkustivat konnuilleen joista olivat p a e n n e e t?
        Kyllä, ilmeni usein, että niitä torakoita ja lutikoita tuli juurikin noiden matkailijoiden mukana - t i e d ä n montakin tapausta joissa myrkytyskohde on ollut mamu huusholli.
        Toki syyllistämättä kaikkia, on jotain eläimistöä tullut suomalaistenkin matkalaukuissa, mutta harvemmin.
        Lapsille pitäisi opettaa myös kestitys valmiutta. Kaikkien huomioonottamista. Ei. Vaan lähes kaikkien huomioonottamista pois lukien ennalta määritellyt.


    • kylmätotuus

      Allergiatutkija Tari Haahtela kertoo, mitä epätoivottuja ilmiöitä ihmisen erkaantuminen luonnosta ja kaupunkilaistuminen ovat tuoneet tullessaan.

      https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/07/05/allergiatutkija-syomme-tapettua-ruokaa-juomme-tapettua-vetta-hengitamme

      Artikkelin luettuani olen entistäkin vakuuttuneempi siitä, että esim. kotimaiset luonnonmarjat ovat meille suomalaisille parempi vaihtoehto kuin ulkomaiset hedelmät.

      Mikäli jalkani kantavat, niin ensi kesänäkin suuntaan kulkuni metsään marjoja poimimaan.
      Viime kesänä saalis jäi harmittavan pieneksi helteiden ja kuivuuden vuoksi, eikä riitä seuraavaan satokauteen asti.
      Onneksi herukoita ja mansikoita on vielä runsaasti jäljellä.

      • Kiitos linkistä, en ollut tuota nähnytkään.
        Sain vahvistusta omille käsityksilleni. Esim. tuo tapettu ruoka, niin puhutaan bioenergiasta, ota ei kai pystytä mittaamaan, mutta tässä tulee esiin se, että sen puuttumisen negatiiviset vaikutukset näkyvät.
        Luomussa juuri on tätä bioenergiaa.
        Nykyään tulee yhä enemmän tutkimuksia, jotka vahvistavat ikiaikaista tietoa, jonka tieteelliseen todistamiseen ei ennen ole ollut työkaluja.
        Myös sitä mieltä ollaan ja niin minäkin, että paras hyöty saadaan juuri siitä ruuasta mikä sillä seudulla kasvaa, mihin olet syntynyt.
        Vielä saa kotimaisia omenia. Niitä minä ostan, joskus harvoin jotain mandariineä tai banaaneja.
        Ei tarvi, kun aatella, miten etelän hedelmät poimitaan raakana, sitten ne varastoidaan, sitten kuljetetaan, sitten ne seisoo kaupan hyllyllä. Mitä on jäljellä siinä vaiheessa, kun ne ovat pohjoisen ihmisen suussa.
        Marjasato oli heikko minunkin ympäristössä. Puolukkaa sain.
        Maalla kropsottelen vähän vieläkin, vaikka olen vähentänytkin kasvien vilelyä.


      • eppu2 kirjoitti:

        Kiitos linkistä, en ollut tuota nähnytkään.
        Sain vahvistusta omille käsityksilleni. Esim. tuo tapettu ruoka, niin puhutaan bioenergiasta, ota ei kai pystytä mittaamaan, mutta tässä tulee esiin se, että sen puuttumisen negatiiviset vaikutukset näkyvät.
        Luomussa juuri on tätä bioenergiaa.
        Nykyään tulee yhä enemmän tutkimuksia, jotka vahvistavat ikiaikaista tietoa, jonka tieteelliseen todistamiseen ei ennen ole ollut työkaluja.
        Myös sitä mieltä ollaan ja niin minäkin, että paras hyöty saadaan juuri siitä ruuasta mikä sillä seudulla kasvaa, mihin olet syntynyt.
        Vielä saa kotimaisia omenia. Niitä minä ostan, joskus harvoin jotain mandariineä tai banaaneja.
        Ei tarvi, kun aatella, miten etelän hedelmät poimitaan raakana, sitten ne varastoidaan, sitten kuljetetaan, sitten ne seisoo kaupan hyllyllä. Mitä on jäljellä siinä vaiheessa, kun ne ovat pohjoisen ihmisen suussa.
        Marjasato oli heikko minunkin ympäristössä. Puolukkaa sain.
        Maalla kropsottelen vähän vieläkin, vaikka olen vähentänytkin kasvien vilelyä.

        "peppu2"

        Kaikki joka ei saa kasvaa kuolee...
        Heinäkin.
        Mutta kaikessa kasvavassa on se hyvä puoli että se on elämää.
        Kuolleenakin.
        -
        Syökäämme siis kaikkea mitä elimistömme haluaa.
        Syöminen ei ole Etiikkaa.
        Tapettukin näet toisinaan vahvistaa.
        Yhtä paljon kuin tappaminenkin.

        H.


    • Bengalitikku

      Minulle aloituksesta tuli mieleen poreamme suihkuineen jossain korpikuusien kätköissä. Minulle annettaisiin kartta ja rämpi....eikun vaeltaisin ketterästi sammaleisen aarnimetsän halki ja parin tunnin jälkeen olisi kohde X saavutettu ja siinä olisi suihku ja poreamme keskellä saniaisia ja ylös pyrkiviä puita.
      Olisi kiva löllöttää ja kuunnella sen tuhannen linnun loilotusta.

      • Sinullapa on hauska mielikuva.
        Jutussa, josta tästä asiasta luin, käytettiin tuota metsäkylpy- sanaa.
        Tuossa uudenvuoden aikaan köllöttelin ihan sisätiloissa 40 min merisuolan ja saippuaruusunlehtien seassa ammeessa.
        Linnut ei laulaneet, mutta tangoa tuli Alfalta.


    • Aikas on hoopoa koko juttu.

      Miksei ihmiset mene metsään, liiku siellä, kerää marjoja, retkeile, mene puskiin ja järville.
      Meillä on jokamiehen oikeus tallella.
      Maatilatkin järjestävät monenmoisia avoimia ovia, että saa tutustua eläimiin ja on kotieläinpihoja sun muuta. Ilmeisesti vanhemmat ovat niin kiireissään, etteivät ehdi lastensa kanssa möyriä maalla. Mieluimmin antavat kaiken purkeista ja purnuoista.

      Ehkä tämä on sitä polkua siihen suuntaan, että kaikki ravinto pitäisi saada mahdollisimman helpossa ja vaivattomassa muodossa, valmiiksi pureskeltuna.
      Kohtahan raikas ilmakin ostetaan pulloissa.

      Ensin poistetaan kaikesta ruuasta kaikki "muka liika " tehdään hienoa hienompaakin ruokaa, esim poistetaan vehnäjauhosta kaikki se osa, jossa on vitamiinit ja muut suoja-aineet ja nyt saa pussinkyljestä lukea, että "Lisättyrauta ja sitä ja sitä vitamiinia."

      Hommalla työllistetään tutkijoita, no, täytyyhän niitäkin työllistää, ja sitten teollisuutta, se kaipaa jatkuvasti uusia tuotteita. Pian mainostajat luovat tarpeita, jos niitä ei vielä ole ollut. Näin kirjoitta a sisälläni pullisteleva kyynikko.

      Allergiat voivat olla tosi vaikeita sairauksia. Täytyy myöntää, että olen kuullut vain juttuja, meijän porukoissa on möyritty pitkin navetoita ja syöty koiran kanssa samasta kupista jos silmä on välttänyt ja juostu pitkin mettiä.
      Eli täysin jäävi kommentoimaan allergioista mitään, mutta toimisikohan moinen nyt kehitettävä tietysti aikanaan markkinoille tuleva supertuote myös siedätyshoitona allergisille ihmisille, vai onko vain yksi pilleri muiden pillereiden joukossa rasittamassa lisää ihmisen ennestään sairasta elimistöä.

      • Juttu ei sinällään minusta ole hoopo vaan juuri se, ettei ihmiset toimi niin, kuinka tuossa kommenttisi alussa sanot.
        Se on tuo ruuan prosessointi, johon on alettu kiinnittämään huomiota. Lähiruuan trendi nousee. Se on hyvä se.
        Se on tuo ihmisten kiireinen rytmi, miksi kaikki pitäisi saada helpolla ja nopeasti.
        Nykyihminen jopa tekee itselleen kiireitä, eikä osaa rauhoittua silloinkaan, kun olisi aikaa.
        Tuli tuosta tarpeiden luomisesta mieleen, että lääketeollisuudessahan niitä tarpeita myös luodaan. Esim. viitearvoa supistamalla.
        Jossain dokumentissa oli joskus, että Japanissa jo 15-vuotiaille pojille kirjoitetaan Viagra-reseptejä.


      • eppu2 kirjoitti:

        Juttu ei sinällään minusta ole hoopo vaan juuri se, ettei ihmiset toimi niin, kuinka tuossa kommenttisi alussa sanot.
        Se on tuo ruuan prosessointi, johon on alettu kiinnittämään huomiota. Lähiruuan trendi nousee. Se on hyvä se.
        Se on tuo ihmisten kiireinen rytmi, miksi kaikki pitäisi saada helpolla ja nopeasti.
        Nykyihminen jopa tekee itselleen kiireitä, eikä osaa rauhoittua silloinkaan, kun olisi aikaa.
        Tuli tuosta tarpeiden luomisesta mieleen, että lääketeollisuudessahan niitä tarpeita myös luodaan. Esim. viitearvoa supistamalla.
        Jossain dokumentissa oli joskus, että Japanissa jo 15-vuotiaille pojille kirjoitetaan Viagra-reseptejä.

        Lähiruoka on hieno juttu.
        Käyn torilla jos se on mahdollista ja ostan suoraan tuottajilta.
        Toreillakin on muita kuin lähiruuan tuottajia, saa olla porkkanoidensa kanssa tarkkana.
        Mutta marraskuussa tori hiljeni ja se lähiruoka loppui, ei edes tuottajan laarista voi käydä hakemassa.

        Nytkin taitaa olla, että kunhan on suomalaista ja voi alkuperän tarkastaa , se on lähiruokaa.

        Meiltähän loppuu pian lähiruuan tuottajat. Uusia luomutuottajia on kovin vaikeaa löytää.


      • Tuulettaa
        maissii kirjoitti:

        Lähiruoka on hieno juttu.
        Käyn torilla jos se on mahdollista ja ostan suoraan tuottajilta.
        Toreillakin on muita kuin lähiruuan tuottajia, saa olla porkkanoidensa kanssa tarkkana.
        Mutta marraskuussa tori hiljeni ja se lähiruoka loppui, ei edes tuottajan laarista voi käydä hakemassa.

        Nytkin taitaa olla, että kunhan on suomalaista ja voi alkuperän tarkastaa , se on lähiruokaa.

        Meiltähän loppuu pian lähiruuan tuottajat. Uusia luomutuottajia on kovin vaikeaa löytää.

        Omassa kasvimaassa kasvatetut porkkanat ja perunat ovat ihania, jopa paljon parempia kuin paikallisen perunanmyyjän. Johtuneeko lajikkeesta vai mistä, kuori on ohut ja maku hyvä omissa. Harmi vain kun perunaa ei voi säilytystilan vuoksi viljellä kuin syksyn tarpeeksi ja porkkanaakin on vain ryöpättynä pakasteessa.
        Valitettavasti tori on kaukana, joten sinne harvoin pääsee.


      • kylmätotuus
        maissii kirjoitti:

        Lähiruoka on hieno juttu.
        Käyn torilla jos se on mahdollista ja ostan suoraan tuottajilta.
        Toreillakin on muita kuin lähiruuan tuottajia, saa olla porkkanoidensa kanssa tarkkana.
        Mutta marraskuussa tori hiljeni ja se lähiruoka loppui, ei edes tuottajan laarista voi käydä hakemassa.

        Nytkin taitaa olla, että kunhan on suomalaista ja voi alkuperän tarkastaa , se on lähiruokaa.

        Meiltähän loppuu pian lähiruuan tuottajat. Uusia luomutuottajia on kovin vaikeaa löytää.

        Ei liene ensimmäinen kerta, kun kirjoitan, että täällä lähiruokaa mm. -peruna, kurkku, tomaatti, sipuli, salaatti, keräkaali ja jopa pakastetut marjat jne.-ovat tarjolla kaupoissa melkein ympäri vuoden ja niissä on mainittu tuottajan nimi.
        Ihmiset ostavat mieluummin tuotteita, joissa on viljelijän nimi ja paikkakunta, josta se on peräisin.

        Lihatuotteet tuodaan "alueemme" ulkopuolelta.
        Ovatkohan kananmunat lihatuotteita? Oli, miten oli, mutta ne kananmunat, jotka tulevat paikallisilta tiloilta, niiden menekki on on paljon suurempi kuin jonkin tuotemerkin alla myytyjen.

        Olin vallan unohtaa, että täällä on lähialueiden maidontuottajien omistama meijeri, jossa maidosta valmistetaan esim. raejuustoa ja juustola, joka juustojen lisäksi valmistaa esim. jäätelöitä.

        En ole huolissani siitä, että täällä lähiruokaa tuottavat tilat häviäisivät, koska kuluttajat osaavat arvostaa heidän tuotteitaan.

        Luomutuotanto on vaikea kysymys.
        Sillä on hyvät- ja huonot puolensa.
        Oma näkemykseni on, että täällä Sisä-Savossa "oikeaoppiselle" luomuviljelylle ei ole edellytyksiä, jos ammattiviljelijä haluaa saada siitä elantonsa. Maaperä on jokseenkin köyhä ja vaatii lannoitusta, joka ei välttämättä täytä luomuviljelyn kriteereitä.


        Pääasia on, että syömme ruokaa, jonka raaka-aineet ovat Suomesta peräisin.


    • Tuulettaa

      Allergiat eivät välttämättä ole ruoka-aineista. Jos ihon rakenne on syntyjään jotenkin erilainen, se on herkkä kosketusallergioille, esim. Nikkeli hyvin yleinen aiheuttaja. Nämä oireet eivät ole välttämättä aina pahoina. Voi mennä vuosia ihan terveenä, sitten ärtyy jostain.

      Luonnosta voi nauttia myös lintuja ruokkimalla. Jotkut linnut, esim. Hömötiainen ja Puukiipijä tulevat ihan viereen tai jalkojen juureen.

      • Myös hengitystiet ovat allergian ´´kulkuvälineitä.´´
        Silloin, kun vielä maalla olin paljon talvellakin, meillä oli linnunruokintapaikkoja 2.
        Tuli paljon seurattua lintujen touhuja.
        Keväällä aina siivosin 5-6 kottikärryllistä auringonkukan siemenkuoria lautojen alta. Metsässä kun asuttiin, niin sitä kului säkkikaupalla.
        Kerran tietä pitkin tuli ajokoira ja nappasi talipötkön hampaisiinsa ja häipyi.


      • Bengalitikku

        Täälläpäin ei voi lintuja ruokkia, vaikka tulevat kämmenelle, sillä hiiret tulevat jalkojen juureen.


      • Tuulettaa
        Bengalitikku kirjoitti:

        Täälläpäin ei voi lintuja ruokkia, vaikka tulevat kämmenelle, sillä hiiret tulevat jalkojen juureen.

        Minä ostan kuorittuja siemeniä ja talipalloja. Silloin kun oli kuorellisia, haravoin alustaa usein.
        Juuri luin jostain miten paljon myrkkyjä meistä ihmisistä kulkeutuu luontoon ja ravintoomme. Lääkeaineet, tekstiilien aineet ym.


      • Bengalitikku kirjoitti:

        Täälläpäin ei voi lintuja ruokkia, vaikka tulevat kämmenelle, sillä hiiret tulevat jalkojen juureen.

        Meillä oli silloin kissa siellä, joten hiiristä ei ollut riesaa ja linnuista se ei välittänyt ollenkaan.
        Käärmetta kyllä näin se jerran syövän.


    • henrjii

      Joo koivuniemen herralla kun siedättää, niin nuorisokin olisi terveempää

      • Ennen tuo oli arkipäivää. Huono keino sinällään, mutta jotain tarttis kyllä keksiä, kun opettajatkin ovat ihan hätää kärsimässä.


    • """Metsä ja luonto suojaa immuunisairauksilta, kuten allergiat, astma,1tyypin diabetes ja reuma."""

      Miksi ei suojaa kaikkia?
      Vai olisiko niin, että maaseudulla ei vieläkään lennetä heti lääkäriin "pienen heinänuhan", "nokkosihottuman", "mansikkakuumeen" ... takia?
      Itse olen maaseudulta kotoisin ja kyllä muistan siellä naapuristossa olleen reumaakin.

      Mistäs sitten johtuu, että samassa perheessä jollakin lapsella on kaikki maailman allergiat ja muilla taas ei vaikka kaikki ovat kasvaneet ja eläneet samoissa olosuhteissa?

      • En tiedä onko tuohon vastausta, mutta mieleen tuli, että voi olla muita syitä, jotka laukaisee sairaudet.
        Ihmiset itsessään jo ovat kaikki erilaisia.
        Asia on tutkimuksen alla, toivottavasti jotain hyötyjä löytyy.


      • Höp-höp-allergiaa

        Meidän maalaiskylällä ja sen rinnakkaiskylillä oli höperyyttä paljon. En saanut selvyyttä, mistä ruoka-aineista se johtui? Sitä oli montaa eri lajia. Oli joku höperöiden talokin. Talon toisessa siivessä oli ikkunoissa kalterit ja toisessa päässä asu avohöperöt.


    • ö-Öö

      Lääketiede syyllinen

      Aikanaan heikot yksilöt kuoli ja priima jäi henkiin. Rotu niinkuin kehittyi luontaisesti. Sitten alkoi lääketiede kehittyä ja jatkuvasti epäkelvommat yksilöt jää henkiin. Ja lisääntymään. Ihmisrotu alkaa heikkenemään. Toi ei siis mitään rotuoppia, evoluutiota ja genetiikkaa.

      Lisäks lääketieteen kautta opitaan tuntemaan uusia tauteja, joista harmeja. Hö, aikanaan oli duunikaveri, ukkeli. Valitteli kehnoa vointia jne. duunissa ja lekuritkin piti sitä luulotautisena. Niinno, sitten hokattiin, gubella keliakia ja laktoosi-intoleranssi. Nyt niitä joka toisella.

      Tottakai vastustusaineet ja siedätykset totta on, asiassa vaan muitakin puolia.

      =DW=

      • Eläinkunnan keskuudessahan tuota luonnonvalintaa tapahtuu.
        Ihmiskunnan keskuudessa on päädytty keksimään keinoja sairauksien ja vajavaisuuksien minimoimiseksi ja hoitamiseksi.
        Kuolema on usein jälkeenjääneille henkilökohtainen trageria.
        Onhan se hyvä, että sairauksiin saadaan parannusta ja helpotusta, kukapa sitä ei vastaan ottaisi tarvitessaan.
        Kenties kaikki mitä ihmisestä matkansa varrella löytyy on syntyessä jo geeneihin kirjoitettu ja DNA:n taltioitu.


    • alaslandeböndetheti

      Maalaiset kuolaa ja ölisee. Kaupungissa on sivistys!

      • Taidat sitten olla maalta, kommentistasi ei kyllä sivistys loista.


    • Metsäkylpy, onko vähän kuin kielikylpy, porukka viedään metsään oppimaan metsän kieltä.
      Kaupunkilaiset eivät sitten saa kuolata ja ölistä, jotain rajaa sentään metsittymiseen.
      Kun joutuvat kuitenkin palaamaan sivistyksen pariin.

      • Niin, siinähän on myös tuo psyykkinen puoli, joka jo todistettukin on.
        Itse kuljen metsässä kesäisin ja metsä on koko ajan ympärillä, lähellä.
        Kun on hiljaista, muista äänistä, kuin metsän äänistä, voi melkein aistia ne menninkäiset ja keijukaiset. (en ole kyllä nähnyt mitään):)


      • eppu2 kirjoitti:

        Niin, siinähän on myös tuo psyykkinen puoli, joka jo todistettukin on.
        Itse kuljen metsässä kesäisin ja metsä on koko ajan ympärillä, lähellä.
        Kun on hiljaista, muista äänistä, kuin metsän äänistä, voi melkein aistia ne menninkäiset ja keijukaiset. (en ole kyllä nähnyt mitään):)

        Minä kuljen metsässä ympäri vuoden, kävellen tai hiihtäen ja nyt ajattelin, että lainaan kirjastosta lumikengät, kun sellainen mahdollisuus tuli.
        Aistiminen riittää ja puitakin voi halailla, jos mieli tekee, peikonpesän olen nähnyt, oletan peikon olleen pesässään, nukkuvatko ne talviunta :)
        Minulla on astma ja allergioita, vaikka olen enimmän osan ikävuosistani maalla asunut. Sisarillani ei ole, joten tais tulla kaikki yhdelle.


      • Anceli kirjoitti:

        Minä kuljen metsässä ympäri vuoden, kävellen tai hiihtäen ja nyt ajattelin, että lainaan kirjastosta lumikengät, kun sellainen mahdollisuus tuli.
        Aistiminen riittää ja puitakin voi halailla, jos mieli tekee, peikonpesän olen nähnyt, oletan peikon olleen pesässään, nukkuvatko ne talviunta :)
        Minulla on astma ja allergioita, vaikka olen enimmän osan ikävuosistani maalla asunut. Sisarillani ei ole, joten tais tulla kaikki yhdelle.

        Joskus , kun tuolla mökillä käyn tarkistuskierroksella, on tullut mieleen, että olisipa lumikengät.
        Lienevätkö kalliita, en tiedä.
        Peikonpesään en ole törmännyt, tuulenpesiä on siellä täällä, (oikeastihan ne on jotain sienikasvustoa, muistaakseni).
        Niin se on, että samassa sisarusparvessa voi olla kovinkin erilaisia sairauksia, niinkuin muitakin asioita.
        Tuskinpa kaikkien sairauksien olemuksia saadaan koskaan tyhjentävästi selville.


      • eppu2 kirjoitti:

        Joskus , kun tuolla mökillä käyn tarkistuskierroksella, on tullut mieleen, että olisipa lumikengät.
        Lienevätkö kalliita, en tiedä.
        Peikonpesään en ole törmännyt, tuulenpesiä on siellä täällä, (oikeastihan ne on jotain sienikasvustoa, muistaakseni).
        Niin se on, että samassa sisarusparvessa voi olla kovinkin erilaisia sairauksia, niinkuin muitakin asioita.
        Tuskinpa kaikkien sairauksien olemuksia saadaan koskaan tyhjentävästi selville.

        Lumikenkiä saa jopa alle satasella, kestävät ja hyvät noin parilla sadalla eurolla.
        Jos vähän kävelee, ei varmaan kannata kalliita ostaa, ystäväni lumikenkäilee jopa kymmeniä kilometrejä Lapin reissuillaan.


      • Anceli kirjoitti:

        Lumikenkiä saa jopa alle satasella, kestävät ja hyvät noin parilla sadalla eurolla.
        Jos vähän kävelee, ei varmaan kannata kalliita ostaa, ystäväni lumikenkäilee jopa kymmeniä kilometrejä Lapin reissuillaan.

        Ahaa, kiitti.


    • Meniskö se noin. Maalaistalon ja karjatilan kasvattina en allergioista sun muista tiedä muuta kuin naapurin pojan heinänuhasta. Olihan se hyvä? syy olla ottamatta osaa heinätalkoisiin.

      Minusta se liika hygieenisyys on tässä mielessä pahasta. Ainaskin kaikki antibakteeriset aineet siivouksessa pitäs jättää kaupan hyllylle.

      • Kyllä hyllyt notkuvat toinen toistaan turhempia siivousainepurkkeja.
        Äsken juuri puhdistin kylpyhuoneen lattiakaivoa, laittamalla sinne ruokasoodaa ja etikkaa päälle, sitten vettä huuhteluun.
        Samalla huiskaisin soodaa vähän kissan vessalaatikkoonkin.
        Kaupasta ostaen mulla on yleensä Vimiä ja Tolua kaikenlaiseen siivoukseen. Ruokasooda on moneen hyvää.
        Mulla on satasivuinen kirja, mihin kaikkeen ruokasoodaa voi käyttää.


      • eppu2 kirjoitti:

        Kyllä hyllyt notkuvat toinen toistaan turhempia siivousainepurkkeja.
        Äsken juuri puhdistin kylpyhuoneen lattiakaivoa, laittamalla sinne ruokasoodaa ja etikkaa päälle, sitten vettä huuhteluun.
        Samalla huiskaisin soodaa vähän kissan vessalaatikkoonkin.
        Kaupasta ostaen mulla on yleensä Vimiä ja Tolua kaikenlaiseen siivoukseen. Ruokasooda on moneen hyvää.
        Mulla on satasivuinen kirja, mihin kaikkeen ruokasoodaa voi käyttää.

        Hyvä sinä, muita purkkeja et tarvitsekkaan;)


      • ihailen.luotoa
        eppu2 kirjoitti:

        Kyllä hyllyt notkuvat toinen toistaan turhempia siivousainepurkkeja.
        Äsken juuri puhdistin kylpyhuoneen lattiakaivoa, laittamalla sinne ruokasoodaa ja etikkaa päälle, sitten vettä huuhteluun.
        Samalla huiskaisin soodaa vähän kissan vessalaatikkoonkin.
        Kaupasta ostaen mulla on yleensä Vimiä ja Tolua kaikenlaiseen siivoukseen. Ruokasooda on moneen hyvää.
        Mulla on satasivuinen kirja, mihin kaikkeen ruokasoodaa voi käyttää.

        En malta olla kehaisematta, että sähköuunini ja uunipellit suorastaan kiiltää tuon ruokasoodan ansiosta. Erittäin hyvä tuote.

        Nyt on niin kaunista, niin kaunista. Viime yönä on satanut lunta ja maisema olohuoneen ikkunasta katsottuna on neitseellisen kaunis. Lehtipuissa on sellainen kaunis huuru ja havupuiden oksilla pieni kuorrutus. On se hienoa, että meillä tuo metsä näyttäytyy monissa eri muodoissa.


      • ihailen.luotoa kirjoitti:

        En malta olla kehaisematta, että sähköuunini ja uunipellit suorastaan kiiltää tuon ruokasoodan ansiosta. Erittäin hyvä tuote.

        Nyt on niin kaunista, niin kaunista. Viime yönä on satanut lunta ja maisema olohuoneen ikkunasta katsottuna on neitseellisen kaunis. Lehtipuissa on sellainen kaunis huuru ja havupuiden oksilla pieni kuorrutus. On se hienoa, että meillä tuo metsä näyttäytyy monissa eri muodoissa.

        Ruokasooda, etikka ja suolahan ne ovat olleet vanhan kansan pesuaineita.
        Tietoisuus vaan niiden käyttökelpoisuudesta on jäänyt kaupallisen hössötyksen alle.
        Itselläni on sellaisen 900g ruokasoodapurkki aina kaapissa.
        Kuinka paljon luontoa säästettäisiinkään, kun ei joka asiaan ostettaisi eri purkkia kaupasta ja rahojamme myös.
        Pilvistä on täällä, mutta luonto on ihan hiljaa. Lunta ei tälle kohtaa eilen tullut, vaikka kartat näytti. No sitä on kyllä riittävästi.


    • mimmimum-..mi

      Tykkään myös Tolusta ja ruokasooda tahtoo aina unohtua...että sitäkin voisi käyttää...
      Aina oppii uutta asiaa luonnosta ...kun tänään vastasin tietokilpailu kysymykseen ... Mikä on maamme yleisin koivulaji ....olin aivan ymmälläni... vastaus oli paperikoivu...en ollut sellaisesta koivulajista ennen kuullutkaan....luulisin raudus tai hiekoivun olevan yleisin...

      • Ihan googlasin tuota paperikoivua, sen verran outo nimi mullekin metsäläiselle.
        Laji on pohjois-Amerikkalainen, Suomessa sitä on jossain vanhoissa puistoissa, joten kyllä nyt tietokilpailun pitäjällä on mennyt pieleen.
        Mun tietääkseni Suomen yleisimmät koivut ovat juuri nuo mitkä sanoit.
        Yleisin puuhan on mänty ja sitten kuusi.


      • mimmimum-..mi
        eppu2 kirjoitti:

        Ihan googlasin tuota paperikoivua, sen verran outo nimi mullekin metsäläiselle.
        Laji on pohjois-Amerikkalainen, Suomessa sitä on jossain vanhoissa puistoissa, joten kyllä nyt tietokilpailun pitäjällä on mennyt pieleen.
        Mun tietääkseni Suomen yleisimmät koivut ovat juuri nuo mitkä sanoit.
        Yleisin puuhan on mänty ja sitten kuusi.

        Aivan hoomoilasena minäkin olin ja olen ....ei ole meidän koivulajejamme ....vaikka niitä useampia onkin....Pitääkö tässä nyt kyseenalaistaa tietokilpailukysymyksiä ...tai niiden oikeellisuutta...
        Koivu on kaunis puu...katselin juuri koivikkoa tässä jokupäivä...bussin ikkunasta...


      • Muu-tärkeänpää

        Oliko joku tango Ritvakoivun alla, vai ritva koivun alla?
        Itse en tunne kuin juhannuskoivun, vaikka olen maalta ja keskellä koivikkoa syntynyt.
        Kotitalomme molemmilla nurkillakin kasvoi koivut.

        Kai niitä lajikkeita koulussa tankattiin. Mutta huomasin jo eri todistuksista, ettei minusta ole koivu-mänty-kuusi insinööriksi, niin mitäpä puiden yksilöllisyys olisi kiinnostanut kuvaa enempää.


      • Muu-tärkeänpää kirjoitti:

        Oliko joku tango Ritvakoivun alla, vai ritva koivun alla?
        Itse en tunne kuin juhannuskoivun, vaikka olen maalta ja keskellä koivikkoa syntynyt.
        Kotitalomme molemmilla nurkillakin kasvoi koivut.

        Kai niitä lajikkeita koulussa tankattiin. Mutta huomasin jo eri todistuksista, ettei minusta ole koivu-mänty-kuusi insinööriksi, niin mitäpä puiden yksilöllisyys olisi kiinnostanut kuvaa enempää.

        Tässä; Lehdetön puu, Veikko Tuomen laulamana https://www.youtube.com/watch?v=Yn6zhD_zoHM.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta

      Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee
      Maailman menoa
      439
      2024
    2. Miksi jollain jää "talvi päälle"

      Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli
      Maailman menoa
      207
      1730
    3. Miksi koulut pakottavat

      Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja
      Maailman menoa
      184
      1478
    4. Minua itkettää tämä tilanne

      Meidän pitäisi jutella. Eikö niin? Miehelle.
      Ikävä
      109
      1471
    5. Mitkä oli suurimmat

      Syyt mihin hänessä ihastuit alussa ja pikkuhiljaa tunteiden edetessä
      Ikävä
      50
      1167
    6. Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024

      Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit
      Suomi24 Blogi ★
      2
      1134
    7. Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?

      Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!
      Ikävä
      132
      1078
    8. Minulla oli tunteita

      Tein itsestäni pellen. Sait hyvät naurut ja minä 💔
      Ikävä
      63
      1006
    9. Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!

      Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s
      Maailman menoa
      96
      978
    10. Se katse silloin

      Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt
      Ikävä
      34
      976
    Aihe