On taas aika esittää kiusallisia ja mahdottomia kysymyksiä kretuille. Katsellaan uskaltaakon yksikään vastata, ja saattaa itsensä naurunalaiseksi.
1) Määrittele mikä on elävä asia
2) Mikä raamatun keskenään ristiriitaisita luomiskertomuksista on oikea
3) Pitääkö kaikki suunnattoman monimutkainen luoda
4) Jos pitää, kuka loi sen suunnattoman monimutkaisen luojan
5) Jos jumalaa ei tarvitse luoda, niin eikö samalla logiikalla voi olla muutakin suunnattoman monimutkaista mitä ei ole luotu
6) Jos ei, niin miksei
7) Jos todellisuus on raamatun kanssa ristiriidassa, kumpaa uskot vaikkei usko raamattuun olisi järkevää
8) Kuka antoi luvan päättää minkä raamatun kohdan saa sivuuttaa
9) Jos pidät jotain asiaa mahdottomana, voiko se silti olla totta. Voiko esimerkiksi jokin asia olla kahdessa paikassa yhtäaikaa
10) Sovitatko oman moraalisi raamatun tulkintaasi vai päinvastoin. Eli noudatatko raamattua sokeasti
11) Onko peikkoja olemassa
12) Tuleeko naisen pitää huntua, kuten raamattu määrää
13) Onko ihmisuhraus missään tilanteessa hyväksyttävää
Katsotaan meneekö poistoon vai uskltaako joku kretu vastata
Mahdottomia kysymyksiä kretuille
9
305
Vastaukset
1) Jotain voidaan pitää biologisesti eläväksi asiaksi jos sillä on solurakenne, aineenvaihdunta, oma DNA, kykenee proteiinisynteesiin....
Tämänhän pitäisi kaikkien ymmärtää ja tietää
2) Kummatkin ovat oikeassa. Toinen luku on yksityiskohtaisempi kuvaus kuudennesta luomispäivästä.
3) Riippuu mitä tarkoitetaan monimutkaisuudella. Pääsääntöisesti jos jokin on palautumattoman monimutkainen, niin sen on todennäköisesti joku suunnitellut/luonut.
4) Jumala ei olekaan monimutkainen, vaan todella yksinkertainen olento.
Jumala on mistään osista koostumaton, materiaton ajan ja avaruuden ulkopuolella oleva kehoton mieli.
5) ei
6) Universumi ei ole voinut olla olemassa ikuisesti ilman alkua, jo yksinkertaisesti siksi että menneisyydessä ei ole voi äärettömän paljon tapahtumia, koska muuten ei olisi koskaan voitu päästä tähän hetkeen.
Vain ajan ulkopuolella oleva olento eli Jumala voi olla ikuisesti ilman alkua.
7) Raamattu ei ole todellisuuden kanssa ristiriidassa, ainakaan en ole itse vielä niin havainnut.
8) Mitään ei pidä sivuuttaa. Kaikki on tärkeää!
9) Jos Jumala on olemassa, niin kaikki on mahdollista ja ihmeet eivät ole mahdottomia.
10) Kenenkään ei tarvitse sovittaa moraaliaan Raamattuun. Jokainen tietää ilman Raamattuakin että on väärin tappaa toisia ihmisiä.
11) En ole ainakaan itse vielä havainnut niitä. Mistä tietää vaikka tuhansia vuosia sitten niitä vielä oli, mutta siten ne kuolivat pois.
12) Tässä paavalilaisessa armon ajassa, jota nyt eletään, pelastuneet kristityt eivät ole Mooseksen lain alla, vaan armon alla. Siten naisten ei tarvitse käyttää huntua.
13) Jos tälle uhraukselle on hyvä syy ja sillä saavutetaan jotain. Ja myös uhri suostuu siihen vapaaehtoisesti, ja se tehdään puhtaasta rakkaudesta.- BlueDevil
"1) Jotain voidaan pitää biologisesti eläväksi asiaksi jos sillä on solurakenne, aineenvaihdunta, oma DNA, kykenee proteiinisynteesiin....
Tämänhän pitäisi kaikkien ymmärtää ja tietää"
Eli virukset ovat eläviä?
"2) Kummatkin ovat oikeassa. Toinen luku on yksityiskohtaisempi kuvaus kuudennesta luomispäivästä."
Miten keskenään ristiriitaiset voivay olla yhtäaikaa oikeassa?
"3) Riippuu mitä tarkoitetaan monimutkaisuudella. Pääsääntöisesti jos jokin on palautumattoman monimutkainen, niin sen on todennäköisesti joku suunnitellut/luonut."
4) Jumala ei olekaan monimutkainen, vaan todella yksinkertainen olento.
Jumala on mistään osista koostumaton, materiaton ajan ja avaruuden ulkopuolella oleva kehoton mieli."
Eli jumala ei kykenisi luomaan mitään, koska on yksinkertainen. Tai sitten yksinkertaisesta voi kehittyä monimutkaista...
5) ei
"6) Universumi ei ole voinut olla olemassa ikuisesti ilman alkua, jo yksinkertaisesti siksi että menneisyydessä ei ole voi äärettömän paljon tapahtumia, koska muuten ei olisi koskaan voitu päästä tähän hetkeen.
Vain ajan ulkopuolella oleva olento eli Jumala voi olla ikuisesti ilman alkua."
Sekoitat universumin ja oman planeettamme olemassaolon. Ja menneisyydessä on äärettömän paljon tapahtumia.
"7) Raamattu ei ole todellisuuden kanssa ristiriidassa, ainakaan en ole itse vielä niin havainnut."
Siis peikkoja on?
"8) Mitään ei pidä sivuuttaa. Kaikki on tärkeää!"
Mooseksen lakikin? Mikset sitä noudata?
"9) Jos Jumala on olemassa, niin kaikki on mahdollista ja ihmeet eivät ole mahdottomia."
Jos jumala on olemassa, se ei tarkoita että kaikki olisi mahdollista.
"10) Kenenkään ei tarvitse sovittaa moraaliaan Raamattuun. Jokainen tietää ilman Raamattuakin että on väärin tappaa toisia ihmisiä."
ja kuitenkin raamatun nimeen niin on tehty...
"11) En ole ainakaan itse vielä havainnut niitä. Mistä tietää vaikka tuhansia vuosia sitten niitä vielä oli, mutta siten ne kuolivat pois."
Ei peikkoja on ollut?
12) "Tässä paavalilaisessa armon ajassa, jota nyt eletään, pelastuneet kristityt eivät ole Mooseksen lain alla, vaan armon alla. Siten naisten ei tarvitse käyttää huntua."
Tosin sitä vaaditaan UUDESSA testamentissa.
13)" Jos tälle uhraukselle on hyvä syy ja sillä saavutetaan jotain. Ja myös uhri suostuu siihen vapaaehtoisesti, ja se tehdään puhtaasta rakkaudesta. "
Jos uhri ei suostu? - Giygthh
BlueDevil kirjoitti:
"1) Jotain voidaan pitää biologisesti eläväksi asiaksi jos sillä on solurakenne, aineenvaihdunta, oma DNA, kykenee proteiinisynteesiin....
Tämänhän pitäisi kaikkien ymmärtää ja tietää"
Eli virukset ovat eläviä?
"2) Kummatkin ovat oikeassa. Toinen luku on yksityiskohtaisempi kuvaus kuudennesta luomispäivästä."
Miten keskenään ristiriitaiset voivay olla yhtäaikaa oikeassa?
"3) Riippuu mitä tarkoitetaan monimutkaisuudella. Pääsääntöisesti jos jokin on palautumattoman monimutkainen, niin sen on todennäköisesti joku suunnitellut/luonut."
4) Jumala ei olekaan monimutkainen, vaan todella yksinkertainen olento.
Jumala on mistään osista koostumaton, materiaton ajan ja avaruuden ulkopuolella oleva kehoton mieli."
Eli jumala ei kykenisi luomaan mitään, koska on yksinkertainen. Tai sitten yksinkertaisesta voi kehittyä monimutkaista...
5) ei
"6) Universumi ei ole voinut olla olemassa ikuisesti ilman alkua, jo yksinkertaisesti siksi että menneisyydessä ei ole voi äärettömän paljon tapahtumia, koska muuten ei olisi koskaan voitu päästä tähän hetkeen.
Vain ajan ulkopuolella oleva olento eli Jumala voi olla ikuisesti ilman alkua."
Sekoitat universumin ja oman planeettamme olemassaolon. Ja menneisyydessä on äärettömän paljon tapahtumia.
"7) Raamattu ei ole todellisuuden kanssa ristiriidassa, ainakaan en ole itse vielä niin havainnut."
Siis peikkoja on?
"8) Mitään ei pidä sivuuttaa. Kaikki on tärkeää!"
Mooseksen lakikin? Mikset sitä noudata?
"9) Jos Jumala on olemassa, niin kaikki on mahdollista ja ihmeet eivät ole mahdottomia."
Jos jumala on olemassa, se ei tarkoita että kaikki olisi mahdollista.
"10) Kenenkään ei tarvitse sovittaa moraaliaan Raamattuun. Jokainen tietää ilman Raamattuakin että on väärin tappaa toisia ihmisiä."
ja kuitenkin raamatun nimeen niin on tehty...
"11) En ole ainakaan itse vielä havainnut niitä. Mistä tietää vaikka tuhansia vuosia sitten niitä vielä oli, mutta siten ne kuolivat pois."
Ei peikkoja on ollut?
12) "Tässä paavalilaisessa armon ajassa, jota nyt eletään, pelastuneet kristityt eivät ole Mooseksen lain alla, vaan armon alla. Siten naisten ei tarvitse käyttää huntua."
Tosin sitä vaaditaan UUDESSA testamentissa.
13)" Jos tälle uhraukselle on hyvä syy ja sillä saavutetaan jotain. Ja myös uhri suostuu siihen vapaaehtoisesti, ja se tehdään puhtaasta rakkaudesta. "
Jos uhri ei suostu?Viruksilla ei ole omaa solurakennetta tai aineenvaihduntaa.
- 12____13
1) Määrittele mikä on elävä asia
Miksi?
2) Mikä raamatun keskenään ristiriitaisita luomiskertomuksista on oikea
Raamatussa on vain yksi luomiskertomus (Genesis 1). Genesis 2 kertoo muovaamisesta ja istuttamisesta.
7) Jos todellisuus on raamatun kanssa ristiriidassa, kumpaa uskot vaikkei usko raamattuun olisi järkevää
Usko Raamattuun on aina järkevämpää kuin erehtyviin ihmisiin uskominen.
8) Kuka antoi luvan päättää minkä raamatun kohdan saa sivuuttaa
Raamatusta ei tarvitse sivuuttaa mitään, parasta olisi olla sivuuttamatta ja ymmärtää kaikki oikein.
13) Onko ihmisuhraus missään tilanteessa hyväksyttävää
Ei. Mielestäni sotilaiden ei pidä uhrata henkeänsä maan puolesta.- Epiphaniuseikirj
"Usko Raamattuun on aina järkevämpää kuin erehtyviin ihmisiin uskominen."
Mikä tämän käsityksen vastaus on näihin kysymyksiin:
1) koska olemme erehtyväisiä ihmisiä, voimme olla pahastakin väärässä käsityksissämme siinä mikä raamatussa on esimerkiksi kirjaimellista historiaa, mikä symboliikkaa, vertauskuvaa, runoutta jne?
2) koska raamatun kirjoittivat(ja käänsivät eri kielille lukuisia kertoja) erehtyväiset ihmiset, niin onko mahdollista että raamattu sisältää asia virheitä?
3) Jos todellisuus on ristiriidassa raamatun kanssa ja haluat pitää uskosi raamattuun, niin miksi epäilet ennemmin todellisuutta kuin omaa tulkintaasi raamatusta? - BlueDevil
"1) Määrittele mikä on elävä asia
Miksi?"
No, jos et anna määritelmää, et voi sanoa, että elämä alkaa hedelmöityksestä. Sillä ethän tiedä mitä ON elämä.
"2) Mikä raamatun keskenään ristiriitaisita luomiskertomuksista on oikea
Raamatussa on vain yksi luomiskertomus (Genesis 1). Genesis 2 kertoo muovaamisesta ja istuttamisesta."
Useampikin löytyy ja keskenään ristiriitaisia vieläpä.
"7) Jos todellisuus on raamatun kanssa ristiriidassa, kumpaa uskot vaikkei usko raamattuun olisi järkevää
Usko Raamattuun on aina järkevämpää kuin erehtyviin ihmisiin uskominen."
Eli uskot peikkoihin?
"8) Kuka antoi luvan päättää minkä raamatun kohdan saa sivuuttaa
Raamatusta ei tarvitse sivuuttaa mitään, parasta olisi olla sivuuttamatta ja ymmärtää kaikki oikein."
Mikset noudata Mooseksen lakia?
"13) Onko ihmisuhraus missään tilanteessa hyväksyttävää
Ei. Mielestäni sotilaiden ei pidä uhrata henkeänsä maan puolesta. "
Eli jumalasi teki väärin... - 12____13
Epiphaniuseikirj kirjoitti:
"Usko Raamattuun on aina järkevämpää kuin erehtyviin ihmisiin uskominen."
Mikä tämän käsityksen vastaus on näihin kysymyksiin:
1) koska olemme erehtyväisiä ihmisiä, voimme olla pahastakin väärässä käsityksissämme siinä mikä raamatussa on esimerkiksi kirjaimellista historiaa, mikä symboliikkaa, vertauskuvaa, runoutta jne?
2) koska raamatun kirjoittivat(ja käänsivät eri kielille lukuisia kertoja) erehtyväiset ihmiset, niin onko mahdollista että raamattu sisältää asia virheitä?
3) Jos todellisuus on ristiriidassa raamatun kanssa ja haluat pitää uskosi raamattuun, niin miksi epäilet ennemmin todellisuutta kuin omaa tulkintaasi raamatusta?> 1) koska olemme erehtyväisiä ihmisiä, voimme olla pahastakin väärässä käsityksissämme siinä mikä raamatussa on esimerkiksi kirjaimellista historiaa, mikä symboliikkaa, vertauskuvaa, runoutta jne?
Henkilö, jolla ei ole Pyhä Henki opettajana, voi olla pahasti eksyksissä.
> 2) koska raamatun kirjoittivat(ja käänsivät eri kielille lukuisia kertoja) erehtyväiset ihmiset, niin onko mahdollista että raamattu sisältää asia virheitä?
On mahdollista, että ihmiset tekevät virheitä. Raamatussa ei ole yhtään asiavirhettä, siksi uskon sen olevan syntynyt Jumalan johdatuksessa.
> 3) Jos todellisuus on ristiriidassa raamatun kanssa ja haluat pitää uskosi raamattuun, niin miksi epäilet ennemmin todellisuutta kuin omaa tulkintaasi raamatusta?
Onneksi todellisuus ja Raamattu eivät ole ristiriidassa. - 12____13
BlueDevil kirjoitti:
"1) Määrittele mikä on elävä asia
Miksi?"
No, jos et anna määritelmää, et voi sanoa, että elämä alkaa hedelmöityksestä. Sillä ethän tiedä mitä ON elämä.
"2) Mikä raamatun keskenään ristiriitaisita luomiskertomuksista on oikea
Raamatussa on vain yksi luomiskertomus (Genesis 1). Genesis 2 kertoo muovaamisesta ja istuttamisesta."
Useampikin löytyy ja keskenään ristiriitaisia vieläpä.
"7) Jos todellisuus on raamatun kanssa ristiriidassa, kumpaa uskot vaikkei usko raamattuun olisi järkevää
Usko Raamattuun on aina järkevämpää kuin erehtyviin ihmisiin uskominen."
Eli uskot peikkoihin?
"8) Kuka antoi luvan päättää minkä raamatun kohdan saa sivuuttaa
Raamatusta ei tarvitse sivuuttaa mitään, parasta olisi olla sivuuttamatta ja ymmärtää kaikki oikein."
Mikset noudata Mooseksen lakia?
"13) Onko ihmisuhraus missään tilanteessa hyväksyttävää
Ei. Mielestäni sotilaiden ei pidä uhrata henkeänsä maan puolesta. "
Eli jumalasi teki väärin...> No, jos et anna määritelmää, et voi sanoa, että elämä alkaa hedelmöityksestä. Sillä ethän tiedä mitä ON elämä.
Ensinnäkin, hedelmöityksessä kaksi elävää solua yhdistyy. Elämä siis on jo siinä vaiheessa olemassa.
> Useampikin löytyy ja keskenään ristiriitaisia vieläpä.
Sinulla taitaa sitten olla ihan oma Raamattu. Mutta voisit tietenkin näyttää mistä löydät toisen luomiskertomuksen. Genesis 2 ei ole luomiskertomus, siinä kerrotaan kuinka Jumala muovaa ja istuttaa.
> Eli uskot peikkoihin?
Noh, en usko Venäjän trolleihin, mutta ateistipeikkoja näyttää olevan. Miten itse määrittelisit peikon? Raamattu ei määrittele peikkoa, joten vaikea sanoa mistä on edes kyse ja siksi mahdotonta olisi kieltää jonkun sellaisen olemassaolo, jonka tarkka merkitys on epäselvä. Ateisteilta toki onnistuu ilmeisen helposti järjettömyys, mutta itse en halua alkaa järjettömäksi.
> Mikset noudata Mooseksen lakia?
Miksi noudattaisin? Ja millä perusteella en noudata?
> Eli jumalasi teki väärin...
Minun tietääkseni Jumala ei ole varsinaisesti uhrannut ketään. Jumala lähetti Jeesuksen julistamaan ilosanoman ja ihmiset sitten murhasivat Jeesuksen. Mielestäni sitä ei voi pitää varsinaisesti uhraamisena, vaikka voidaankin nähdä, että Jeesus oli uhri, ihmisten pahuuden uhri.
"On taas aika esittää kiusallisia ja mahdottomia kysymyksiä kretuille. Katsellaan uskaltaakon yksikään vastata, ja saattaa itsensä naurunalaiseksi.
"1) Määrittele mikä on elävä asia"
2) Mikä raamatun keskenään ristiriitaisita luomiskertomuksista on oikea
3) Pitääkö kaikki suunnattoman monimutkainen luoda
4) Jos pitää, kuka loi sen suunnattoman monimutkaisen luojan
5) Jos jumalaa ei tarvitse luoda, niin eikö samalla logiikalla voi olla muutakin suunnattoman monimutkaista mitä ei ole luotu
6) Jos ei, niin miksei
7) Jos todellisuus on raamatun kanssa ristiriidassa, kumpaa uskot vaikkei usko raamattuun olisi järkevää
8) Kuka antoi luvan päättää minkä raamatun kohdan saa sivuuttaa
9) Jos pidät jotain asiaa mahdottomana, voiko se silti olla totta. Voiko esimerkiksi jokin asia olla kahdessa paikassa yhtäaikaa
10) Sovitatko oman moraalisi raamatun tulkintaasi vai päinvastoin. Eli noudatatko raamattua sokeasti
11) Onko peikkoja olemassa
12) Tuleeko naisen pitää huntua, kuten raamattu määrää
13) Onko ihmisuhraus missään tilanteessa hyväksyttävää
Katsotaan meneekö poistoon vai uskltaako joku kretu vastata"
Vastaukset:
1. Se, joka elää
2. Raamatussa ei ole ristiriitaisia luomiskertomuksia
3. Yksinkertaisia asioita ei ole olemassakaan, kun niitä tarkkaan tutkitaan. Jumalalle ne kuitenkin ovat yksinkertaisia.
4. Ei kukaan, koska Jumala on kaiken alkulähde.
5. Luotuun ei voida käyttää samaa logiikkaan kuin Luojaan. Juuri tästä syystä Luojaa kutsutaankin Jumalaksi.
6. Siksi, koska Jumala on luodun yläpuolella.
7. Todellisuus ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa. Ihminen sen sijaan voi olla ristiriidassa Raamatun kanssa ja silloin on aina järkevämpää uskoa Raamattuun.
8. Riippuu siitä, millä perusteella joku sivuuttaa jonkun Raamatun kohdan. . Jos ihminen vilpittömästi halua tutkia Raamattua, hän voi sivuuttaa sellaiset kohdat, joita ei ymmärrä ja palata niihin sen jälkeen, kun ymmärrys on lisääntynyt.
9. Jumalalle mikään asia ei ole mahdoton ja siksi uskova henkilökään ei pidä mahdottomana sitä, mitä Raamatussa kerrotaan.
10. Pyrin sovittamaan moraalini Raamatun mukaan. En noudata Raamattua sokeasti, vaan tietoisena siitä, että se on absoluuttinen totuus.
11. Jos peikoilla tarkoitetaan satuolentoja, niin niitä ei ole olemassa. Jos taas peikoilla tarkoitetaan Raamatussa mainittuja olentoja, niin silloin niitä on olemassa.
12. Pelastuksen kannalta sillä ei ole merkitystä. Naisten pään peittäminen, josta Paavali puhuu 1.Kor. 11 luvussa, lienee ollut siihen aikaan suositeltava tapa. Jokainen nainen ratkaiskoon asian itse Jumalan kanssa.
13. Jos uhrilla tarkoitetaan syntien sovitusta, niin ei ole.
Olipa helppoja kysymyksiä! Eikö sinulla ole esittää mitään vaikeampi kysymyksiä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1488188Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.323260Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa
Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole4052441Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh382199Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729422901894Kerrostaloihin ilmalämpöpumput
Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih1681809- 201710
- 241535
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘231374- 1001289