Katselin tuossa just eilen työeläkeotetta.
Jos maksan tässä nyt seuraavat 20 vuotta vaaditut 1606€/kk, Elikä maksan seuraavan kahdenkymmenen vuodenaikana eläkemaksuja kaikkiaan reilu 385000€. Siitä kertyy korkoa korolle efektin mukaan 20 vuoden aikana 4% laskien jotain 800000€ paikkeilla. Elikä tienaan maksamaani eläkettä viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana yli 800000€. Lisäksi vielä tätä ennen 25 maksamani työeläkemaksut jotka ovat olleet noin 156000€ johon myös pitäisi laskea korkoa korolle efekti.
Mutta jos kuitenkin lasketaan ainoastaan maksettu pääoma, niin kokonaisuudessa olen maksanut eläke ikääni mennessä työeläkkeitä ja yrittäjäeläkkeitä yhteensä lähes miljoonan euroa ja lisäksi myelliä 24 vuotiaasta tähän päivään mennessä keskimäärin 6200€ vuodessa elikä yhteensä noin 135000€ ja kun lisää vielä noin kymmenen vuotta, siitä kertyy yhteensä noin 197000€.
Elikä kokonaisuudessani korkoa korolle efektillä olen maksanut eläkkeitä eläke ikääni mennessä lähemmäs 1,5 miljoonaa euroa. Elikä keskimääräisen 78,7 vuoden elinajan odotteen mukaan minun pitäisi saada vähintään 19500€/kk eläkettä. Kuitenkin eläke otteessani lukee, että ennustettu eläkkeeni tulee olemaan myellistä 680€/kk ansiotyötulo eläke 780€/kk yeleläke 1698€/kk eli yhteensä 3158€/kk.
Mihin helvettiin minulta katoaa minulle kuuluva reilut 16000€ kuukaudessa!!!???
Muutenkin tämä eläkejärjestelmä on todella sairas. Suurin osa tuntemistani henkilöistä on kuollut muutaman vuoden päästä eläkkeelle jäämisestä, joten heidän meksamansa eläkkeet ovat kadonneet. Mutta mihin???!!!??
Että siis tämä päättäjien isoon ääneen puhuma kestävyysvaje on pelkkää paskapuhetta. Tästä asiasta puhumalla naamioidaan ainoastaan ulkomaisen työvoiman kuviteltua tarvetta huoltosuhteen hoitoon.
Jokainenhan tietää kuitenkin sen totuuden, että kaiken takana on se, että suuri pääoma haluaa entistäkin halvempia työntekijöitä voittojensa maksimoimiseksi.
Jos maksan tässä nyt seuraavat 20 vuotta vaaditut 1606€/kk, Elikä maksan seuraavan kahdenkymmenen vuodenaikana eläkemaksuja kaikkiaan reilu 385000€. Siitä kertyy korkoa korolle efektin mukaan 20 vuoden aikana 4% laskien jotain 800000€ paikkeilla. Elikä tienaan maksamaani eläkettä viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana yli 800000€. Lisäksi vielä tätä ennen 25 maksamani työeläkemaksut jotka ovat olleet noin 156000€ johon myös pitäisi laskea korkoa korolle efekti.
Mutta jos kuitenkin lasketaan ainoastaan maksettu pääoma, niin kokonaisuudessa olen maksanut eläke ikääni mennessä työeläkkeitä ja yrittäjäeläkkeitä yhteensä lähes miljoonan euroa ja lisäksi myelliä 24 vuotiaasta tähän päivään mennessä keskimäärin 6200€ vuodessa elikä yhteensä noin 135000€ ja kun lisää vielä noin kymmenen vuotta, siitä kertyy yhteensä noin 197000€.
Elikä kokonaisuudessani korkoa korolle efektillä olen maksanut eläkkeitä eläke ikääni mennessä lähemmäs 1,5 miljoonaa euroa. Elikä keskimääräisen 78,7 vuoden elinajan odotteen mukaan minun pitäisi saada vähintään 19500€/kk eläkettä. Kuitenkin eläke otteessani lukee, että ennustettu eläkkeeni tulee olemaan myellistä 680€/kk ansiotyötulo eläke 780€/kk yeleläke 1698€/kk eli yhteensä 3158€/kk.
Mihin helvettiin minulta katoaa minulle kuuluva reilut 16000€ kuukaudessa!!!???
Muutenkin tämä eläkejärjestelmä on todella sairas. Suurin osa tuntemistani henkilöistä on kuollut muutaman vuoden päästä eläkkeelle jäämisestä, joten heidän meksamansa eläkkeet ovat kadonneet. Mutta mihin???!!!??
Että siis tämä päättäjien isoon ääneen puhuma kestävyysvaje on pelkkää paskapuhetta. Tästä asiasta puhumalla naamioidaan ainoastaan ulkomaisen työvoiman kuviteltua tarvetta huoltosuhteen hoitoon.
Jokainenhan tietää kuitenkin sen totuuden, että kaiken takana on se, että suuri pääoma haluaa entistäkin halvempia työntekijöitä voittojensa maksimoimiseksi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Maksamasi eläkemaksut kuluvat tällä hetkellä eläkkeellä oleville tai lähitulevaisuudessa eläkkeelle jäävien eläkkeisiin koska eläkemaksut eivät heidän työssäoloaikanaan olleet kohdillaan. Näin maksamillesi eläkemaksuille ei myöskään synny korkoa korolle-efektiä.
Tällä hetkellä rahastoituna noin 200 miljardia euroa, luvatut eläkkeet vuoden 2015 lopun tasossa 632 miljardia euroa.
Tässä pari vuotta sitten tuli ajankohtaisen kakkosen tapainen ohjelma, jossa studiossa oli Eero Seppänen ja joku vakuutus aktuaari. Siinä ohjelmassa selvästi kerrottiin, että ihmisille on tämä käsitys että eläkemaksuilla maksettaisiin nykyisien eläkkeen saajien eläkkeitä ja että harva tietää sen , että eläkevakuutusmaksut nimenomaan sijoitetaan. eikä nillä edes saa maksaa eläkeläisten eläkkeitä ja kerrottiin myös että eläkkeet maksetaan valtion pussista.
Siksi toiseksi eläkkeet ovat niin pieniä, että monet eivät voi jäädä eläkkeelle ollenkaa.
Minäkin viimeisen eläkeotteeni nähtyäni pienensin eläkemaksuni pienimmäksi mahdolliseksi, ja hoidan oman eläketurvani nyt toisella tavalla. Koska ei todellakaan ole mitään järkeä maksaa poskettomia summi kuussa siitä että eläkeelle jäädessä saa neljäsosan siitä mitä on saanut töissäollessa. Eihän semmoisella voi pärjätä kukaan.
Jaa, no siinä ohjelmassa valehdeltiin päin näköä.
Laitan tässä vielä linkin dokumenttiin minkä etusivulta näkee helposti rahavirrat vuodelta 2017:
https://www.tela.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/tela/embeds/telawwwstructure/22243_Tilinpaatosliite_04062018.pdf
Lisäksi taulukko avainluvuista on kiinnostavaa luettavaa, mm. eläkkeensaajien määrästä tuntuu olevan ristiriitaista tietoa.
Osoitteesta http://budjetti.vm.fi/ numerotauluja tarkastelemalla huomaa ettei siellä ole kohtaa 27 miljardin euron kuluille eläkkeiden maksuun, se olisikin vaikeaa 56 miljardin euron budjetista kustantaa kun muitakin kuluja on.
miksi omat arhani ovat näihin päiviin asti kasvaeet korkoa nyt ei kasva kun ei kannatasäästää 0.2korolla.
Niissä työeläkeyhtiöissä on iso nippu kovapalkkasia johtajia elätettävänä.
Työeläkejärjestelmähän on vakuutus, ei säästötili. Nämä ovat täysin eri asioita,
Tuon eläkkeen voit periaatteessa saada jo vaikka alke 30-kymppisenä ja siitä elämäsi loppuun saakka, ehkä jopa 60 vuottakin. Näin, jos tulet työkyvyttömäksi. Jostain nerahat on järjestelmästä silloinkin löydyttävä, kun 30-kymppinen niitä ei ole mitenkään voinut ehtiä maksaa. Tuo 3158€/kk * 12*60 onkin jo melkoinen summa.
Sama tilannehan on jos perheellinen 30-kymppinen menehtyy, jolloin tuo sama summa maksetaan perhe-eläkkeenä leskelle ja lapsille parhaimmillaan vuosikymmeniä.
Vakuutuksissahan aina käy niin, että ne ketkä selviävät elämänsä läpi ilman vahinkoja ja onnettomuuksia, ovat häviäjiä taloudellisessa mielessä ja voittajia sairastuneet, onnettomuuksiin joutuvat, vahinkoja kohdanneet, jopa kuolleet siinä mielessä, että korvaukset menevät edunsaajille.
Niinpä. Harva taitaa laskea aloittajan tapaan sitäkään kuinka paljon on elömänsä aikana maksanut vaikka tapaturmamaksuja, kiinteistövakuutuksia, kotivakuutuksia, matkavakuutuksia, sairaskuluvakuutuksia, liikennevakuutuksia, autovakuutuksia jne ja kuinka paljon niistä on sitten saanut takaisin. Taitaa aika harvalla mennä niissäkään voiton puolelle.
Loput meni palstan juoppo_vain elämän kustantamiseen.
maksat+oman+työeläketietosi+mukaisesti+1606€/kk+työeläkevakuutusmaksuja.+Maksat+kenties+enemmän+kuin+on+palkkasi+euroa+per+kuukausi.+Tai+sitten+palkasi+on+infernaalisen+iso.+Työntekijän+työeläkevakuutusmaksun+suuruus+on+prosennetina+6,35-7,85+%+palkasta.+Elikäs+jos+olet+palkannautsija+niin+kk-palkkasi+on+luokkaa+23+000+eur/kk.+Taidat+olla+iso+pohatta.++Korkoa+korolle+compound+efekti+on+markkinatalous+huuhaa-tarinaa+etenkin+jos+olet+palkannautitsija.++Inflaatiorotta+syö+pääomaasi.+Nykyisillä+osakekurseillakin+tehdän+tukevaa+pärsnettoa.+Normaali+palkannautsija+maksaa+varmasti+vähemmän+työeläkevakuutus+maksuja+palkastansa++kuin+niitä+eläkeellä+ollessaan+saa.+Moni+elää+eläkkeelle+päästyänsä+sen+20+vuotta.+Ei+kestävyysvaje+ole+mitenkään+puppua.+Tähän+asti+on+pärjäilty+kun+eläkeläiset+olivat+a)+lyhytikäisiä+b)+eläkeikäisiä+oli+runsaasti+vähempi+suhteessa+työssäkäyviin+c)ihmiset+lisääntyivät+tehookasti.+Ongelmia+on+tullut,+Jokainen+kohdista++a,b+ja+c+ovat+menneet+päälaellensa.
Muuten hyvä mutta unohdat työnantajan maksaman osuuden työntekijän eläkkeestä jolloin maksu onkin yhteensä noin neljännes palkasta. Lisäksi aiheen aloittaja mainitsi maksavansa yel mukaan.
Samaa mieltä kyllä siinä että kestävyysvaje on todellinen ja vakava, omaa firmaa olen ajanut muutaman vuoden siihen tilaan että voin lopettaa siististi ellei mitään järkevää ratkaisua keksitä ja viimeinenkin kannattavuuden ripe katoaa.
Nykymaailma olemme vielä toistaisesti sidoksissa perinteiseen rahaan. Voi olla että hamassa tulevaisuudessa on joku muu älykkäämpi menetelmä. Mikä se sitten onkaan. Toistaiseksi ihmisten on tehtävä työtä (palkkatyö, yrittäjyys) että syntyy lisäarvoa syntyy jolla eläkkeet ja muut ylläpidot onnistuvat. Uusi teknologia voi muuttaa sen asetelman täysin uusiksi. Herra Elon Musk on siirtymässä Kryptovaluutta (Bitcoin) mannekiiniksi. Tarkoituksena hänellä haastaa vallalla olevaa kapitalismia. Nykyinen pörssitalous kanavoi maailman vallan ja omaisuudet harvojen yksilöiden käsiin. Kryptovaluuttojen avulla saattaa kenties olla mahdollista rikkoa vallan ja omaisuuden nykyiset keskittymät.
Mielenkiintoista näissä eläkekeskusteluissa on, että järjestelmää kritisoidaan pääosin kahdesta eri ja toisilleen jopa vastakkaisista asioista,
Toinen on liian suuret vakuutusmaksut tulevan eläkkeen määrään nähden ja toinen, että järjestelmästä maksetaan aivan liian suuria eläkkeitä maksettuun vakuutusmaksuun nähden.
Siihen löytyy selitys siitä kun kaivat esiin taulukon mistä näkee historialliset vakuutusmaksuprosentit.
Autatko+etsimään?++Vaikka+linkki+tai+lähde,+mistä+voin+hakea.+
2007-nykyhetki:
https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/document.faces?document_id=307649
1962-2006:
https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/document.faces?document_id=304022
Eipä+noissa+näy+olevan+mitään+sellaista,+joka+viittaisi+siihen,+että+eri+tuloryhmillä+olisi+erilaiset+vakuutusmaksuprosentit.++Suurituloisten+eläkemaksu%+on+sama+kuin+pienituloisten.+
Vanhuuseläkeosakan++eri+vuosikymmeninä+ei+juuri+ole+muuttunut,+jos+välttämättä+tästä+haluat+tehdä+ikäluokkakysymyksen.+Sehän+ei+kirjoitukseni+asia+ollut+alunperin.+
Tässähän oli vain kyse siitä että eri ikäluokat ovat keskimäärin maksaneet erilailla eläkkeitä palkoistaan ja koska ei ole rahastoitu tarpeeksi se aiheuttaa ongelmia nyt kun jatkuvan talouskasvun utopia ei näytä taaskaan toteutuvan.
Juu, vanhuuseläkeosa on se osuus mikä maksusta rahastoidaan eläkettä varten ja tasausosalla maksetaan sitten nykyisten eläkkeensaajien eläkkeitä.
Maksetaanko+tasausosasta+myös+työkyvyttömyyseläkkeet,+perhe-eläkkeet,++lukuisat+erilaiset+osa-aikaeläkkeet+jne?++
En nyt jaksa tutkia tuota enempää mitä kaikkea tuosta tasausosasta maksetaan ja se on selvä että jokainen on maksanut saman vakuutusmaksuprosentin mukaisesti tulosta riippumatta mikä taso nyt kulloisenakin vuonna on ollut voimassa.
Mutta suhteellinen maksuosuus työtulosta ei ole ollutkaan kaikilla sama joten aikaisemmin huomattavasti pienemmillä vakuutusmaksuilla saa yhtäsuuren eläkkeen kuin nyt paljon maksamalla.
Taulukoista myös näkee 2008 talouskriisin alkaessa eläkkeen rahastoitavan osuuden pienentyneen kun taas tasausosa on tasaisesti kasvanut, johtuen tietenkin rahastojen tuoton surkastumisesta. Jos tilanne jatkuu näin ei mikään takaa että nykyiset eläkemaksujen maksajat tulevat näkemään eläkkeitään juhlallisista vakuutuksista huolimatta.
Jos maailma pysyy kutakuinkin kuosissaan ja Suomi olemassa, niin kyllä eläkkeitä maksetaan jatkossakin. Sitä en epäile yhtään. Maksettiinhan niitä jo ennen koko tätä nykyistä eläkejärjestelmäänkin. Jos eläkkeiden maksu lakkaa taloudellisista syistä, niin kyllä silloin taloustilanne on sellainen, että moni muukin yhteiskunnan palvelu on romahtanut. Ei eläkejärjestelmä tietenkään voi elää irrallaan muusta yhteiskunnasta ja taloudesta.
Jatkuvastihan tehdään uudistuksia eläkejärjestelmään päivittäen sitä muuttuneisiin tilanteisiin. Ja uskoakseni eläkejärjestelmä on varmasti yksi parhaiten varautunut yhteiskunnassa tapahtuviin muutoksiin verrataanpa sitä vaikka terveydenhuoltoon, vanhustenhuoltoon tai melkeinpä mihin tahansa.
Kaikki tietävät ja se on tiedetty varmasti jo vuosikymmeniä, että suuret ikäluokat tulevat eläkeikään aikanaan ja että se on iso ’rasitus’ koko yhteiskunnalle ja myös eläkejärjestelmälle.
No näinhän pääsi käymäänkin ja sitä aikaa nyt eletään ja on eletty jo pitkään. Viimeinen suuriin ikäluokkiin kuuluva ikäluokka on vuonna 1950 syntyneet, jotka ovat vanhuuseläköityneet jo 2013. Eläkkeellä ollaan nykyisin kaiketi parisenkymmentä vuottakeskimäärin ja tuo vimeinenkin suuri ikäluokka on ollut jo viitisen vuotta. Kyllä se tästä helpottaa seuraavan 10-15 vuoden kuluessa.
En ole tulevaisuudesta huolissani niinkään tämän eläkejärjestelmän osalta, kyllä isommat huolenaiheet ovat ihan muualla.
Voihan se olla että eläkkeitä maksetaan mutta se on kyseenalaista maksetaanko niitä missään suhteessa henkilön maksamiin eläkemaksuihin verrattuna. Tuo viidesosa palkasta joka menee suoraan eläkejärjestelmän kulutukseen olisi monelle varmaan tarpeen jo nyt ihan normaaliin elämiseen, ja osuus voisi olla pienempi jos joskus olisi varauduttu vähän paremmin.
Onhan tämä vain osa huolenaiheista mutta kuitenkin kuuluu samaan ryhmään joka vain laskee työstä käteen saatavia tuloja ja samanaikaisesti näyttää että yritetään säännönmukaisesti saada nostettua kaikkia elämiseen ja työn tekemiseen liittyviä pakollisia kuluja. Yritän itselleni saada kokonaiskuvaa tulevan tuskan tasosta joten tätäkin jouduin tutkimaan.
Näin jälkiviisaana on kyllä helppo olla samaa mieltä siitä, että aikaisemmin olisi kannattanut varautua paremmin nykyisiin ongelmiin myös eläkejärjestelmän osalta.
Yllätyksenä jossain mielessä järjestelmän luojille ja aikaisemmille ylläpitäjille varmaan on tullut sukupolvien näin voimakas pienentyminen näinkin pitkään ja näin iso elinajan kasvaminen. Kun järjestelmää rakennettiin, niin keskimääräinen elinikä taisi olla yli kymmenen vuotta nykyistä alhaisempi eli eläkkeellä oltiin tuon verran lyhyemmän aikaa, kun eläkeiäksi tuolloin päätettiin 65 vuotta. Kaikenhuipuksi eläkeikä laskettiin poliittisista syistä ’ jossain Rukan hangilla hiihtoretkellä mietityn mukaisesti’ ’ jossain vaiheessa 63 ikävuoteen vastoin kaikkea eläkejärjestelmän rahoitustarvetta. Nämähän niitä keskeisiä syitä lienee yhdessä melkoisen suuren työkyvyttömyyseläkeläisten määrän lisäksi.
Ja varmastikaan yhtään ei varautumista ole edistänyt sekään, että työeläkemaksua on aina käytetty tulopolitiikan ’jatkeena’ ja tätähän tapahtuu edelleen eli se on ohittanut ja ohittaa näköjään tärkeysjärjestyksessä hyvin usein itse eläkejärjestelmän tarpeet. Nykypolvetkaan eivät ainakaan tältä osin näytä olevan vanhempiaan ja isovanhempiaan viisaampia. Kaipa se on sitten sitä poliittista realismia...
Kaikesta huolimatta en ole menettänyt uskoani tulevaan eläkkeeseeni. En laisinkaan.
Sekin on melkoisen kova poliittinen päätös lakkauttaa kokonaan tai osittainkaan tulevia eläkkeitä. Haluampa ( tai en halua) nähdä mikä puolue sellaista tulisi esittämään. Se olisi jopa perustuslain omaisuuden suojan muuttamista vaativa toimenpide poistaa nk ansaittu eläke. Eli 5/6-osaa eduskunnassa tai 2/3-osaa ko hetken eduskunnassa ja seuraava vaalien jälkeinen eduskunta hyväksyisi lopullisesti.
Maksettavaa eläkettä tietysti voidaan verotuksella ja indeksikorotuksilla syödä helpommin, mutta melkosta meteliä veronkorotuksetkin näyttävät nostavan, kuten indeksisormeilukin.
Muutoksiahan eläkejärjestelmään onkin tehty koko ajan maailman ympärillä muuttuessa, mutta eläkkeitä ei ole poistettu eikä pääperiaatettakaan muutettu.
Muussa tapauksessa kansantalous tai muuyhteiskunnallinen poliittinen ’elämä’ on romahtanut tai välittömässä romahtamispisteessä tai jokin ulkoinen yhtä vakava kriisi, jolloin taitaa eläkkeet olla siinä rytinässä yksi pienimmistä ongelmista. Onneksi tällaista ei oikeasti ole näköpiirissä, vaikka uhkakuvia maalaillaankin jossain pöydissä.
Ei tavoitteenani varsinaisesti ollut hakea syyllisiä tai syitä tilanteeseen, vaan mahdollisia seurauksia ja korjata mielestäni vääriä käsityksiä tästä järjestelmästä.
Eri mieltä olemme vain tuosta uskonasiasta sekä ehkä siitä ketä kaikkia omaisuudensuojan pitäisi koskea.
Näkemykseni kriisien syntymisestä on sellainen, että en näe niiden yleensä syntyvän vain yhdestä syystä vaan useista toisiaan vahvistavista syistä.
Kiitos.
Syyllisten nimeäminen jälkiviisauden perusteella on minustakin tarpeetonta. Tässä olen samaa mieltä.
Uskon asiat ovat tosiaankin uskonasioita ja niistä ei edes kannata hirveästi kiistelläkään. Asiallisia perusteluita löytyy monenlaisille tulevaisuuden vaihtoehdoille.
Itse asiassa tuo esiintuoma omaisuudensuoja ei ollut uskonasia eikä minun mielipidekään.
Asiallinen keskustelu on yleensä näillä foorumeilla aika harvinaista. Kiitos siitä.
Muutoksia eläkejärjestelmään on tyrkyllä jatkuvasti. Nyt eräs puolue, en tiedä onko useampiakin, on ehdottanut vaaliohjelmassaan erillistä indeksiperustettä kuluttajahintaindeksille eläkkeitä varten. Siinä painotettaisiin enemmän niitä tavaroiden ja palveluiden hintoja, joilla uskotaan olevan isompaa merkitystä eläkeläisille kuin muille. Äkkiseltään voi kuullostaa hyvältä, mutta siinä on melkoiset riskitkin.
Yksi suurimmista mielestäni on siinä, että poliitikot pääsevät näin sormeilemaan nykyistä kaikkia ihmisiä koskevaa yleistä ja hyvin monessa käytettyä ja eri taustaryhmistä riippumatonta kuluttajahintojen kehitystä kuvaavaa indeksiä mieleisekseen. Tätä indeksiähän käytetään eläkkeiden vuosittaisessa inflaatiotarkistuksessa (ja myös pienemmällä painoarvolla vielä työelämässä olevien tulevien eläkkeiden määräytymisessä).
Eläkeläiset irroitettaisiin näin omaksi ryhmäkseen, jolla on muista poikkeavat erilaiset säännöt. Sehän helpottaisi ainakin periaatteessa kovasti poliittista ’sormeilua’, jonka lähtökohtana ei ehkä olisi eläkeläisten tai tulevien eläkeläisten etu tai eläkejärjestelmän kestävyyden etu, vaan esim poliittisten irtopisteiden keruu.
Tätä aloitusta ei ole näköjään koskaan kommentoinut kukaan yrittäjä.
Mutta mielestäni on törkeää että eläkeyhtiöitten mainostamaa minulle itselleni maksamaani eläke maksua käytetään muiden eläkkeiden maksuun. Kyllä lakia tulisi muttaa siten, että jokainen saisi päättää itse miten eläkkeensä rahoittaisi.
Vielä suuremmalla vitutuksella itse suhtaudun asiaan koska oman keksintöni ansiosta työllistän useamman kymmenen työntekijää ja ja yritykseni maksaa aimo-osan heidänkin eläkkeistään. Minä olen itse keksinyt bisnekseni, eikä minun mielestäni kuulu antaa siitä osaa eikä arpaa kellekään muulle, ja vielä vähemmän yhteiskunnalle jonka mielestä se oli kehittämis kelvoton.
Mutta eipä siinä mitään. Tässä kun homma vielä laajenee, niin siirrän toimintani ulkomaille. Eläkkeensä on jokaisen tienattava itse.
Marliinilesbokalakin voi sitten taas ihmetellä miksi katosi nekin työpaikat.
Aloittajalle tiedoksi, sillä kadonnella osalla maksetaan kelan elättien eläke. Joten kela-gold on helpoin ja paras suomessa jos haluaa tienata.
Työeläkevakuutus on nimensä mukaisesti vakuutus. Säästötilit jne ovat tyystin eri asia. Ymmärrät varmasti noiden eron.
Työntekijän ainoa tulo syntyy työnteosta jonkun yrittäjän tai muun työnantajan palveluksessa. Mistä muualta tuloa voisi tulla, jolla eläkevakuutusmaksut voisi maksaa.
Yleinen väite on, että yrittäjä muka maksaa työntekijöiden eläkkeet. Eihän se tietenkään näin ole, vaan yrittäjäkin ostaa työntekijöiden työpanoksen ja maksa siitä palkkaa. Palkkaa, joka sisältää muutakin kuin vain työntekijöiden tilille siirtyvän nettosumman. Kokonaispalkka veroineen ja sotu- yms eläkevakuutusmaksuineen kuuluu kyllä palkansaajalle, vaikka sinä niitä teknisesti hallinnoitkin.
Ei sinun tarvitsekaan jakaa bisneksesi tulosta muille. Tietysti, jos ostat työpanosta tms, niin tietysti sinun pitää siitä maksaakin. Et kai kuvittele saavasi sitä ilmaiseksi?
Pakko kommentoida tätä.
Mielestäni suomi on nykyisin pahimman luokan vasemmistolainen rosvovaltio. Sosiaali turva on liian hyvä. Eihän kenenkään aikuisen pitäisi saada yhteiskunnan maksamaa ylläpitoa missään tilanteessa. Jos ei mikä tahansa työ kelpaa, niin silloin pitäisi valtion kerätä irtolaiset työsiirtoloihin kuin ennen vanhaan parempaan aikaan.
Vanhaan hyvään aikaan työntekijöiden palkka riitti asuntoon, vaatteisiin ja ruokaan. Eikä nykyäänkään työantajan kuuluisi kustantaa työntekijän laiskottelua ja hauskanpitoa. Muutenkin ihmiset pysyy kuuliasempina jos ei vapaa-aikaa jää työteon lisäksi.
Oma vahva mielipide on, että työtekijän pitäisi olla kiitollinen että ylipäänsä on töitä. Kaikenlainen ammattiliittotoiminta ja muu vastaava kommunistinen toiminta pitäisi kieltää lailla.
Mutta summasummaarum. Minä kuten monet muutkin yrittäjät siirtyvät pikku hiljaa yhteistyökykyisemmän työvoiman pariin ulkomaille. Mitäs sitten teette kun ei enää olekaan yrittäjiä teitä työllistämässä ja maksamassa hauskan pitoanne. Vai meinaatteko että Marliini ottaa loputtomasti velkaa millä kustannatte hauskanpitonne. Ihmisten tarkoitus on tehdä töitä eikä hauskanpito.
Tuotapa en edes viitsi kommentoida. Sisältö ja asenne kuuluu johonkin kehitysmaahan/diktatuuriin, ei hyvinvoiviin länsimaihin kuten Suomeen. Ja niinhän ilmeisesti oletkin tekemässä yrityksesi kanssa. Tervemenoa, tuskin kukaan kaipaa.
Suomessa pärjää useimmat yritykset kyllä ihan siitäkin huolimatta, että kunnioittavat työntekijöitä ja maksavat heille sellaista palkkaa, jonka kanssa voi elää. Jos sinulle tämä ei sovi etkä näillä ehdoilla pärjää, niin on parasta hakeutua maihin, jossa uskot pärjääväsi tuolla asenteella.