Mikä niissä 14-15 vuotiaissa sitten kiinnostaa?

Niinpä, ikä näyttää joillekin olevan kaikista tärkein ominaisuus. Vaikka 16 v olis kauniimpi, fiksumpi ja muutenkin mukavampi, ei joillekin kelpaa, koska pitää nimenomaan olla 14-15. Vuosikin enemmän näyttäis siis olevan liikaa.

Rydman. . . .

On täällä kuullut sellaistakin, että alaikäisen pojan pitää päästä panemaan, jolloin aikuisen naisen seksi alaikäisen pojan kanssa ei ole rikos joidenkin mielestä.

ihameporukkaa kirjoitti:

On täällä kuullut sellaistakin, että alaikäisen pojan pitää päästä panemaan, jolloin aikuisen naisen seksi alaikäisen pojan kanssa ei ole rikos joidenkin mielestä.

Ovat samoja neitsytsetiä. Kuvittelevat, että heidän elämänlaatunsa olisi parempi, jos olisivat päässeet ala-asteiässä naimaan aikuisten naisten kanssa ja uskovat, ettei heistä olisi silloin tullut ätmejä.

ihameporukkaa kirjoitti:

On täällä kuullut sellaistakin, että alaikäisen pojan pitää päästä panemaan, jolloin aikuisen naisen seksi alaikäisen pojan kanssa ei ole rikos joidenkin mielestä.

Olen myös huomannut, että on aika yleinen ajatus miesten keskuudessa, että on OK jos aikuinen nainen harrastaa seksiä alle suojaikärajan olevan pojan kanssa. Tää tulee joka kerta vahvasti esiin, jos lehdessä juttu esim naisopeista joka tuomittu poikaoppilaan hyväksikäytöstä. Monissa äijissä pojan kohtalo tuntuu herättävän jopa kateutta.

Hgjkhghn kirjoitti:

Olen myös huomannut, että on aika yleinen ajatus miesten keskuudessa, että on OK jos aikuinen nainen harrastaa seksiä alle suojaikärajan olevan pojan kanssa. Tää tulee joka kerta vahvasti esiin, jos lehdessä juttu esim naisopeista joka tuomittu poikaoppilaan hyväksikäytöstä. Monissa äijissä pojan kohtalo tuntuu herättävän jopa kateutta.

Lue lisää

Niinkin yleinen, ettei se todellakaan rajoitu vain edellä mainittuihin neitsytsetiin, vaan miehet todellakin voittopuolisesti ovat sitä mieltä, että mitä nuorempana poika saa seksiä, niin sen parempi. Moni niistä miehistä on samaan aikaan sitä mieltä että jos aikuinen mies hyväksikäyttää nuorta tyttöä, niin siitä hyvästä pitäisi mies vähintään kastroida. Kaksinaismoralismi sukupuoliroolien suhteen siis elää ja voi hyvin täysin palstan neitsytsedistä riippumatta.

Mietin.vaan kirjoitti:

Niinkin yleinen, ettei se todellakaan rajoitu vain edellä mainittuihin neitsytsetiin, vaan miehet todellakin voittopuolisesti ovat sitä mieltä, että mitä nuorempana poika saa seksiä, niin sen parempi. Moni niistä miehistä on samaan aikaan sitä mieltä että jos aikuinen mies hyväksikäyttää nuorta tyttöä, niin siitä hyvästä pitäisi mies vähintään kastroida. Kaksinaismoralismi sukupuoliroolien suhteen siis elää ja voi hyvin täysin palstan neitsytsedistä riippumatta.

Lue lisää

Karhu puhuu asiaa. Kuten yleensä.

Mietin.vaan kirjoitti:

Niinkin yleinen, ettei se todellakaan rajoitu vain edellä mainittuihin neitsytsetiin, vaan miehet todellakin voittopuolisesti ovat sitä mieltä, että mitä nuorempana poika saa seksiä, niin sen parempi. Moni niistä miehistä on samaan aikaan sitä mieltä että jos aikuinen mies hyväksikäyttää nuorta tyttöä, niin siitä hyvästä pitäisi mies vähintään kastroida. Kaksinaismoralismi sukupuoliroolien suhteen siis elää ja voi hyvin täysin palstan neitsytsedistä riippumatta.

Lue lisää

Ehkä kyse on myös nostalgiasta. Muistellaan sitä omaa kuumaa sijaisopettajaa tai naapurin isotissistä blodia, jonka perään kuolattiin, ja sitten kadehditaan poikaa, joka pääsee tekemään sitä, mistä itse siinä iässä uskallettiin vain haaveilla.

Suurin osa miehistä on myös sitä mieltä, ettei nainen voi edes periaatteellisella tasolla raiskata miestä tai poikaa, koska mies/poika ei kykene tahdonvastaiseen yhdyntään (ei ota eteen). Samoin miesten keskuudessa ajatellaan yleisesti, että kuka tahansa aikuinen mies pystyy fyysisesti pakottamaan naisen yhdyntään, mutta todella harva nainen on niin voimakas ja isokokoinen, että pystyy pakottamaan yläkouluikäisen pojan seksiin vastoin tämän tahtoa.

Toisaalta naisten alaikäisiin kohdistamat seksuaalirikokset myös ovat hyvin harvinaisia. Niin Suomessa kuin muissakin länsimaissa näistä teoista tuomituista henkilöistä 95% on miehiä, siitäkin huolimatta, että tutkimusten mukaan miehissä ja naisissa on suunnilleen saman verran henkilöitä, jotka tuntevat seksuaalista halua lapsiin/nuoriin.

harvinaisia.tapauksia kirjoitti:

Ehkä kyse on myös nostalgiasta. Muistellaan sitä omaa kuumaa sijaisopettajaa tai naapurin isotissistä blodia, jonka perään kuolattiin, ja sitten kadehditaan poikaa, joka pääsee tekemään sitä, mistä itse siinä iässä uskallettiin vain haaveilla.

Suurin osa miehistä on myös sitä mieltä, ettei nainen voi edes periaatteellisella tasolla raiskata miestä tai poikaa, koska mies/poika ei kykene tahdonvastaiseen yhdyntään (ei ota eteen). Samoin miesten keskuudessa ajatellaan yleisesti, että kuka tahansa aikuinen mies pystyy fyysisesti pakottamaan naisen yhdyntään, mutta todella harva nainen on niin voimakas ja isokokoinen, että pystyy pakottamaan yläkouluikäisen pojan seksiin vastoin tämän tahtoa.

Toisaalta naisten alaikäisiin kohdistamat seksuaalirikokset myös ovat hyvin harvinaisia. Niin Suomessa kuin muissakin länsimaissa näistä teoista tuomituista henkilöistä 95% on miehiä, siitäkin huolimatta, että tutkimusten mukaan miehissä ja naisissa on suunnilleen saman verran henkilöitä, jotka tuntevat seksuaalista halua lapsiin/nuoriin.

Lue lisää

"Niin Suomessa kuin muissakin länsimaissa näistä teoista tuomituista henkilöistä 95% on miehiä..."

En ole eri mieltä mistään, mitä kirjoitit.

Lisään vain, että tuomittujen prosenttiosuus ei todennäköisesti ole sama kuin tekoihin syyllistyneiden osuus. Minkäänlaisen seksuaalirikollisuuden kohdalla. Osassa maailmaa mies/poika pääsee hengestään, jos alkaa valittaa jollekulle siitä, että toinen mies raiskasi.

Vaikka ei saisi kuolemantuomiota, monissa kulttuureissa miehen valittaminen seksuaalirikoksen uhriksi joutumisesta on sosiaalisten normien vuoksi mahdotonta: se tekee miehestä emaskuloidun ja heikon, oli tekijänä sitten mies tai nainen.

harvinaisia.tapauksia kirjoitti:

Ehkä kyse on myös nostalgiasta. Muistellaan sitä omaa kuumaa sijaisopettajaa tai naapurin isotissistä blodia, jonka perään kuolattiin, ja sitten kadehditaan poikaa, joka pääsee tekemään sitä, mistä itse siinä iässä uskallettiin vain haaveilla.

Suurin osa miehistä on myös sitä mieltä, ettei nainen voi edes periaatteellisella tasolla raiskata miestä tai poikaa, koska mies/poika ei kykene tahdonvastaiseen yhdyntään (ei ota eteen). Samoin miesten keskuudessa ajatellaan yleisesti, että kuka tahansa aikuinen mies pystyy fyysisesti pakottamaan naisen yhdyntään, mutta todella harva nainen on niin voimakas ja isokokoinen, että pystyy pakottamaan yläkouluikäisen pojan seksiin vastoin tämän tahtoa.

Toisaalta naisten alaikäisiin kohdistamat seksuaalirikokset myös ovat hyvin harvinaisia. Niin Suomessa kuin muissakin länsimaissa näistä teoista tuomituista henkilöistä 95% on miehiä, siitäkin huolimatta, että tutkimusten mukaan miehissä ja naisissa on suunnilleen saman verran henkilöitä, jotka tuntevat seksuaalista halua lapsiin/nuoriin.

Lue lisää

<>Niin Suomessa kuin muissakin länsimaissa näistä teoista tuomituista henkilöistä 95% on miehiä<>

Oulun tapausten yhteydessä poliisi arvioi, että vain n. 3-5% lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tulee viranomaisten tietoon. Jos se on totta, jokaista tuomittua kohti on n. 20 - 30 rikollista, jotka ei joudu ikinä vastuuseen. Todellisuudessa on mahdoton tietää, ketkä noita tekoja tekee ja kuinka paljon.

Pojilla on tyttöjä korkeampi kynnys kertoa häpeän, leimautumisen pelon ja kaveripiirin paineen takia.

harvinaisia.tapauksia kirjoitti:

Ehkä kyse on myös nostalgiasta. Muistellaan sitä omaa kuumaa sijaisopettajaa tai naapurin isotissistä blodia, jonka perään kuolattiin, ja sitten kadehditaan poikaa, joka pääsee tekemään sitä, mistä itse siinä iässä uskallettiin vain haaveilla.

Suurin osa miehistä on myös sitä mieltä, ettei nainen voi edes periaatteellisella tasolla raiskata miestä tai poikaa, koska mies/poika ei kykene tahdonvastaiseen yhdyntään (ei ota eteen). Samoin miesten keskuudessa ajatellaan yleisesti, että kuka tahansa aikuinen mies pystyy fyysisesti pakottamaan naisen yhdyntään, mutta todella harva nainen on niin voimakas ja isokokoinen, että pystyy pakottamaan yläkouluikäisen pojan seksiin vastoin tämän tahtoa.

Toisaalta naisten alaikäisiin kohdistamat seksuaalirikokset myös ovat hyvin harvinaisia. Niin Suomessa kuin muissakin länsimaissa näistä teoista tuomituista henkilöistä 95% on miehiä, siitäkin huolimatta, että tutkimusten mukaan miehissä ja naisissa on suunnilleen saman verran henkilöitä, jotka tuntevat seksuaalista halua lapsiin/nuoriin.

Lue lisää

"Toisaalta naisten alaikäisiin kohdistamat seksuaalirikokset myös ovat hyvin harvinaisia."

Valheellista mutua. Kirjoita hakukoneeseen vaikka "nuorten maajoukkue seksuaalinen häirintä". Sillä pääset alkuun.

tabut.murtuu kirjoitti:

"Toisaalta naisten alaikäisiin kohdistamat seksuaalirikokset myös ovat hyvin harvinaisia."

Valheellista mutua. Kirjoita hakukoneeseen vaikka "nuorten maajoukkue seksuaalinen häirintä". Sillä pääset alkuun.

Lue lisää

Urheilujoukkkueet ovat aina olleet hintti- ja lepakkoparvia, joisas porukan nuorimmilla on ikävät oltavat.

Mietin.vaan kirjoitti:

Niinkin yleinen, ettei se todellakaan rajoitu vain edellä mainittuihin neitsytsetiin, vaan miehet todellakin voittopuolisesti ovat sitä mieltä, että mitä nuorempana poika saa seksiä, niin sen parempi. Moni niistä miehistä on samaan aikaan sitä mieltä että jos aikuinen mies hyväksikäyttää nuorta tyttöä, niin siitä hyvästä pitäisi mies vähintään kastroida. Kaksinaismoralismi sukupuoliroolien suhteen siis elää ja voi hyvin täysin palstan neitsytsedistä riippumatta.

Lue lisää

Niin ja vielä tämäkin, että homomiehet voivat hyödyntää tätä yleistä ajatusvääristymää - pojathan tykkäävät seksistä jo nuorena.

Mitenköhän olis Ruotsissa, jossa suojaikäraja on 15? Onko se nimenomaan näin, että heti lailliseksi lihaksi tultuaan tytön vaatimustaso nousee moninkertaiseksi - ainoastaan kokenut pleijeri onnistuu?

Sulla on vissiin itselläs kokemusta siitä groomingista, kun noin hyvin näytät tietävän.

No varmaan lähellä omaa ikää olevat pojat saa kiinnostumaan, mutta tuskin vanhat oksettavat lerpukat.

kokemustako kirjoitti:

Sulla on vissiin itselläs kokemusta siitä groomingista, kun noin hyvin näytät tietävän.

Siinäpä se on kerrottu Ylen jutussa: Ayman on lähettänyt kikkelikuvia eikä tällainen käyttäytyminen ole estänyt lähempää tuttavuutta. 20 vuotta myöhemmin nuo tytöt osaavat kuitenkin kertoa, ettei sellainen tyyli toimi.

Jaa, että 16-20 vuotiailla on jo rupsahtanut vartalo?

Kuinka monen palstalaisen uskot olevan partavauva? pikkupil ja setämiesx nyt ainakin, ilmeisesti...

Ikääntymisen tuomat rypyt eivät voi millään perusteella olla syy kiinnostua nimenomaan keskenkasvuisista varhaisteineistä. 13-14 viotias tulee olemaan vielä yli kaksikymmentä vuotta rypytön siloposki.

Ihan hyvä nosto tuo herkkyys. Yritäpä etsiä yli kaksikymppinen nainen, joka ei olisi jo kokeillut ja nähnyt kaiken.

scrg kirjoitti:

Ihan hyvä nosto tuo herkkyys. Yritäpä etsiä yli kaksikymppinen nainen, joka ei olisi jo kokeillut ja nähnyt kaiken.

Eli miehet pilaavat alle 20 vuotiaat naiset..Eipä tuosta muutakaan päätelmää voi tehdä.

pihallatipunen kirjoitti:

Eli miehet pilaavat alle 20 vuotiaat naiset..Eipä tuosta muutakaan päätelmää voi tehdä.

Ja tarkoitus heillä nimenomaan on se pilaaminen, kun kerran niitä 13-14vuotiaita jahtaavat.

surullistaa kirjoitti:

Ja tarkoitus heillä nimenomaan on se pilaaminen, kun kerran niitä 13-14vuotiaita jahtaavat.

No niinpä 😕

scrg kirjoitti:

Ihan hyvä nosto tuo herkkyys. Yritäpä etsiä yli kaksikymppinen nainen, joka ei olisi jo kokeillut ja nähnyt kaiken.

Jestas mitä ätmeilyä. Kannattaa edes yrittää erottaa todellisuus ja omat fantasiat toisistaan.

pihallatipunen kirjoitti:

Eli miehet pilaavat alle 20 vuotiaat naiset..Eipä tuosta muutakaan päätelmää voi tehdä.

Se nyt on ihan makuasia onko ihminen pilalla ilman herkkyyttä. Subjektiivisesti katsoen ihmiset puhuvat kypsymisestä ja sellaisesta.

scrg kirjoitti:

Se nyt on ihan makuasia onko ihminen pilalla ilman herkkyyttä. Subjektiivisesti katsoen ihmiset puhuvat kypsymisestä ja sellaisesta.

Yleensä tämän palstan miesten mielestä kokeneet naiset ovat pilaantuneita.

Olen minäkin kokenut kaikenlaista mutta väitän olevani silti myös herkkä.

Kullinkuvista, joita mulle ei ole ikinä muuten kukaan lähettänyt!, en jaksaisi innostua.. Jos se siis on Sergein mielestä osoitus herkkyydestä, että innostuu kunkin kuvista ja haluaa päästä räpläämään ko. vehjettä.

surullistaa kirjoitti:

Ja tarkoitus heillä nimenomaan on se pilaaminen, kun kerran niitä 13-14vuotiaita jahtaavat.

Kyllä se näin on Erityisesti liiat sydänsurut ja liiat seksikokemukset liian nuorena ovat tuhoisia ja eivät ne vanhempanakaan hyvää tee.

pihallatipunen kirjoitti:

Yleensä tämän palstan miesten mielestä kokeneet naiset ovat pilaantuneita.

Olen minäkin kokenut kaikenlaista mutta väitän olevani silti myös herkkä.

Kullinkuvista, joita mulle ei ole ikinä muuten kukaan lähettänyt!, en jaksaisi innostua.. Jos se siis on Sergein mielestä osoitus herkkyydestä, että innostuu kunkin kuvista ja haluaa päästä räpläämään ko. vehjettä.

Lue lisää

Kullin kuvat ei ollut se pointti vaan innostuminen. Niin se vaan näkyy haihtuvan iän myötä. Se on sitten aika sama, onko kokemuksilla Tähän vaikutusta vai ei.

Pedofiiliasta siinä on kyse ja ihmisen sairaasta mielestä. niinhän ne isis porukatkin ovat raiskailleet pikkutyttöjä siellä kalfaatissaan no oneksi se on kohta kukistettu ja joutuvat tilille rikoksista ihmiskuntaa vastaan.

seppsietrich kirjoitti:

Pedofiiliasta siinä on kyse ja ihmisen sairaasta mielestä. niinhän ne isis porukatkin ovat raiskailleet pikkutyttöjä siellä kalfaatissaan no oneksi se on kohta kukistettu ja joutuvat tilille rikoksista ihmiskuntaa vastaan.

Lue lisää

Teineistä kiinnostuminen ei ole pedofiliaa.

faktat_kuntoon kirjoitti:

Teineistä kiinnostuminen ei ole pedofiliaa.

Eikö 13-14 vuotiaat olekkaan enää lapsia mielestäni ovat ja jotka näistä ovat sesuaalisessa mielessä kiinostuneita ovat sairaita päästään

seppdietrich kirjoitti:

Eikö 13-14 vuotiaat olekkaan enää lapsia mielestäni ovat ja jotka näistä ovat sesuaalisessa mielessä kiinostuneita ovat sairaita päästään

Ovat lapsia, mutta sen ikäisistä kiinnostuminen ei enää ole pedofiliaa.

Pedofiili on lääketieteellinen termi ja tarkoittaa henkilöä, joka tuntee seksuaalista vetoa alle murrosikäisiin lapsiin. Yleensä 13 - 14 vuotiailla tytöillä on jo murrosikä alkanut. Pedofiilien kiinnostus sen sijaan kohdistuu nuoriin lapsiin, joiden fyysinen seksuaalinen kehitys ei ole vielä alkanut, yleisimmin 8 - 10 -vuotiaisiin tyttöihin ja alle 13-vuotiaisiin poikiin.

Pedofilia:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Murrosikäisiä/ teinejä vonkaava setä/täti on efebofiili.

termit_oikein kirjoitti:

Ovat lapsia, mutta sen ikäisistä kiinnostuminen ei enää ole pedofiliaa.

Pedofiili on lääketieteellinen termi ja tarkoittaa henkilöä, joka tuntee seksuaalista vetoa alle murrosikäisiin lapsiin. Yleensä 13 - 14 vuotiailla tytöillä on jo murrosikä alkanut. Pedofiilien kiinnostus sen sijaan kohdistuu nuoriin lapsiin, joiden fyysinen seksuaalinen kehitys ei ole vielä alkanut, yleisimmin 8 - 10 -vuotiaisiin tyttöihin ja alle 13-vuotiaisiin poikiin.

Pedofilia:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Murrosikäisiä/ teinejä vonkaava setä/täti on efebofiili.

Lue lisää

Tuossa kommentissa puhuttiin lisäksi teineistä. Eikös 14 vuotias ole teini.

seppdietrich kirjoitti:

Eikö 13-14 vuotiaat olekkaan enää lapsia mielestäni ovat ja jotka näistä ovat sesuaalisessa mielessä kiinostuneita ovat sairaita päästään

Niin, ja kuitenkin monissa Euroopan maissa suojaikäraja on 14.

laitovaterilaisia kirjoitti:

Niin, ja kuitenkin monissa Euroopan maissa suojaikäraja on 14.

Useimmissa EU-maissa 14 tai 15.

Suomessakin eduskunnalla oli aikomus laskea suojaikäraja Ruotsin tasolle (15), mutta perääntyivät kristillisten piirien painostuskampanjan takia.

Sä varmaan sitten paneskelet omia lapsenlapsiaskin. Rikoksiin syyllistyvä pappa.

Eiköhän muumio puhu nyt päiväsatuja.. Sairasta sekaantua lapsiin, jotka ovat helposti manipuloitavissa ym. Mitä tämmöisten ihmishirviöiden päässä liikkuu? Täysi-ikäisiäkin saatavilla..

Eikös K. Hazard sanonut, että koko Oulun jupakka on kateellisten suomimiesten masinoima juttu, kun eivät itse pääse panemaan nuorta lihaa.

Haarina.Kazard kirjoitti:

Eikös K. Hazard sanonut, että koko Oulun jupakka on kateellisten suomimiesten masinoima juttu, kun eivät itse pääse panemaan nuorta lihaa.

Oikeassa on.

Haarina.Kazard kirjoitti:

Eikös K. Hazard sanonut, että koko Oulun jupakka on kateellisten suomimiesten masinoima juttu, kun eivät itse pääse panemaan nuorta lihaa.

15 vuotiaan panemisessa ei ole mitään saavutusta. Ei tosin 16 vuotiaankaan, vaikka olis kuinka laillista. Tuo, että Danny sai yli 70 vuotiaana 24 vuotiasta Erikaa, on aivan eri juttu. Myönnän kyllä, että Dannylle olen vähän kateellinen. Toisaaltahan tuo on esimerkki, että statusmies voi saada vanhanakin alle 25 vuotiasta. Statusta voi hankkia, kun tekee töitä sen eteen.

eipidäpaikkaansa kirjoitti:

15 vuotiaan panemisessa ei ole mitään saavutusta. Ei tosin 16 vuotiaankaan, vaikka olis kuinka laillista. Tuo, että Danny sai yli 70 vuotiaana 24 vuotiasta Erikaa, on aivan eri juttu. Myönnän kyllä, että Dannylle olen vähän kateellinen. Toisaaltahan tuo on esimerkki, että statusmies voi saada vanhanakin alle 25 vuotiasta. Statusta voi hankkia, kun tekee töitä sen eteen.

Lue lisää

Saavutuksista viis. Seksikkäitä ne on, eikä painovoima ole ongelma.

eipidäpaikkaansa kirjoitti:

15 vuotiaan panemisessa ei ole mitään saavutusta. Ei tosin 16 vuotiaankaan, vaikka olis kuinka laillista. Tuo, että Danny sai yli 70 vuotiaana 24 vuotiasta Erikaa, on aivan eri juttu. Myönnän kyllä, että Dannylle olen vähän kateellinen. Toisaaltahan tuo on esimerkki, että statusmies voi saada vanhanakin alle 25 vuotiasta. Statusta voi hankkia, kun tekee töitä sen eteen.

Lue lisää

Erika on Dannylle ikuisessa kiitollisuudenvelassa siitä, kun D petasi Erikalle Tangokuningattaren tittelin jokunen vuosi sitten.

Minkään kolmekymppisen ei tarvitse olla vaihtoehto viistoistaveelle. Siinä välissä on runsaasti riittävän nuoria ja -seksikkäitä, mutta täysi-ikäisiä, vaihtoehtoja.

Se, että seksiä pitäisi päästä sakkolihan kanssa harrastamaan, osoittaa vain yksinkertaisesti kyseisen miehen hyväksikäyttötaipumuksen. Ei mikään muu, kuin pahantahtoisuus näitä keskenkasvuisia kohtaan, pistä aikuista miestä heitä jahtaamaan. Näitä miehiä kiihottaa tieto siitä, että tekevät pahaa noille tytöille. Pahuus on heidän motiivinsa.

kjhhf kirjoitti:

Minkään kolmekymppisen ei tarvitse olla vaihtoehto viistoistaveelle. Siinä välissä on runsaasti riittävän nuoria ja -seksikkäitä, mutta täysi-ikäisiä, vaihtoehtoja.

Se, että seksiä pitäisi päästä sakkolihan kanssa harrastamaan, osoittaa vain yksinkertaisesti kyseisen miehen hyväksikäyttötaipumuksen. Ei mikään muu, kuin pahantahtoisuus näitä keskenkasvuisia kohtaan, pistä aikuista miestä heitä jahtaamaan. Näitä miehiä kiihottaa tieto siitä, että tekevät pahaa noille tytöille. Pahuus on heidän motiivinsa.

Lue lisää

Kun niitä parikymppisiä kaunottaria on niin hankala saada.

Hhhggf kirjoitti:

Kun niitä parikymppisiä kaunottaria on niin hankala saada.

Kyllähän tämä aihe aina herättää voimakkaita mielipiteitä. Osa ryhtyy sitten esittämään puolustukseksi sitä, että aikuiset naiset eivät suostu millään seksiin. No onhan se tietenkin tärkeetä, että pohditaan erilaisia syitä, mikä tällaiseen rikokseen ajaa. Jos asia nyt on joidenkin kohdalla niin, että epätoivoissaan sekaantuvat alaikäiseen, kun eivät saa parikymppistä, vaikka todellisuudessa haluaisivat, voisiko kuitenkin tulevaisuuden ennaltaehkäisevänä suunnitelmana olla se, että tajuttaisiin tosiasiat ja tehtäisiin sellaista politiikkaa, joka vaan yksinkertaisesti vähentää raiskauksia ja hyväksikäyttöjä.

missävika kirjoitti:

Kyllähän tämä aihe aina herättää voimakkaita mielipiteitä. Osa ryhtyy sitten esittämään puolustukseksi sitä, että aikuiset naiset eivät suostu millään seksiin. No onhan se tietenkin tärkeetä, että pohditaan erilaisia syitä, mikä tällaiseen rikokseen ajaa. Jos asia nyt on joidenkin kohdalla niin, että epätoivoissaan sekaantuvat alaikäiseen, kun eivät saa parikymppistä, vaikka todellisuudessa haluaisivat, voisiko kuitenkin tulevaisuuden ennaltaehkäisevänä suunnitelmana olla se, että tajuttaisiin tosiasiat ja tehtäisiin sellaista politiikkaa, joka vaan yksinkertaisesti vähentää raiskauksia ja hyväksikäyttöjä.

Lue lisää

Joo, no tuo Hhhggf:n kommentti oli silkka keksitty tekosyy. Todellinen syy on se pahuus, jonka tuossa jo mainitsin.

eipidäpaikkaansa kirjoitti:

15 vuotiaan panemisessa ei ole mitään saavutusta. Ei tosin 16 vuotiaankaan, vaikka olis kuinka laillista. Tuo, että Danny sai yli 70 vuotiaana 24 vuotiasta Erikaa, on aivan eri juttu. Myönnän kyllä, että Dannylle olen vähän kateellinen. Toisaaltahan tuo on esimerkki, että statusmies voi saada vanhanakin alle 25 vuotiasta. Statusta voi hankkia, kun tekee töitä sen eteen.

Lue lisää

Huomioikaa partitiivimuodot "Erikaa" ja "25-vuotiasta", jotka alleviivaavat suhteen seksuaalista aspektia ja häivyttävät sen emotionaalisen puolen, riippumatta pariskunnan omista käsityksistä suhteensa luonteesta. Genetiiviobjektin (Erikan, 25-vuotiaan) käyttäminenhän olisi vihjannut, että suhteen miespuolinen henkilö olisi saanut naispuoliselta muutakin kuin fyysistä läheisyyttä.

Huomioikaa myös saada-verbin kohde: oletuksena tietysti perinteinen näkemys siitä, että suuren ikäeron suhteissa vanhemmalla osapuolella olisi lähtökohtaisesti edullisempi asema kuin nuoremmalla.

Miksi kuitenkin monet 16v pojat haaveilevat aikuisista 20-24 v naisista?

mitenasianottaa kirjoitti:

Miksi kuitenkin monet 16v pojat haaveilevat aikuisista 20-24 v naisista?

Oikeastaan tuo on ihan luonnollista. Aikuisten naisten seksuaalinen itsevarmuus kiehtoo monia yläkoulu- ja lukioikäisiä poikia. Tuntuu turvallisemmalta menettää poikuus jollekulle, joka osaa hommat kuin tupeltaa korvat punaisina toisen yhtä kokemattoman ja taitamattoman kanssa.

Setämiesiässä koulutytöt sitten alkavat kiinnostaa.

käänteinenkehitys kirjoitti:

Oikeastaan tuo on ihan luonnollista. Aikuisten naisten seksuaalinen itsevarmuus kiehtoo monia yläkoulu- ja lukioikäisiä poikia. Tuntuu turvallisemmalta menettää poikuus jollekulle, joka osaa hommat kuin tupeltaa korvat punaisina toisen yhtä kokemattoman ja taitamattoman kanssa.

Setämiesiässä koulutytöt sitten alkavat kiinnostaa.

Lue lisää

Mikä mekanismi tekee miehistä hyväksikäyttäjiä ”setämiesiässä”, jos eivät aiemmin sitä olleet?

mitenasianottaa kirjoitti:

Miksi kuitenkin monet 16v pojat haaveilevat aikuisista 20-24 v naisista?

Hieman vanhemmilla naisilla on yleensä isommat tissit, joita koulupojat haaveilevat pääsevänsä imeskelemään ja leipomaan.
Isotissinen luokanope häiritsee siinä määrin pulpetin takana stondista piilottelevaa nuorta miestä ettei opiskelusta tule mitään.

Eiköhän pervoille kelpaa se ketä onnistuu hyväksikäyttämään, on sitten neitsyt tai ei. Ja jos se on kulttuurista ja uskonnosta kiinni niin miksi sitten palstankin ätmeistä iso osa on setämiehiä, tai siis olisivat jos osaisivat?

werwerwerwer kirjoitti:

Eiköhän pervoille kelpaa se ketä onnistuu hyväksikäyttämään, on sitten neitsyt tai ei. Ja jos se on kulttuurista ja uskonnosta kiinni niin miksi sitten palstankin ätmeistä iso osa on setämiehiä, tai siis olisivat jos osaisivat?

Lue lisää

Siis mitä..Mä en ihan ymmärtänyt sun tekstiä..

Saattaa hyvin olla, että nämä muslimit panevat myöskin ns. käytettyjä vanhempia naisia, mutta parisuhteeseen he tuskin sellaista kelpuuttaisivat, koska toisen miehen käyttämä nainen on heidän kulttuurissa häpäisty.

On totta meillä Suomessa ja kaikkialla maailmassa myöskin otetaan mieluummin käyttämätön neitsyt kuin toisen miehen panema, mutta sillä erolla, että Suomalaiset kunnioittavat suojaikärajaa, koska täällä siihen on kasvettu ja asia sisäistetty. Toisaalta polte neitseitä kohtaan ei ole yhtä intohimoinen kuin muslimeilla.

Fakta on kuitenkin se, että jos otetaan 100 Suomalaista miestä riviin ja heille on tarjolla kaksi identtistä naista, joista toinen on neitsyt ja toinen 20 miehen nussima, niin 99% miehistä valitsee sen neitseen korkattavakseen ja parisuhteeseen kanssaan, eli muslimit ovat poikkeavia tässä mielessä lähinnä tuon pedofilia taipumuksen suhteen Suomalaismiehiin nähden..Sekä toki myös se, että toisen miehen käyttämä nainen on häpäisty heidän mielestään kuten koraani opettaa kun taas Suomalaismiehillä on tuohon neutraalimpi suhtautuminen.

CamelBoots kirjoitti:

Siis mitä..Mä en ihan ymmärtänyt sun tekstiä..

Saattaa hyvin olla, että nämä muslimit panevat myöskin ns. käytettyjä vanhempia naisia, mutta parisuhteeseen he tuskin sellaista kelpuuttaisivat, koska toisen miehen käyttämä nainen on heidän kulttuurissa häpäisty.

On totta meillä Suomessa ja kaikkialla maailmassa myöskin otetaan mieluummin käyttämätön neitsyt kuin toisen miehen panema, mutta sillä erolla, että Suomalaiset kunnioittavat suojaikärajaa, koska täällä siihen on kasvettu ja asia sisäistetty. Toisaalta polte neitseitä kohtaan ei ole yhtä intohimoinen kuin muslimeilla.

Fakta on kuitenkin se, että jos otetaan 100 Suomalaista miestä riviin ja heille on tarjolla kaksi identtistä naista, joista toinen on neitsyt ja toinen 20 miehen nussima, niin 99% miehistä valitsee sen neitseen korkattavakseen ja parisuhteeseen kanssaan, eli muslimit ovat poikkeavia tässä mielessä lähinnä tuon pedofilia taipumuksen suhteen Suomalaismiehiin nähden..Sekä toki myös se, että toisen miehen käyttämä nainen on häpäisty heidän mielestään kuten koraani opettaa kun taas Suomalaismiehillä on tuohon neutraalimpi suhtautuminen.

Lue lisää

Sinun kanssasi asiasta on aivan turha vääntää koska kuulut niihin setämiesätmeihin. Mutta ei normaali aikuinen mies mitään naisen neitsyyttä mieti, ja jos panemiseen mennään niin suurin osa meistä ottaa mieluummin sen naisen kuka osaa olla aktiivinen ja antaa kunnon panon. Jos jotain korkkaamisia miettii niin kyllä silloin on itsetunnossa ja muuallakin vikaa.

CamelBoots kirjoitti:

Siis mitä..Mä en ihan ymmärtänyt sun tekstiä..

Saattaa hyvin olla, että nämä muslimit panevat myöskin ns. käytettyjä vanhempia naisia, mutta parisuhteeseen he tuskin sellaista kelpuuttaisivat, koska toisen miehen käyttämä nainen on heidän kulttuurissa häpäisty.

On totta meillä Suomessa ja kaikkialla maailmassa myöskin otetaan mieluummin käyttämätön neitsyt kuin toisen miehen panema, mutta sillä erolla, että Suomalaiset kunnioittavat suojaikärajaa, koska täällä siihen on kasvettu ja asia sisäistetty. Toisaalta polte neitseitä kohtaan ei ole yhtä intohimoinen kuin muslimeilla.

Fakta on kuitenkin se, että jos otetaan 100 Suomalaista miestä riviin ja heille on tarjolla kaksi identtistä naista, joista toinen on neitsyt ja toinen 20 miehen nussima, niin 99% miehistä valitsee sen neitseen korkattavakseen ja parisuhteeseen kanssaan, eli muslimit ovat poikkeavia tässä mielessä lähinnä tuon pedofilia taipumuksen suhteen Suomalaismiehiin nähden..Sekä toki myös se, että toisen miehen käyttämä nainen on häpäisty heidän mielestään kuten koraani opettaa kun taas Suomalaismiehillä on tuohon neutraalimpi suhtautuminen.

Lue lisää

Eihän ne muslimit mitään vaimoja näistä pikkuteineistä ole hakemassa. Pelkästään hyväksikäyttöön he tähtäävät. Sitäpaitsi, tämänkin ketjun kantasuomalaiset setämiehet ovat kovasti todistelleet, ettei tuo hyväksikäyttötaipumus mistään kulttuurista riipu, vaan he ovat ihan samanlaisia muslimien kanssa.

Hyväksikäyttötaipumuksesta on kyse, kaikki muu on pelkkää selitelyä.

CamelBoots kirjoitti:

Siis mitä..Mä en ihan ymmärtänyt sun tekstiä..

Saattaa hyvin olla, että nämä muslimit panevat myöskin ns. käytettyjä vanhempia naisia, mutta parisuhteeseen he tuskin sellaista kelpuuttaisivat, koska toisen miehen käyttämä nainen on heidän kulttuurissa häpäisty.

On totta meillä Suomessa ja kaikkialla maailmassa myöskin otetaan mieluummin käyttämätön neitsyt kuin toisen miehen panema, mutta sillä erolla, että Suomalaiset kunnioittavat suojaikärajaa, koska täällä siihen on kasvettu ja asia sisäistetty. Toisaalta polte neitseitä kohtaan ei ole yhtä intohimoinen kuin muslimeilla.

Fakta on kuitenkin se, että jos otetaan 100 Suomalaista miestä riviin ja heille on tarjolla kaksi identtistä naista, joista toinen on neitsyt ja toinen 20 miehen nussima, niin 99% miehistä valitsee sen neitseen korkattavakseen ja parisuhteeseen kanssaan, eli muslimit ovat poikkeavia tässä mielessä lähinnä tuon pedofilia taipumuksen suhteen Suomalaismiehiin nähden..Sekä toki myös se, että toisen miehen käyttämä nainen on häpäisty heidän mielestään kuten koraani opettaa kun taas Suomalaismiehillä on tuohon neutraalimpi suhtautuminen.

Lue lisää

"Saattaa hyvin olla, että nämä muslimit panevat myöskin ns. käytettyjä vanhempia naisia"

Panevathan ne lampaita ja jopa pikkupoikiakin.

mnnm kirjoitti:

Eihän ne muslimit mitään vaimoja näistä pikkuteineistä ole hakemassa. Pelkästään hyväksikäyttöön he tähtäävät. Sitäpaitsi, tämänkin ketjun kantasuomalaiset setämiehet ovat kovasti todistelleet, ettei tuo hyväksikäyttötaipumus mistään kulttuurista riipu, vaan he ovat ihan samanlaisia muslimien kanssa.

Hyväksikäyttötaipumuksesta on kyse, kaikki muu on pelkkää selitelyä.

Lue lisää

Miksei olisi.. Vaimoksihan he näitä pikkuneitejä ottavat kotimaassaankin..
Suomessa he eivät voi ottaa, koska meillä laki ei sitä hyväksy.. Toki he voivat tapailla näitä salaa aina siihen saakka kunnes nämä pikkutytöt ovat täysi-ikäisiä. Näissä useimmissa tapauksissahan homma vain on kussut siinä vaiheessa kun vanhemmat ovat päässeet jäljille ja käräyttäneet tekijät.

CamelBoots kirjoitti:

Miksei olisi.. Vaimoksihan he näitä pikkuneitejä ottavat kotimaassaankin..
Suomessa he eivät voi ottaa, koska meillä laki ei sitä hyväksy.. Toki he voivat tapailla näitä salaa aina siihen saakka kunnes nämä pikkutytöt ovat täysi-ikäisiä. Näissä useimmissa tapauksissahan homma vain on kussut siinä vaiheessa kun vanhemmat ovat päässeet jäljille ja käräyttäneet tekijät.

Lue lisää

Voi jestas mitä hyväksikäyttäjien puolustelua!

Heillä ei ole mitään avioitumisaikomuksia, vaan mahdollisimman pikainen hyväksikäyttö (usein vieläpä porukalla) ja sen jälkeen heittää tyttö ”kelvottomana” menemään.

Sama tavoite on myöskin näillä meidän kotimaisilla musujenkadehtijoilla, joita tässäkin ketjussa on useita.

CamelBoots kirjoitti:

Miksei olisi.. Vaimoksihan he näitä pikkuneitejä ottavat kotimaassaankin..
Suomessa he eivät voi ottaa, koska meillä laki ei sitä hyväksy.. Toki he voivat tapailla näitä salaa aina siihen saakka kunnes nämä pikkutytöt ovat täysi-ikäisiä. Näissä useimmissa tapauksissahan homma vain on kussut siinä vaiheessa kun vanhemmat ovat päässeet jäljille ja käräyttäneet tekijät.

Lue lisää

Koska se neitsyys on "arvokasta" avioliitossa, ei ennen, siksi sitä suojellaan eikä yritetä viedä. Vittu ei teitä setämiesätmejä kyllä pysty käsittämään yhtään enempää kuin muitakaan pervoja.

CamelBoots kirjoitti:

Miksei olisi.. Vaimoksihan he näitä pikkuneitejä ottavat kotimaassaankin..
Suomessa he eivät voi ottaa, koska meillä laki ei sitä hyväksy.. Toki he voivat tapailla näitä salaa aina siihen saakka kunnes nämä pikkutytöt ovat täysi-ikäisiä. Näissä useimmissa tapauksissahan homma vain on kussut siinä vaiheessa kun vanhemmat ovat päässeet jäljille ja käräyttäneet tekijät.

Lue lisää

Tiukkapipoiset vanhemmat ei anna matumiesten nautiskella alaikäisten tyttärien sulopuutarhasta.
Salaa toimitaan kunnes jäädään kiinni.

0tetaaSalaa kirjoitti:

Tiukkapipoiset vanhemmat ei anna matumiesten nautiskella alaikäisten tyttärien sulopuutarhasta.
Salaa toimitaan kunnes jäädään kiinni.

Sinäkin olet sitä mieltä, ettei niillä mitään avioitumisaikeita ole, vaan pelkkä hyväksikäyttö.