Jesuiitat, paholaisen palvojat

Osittain sama asia.

Juutalaisia kaikesta syyllistävät yrittävät aina vaan uudestaan tuota samaa argumenttia, kun jesuiitat otetaan puheeksi, vaikka se on helppo osoittaa disinformaatioksi.

https://maallikkoapuri.blogspot.com/2018/01/ignatius-loyola-ei-ollut.html

Ja kun nykyään puhutaan paljon "juutalaisten nimeämisestä" (naming the Jew), niin olkaa hyvää ja nimetkää ne tämän hetken johtavat jesuiitat, jotka ovat juutalaisia. Se tulee olemaan vaikeaa, koska ylivoimainen valtaosa niistä on ei-juutalaisia.

DominusAcRedemptor1773 kirjoitti:

Juutalaisia kaikesta syyllistävät yrittävät aina vaan uudestaan tuota samaa argumenttia, kun jesuiitat otetaan puheeksi, vaikka se on helppo osoittaa disinformaatioksi.

https://maallikkoapuri.blogspot.com/2018/01/ignatius-loyola-ei-ollut.html

Ja kun nykyään puhutaan paljon "juutalaisten nimeämisestä" (naming the Jew), niin olkaa hyvää ja nimetkää ne tämän hetken johtavat jesuiitat, jotka ovat juutalaisia. Se tulee olemaan vaikeaa, koska ylivoimainen valtaosa niistä on ei-juutalaisia.

Lue lisää

Lloyola oli marranosukua, siis juutalaisten käännynnäisten sukua. Tämä on ihan historioitsijoiden vahvistama asia. Kaikki Lloyolan perustajakaverit olivat myös marranoja.

dgserg kirjoitti:

Lloyola oli marranosukua, siis juutalaisten käännynnäisten sukua. Tämä on ihan historioitsijoiden vahvistama asia. Kaikki Lloyolan perustajakaverit olivat myös marranoja.

Lue lisää

"Juutalaisia kaikesta syyllistävät"

Juutalaiset nyt vain sattuvat vihaamaan eurooppalaisia, poislukien rikkaat oligarkit ym. joilla on lähes poikkeuksetta euripidivaimo. Brittien massamaahanmuuttolait lobbasivat juutalaiset, kaikki lait. Soros on juutalainen ja monessa vehkeilyssä mukana, melkein luulisi, että jesuiitta. jne.

sdgvsdggb kirjoitti:

"Juutalaisia kaikesta syyllistävät"

Juutalaiset nyt vain sattuvat vihaamaan eurooppalaisia, poislukien rikkaat oligarkit ym. joilla on lähes poikkeuksetta euripidivaimo. Brittien massamaahanmuuttolait lobbasivat juutalaiset, kaikki lait. Soros on juutalainen ja monessa vehkeilyssä mukana, melkein luulisi, että jesuiitta. jne.

Lue lisää

Juutalaisten suhteen asia on mielenkiintoinen, koska osa mm. leviiteistä on arjalaisia, muinais"hebrealaisten" jälkeläisiä ja ovat onnistuneet pitämään rivinsä kasassa reilun 2000 vuoden ajan. Muinaishebrea oli finnougrikieli ja konsonantit vastaavat lähes aina suomen sanoja, varsinkin vanhemman kielen sanoja.

Juutalaisten "viha" eurooppalaisia kohtaan on ihan ymmärrettävää osittain, mutta on myös muistettava, että esim. Espanjan pahimmat inkvisiittorit olivat käännynnäisjuutalaisia. On myös muistettava, että monet Euroopan arjalaiset joutuivat vielä pahempien massamurhien kohteeksi nimenomaan katolisen kirkon taholta, mm. kataarit ja kaikki, jotka eivät nielleet pseudojeesustarinoita ja neitseestä syntymisiä ym.

dgserg kirjoitti:

Lloyola oli marranosukua, siis juutalaisten käännynnäisten sukua. Tämä on ihan historioitsijoiden vahvistama asia. Kaikki Lloyolan perustajakaverit olivat myös marranoja.

Lue lisää

"Lloyola oli marranosukua, siis juutalaisten käännynnäisten sukua. Tämä on ihan historioitsijoiden vahvistama asia. Kaikki Lloyolan perustajakaverit olivat myös marranoja."

Loyola, ei Lloyola, eikä todellakaan ole "ihan historioitsijoiden vahvistama asia", että hän oli marrano. Vai haluatko nimetä historioitsijat, jotka ovat sen vahvistaneet ja miten? Eivät olleet myöskään kaikki perustajakaverit. Diego Laynez oli ja pari muuta, mutta Loyolan jälkeen ehkä historian merkittävin jesuiitta Francisco Xavier ei, Loyola ja Xavier olivat molemmat baskeja.

Alkuaikoina jesuiittoihin kuului paljon sukujuuriltaan sefardijuutalaisia, mutta heidät potkittiin ulos veljeskunnasta jo 1500-luvun lopulla, koska se haluttiin pitää "puhdasverisenä" ja juutalaisten käännynnäisten uskollisuutta epäiltiin. Sen jälkeen oli voimassa aina vuoteen 1946 asti sääntö, jonka mukaan kukaan juutalaisia sukujuuria omaava ei saanut liittyä jesuiittaveljeskuntaan.

Nykyään se taas sallitaan, mutta ylivoimainen valtaosa jesuiitoista on ei-juutalaisia, ja jos tarkastelee jesuiittojen hierarkiaa (alueelliset assistentit, provinsiaalit konferenssien puheenjohtajat ym.), niin ei sieltä kovin monta rodultaan juutalaista löydy. Joskus muutama vuosi sitten, kun kävin läpi USA:n provinsiaalit, niin ehkä yksi heistä oli juutalaista sukua. Ja jos käy läpi historian merkittävimpiä jesuiittoja, niin ei niistäkään juutalaisia juuri löydy.

sdgvsdggb kirjoitti:

"Juutalaisia kaikesta syyllistävät"

Juutalaiset nyt vain sattuvat vihaamaan eurooppalaisia, poislukien rikkaat oligarkit ym. joilla on lähes poikkeuksetta euripidivaimo. Brittien massamaahanmuuttolait lobbasivat juutalaiset, kaikki lait. Soros on juutalainen ja monessa vehkeilyssä mukana, melkein luulisi, että jesuiitta. jne.

Lue lisää

EU, joka on mahdollistanut esim. vuoden 2015 pakolaiskriisin, on Vatikaanin ja jesuiittojen luomus, ja Itävalta-Unkarin viimeinen kruununprinssi, Maltan ritari ja Coudenhove-Kalergin seuraaja Paneurooppa-liikkeen johtajana eli Otto von Habsburg itse piti EU:ta Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan modernina jatkeena. EU:ssa onkin samalla tavalla Saksa ja Ranska yhdistyneenä keskiössä kuin silloin, ja merkittäviä EU-aatteen edistäjiä palkitaan vuosittain Kaarle Suuren palkinnolla. Kaarle Suurta siis pidetään ensimmäisenä Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan keisarina.

Keskeisimmät EU:n perustajaisät De Gasperi, Adenauer ja Schuman olivat kaikki vannoutuneita katolilaisia. Schuman oli myös paavin ritaroima, ja Adenauer oli Maltan ritari ja neljän muun paavillisen ritarikunnan jäsen. De Gasperia ei ritaroitu, mutta häntä ollaan julistamassa Vatikaanin toimesta autuaaksi.

Tuolla on syventävä artikkeli EU:n katolisista juurista:
http://www.the-highway.com/eu_Bennett.html

DominusAcRedemptor1773 kirjoitti:

"Lloyola oli marranosukua, siis juutalaisten käännynnäisten sukua. Tämä on ihan historioitsijoiden vahvistama asia. Kaikki Lloyolan perustajakaverit olivat myös marranoja."

Loyola, ei Lloyola, eikä todellakaan ole "ihan historioitsijoiden vahvistama asia", että hän oli marrano. Vai haluatko nimetä historioitsijat, jotka ovat sen vahvistaneet ja miten? Eivät olleet myöskään kaikki perustajakaverit. Diego Laynez oli ja pari muuta, mutta Loyolan jälkeen ehkä historian merkittävin jesuiitta Francisco Xavier ei, Loyola ja Xavier olivat molemmat baskeja.

Alkuaikoina jesuiittoihin kuului paljon sukujuuriltaan sefardijuutalaisia, mutta heidät potkittiin ulos veljeskunnasta jo 1500-luvun lopulla, koska se haluttiin pitää "puhdasverisenä" ja juutalaisten käännynnäisten uskollisuutta epäiltiin. Sen jälkeen oli voimassa aina vuoteen 1946 asti sääntö, jonka mukaan kukaan juutalaisia sukujuuria omaava ei saanut liittyä jesuiittaveljeskuntaan.

Nykyään se taas sallitaan, mutta ylivoimainen valtaosa jesuiitoista on ei-juutalaisia, ja jos tarkastelee jesuiittojen hierarkiaa (alueelliset assistentit, provinsiaalit konferenssien puheenjohtajat ym.), niin ei sieltä kovin monta rodultaan juutalaista löydy. Joskus muutama vuosi sitten, kun kävin läpi USA:n provinsiaalit, niin ehkä yksi heistä oli juutalaista sukua. Ja jos käy läpi historian merkittävimpiä jesuiittoja, niin ei niistäkään juutalaisia juuri löydy.

Lue lisää

Tässä on jotain marranoista https://books.google.fi/books?id=FQSLCwAAQBAJ&pg=PA19&lpg=PA19&dq=loyola marrano jesuit&source=bl&ots=IrtsERkSpc&sig=ACfU3U2Sp4OlHKmp0VlsrhodesR98R7YdQ&hl=fi&sa=X&ved=2ahUKEwiXzaWk573gAhWsxMQBHQ6HBrgQ6AEwCXoECAYQAQ#v=onepage&q=loyola marrano jesuit&f=false

Muistelen lukeneeni espanjaksi aika tarkan ja yksityiskohtaisen selostuksen Loyolan juurista ja tämän käännynnäisestä suvusta. Loyola oli 100% varmasti marranosuvusta.

Jesuiitat oli alkuaan Alumbrados, 'Valaistuneet', nykyajan Illuminaattien esimuoto. Mm. rabbi Lopez de Rojas, julkisesti saatananpalvojaksi tunnustautunut, perusti mm. vapaamuurarien Illuminados-orderin Barcelonaan. Tämä Lopez de Rojas määräsi ns. 33. asteen skottiriitin 13.11. 1992 ja samana päivänä seudulla katosi kolme n. 15- vuotiasta tyttöä (Alcasser case), joiden kidutetut, joukkoraiskatut ja rituaalimurhatut ruumiit löydettiin sittemmin. Jopa veret oli valutettu ruumiista.

Hgfhj kirjoitti:

Tässä on jotain marranoista https://books.google.fi/books?id=FQSLCwAAQBAJ&pg=PA19&lpg=PA19&dq=loyola marrano jesuit&source=bl&ots=IrtsERkSpc&sig=ACfU3U2Sp4OlHKmp0VlsrhodesR98R7YdQ&hl=fi&sa=X&ved=2ahUKEwiXzaWk573gAhWsxMQBHQ6HBrgQ6AEwCXoECAYQAQ#v=onepage&q=loyola marrano jesuit&f=false

Muistelen lukeneeni espanjaksi aika tarkan ja yksityiskohtaisen selostuksen Loyolan juurista ja tämän käännynnäisestä suvusta. Loyola oli 100% varmasti marranosuvusta.

Jesuiitat oli alkuaan Alumbrados, 'Valaistuneet', nykyajan Illuminaattien esimuoto. Mm. rabbi Lopez de Rojas, julkisesti saatananpalvojaksi tunnustautunut, perusti mm. vapaamuurarien Illuminados-orderin Barcelonaan. Tämä Lopez de Rojas määräsi ns. 33. asteen skottiriitin 13.11. 1992 ja samana päivänä seudulla katosi kolme n. 15- vuotiasta tyttöä (Alcasser case), joiden kidutetut, joukkoraiskatut ja rituaalimurhatut ruumiit löydettiin sittemmin. Jopa veret oli valutettu ruumiista.

Lue lisää

Aika moni näistä Euroopan mulatisoijista a la Coundenhove on Maltan ritari. Niin myös Espanjan ex-kuningas Juan Carlos, joka Provincia-lehden mukaan oli Alicanten satamassa Kosovoon tms. menossa olleiden natojoukkojen tervehdyskäynnillä poikansa kanssa juuri 13.11.1992, jolloin ne kolme onnetonta tyttöä siepattiin. Nettiversiossa oli peräti valokuva satamasta 13.11 silloisen kuninkaan läsnäollessa. Kuinka ollakaan, tuo juttu on pyyhitty netistä ja näiden kyseisten kalenteri kertoo aivan jotain muuta sen päivän töistä.

Muutenkin, tyttöjen ranteet oli sidottu laivaston käyttämillä solmuilla ja mm. kyseisen kuninkaan hyvä ystävä Luis Solana yhdistettiin rituaalimurhiin, tosin 'virallisesti' syy oli kahden tekaistun pikkurikollisen, joiden DNA ei natsannut niihin ruumiista löydettyihin 7- 12 isokenkäisen dnahan.

Hgfhj kirjoitti:

Tässä on jotain marranoista https://books.google.fi/books?id=FQSLCwAAQBAJ&pg=PA19&lpg=PA19&dq=loyola marrano jesuit&source=bl&ots=IrtsERkSpc&sig=ACfU3U2Sp4OlHKmp0VlsrhodesR98R7YdQ&hl=fi&sa=X&ved=2ahUKEwiXzaWk573gAhWsxMQBHQ6HBrgQ6AEwCXoECAYQAQ#v=onepage&q=loyola marrano jesuit&f=false

Muistelen lukeneeni espanjaksi aika tarkan ja yksityiskohtaisen selostuksen Loyolan juurista ja tämän käännynnäisestä suvusta. Loyola oli 100% varmasti marranosuvusta.

Jesuiitat oli alkuaan Alumbrados, 'Valaistuneet', nykyajan Illuminaattien esimuoto. Mm. rabbi Lopez de Rojas, julkisesti saatananpalvojaksi tunnustautunut, perusti mm. vapaamuurarien Illuminados-orderin Barcelonaan. Tämä Lopez de Rojas määräsi ns. 33. asteen skottiriitin 13.11. 1992 ja samana päivänä seudulla katosi kolme n. 15- vuotiasta tyttöä (Alcasser case), joiden kidutetut, joukkoraiskatut ja rituaalimurhatut ruumiit löydettiin sittemmin. Jopa veret oli valutettu ruumiista.

Lue lisää

"Muistelen lukeneeni espanjaksi aika tarkan ja yksityiskohtaisen selostuksen Loyolan juurista ja tämän käännynnäisestä suvusta. Loyola oli 100% varmasti marranosuvusta."

Vai että muistat lukeneesi ja oli ihan 100-prosenttisen varmasti juutalaista sukua. Loyola oli aatelisesta baskisuvusta ja palveli nuorena miehenä paasina kuningashuoneessa aikana, jolloin puhdasverisyyslaki oli voimassa, eli juutalaiset sukujuuret omaava ei voinut toimia sellaisissa tehtävissä. Ja linkissä, jonka annoit, todettiin heti alkuun, että ei ole olemassa suoria todisteita siitä, että Loyola oli marrano. Todistustaakka on niillä, jotka väittävät, että Loyola oli juutalaista sukua, eikä kukaan ole vieläkään esittänyt missään selkeitä todisteita. Pelkkää spekulaatiota.

Siihen perään viitattiin Robert Maryksiin, joka on kartoittanut alkuaikojen juutalaista alkuperää olevia jesuiittoja eikä hän missään vaiheessa ole esittänyt, että Loyola olisi ollut sellainen. Maryks on muuten ollut Bostonin jesuiittayliopiston kanssa yhteistyössä, ja tämä tieto alkuaikojen juutalaisista jesuiitoista ei ole mikään suuri salaisuus, vaan jesuiitat itse ovat sen nostaneet esille viime aikoina esim. juuri Maryksin kautta.

Ja sitten todettiin sama, mistä jo puhuin, eli että juutalaiset käännynnäiset suljettiin pois jesuiitoista puhdasverisyysperiaatteen nojalla. Eli silloin, kun jesuiitat olivat valtansa huipulla Euroopassa 1700-luvulla, veljeskunta oli täysin ei-juutalainen, joten on aivan älytöntä väittää, että jesuiitat ovat aina olleet "piilojuutalaisia" tai juutalaisten salaliitto. Väite on yksinkertaisesti hölynpölyä, ja se on taktinen veto niiltä, jotka yrittävät esittää, että juutalaiset hallitsevat kaikkea. Juutalaisia kaikesta syyllistävien suunnitelma a on vaieta kokonaan jesuiitoista ja suunnitelma b on väittää, että jesuiitat ovat piilojuutalaisia, kun joku ottaa esille jesuiitat.

Rehellinen totuudenetsijä ottaisi jesuiitat itse esille ja esittäisi todisteet siitä, että jesuiitoilla on paljon valtaa Euroopassa ja varsinkin USA:ssa. Ne todisteet on niin helppo löytää, kuten esim. Georgetownin yliopiston ilmeisen suuri vaikutusvalta, että mitään tekosyytä niiden huomioimatta jättämiselle ei ole.

DominusAcRedemptor1773 kirjoitti:

"Muistelen lukeneeni espanjaksi aika tarkan ja yksityiskohtaisen selostuksen Loyolan juurista ja tämän käännynnäisestä suvusta. Loyola oli 100% varmasti marranosuvusta."

Vai että muistat lukeneesi ja oli ihan 100-prosenttisen varmasti juutalaista sukua. Loyola oli aatelisesta baskisuvusta ja palveli nuorena miehenä paasina kuningashuoneessa aikana, jolloin puhdasverisyyslaki oli voimassa, eli juutalaiset sukujuuret omaava ei voinut toimia sellaisissa tehtävissä. Ja linkissä, jonka annoit, todettiin heti alkuun, että ei ole olemassa suoria todisteita siitä, että Loyola oli marrano. Todistustaakka on niillä, jotka väittävät, että Loyola oli juutalaista sukua, eikä kukaan ole vieläkään esittänyt missään selkeitä todisteita. Pelkkää spekulaatiota.

Siihen perään viitattiin Robert Maryksiin, joka on kartoittanut alkuaikojen juutalaista alkuperää olevia jesuiittoja eikä hän missään vaiheessa ole esittänyt, että Loyola olisi ollut sellainen. Maryks on muuten ollut Bostonin jesuiittayliopiston kanssa yhteistyössä, ja tämä tieto alkuaikojen juutalaisista jesuiitoista ei ole mikään suuri salaisuus, vaan jesuiitat itse ovat sen nostaneet esille viime aikoina esim. juuri Maryksin kautta.

Ja sitten todettiin sama, mistä jo puhuin, eli että juutalaiset käännynnäiset suljettiin pois jesuiitoista puhdasverisyysperiaatteen nojalla. Eli silloin, kun jesuiitat olivat valtansa huipulla Euroopassa 1700-luvulla, veljeskunta oli täysin ei-juutalainen, joten on aivan älytöntä väittää, että jesuiitat ovat aina olleet "piilojuutalaisia" tai juutalaisten salaliitto. Väite on yksinkertaisesti hölynpölyä, ja se on taktinen veto niiltä, jotka yrittävät esittää, että juutalaiset hallitsevat kaikkea. Juutalaisia kaikesta syyllistävien suunnitelma a on vaieta kokonaan jesuiitoista ja suunnitelma b on väittää, että jesuiitat ovat piilojuutalaisia, kun joku ottaa esille jesuiitat.

Rehellinen totuudenetsijä ottaisi jesuiitat itse esille ja esittäisi todisteet siitä, että jesuiitoilla on paljon valtaa Euroopassa ja varsinkin USA:ssa. Ne todisteet on niin helppo löytää, kuten esim. Georgetownin yliopiston ilmeisen suuri vaikutusvalta, että mitään tekosyytä niiden huomioimatta jättämiselle ei ole.

Lue lisää

Loyola ei ollut baski vaan juutalaistaustainen. Baski on etnokansallinen nimitys. Ainakin minä sen käsitän niin. Kaivan jostain netistä sen esp. Loyola selostuksen jos löytyy vielä. Toisekseen, Juan Carlos ei hänkään ole Bourbon, vaan Alfonso XII:n tallipäällikön/rengin Puig- Molton aupoika ja juurensa juontavat Sabbatai Zeviin.