Windows 10 Home lähettää kiintolevyn salausavaimen Microsoftille

Vakoilulla ei windowsissa ole rajoja

Rajatonvakoilu kirjoitti:

Vakoilulla ei windowsissa ole rajoja

Törkee vakoilu

aivan törkee vakoilu

Rajatonvakoilu kirjoitti:

Vakoilulla ei windowsissa ole rajoja

en Eu kieltää moisen vakoilun!

En tykkää vakoilusta!

MS-on-vakooja kirjoitti:

En tykkää vakoilusta!

Kuka tykkäisi?

Törkeetä vakoilua!

Microsoftin röyhkeydellä ei ole rajaa!
Lopettakaa Microsft tuotteiden käyttö

Duubaaa kirjoitti:

Microsoftin röyhkeydellä ei ole rajaa!
Lopettakaa Microsft tuotteiden käyttö

Totta

vakolu on paha juttu

Aivan liian usein Microsoftin Windows 10:lle julkaisema päivitys aiheuttaa epätoivottuja sivuvaikutuksia, jotka pahimmillaan johtavat tietokoneen uudelleenkäynnistyssilmukkaan.

Microsoft on luvannut parantaa päivitysten laatua ja Windows 10:n turvamekanismeja. Lupausten toteuttamisesta saadaan esimakua jo maaliskuun päivitystiistain yhteydessä, kun Windows 10 osaa poistaa ongelmia aiheuttavan päivityksen automaattisesti.

Näin voidaan välttää se, että samaa ongelmapäivitystä tarjotaan heti uudelleen Windows Updaten kautta samoin seurauksin.

RungeTrolli kirjoitti:

Aivan liian usein Microsoftin Windows 10:lle julkaisema päivitys aiheuttaa epätoivottuja sivuvaikutuksia, jotka pahimmillaan johtavat tietokoneen uudelleenkäynnistyssilmukkaan.

Microsoft on luvannut parantaa päivitysten laatua ja Windows 10:n turvamekanismeja. Lupausten toteuttamisesta saadaan esimakua jo maaliskuun päivitystiistain yhteydessä, kun Windows 10 osaa poistaa ongelmia aiheuttavan päivityksen automaattisesti.

Näin voidaan välttää se, että samaa ongelmapäivitystä tarjotaan heti uudelleen Windows Updaten kautta samoin seurauksin.

Lue lisää

vuosia luvannut, mitään parannusta ei tapahtunut, päinvastoin.

on se vakoilua

pahapaha kirjoitti:

vakolu on paha juttu

Poistase vakoilija

Nsa vaklaa windowseja

Kuka tykkäisi BSoD tulosta?

Yritysvakoilu win 10

Siksi W10 ei voikaan käyttää.

Hae sinä apua, jos tosiasioihin uskominen on ongelma.

JAA FACEBOOKISSA

TWEET IT






Useimmat tietotekniikan ylläpitäjät ovat yhtä mieltä siitä, että Windows-asiakkaiden ja erityisesti Windows-palvelimien kuten korjausjärjestelmien riski on jonkin verran vaarallinen. Jos et ole vakuuttunut tästä, tutustu aiempaan artikkeliin, jonka otsikko on Microsoftin korjaukset saavuttanut tuskallisen kippauspisteen? täällä TechGenix-sivustossamme. Tässä artikkelissa. Olen jakanut joitakin tarinoita, jotka osoittivat, että kipu pitää yllä pelkkä määrä Microsoft-korjaustiedostoja on tullut sietämättömäksi monille järjestelmänvalvojille, ja päätin, että jotain on muutettava ja pian. Sitten seuranta-artikkelissanimeltään kuvailin joukon lieventäviä vaiheita, joita me kaikki voimme toteuttaa patch management -käyttäjinä estämään tulevan tuomion. Nämä vaiheet olivat pohjimmiltaan käytännön vinkkejä, kuten viikon odottaminen ennen ohjelmistopäivitysten soveltamista ja useiden luotettavien lähteiden käyttäminen kaikkien tiedossa olevien päivitysten ongelmien tarkistamiseen.
Vaikka esitetyt vaiheet voivat olla käytännön apua patch management -valvojille, ne eivät käsittele suoraan riskin ydinkysymystä. Tarkoitan sitä, että joka kerta, kun käytät äskettäin julkaistua päivitystä käyttöjärjestelmään tai sovellukseen, jotta voit korjata tietyt tietoturva- tai luotettavuusongelmat ohjelmiston kanssa, vaarana on, että tapahtuu jotain odottamatonta. Kuten rikkoo sovellus, jota yrität korjata. Tai rikkoo alustasi verkko-ominaisuudet. Tai rikkoo työnkulun useiden sovellusten ja palvelujen välillä. Tai rikkoo jonkin vanhan koodin tai käsikirjoituksen, johon yrityksesi luottaa. Tai mahdollisesti jopa päätyi pelättyyn sinisen näytön pysäytysvirheeseen yhdellä tai useammalla patched-järjestelmälläsi.

Luettelon riskeistä, joita saatat altistua korjaustoiminnalle, on loputon. Ja en sano tätä tyhjäksi, koska me kaikki, kuten admins, ovat saaneet suurta snafusta meille aiemmin, kun jotain meni fubariin, koska jonkin sovelluksen tai käyttöjärjestelmän vapauttama korjaaja on toiminut. Tämä merkitsee tietysti sitä, että koko patch management -prosessin perusta on riskinhallinnan käsite. Mutta kun otetaan huomioon monenlaisia ​​mahdollisia kielteisiä tuloksia, joita saattaa esiintyä joka kerta, kun käytät valmistajan julkaisemaa korjaustiedostoa, ja erityisesti Microsoftin Windows-käyttöjärjestelmiinsä vapauttamia korjaustiedostoja, jos sovelluksesi ja palvelusi toimivat ja luottavat Windows-asiakas- ja palvelinjärjestelmiin - missä pitäisi aloittaa korjaustoiminnan riskien hallintaan?

Surkeaa on linnu-pojujen elämä. Ei voi käyttää facebook, anroid apple whatsapp, twitter mahdollisuuksia. Vain lankapuhelin ja öpöntö

Valehtelita taas Ubuntu ei vakoile eikä ainakaan Kiinaan!

Juu ja Kiinan kansantasavallallan teollisuus ja tietotekniikkaministeriö päivittää Windowsia koko ajan. Sinulaisesi rähmäpullapojat ei sitä vaan huomaa, on siellä sen verran osaamista. Eiväthän he ole mistään vielä kunnolla kiinni jäänee,t vaikka kaikki osaajat tietää missä mennään.

Ai mitä haittaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Semmoinen "pikkujuttu" joka nyt winufanilta unohtui on, että Microsoftilla saattaa olla tietyissä tilanteissa laillinen velvollisuus luovuttaa salausavain valtiolle. Mutta tokihan winufanien maailmankuvassa valtiot ovat aina hyviä. Samoin winufanien maailmankuvassa ei pilvipalveluissa voi tapahtua mitään tietoturvapoikkeamia.

windows_naiivi kirjoitti:

Semmoinen "pikkujuttu" joka nyt winufanilta unohtui on, että Microsoftilla saattaa olla tietyissä tilanteissa laillinen velvollisuus luovuttaa salausavain valtiolle. Mutta tokihan winufanien maailmankuvassa valtiot ovat aina hyviä. Samoin winufanien maailmankuvassa ei pilvipalveluissa voi tapahtua mitään tietoturvapoikkeamia.

Lue lisää

"Microsoftilla saattaa olla tietyissä tilanteissa laillinen velvollisuus luovuttaa salausavain valtiolle"

Koska kyse on USA:n ja länsivaltioiden viranomaisista, niin tämän ei pitäisi olla ongelma kenellekään. Valtioilla tyypillisesti on varsin laajat tiedot kansalaisista lähtien rikoshistoriasta, terveys- ja verotustiedoista ja niin edelleen.

"winufanien maailmankuvassa valtiot ovat aina hyviä"

Valtiot eivät ole aina hyviä, mutta valtio saa tiedot halutessaan kryptauksista riippumatta. Koneen omistaja kertoo salasanat jos valtio päättää ne kansalaisesta irti repiä keinoja kaihtamatta. Jos taas valtio on sellainen, ettei se käydä tällaisia metodeja, se on samalla valtio jota ei tyypillisesti tarvitse pelätä.

"winufanien maailmankuvassa ei pilvipalveluissa voi tapahtua mitään tietoturvapoikkeamia"

Ongelma on siinä, että sinä et ymmärrä mihin _levyn_kryptays_ vaikuttaa ja mihin ei. Aina kun käytät konetta, sinulla on täysi lukuoikeus kaikkiin niihin tiedostoihin mihin normaalistikin ja ne näkyvät sinulle täysin selväkielisinä. Samoin kaikki tiedostosi näkyvät myös mahdolliselle murtautujalle täysin selväkielisinä. Levyn kryptaus ei siis millään tavoin estä verkkorikollista varastamasta tietojasi tai näkemästä niitä. Jos tarkoitus on säilyttää tai kuljettaa tietokoneen sisällä tiedostoja joiden pitää säilyä salaisina riippumatta siitä onko käyttäjä verkossa vai varastetaanko kone, siihen on toisenlaiset keinot olemassa.

Levyn kryptaus suojaa käyttäjää vain ja ainoastaan siinä tilanteessa, että hänen tietokoneensa varastetaan ja joku ohittaa perussuojauksen käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksella tai liittämällä kiintolevyn toiseen koneeseen.

exBersel kirjoitti:

"Microsoftilla saattaa olla tietyissä tilanteissa laillinen velvollisuus luovuttaa salausavain valtiolle"

Koska kyse on USA:n ja länsivaltioiden viranomaisista, niin tämän ei pitäisi olla ongelma kenellekään. Valtioilla tyypillisesti on varsin laajat tiedot kansalaisista lähtien rikoshistoriasta, terveys- ja verotustiedoista ja niin edelleen.

"winufanien maailmankuvassa valtiot ovat aina hyviä"

Valtiot eivät ole aina hyviä, mutta valtio saa tiedot halutessaan kryptauksista riippumatta. Koneen omistaja kertoo salasanat jos valtio päättää ne kansalaisesta irti repiä keinoja kaihtamatta. Jos taas valtio on sellainen, ettei se käydä tällaisia metodeja, se on samalla valtio jota ei tyypillisesti tarvitse pelätä.

"winufanien maailmankuvassa ei pilvipalveluissa voi tapahtua mitään tietoturvapoikkeamia"

Ongelma on siinä, että sinä et ymmärrä mihin _levyn_kryptays_ vaikuttaa ja mihin ei. Aina kun käytät konetta, sinulla on täysi lukuoikeus kaikkiin niihin tiedostoihin mihin normaalistikin ja ne näkyvät sinulle täysin selväkielisinä. Samoin kaikki tiedostosi näkyvät myös mahdolliselle murtautujalle täysin selväkielisinä. Levyn kryptaus ei siis millään tavoin estä verkkorikollista varastamasta tietojasi tai näkemästä niitä. Jos tarkoitus on säilyttää tai kuljettaa tietokoneen sisällä tiedostoja joiden pitää säilyä salaisina riippumatta siitä onko käyttäjä verkossa vai varastetaanko kone, siihen on toisenlaiset keinot olemassa.

Levyn kryptaus suojaa käyttäjää vain ja ainoastaan siinä tilanteessa, että hänen tietokoneensa varastetaan ja joku ohittaa perussuojauksen käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksella tai liittämällä kiintolevyn toiseen koneeseen.

Lue lisää

"Koska kyse on USA:n ja länsivaltioiden viranomaisista, niin tämän ei pitäisi olla ongelma kenellekään."

Weimarin tasavalta oli demokraattinen länsimaa, sen seuraaja taas oli vähemmän demokraattinen.

Myöskään Microsoftin uskollisuutta länsivalloille ei voi välttämättä pitää itsestäänselvyytenä. Pääjohtajakin on Intiasta, joka on Venäjän ja Kiinan liittolainen. Pääomalla ei muutenkaan ole isänmaata.

"Valtioilla tyypillisesti on varsin laajat tiedot kansalaisista lähtien rikoshistoriasta, terveys- ja verotustiedoista ja niin edelleen."

Valtioilla, edes totalitaarisilla sellaisilla, ei taas pääsääntöisesti ole kansalaisten kiintolevyjen sisältöjä.

"Valtiot eivät ole aina hyviä, mutta valtio saa tiedot halutessaan kryptauksista riippumatta. Koneen omistaja kertoo salasanat jos valtio päättää ne kansalaisesta irti repiä keinoja kaihtamatta."

Tavallinen virka-apupyynnön tekeminen salausavaimen haltijalle ei ole millään tavalla rinnasteinen mihinkään äärimmäisiin ja laittomiin keinoihin. Sellaisen vihjaaminen osoittaa sinulta täydellistä todellisuudentajun puutetta.

"Jos taas valtio on sellainen, ettei se käydä tällaisia metodeja, se on samalla valtio jota ei tyypillisesti tarvitse pelätä."

Niin, tyypillisesti. Tuskin demokraattisia tai edes autoritaarisia valtioita tarvitsee "tyypillisesti" pelätä, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki väärinkäytökset olisivat täysin poissuljettuja. Tai että kaikki lait olisivat oikeudenmukaisia.

"Ongelma on siinä, että sinä et ymmärrä mihin _levyn_kryptays_ vaikuttaa ja mihin ei."

Minä ymmärrän sen aivan hyvin. Voin vakuuttaa, että minulla on miljoonia kertoja paremmat tiedot kuin sinulla mihinkään tietoturva-aiheiseen asiaan liittyen. Sinullehan tuli silloin yllätyksenä jopa se, että verkkopalvelujen ei todellakaan tarvitse säilyttää käyttäjien salasanoja selväkielisessä muodossa. Sinä myöskään et ymmärrä sitä, että täysin turhia riskejä ei kannata ottaa.

Microsoftin kotileluversion "levyn salauksessa" salausavaimia lähetetään asiaankuulumattomaan paikkaan, eli Microsoftin "pilveen". Tämä taas lisää aina riskiä siitä, että ne joutuvat sieltä edelleen uusiin, sopimattomiin paikkoihin, kuten rikollisille. Onhan se parannus varsinkin siihen nähden, etteivät useimmat ole salanneet levyjään millään tavalla, mutta ei se sama asia ole kuin perinteiset salausohjelmat, joissa avain on vain käyttäjän hallussa.

exBersel kirjoitti:

"Microsoftilla saattaa olla tietyissä tilanteissa laillinen velvollisuus luovuttaa salausavain valtiolle"

Koska kyse on USA:n ja länsivaltioiden viranomaisista, niin tämän ei pitäisi olla ongelma kenellekään. Valtioilla tyypillisesti on varsin laajat tiedot kansalaisista lähtien rikoshistoriasta, terveys- ja verotustiedoista ja niin edelleen.

"winufanien maailmankuvassa valtiot ovat aina hyviä"

Valtiot eivät ole aina hyviä, mutta valtio saa tiedot halutessaan kryptauksista riippumatta. Koneen omistaja kertoo salasanat jos valtio päättää ne kansalaisesta irti repiä keinoja kaihtamatta. Jos taas valtio on sellainen, ettei se käydä tällaisia metodeja, se on samalla valtio jota ei tyypillisesti tarvitse pelätä.

"winufanien maailmankuvassa ei pilvipalveluissa voi tapahtua mitään tietoturvapoikkeamia"

Ongelma on siinä, että sinä et ymmärrä mihin _levyn_kryptays_ vaikuttaa ja mihin ei. Aina kun käytät konetta, sinulla on täysi lukuoikeus kaikkiin niihin tiedostoihin mihin normaalistikin ja ne näkyvät sinulle täysin selväkielisinä. Samoin kaikki tiedostosi näkyvät myös mahdolliselle murtautujalle täysin selväkielisinä. Levyn kryptaus ei siis millään tavoin estä verkkorikollista varastamasta tietojasi tai näkemästä niitä. Jos tarkoitus on säilyttää tai kuljettaa tietokoneen sisällä tiedostoja joiden pitää säilyä salaisina riippumatta siitä onko käyttäjä verkossa vai varastetaanko kone, siihen on toisenlaiset keinot olemassa.

Levyn kryptaus suojaa käyttäjää vain ja ainoastaan siinä tilanteessa, että hänen tietokoneensa varastetaan ja joku ohittaa perussuojauksen käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksella tai liittämällä kiintolevyn toiseen koneeseen.

Lue lisää

Ja se sinun kantasi mitä sinä puolustelet, ei niinkään ole että "minä" en ymmärtäisi mihin levyn salaus vaikuttaa, vaan että EFF:n tieteturva-asiantuntijat olisivat väärässä ja sinä kansakoulupohjalta oikeassa. Minähän en ole millään tavalla tuon amerikkalaisen kansalaisjärjestön kampanjan takana.

Sepolle kirjoitti:

Ja se sinun kantasi mitä sinä puolustelet, ei niinkään ole että "minä" en ymmärtäisi mihin levyn salaus vaikuttaa, vaan että EFF:n tieteturva-asiantuntijat olisivat väärässä ja sinä kansakoulupohjalta oikeassa. Minähän en ole millään tavalla tuon amerikkalaisen kansalaisjärjestön kampanjan takana.

Lue lisää

En voi sille mitään, jos sinä tai joku eff:n kirjoittaja ei ymmärrä, mistä puhuu.

Koska koko muu kirjoituksesi perustuu siihen olettamukseen, että jos MS:llä on kiintolevyn dekryptaus-avain, niin he voivat lukea tietosi, vastaan vain tähän yhteen kohtaan joka kumoaa koko olettamuksen:

"Valtioilla, edes totalitaarisilla sellaisilla, ei taas pääsääntöisesti ole kansalaisten kiintolevyjen sisältöjä."

Kuten jo sanoin, sillä onko MS:llä kiintolevyn kryptausavain tai ei, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko heillä (tai valtiolla, viranomaisilla tai verkosta hyökkäävällä rikollisella) pääsy tiedostoihisi vai ei. Halutessaan Microsot, valtio (hyvä tai paha), viranomaiset ja verkosta hyökkäävä rikollinen näkevät kryptatut tiedostosi samalla tavalla kuin sinä itse, eli ei-kryptattuina, eikä tähän tarvita mitään purkuavainta.

Yllämainittu koskee siis kotikäyttöä

exBersel kirjoitti:

"Microsoftilla saattaa olla tietyissä tilanteissa laillinen velvollisuus luovuttaa salausavain valtiolle"

Koska kyse on USA:n ja länsivaltioiden viranomaisista, niin tämän ei pitäisi olla ongelma kenellekään. Valtioilla tyypillisesti on varsin laajat tiedot kansalaisista lähtien rikoshistoriasta, terveys- ja verotustiedoista ja niin edelleen.

"winufanien maailmankuvassa valtiot ovat aina hyviä"

Valtiot eivät ole aina hyviä, mutta valtio saa tiedot halutessaan kryptauksista riippumatta. Koneen omistaja kertoo salasanat jos valtio päättää ne kansalaisesta irti repiä keinoja kaihtamatta. Jos taas valtio on sellainen, ettei se käydä tällaisia metodeja, se on samalla valtio jota ei tyypillisesti tarvitse pelätä.

"winufanien maailmankuvassa ei pilvipalveluissa voi tapahtua mitään tietoturvapoikkeamia"

Ongelma on siinä, että sinä et ymmärrä mihin _levyn_kryptays_ vaikuttaa ja mihin ei. Aina kun käytät konetta, sinulla on täysi lukuoikeus kaikkiin niihin tiedostoihin mihin normaalistikin ja ne näkyvät sinulle täysin selväkielisinä. Samoin kaikki tiedostosi näkyvät myös mahdolliselle murtautujalle täysin selväkielisinä. Levyn kryptaus ei siis millään tavoin estä verkkorikollista varastamasta tietojasi tai näkemästä niitä. Jos tarkoitus on säilyttää tai kuljettaa tietokoneen sisällä tiedostoja joiden pitää säilyä salaisina riippumatta siitä onko käyttäjä verkossa vai varastetaanko kone, siihen on toisenlaiset keinot olemassa.

Levyn kryptaus suojaa käyttäjää vain ja ainoastaan siinä tilanteessa, että hänen tietokoneensa varastetaan ja joku ohittaa perussuojauksen käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksella tai liittämällä kiintolevyn toiseen koneeseen.

Lue lisää

Miten veessä USA vakoilu olisi hyväksytympää kuin joku muu?
Ei todellakaan!!!!

exBersel kirjoitti:

En voi sille mitään, jos sinä tai joku eff:n kirjoittaja ei ymmärrä, mistä puhuu.

Koska koko muu kirjoituksesi perustuu siihen olettamukseen, että jos MS:llä on kiintolevyn dekryptaus-avain, niin he voivat lukea tietosi, vastaan vain tähän yhteen kohtaan joka kumoaa koko olettamuksen:

"Valtioilla, edes totalitaarisilla sellaisilla, ei taas pääsääntöisesti ole kansalaisten kiintolevyjen sisältöjä."

Kuten jo sanoin, sillä onko MS:llä kiintolevyn kryptausavain tai ei, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko heillä (tai valtiolla, viranomaisilla tai verkosta hyökkäävällä rikollisella) pääsy tiedostoihisi vai ei. Halutessaan Microsot, valtio (hyvä tai paha), viranomaiset ja verkosta hyökkäävä rikollinen näkevät kryptatut tiedostosi samalla tavalla kuin sinä itse, eli ei-kryptattuina, eikä tähän tarvita mitään purkuavainta.

Yllämainittu koskee siis kotikäyttöä

Lue lisää

Valitettavasti tietoturva-asiantuntijat suhtautuvat tyypillisesti hyvin kielteisesti takaportteihin. Ei ole kovin uskottavaa, kun sinä lähdet kansakoulupohjalta esittämään aivan toisenlaisia käsityksiä kuin asiantuntijat.

Sammutettu, asianmukaisella levyn salauksella varustettu tietokone pitää tietonsa turvassa, kunhan avain ei päädy hyökkääjälle. Millä sinä verkon kautta tunkeudut sammutettuun koneeseen?

Jos olet yhtään seurannut uutisia, niin muun muassa puhelinten salausten kanssa ovat viranomaset olleet helisemässä. Applea on vaadittu avaamaan iPhonen salaus takaporttia hyödyntämällä.

Samoin jos Microsoftilta lähtee avaimia omille teilleen, niin valtiot ja muut rikolliset voivat niitä hyödyntää sammutettujen koneiden salausten avaamiseen.

Sepolle kirjoitti:

Valitettavasti tietoturva-asiantuntijat suhtautuvat tyypillisesti hyvin kielteisesti takaportteihin. Ei ole kovin uskottavaa, kun sinä lähdet kansakoulupohjalta esittämään aivan toisenlaisia käsityksiä kuin asiantuntijat.

Sammutettu, asianmukaisella levyn salauksella varustettu tietokone pitää tietonsa turvassa, kunhan avain ei päädy hyökkääjälle. Millä sinä verkon kautta tunkeudut sammutettuun koneeseen?

Jos olet yhtään seurannut uutisia, niin muun muassa puhelinten salausten kanssa ovat viranomaset olleet helisemässä. Applea on vaadittu avaamaan iPhonen salaus takaporttia hyödyntämällä.

Samoin jos Microsoftilta lähtee avaimia omille teilleen, niin valtiot ja muut rikolliset voivat niitä hyödyntää sammutettujen koneiden salausten avaamiseen.

Lue lisää

Noilla höpinöilläsi ei ole mitään tekemistä käsiteltävän asian kanssa ja tiedät sen varmasti itsekin.

Sammutetun tietokoneen tietojen lukeminen edellyttää että tietokone pitää ensin varastaa. Jos valtio vie tietokoneen, se voi viedä omistajankin ja se käyttäjän salasana aivan varmasti saadaan käyttäjästä irti. Jos taas tavallinen murtovaras vie tietokoneen, se ei osaa MS:n palvelimelle tallennettua salausavainta itselleen hankkia. Jos koneessa on jotain sellaista salausta vaativaa, että on syytä epäillä ammattilaisten sitä etsivän, niin käytössä ei ole Windows Home, eikä salausmekanismina mitään peruskryptausta.

Eli aloituksessa esitetty huoli on aiheeton ja turha.

exBersel kirjoitti:

En voi sille mitään, jos sinä tai joku eff:n kirjoittaja ei ymmärrä, mistä puhuu.

Koska koko muu kirjoituksesi perustuu siihen olettamukseen, että jos MS:llä on kiintolevyn dekryptaus-avain, niin he voivat lukea tietosi, vastaan vain tähän yhteen kohtaan joka kumoaa koko olettamuksen:

"Valtioilla, edes totalitaarisilla sellaisilla, ei taas pääsääntöisesti ole kansalaisten kiintolevyjen sisältöjä."

Kuten jo sanoin, sillä onko MS:llä kiintolevyn kryptausavain tai ei, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko heillä (tai valtiolla, viranomaisilla tai verkosta hyökkäävällä rikollisella) pääsy tiedostoihisi vai ei. Halutessaan Microsot, valtio (hyvä tai paha), viranomaiset ja verkosta hyökkäävä rikollinen näkevät kryptatut tiedostosi samalla tavalla kuin sinä itse, eli ei-kryptattuina, eikä tähän tarvita mitään purkuavainta.

Yllämainittu koskee siis kotikäyttöä

Lue lisää

Ja varmuuttahan siitäkään ei ole, että Windowsiin oltaisiin tehty valtioille rajoittamatonta pääsyä ihmisten tietokoneille. Vaikka tuollaisen toiminnon laajamittaisempi käyttö ennemmin tai myöhemmin toki huomattaisiin, niin epäilyksiä toki asiaan liittyy aina kun on suljetusta koodista kyse, ja vielä enemmän kun asiaan liittyy jotenkin Intia. Te palstawinufanit olette perinteisesti kiistäneet kaiken.

exBersel kirjoitti:

Noilla höpinöilläsi ei ole mitään tekemistä käsiteltävän asian kanssa ja tiedät sen varmasti itsekin.

Sammutetun tietokoneen tietojen lukeminen edellyttää että tietokone pitää ensin varastaa. Jos valtio vie tietokoneen, se voi viedä omistajankin ja se käyttäjän salasana aivan varmasti saadaan käyttäjästä irti. Jos taas tavallinen murtovaras vie tietokoneen, se ei osaa MS:n palvelimelle tallennettua salausavainta itselleen hankkia. Jos koneessa on jotain sellaista salausta vaativaa, että on syytä epäillä ammattilaisten sitä etsivän, niin käytössä ei ole Windows Home, eikä salausmekanismina mitään peruskryptausta.

Eli aloituksessa esitetty huoli on aiheeton ja turha.

Lue lisää

"Jos valtio vie tietokoneen, se voi viedä omistajankin ja se käyttäjän salasana aivan varmasti saadaan käyttäjästä irti."

Noin varmaan on teillä siellä Venäjällä, Kiinassa tai Intiassa, mutta meillä länsimaissa tunnetaan ihmisoikeudet, joihin sisältyy itsekriminointisuoja.

"Jos taas tavallinen murtovaras vie tietokoneen, se ei osaa MS:n palvelimelle tallennettua salausavainta itselleen hankkia."

Niitähän on ollut niitä kaikenlaisia tietomurtoja, joissa on vuotanut erilaisista palveluista tietoa julkiseen tai puolijulkiseen levitykseen, mutta tokihan Microsoftille ei voi sattua sellaista, onhan siellä täydellistä joka nippeli ja rööri.

Edelleenkään minä en höpise mitään. Sinä höpiset kansakoulupohjalta asiantuntijoiden vakiintuneita käsityksiä ja yleisesti hyväksyttyjä toimintatapoja vastaan kansakoulupohjalta.

Sepolle kirjoitti:

"Jos valtio vie tietokoneen, se voi viedä omistajankin ja se käyttäjän salasana aivan varmasti saadaan käyttäjästä irti."

Noin varmaan on teillä siellä Venäjällä, Kiinassa tai Intiassa, mutta meillä länsimaissa tunnetaan ihmisoikeudet, joihin sisältyy itsekriminointisuoja.

"Jos taas tavallinen murtovaras vie tietokoneen, se ei osaa MS:n palvelimelle tallennettua salausavainta itselleen hankkia."

Niitähän on ollut niitä kaikenlaisia tietomurtoja, joissa on vuotanut erilaisista palveluista tietoa julkiseen tai puolijulkiseen levitykseen, mutta tokihan Microsoftille ei voi sattua sellaista, onhan siellä täydellistä joka nippeli ja rööri.

Edelleenkään minä en höpise mitään. Sinä höpiset kansakoulupohjalta asiantuntijoiden vakiintuneita käsityksiä ja yleisesti hyväksyttyjä toimintatapoja vastaan kansakoulupohjalta.

Lue lisää

"meillä länsimaissa tunnetaan ihmisoikeudet"

Koita nyt päättää, onko ne länsimaat hyviä vai pahoja, äläkä vaihtele sitä joka viestin välillä :)

Eikä sillä ole edelleenkään mitään vaikutusta asiaan, kuten olen niin yksinkertaisesti selittänyt, että vähän tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää.

"Niitähän on ollut niitä kaikenlaisia tietomurtoja"

Ei liity asiaan mitenkään, kun ne tyypit jotka varastelevat kotitietokoneita eivät ole ollenkaan samaa porukkaa kuin hakkerit. Suurimmalla osalla käyttäjistä tietokone jopa kirjautuu salasanoja kyselemättä suoraan pääkäyttäjän tilille, joten vaikka avaimen julkaisisi internetissä, sillä ei olisi juuri merkitystä.

"Koita nyt päättää, onko ne länsimaat hyviä vai pahoja, äläkä vaihtele sitä joka viestin välillä :)"

Jos sinä pelaajanreppana joskus kasvat aikuiseksi, niin ehkä ymmärrät, ettei maailma ole mikään yksinkertainen hyvän ja pahan vastakkainasettelu.

"Suurimmalla osalla käyttäjistä tietokone jopa kirjautuu salasanoja kyselemättä suoraan pääkäyttäjän tilille, joten vaikka avaimen julkaisisi internetissä, sillä ei olisi juuri merkitystä."

Nyt tulee kovaa settiä. Että levyn salaus saa olla toteutettu päin seiniä, koska suurin osa ei sitä kumminkaan hyödynnä.

Ei ihme että pelaajanreppanoita katsotaan vähän nenänvartta pitkin.

Sepolle kirjoitti:

"Koita nyt päättää, onko ne länsimaat hyviä vai pahoja, äläkä vaihtele sitä joka viestin välillä :)"

Jos sinä pelaajanreppana joskus kasvat aikuiseksi, niin ehkä ymmärrät, ettei maailma ole mikään yksinkertainen hyvän ja pahan vastakkainasettelu.

"Suurimmalla osalla käyttäjistä tietokone jopa kirjautuu salasanoja kyselemättä suoraan pääkäyttäjän tilille, joten vaikka avaimen julkaisisi internetissä, sillä ei olisi juuri merkitystä."

Nyt tulee kovaa settiä. Että levyn salaus saa olla toteutettu päin seiniä, koska suurin osa ei sitä kumminkaan hyödynnä.

Ei ihme että pelaajanreppanoita katsotaan vähän nenänvartta pitkin.

Lue lisää

Pelaajanreppanat on tutkitusti sosiaalisempia ja yleisemmin vakituisessa työsuhteessa kuin te lin-hihhulit. Ymmärrän toki että hienot tietokoneemme aiheuttavat teissä SER-jätekoneita ja Somebookia käyttävissä kateutta.

Olen yrittänyt kertoa asiat yksinkertaisimmalla mahdollisella tavalla, ettei levyavaimen kopioiminen yksityiskäytössä olevasta tietokoneesta käyttöjärjestelmävalmistajan palvelimeen millään tavalla heikennä käyttäjän tietoturvaa, mutta ilmeisesti sekin on ollut liian monimutkaista sinun ymmärrettäväksesi.

En aio käyttää näin yksinkertaisen ja helposti ymmärrettävän asian selittämiseen enempää aikaa. Kun ei mene perille, ei mene perille.

exBersel kirjoitti:

Pelaajanreppanat on tutkitusti sosiaalisempia ja yleisemmin vakituisessa työsuhteessa kuin te lin-hihhulit. Ymmärrän toki että hienot tietokoneemme aiheuttavat teissä SER-jätekoneita ja Somebookia käyttävissä kateutta.

Olen yrittänyt kertoa asiat yksinkertaisimmalla mahdollisella tavalla, ettei levyavaimen kopioiminen yksityiskäytössä olevasta tietokoneesta käyttöjärjestelmävalmistajan palvelimeen millään tavalla heikennä käyttäjän tietoturvaa, mutta ilmeisesti sekin on ollut liian monimutkaista sinun ymmärrettäväksesi.

En aio käyttää näin yksinkertaisen ja helposti ymmärrettävän asian selittämiseen enempää aikaa. Kun ei mene perille, ei mene perille.

Lue lisää

"Pelaajanreppanat on tutkitusti sosiaalisempia ja yleisemmin vakituisessa työsuhteessa kuin te lin-hihhulit. Ymmärrän toki että hienot tietokoneemme aiheuttavat teissä SER-jätekoneita ja Somebookia käyttävissä kateutta."

Niin, oliko se taas se konsulttifirman "tutkimus", missä "gamer" oli määritelty keneksi tahansa joka on pelannut mitä tahansa videopeliä viimeisen 60 päivän aikana ja joka perustui puhtaasti itseraportointiin :D

"En aio käyttää näin yksinkertaisen ja helposti ymmärrettävän asian selittämiseen enempää aikaa. Kun ei mene perille, ei mene perille."

Menehän sitten seuraavaksi saarnaamaan takaporttimyönteistä liturgiaasi maailman tietoturva-asiantuntijoille. Ehkä he arvostavat uniikkia, kansakoulupohjaista lahjakkuuttasi enemmän. Pelle.

Tai sitten voisit hankkia edes välttävät perustiedot tietoturvasta ja mm. siitä, miten viranomaisten länsimaisessa, demokraattisessa oikeusvaltiossa odotetaan toimivan (vinkki: se ei liity mitenkään hyvän ja pahan vastakkainasetteluun) ja mitä valistusaate ja muut länsimaiset arvot ovat.

Tai sitten voit vain todeta että olet kykenemätön ymmärtämään mitään pelimaailmojen ulkopuolista ja haista roskiksesta dyykatun "hienon" "pelikoneesi" ääressä taas ahmuyöhön asti.

Sepolle kirjoitti:

"Pelaajanreppanat on tutkitusti sosiaalisempia ja yleisemmin vakituisessa työsuhteessa kuin te lin-hihhulit. Ymmärrän toki että hienot tietokoneemme aiheuttavat teissä SER-jätekoneita ja Somebookia käyttävissä kateutta."

Niin, oliko se taas se konsulttifirman "tutkimus", missä "gamer" oli määritelty keneksi tahansa joka on pelannut mitä tahansa videopeliä viimeisen 60 päivän aikana ja joka perustui puhtaasti itseraportointiin :D

"En aio käyttää näin yksinkertaisen ja helposti ymmärrettävän asian selittämiseen enempää aikaa. Kun ei mene perille, ei mene perille."

Menehän sitten seuraavaksi saarnaamaan takaporttimyönteistä liturgiaasi maailman tietoturva-asiantuntijoille. Ehkä he arvostavat uniikkia, kansakoulupohjaista lahjakkuuttasi enemmän. Pelle.

Tai sitten voisit hankkia edes välttävät perustiedot tietoturvasta ja mm. siitä, miten viranomaisten länsimaisessa, demokraattisessa oikeusvaltiossa odotetaan toimivan (vinkki: se ei liity mitenkään hyvän ja pahan vastakkainasetteluun) ja mitä valistusaate ja muut länsimaiset arvot ovat.

Tai sitten voit vain todeta että olet kykenemätön ymmärtämään mitään pelimaailmojen ulkopuolista ja haista roskiksesta dyykatun "hienon" "pelikoneesi" ääressä taas ahmuyöhön asti.

Lue lisää

"Menehän sitten seuraavaksi saarnaamaan takaporttimyönteistä liturgiaasi maailman tietoturva-asiantuntijoille."

Eli et ymmärtänyt yhtään mitään, vaikka selitin asian hyvin yksinkertaisesti. No, ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

"Tai sitten voisit hankkia edes välttävät perustiedot tietoturvasta"

Minulla ne on. Sinä et edes ymmärrä vaikka yritän tyhmentää asioita sille tasolle, että sinäkin ne ymmärtäisit. Siinä en ole ilmeisesti onnistunut, mutta ei tätä asiaa voi enää oikein yksinkertaisemmin sanoa.

"mm. siitä, miten viranomaisten länsimaisessa, demokraattisessa oikeusvaltiossa odotetaan toimivan"

Ymmärrän että menet asioista sekaisin, kun samoja termejä käytetään molemmissa yhteyksissä, mutta se miten esimerkiksi palvelimet suojataan tai miten esimerkiksi palvelimen jaettavan levyn kryptaus tai sen avaimen säilytyspaikka vaikuttaa tietoturvaan, on aivan eri asia kuin yksittäisen tietokoneen kryptaus tai sen avaimen säilytyspaikka.

Käytit lainausmerkkejä väärin. Jäikö koulut kesken?

exBersel kirjoitti:

"Menehän sitten seuraavaksi saarnaamaan takaporttimyönteistä liturgiaasi maailman tietoturva-asiantuntijoille."

Eli et ymmärtänyt yhtään mitään, vaikka selitin asian hyvin yksinkertaisesti. No, ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

"Tai sitten voisit hankkia edes välttävät perustiedot tietoturvasta"

Minulla ne on. Sinä et edes ymmärrä vaikka yritän tyhmentää asioita sille tasolle, että sinäkin ne ymmärtäisit. Siinä en ole ilmeisesti onnistunut, mutta ei tätä asiaa voi enää oikein yksinkertaisemmin sanoa.

"mm. siitä, miten viranomaisten länsimaisessa, demokraattisessa oikeusvaltiossa odotetaan toimivan"

Ymmärrän että menet asioista sekaisin, kun samoja termejä käytetään molemmissa yhteyksissä, mutta se miten esimerkiksi palvelimet suojataan tai miten esimerkiksi palvelimen jaettavan levyn kryptaus tai sen avaimen säilytyspaikka vaikuttaa tietoturvaan, on aivan eri asia kuin yksittäisen tietokoneen kryptaus tai sen avaimen säilytyspaikka.

Käytit lainausmerkkejä väärin. Jäikö koulut kesken?

Lue lisää

Eli et ymmärtänyt yhtään mitään, vaikka selitin asian hyvin yksinkertaisesti. No, ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu."

Paskapuhe on paskapuhetta, esitti sen yksinkertaisesti tai monimutkaisesti. Sinun kansakoulupohjaiset mielipiteesi tietoturvasta ovat todellakin vain sitä itseään.

"Ymmärrän että menet asioista sekaisin"

Nyt sitten ollaan jo tässä vaiheessa kun et enää edes yritä puolustella hullunkurisia näkemyksiäsi, vaan lähdet perustelemattomien syytösten linjalle?

Nytkö tyystin kiistät sen, että Microsoftilla on niitä avaimia yleensä ottaen?

exBersel kirjoitti:

"Menehän sitten seuraavaksi saarnaamaan takaporttimyönteistä liturgiaasi maailman tietoturva-asiantuntijoille."

Eli et ymmärtänyt yhtään mitään, vaikka selitin asian hyvin yksinkertaisesti. No, ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

"Tai sitten voisit hankkia edes välttävät perustiedot tietoturvasta"

Minulla ne on. Sinä et edes ymmärrä vaikka yritän tyhmentää asioita sille tasolle, että sinäkin ne ymmärtäisit. Siinä en ole ilmeisesti onnistunut, mutta ei tätä asiaa voi enää oikein yksinkertaisemmin sanoa.

"mm. siitä, miten viranomaisten länsimaisessa, demokraattisessa oikeusvaltiossa odotetaan toimivan"

Ymmärrän että menet asioista sekaisin, kun samoja termejä käytetään molemmissa yhteyksissä, mutta se miten esimerkiksi palvelimet suojataan tai miten esimerkiksi palvelimen jaettavan levyn kryptaus tai sen avaimen säilytyspaikka vaikuttaa tietoturvaan, on aivan eri asia kuin yksittäisen tietokoneen kryptaus tai sen avaimen säilytyspaikka.

Käytit lainausmerkkejä väärin. Jäikö koulut kesken?

Lue lisää

Ja kysymyksessähän ei todellakaan ole se, ettenkö ymmärtäisi sitä, miksi koet tuon Windowsin kotiversion salauksen riittäväksi, vaan minä yritän selittää sinulle niitä perusteita, miksi tietoturva-asiantuntijat yleensä kokevat avainten "varmuuskopioinnin" ulkopuolisille tahoille ongelmalliseksi.

Sepolle kirjoitti:

Ja kysymyksessähän ei todellakaan ole se, ettenkö ymmärtäisi sitä, miksi koet tuon Windowsin kotiversion salauksen riittäväksi, vaan minä yritän selittää sinulle niitä perusteita, miksi tietoturva-asiantuntijat yleensä kokevat avainten "varmuuskopioinnin" ulkopuolisille tahoille ongelmalliseksi.

Lue lisää

Saman asian toistaminen uudelleen ja uudelleen ei ole mielekästä. Kun et ymmärrä tietoturvan alkeitakaan, on meidän turha jatkaa tätä väittelyä. Inttämisestäsi ja juttujesi muuttumisesta huomaa jo, että olet vain palstatrolli SER-romunsa kanssa.

exBersel kirjoitti:

Saman asian toistaminen uudelleen ja uudelleen ei ole mielekästä. Kun et ymmärrä tietoturvan alkeitakaan, on meidän turha jatkaa tätä väittelyä. Inttämisestäsi ja juttujesi muuttumisesta huomaa jo, että olet vain palstatrolli SER-romunsa kanssa.

Lue lisää

Sovitaan sitten, että EFF:n asiantuntijat eivät "ymmärrä tietoturvan alkeitakaan" mutta nimimerkki exBersel ymmärtää, vaikkei kykene edes sitä poliisin tietopyyntöskenaariota tai yleisavaimen vuotamisskenaariota mitenkään kumoamaan.

Kamalan tietoturvaton. Eikö canonicalilla ymmärretä turvallisuuden perusasioita? Sitten muut ongelmat vielä lisäksi.

spywarea_tuoon kirjoitti:

Kamalan tietoturvaton. Eikö canonicalilla ymmärretä turvallisuuden perusasioita? Sitten muut ongelmat vielä lisäksi.

Päin vastoin, Hyvin turvallinen on Ubuntu. Eikä siinä ole windows 10 maisia ongelmia :D

Amazon ja Kiinan valtioturvallisuuden ministeriö 国安部 ihee ihan kaiken Ubuntu 18.04 :stä. Oliko se yllätys?

selvä kirjoitti:

Amazon ja Kiinan valtioturvallisuuden ministeriö 国安部 ihee ihan kaiken Ubuntu 18.04 :stä. Oliko se yllätys?

Valetta, Ubuntusta ei ime mikään mitään!

Paras vaan olla käyttämättä mitään windowsia.

exBersel valheisiin ole luottamisa, valehtelee silmät kirkkainna sen minkä kerkiää

Windows on palvelu ja se on iso ongelma kotona ihmisille ja erittäin iso ongelma yrityksille.

Avaimen varmuuskopiointi ja säilytys onedrivessä on täysin vapaaehtoista. Avain varmuuskopioidaan onedriveen vain jos käyttää MS-tiliä. Tällöin salausavaimen pystyy poistamaan OneDriveltä täältä:
https://onedrive.live.com/recoverykey
Sen jälkeen MS ei pysty salausavainta toimittamaan poliisille, ja itse joutuu myös huolehtimaan avaimen varmuuskopioinnista.
Vaihtoehto on varmuuskopioida ulkoiselle kovalevylle, jolta poliisit ne avaimet myös kotietsinnän yhteydessä löytävät.

on_vapaaehtoista kirjoitti:

Avaimen varmuuskopiointi ja säilytys onedrivessä on täysin vapaaehtoista. Avain varmuuskopioidaan onedriveen vain jos käyttää MS-tiliä. Tällöin salausavaimen pystyy poistamaan OneDriveltä täältä:
https://onedrive.live.com/recoverykey
Sen jälkeen MS ei pysty salausavainta toimittamaan poliisille, ja itse joutuu myös huolehtimaan avaimen varmuuskopioinnista.
Vaihtoehto on varmuuskopioida ulkoiselle kovalevylle, jolta poliisit ne avaimet myös kotietsinnän yhteydessä löytävät.

Lue lisää

Lähde sille, että tuo onnistuisi kotiversion laitesalauksessa?

P. S. Avaimen väitetty poistaminen palvelimelta on ihan eri asia kuin sen jättäminen kokonaan lähettämättä.

Avainta ei lähetetä, jos ei käytä MS-tiliä koneelle kirjautumiseen, vaan käyttää pelkkää paikallista tiliä. Win7:n käyttäjät eivät ole osanneet ms-tiliä kaivatakaan, mutta myös kympissä se on tarpeeton. Vaikka storen käyttöön liittäisi ms-tilin, ei sitä silti tarvitse kirjautumiseen käyttää.

Ja oliko jotain näyttöä siitä että Ubuntu vuotaisi suomalaisten käyttäjien (tai edes tuon Kylin-version käyttäjien) koneilta yhtään mitään Kiinaan? Canonical on ilmeisesti tehnyt jotain yhteistyötä tuon Kylin-version luomiseksi (kuten myös Microsoft on tehnyt yhteistyötä Kiinan hallituksen kanssa "Windows 10 China Government Editionin" luomiseksi), mutta kyseessä ei ole kiinalainen yritys.

Tietysti muun muassa Amazon-hakutoimintoon on toki syytä suhtautua pienellä epäilyksellä (joskin senkin saa pois eikä se liity mitenkään Kiinaan tai Kyliniin), mutta nuo sinun jutut ovat kyllä ihan perinteistä FUDia.

Ja siinä kohtaa kun väität "Ubuntun pilvipalvelujen" (mitähän ihmettä mahdat tarkoittaa?) olevan kiinalaisten "hallinnoimia", lähtee mielikuvituksesi jo melkoiselle laukalle.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Silber
Ubuntun hallituksen puheenjohtaja Jane Silber työskenteli General Denamics C4-osastolla (eli USA:n hallitukselle vakoilu- ja kybersotatyökaluja kehittävällä osastolla) ennen siirtymistään Canonicaliin.

Jos Canonical on tehnyt salaisen sopimuksen Kiinan hallituksen kanssa henkilötietojen myynnistä, Silber pystyy vaikka henkilökohtaisesti toimittamaan Kiinan hallitukselle kaikki Ubuntun keräämät käyttäjätiedot. Edes muut canonicalin työtekijät eivät saa siitä tietää, korkeintaan hallituksen jäsenet.

fudhiiteen kirjoitti:

Ja siinä kohtaa kun väität "Ubuntun pilvipalvelujen" (mitähän ihmettä mahdat tarkoittaa?) olevan kiinalaisten "hallinnoimia", lähtee mielikuvituksesi jo melkoiselle laukalle.

Lue lisää

Nämä Hunttalan Matit myyvät kaiken minkä suinkin voivat eivätkä katso kuka on ostaja. Jotain yhteistyötä? Canonicalin ja kiinan kansallisen puolustustekniikan yhteistyöstä syntynyt Ubuntu on nyt virallisestikin kiinalaisten hallinnassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Kylin

Amazon kuvakeen saa pois ei sen vakoilua, asia jonka jokainen tietää ja koskee myös Windows-yhteisöä

zaptoros kirjoitti:

Nämä Hunttalan Matit myyvät kaiken minkä suinkin voivat eivätkä katso kuka on ostaja. Jotain yhteistyötä? Canonicalin ja kiinan kansallisen puolustustekniikan yhteistyöstä syntynyt Ubuntu on nyt virallisestikin kiinalaisten hallinnassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Kylin

Amazon kuvakeen saa pois ei sen vakoilua, asia jonka jokainen tietää ja koskee myös Windows-yhteisöä

Lue lisää

Linkittämäsi Wikipedia-artikkeli ei tue väitteitäsi, väittämäsi mukainen henkilö- tai muiden tietojen lähetys olisi helposti todennettavissa, "jokainen" ei ole mikään luotettava lähde ja pahansisuisen "Windows-yhteisön" nettivihalle voi viitata kintaalla.

Ubuntu_on_cyberase kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Silber
Ubuntun hallituksen puheenjohtaja Jane Silber työskenteli General Denamics C4-osastolla (eli USA:n hallitukselle vakoilu- ja kybersotatyökaluja kehittävällä osastolla) ennen siirtymistään Canonicaliin.

Jos Canonical on tehnyt salaisen sopimuksen Kiinan hallituksen kanssa henkilötietojen myynnistä, Silber pystyy vaikka henkilökohtaisesti toimittamaan Kiinan hallitukselle kaikki Ubuntun keräämät käyttäjätiedot. Edes muut canonicalin työtekijät eivät saa siitä tietää, korkeintaan hallituksen jäsenet.

Lue lisää

Avoimen lähdekoodin ansiosta kuvailemasi kaltainen "käyttäjätietojen" (kontra anonymisoidun laitteisto- yms. tiedon) kerääminen olisi hyvin helppo todentaa.

Kiinan hallitus voi katsoa tiedot esimerkiksi tuolta, jos uskoo niistä jotain hyötyvänsä: https://www.ubuntu.com/desktop/statistics

fudhiiteen kirjoitti:

Avoimen lähdekoodin ansiosta kuvailemasi kaltainen "käyttäjätietojen" (kontra anonymisoidun laitteisto- yms. tiedon) kerääminen olisi hyvin helppo todentaa.

Kiinan hallitus voi katsoa tiedot esimerkiksi tuolta, jos uskoo niistä jotain hyötyvänsä: https://www.ubuntu.com/desktop/statistics

Lue lisää

Ja jos tuokin huolettaa, niin Ubuntun telemetriaa ei ole mikään pakko ottaa käyttöön asennuksessa.

On merkittävää, että vaikka Ubuntu on Androidia lukuunottamatta Linux-jakeluista pahiten eettisten ongelmien riivaama, mitään alkuunkaan Microsoftin tasoisia ongelmia ei ilman suoranaista satuilua löydy.

fudhiiteen kirjoitti:

Ja jos tuokin huolettaa, niin Ubuntun telemetriaa ei ole mikään pakko ottaa käyttöön asennuksessa.

On merkittävää, että vaikka Ubuntu on Androidia lukuunottamatta Linux-jakeluista pahiten eettisten ongelmien riivaama, mitään alkuunkaan Microsoftin tasoisia ongelmia ei ilman suoranaista satuilua löydy.

Lue lisää

Amazon-hakutoiminto on nähtävästi heitetty kokonaan pois 17.10 -versiosta lähtien.

https://askubuntu.com/questions/192269/how-can-i-remove-amazon-search-results-from-the-dash-or-disable-the-feature

"Ubuntu 17.10 (and then 18.04) has brought a few changes (for prior versions, see one of the other answers). There are no longer any Amazon/web search results when you search in the Dash, but the Amazon icon remains in the launcher by default."

Siksi olisikin parasta esittää käyttäjälle selkeä valintamahdollisuus noiden vaihtoehtojen välillä.

ubuntussa ei tarvitse itse tarkistaa, paina vain sitä kuvaketta siinä työpöydällä ja kone hoitaa homman nopeasti.