Oletko voittajien puolella?

Linkin takana olevassa keskustelussa on nähtävillä mitä porvari oikeasti ajattelee.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/4126795/kokoomuksen-linjalla-markkinatalouden-vauhti

Kiteytetään ajatusmaailma tähän, jos tuota keskustelua ei jaksa lukea.

- yrityksen ainoa tehtävä ja velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille

- palkat ovat kuluerä joka tulee minimoida

- työntekijät saavat korvauksen myymästään ajasta eikä muu heille kuulu

- työehtosopimuksien ansiosta työstä maksetaan korkeampi hinta kuin kuuluisi

- nykyään työaikaa käytetään kaikenlaiseen työviihtyvyyteen ja muuhun hevonpaskaa kun pitäisi tehdä tulosta

- onko johtaminen riittävän tiukkaa ja onko henkilökunnan osaaminen, asenne ja työmotivaatio kohdallaan

- Ihmiset ovat aika velttoja nykyään ja saavat liian hyvää palkkaa työpanokseensa nähden

Ei taida olla kovin kansalaislähtöinen ,eikä valtio pohjainen akjatustapa jos tuota sovelletaan valtiohallinossa. Kokoomuksessa on ollut Harkimon ulostulon tiimoilta puoluepolitiikan toteuttamisessa ongelmia demoratisessa toteuttamisessa päätöksiä tehdessä kun edustajia ei ole kuultu. Kuinka ne äänestäjien toiveet siitä kuinka asioita olisi vietävä eteenpäin toteutuu jos ääni kuulu vain ylhäältä alaspäin käskynjako tapaan,eikä demokraattista kuulemista tapahdu ?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005647959.html

Voiko äänestäjäkään tällöin tuntea kuuluvansa johonkin ,saati olla voittaja?

SIKSI TOISEKSI AIVOTTOMAT MÄÄKIVÄT SUUREN AIVOTTOMAN HARMAAN MASSAN MUKANA ,KUN PELKÄÄVÄT EROTTUVANSA JOUKOSTA. EN OLE VOITTAJIEN PUOLELLA AINA.

Voiko joku olla niin tyhmä, ettei ota selvää mitä asioita puolue ajaa ja äänestä sen mukaan?!

voikomukajokuolla kirjoitti:

Voiko joku olla niin tyhmä, ettei ota selvää mitä asioita puolue ajaa ja äänestä sen mukaan?!

Ilmeisesti voi. Olen aina ihmetellyt miten Kokoomus saa niin paljon ääniä. Kokoomus ajaa rikkaiden, yrityste ja sijoittajien etua. Jos ei ole satoja tuhansia lojumassa pankkitilillä tai yli sadan tonnin vuosipalkka, niin ihmettelen heitä jotka silti äänestävät Kokoomusta.

voikomukajokuolla kirjoitti:

Voiko joku olla niin tyhmä, ettei ota selvää mitä asioita puolue ajaa ja äänestä sen mukaan?!

Nii ,on tuo melkoinen ajattelutapa äänestää sitä tahoa joka on voitolla. Eiköhän se ole tuo aate ja asiat joiden pitäisi käytännössä määrittä sen mitä ihminen äänestää, On tässä maailmassa tapahtunut suuriakin vääryyksiä joita on jälki käteen tuomittu kansainvälisesti joten eiköhän tuolla ole suurikin merkitys minkälaisia asioita kannattaa ja hyväksyy . Josko se tuolla periaatteella ihmisarvokin määrittyisi ,kellä on eniten pätäkkää takana on arvokkain ,saattaisi moni rahan hankkimiskeinokin saada oikeutuksen ,vaikka taustalla olisi millaisia laittomuuksia tahansa . Kovin on lyhytnäköinen ajattelutapa tuo.

Jotkut äänestävät jotakin "julkkista" kun eivät tiedä politiikasta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut äänestävät jotakin "julkkista" kun eivät tiedä politiikasta mitään.

Suomen vaalijärjestelmä (pois lukien presidentinvaali) on henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä, jossa yhdellä numerolla äänestetään sekä henkilöä että puoluetta.

Puolue saa siis aina äänen vaikka ehdokas ei menisikään läpi. Siksi puolueen valinta on ykkösprioriteetti. Pitää tietää mitä asioita puolue ajaa ja valita sieltä paras mahdollinen ehdokas.

Puolueet haalivat "julkkiksia" listoillensa joita sellaiset ihmiset sitten äänestävät, jotka eivät politiikasta ymmärrä mitään.

Jokaisen kannattaa käyttää oikeuttaan äänestää kansanedustajaa edustamaan itseään. Pitää tietenkin perehtyä siihen, mitä asioita puolue ajaa, ennen kuin äänestää.

Toki puolue on valittava omaa ajatus maailmaa vastaten, mutta on se katsottava myös ehdokkaan kyvyt hoitaa asioista.

Epäilempä että ei nuo työväen puolueeksi itsensä mieltävät puolueet olis seisseet tuon eläkeputken poiston takan jos olisi löytynyt ymmärrytä sille että tapa se on tuokin edistää eläkevarojen omimista sijoitus käyttöön kun varoja ei makseta ulos. Eli kyllä täytyy olla valveutuneisuutta nähdä asioita laajemmalti, kuten tuossakin tapauksessa olisi tullut valveutua jo aiemin päätettäessä yleisen eläkeiän nostamisesta.

Jollei valittavalta ehdokkaalta löydy näkemystä ja aktiivisuutta seurata ja muuttaa asioita menee ääni hukkaan ja pahimmassa tapaiuksessa vahinko syntyy siitä että ei ymmärretä puuttua asioihin joihin tulisi. Esim tuo eläkeputken poisto lisää eläkeköyhyyttä ja pahimmassa tapauksessa jälkipolvemme kituuttavat köyhyydessä viimeiset elinvuotensa almujen varassa ,joten kyllä sillä on merkitystä millaisia persoonia vallitsemme ja millä lailla he ajattelevat.

Noilla äänimäärillä jaetaan kuitenkin poliittiset toimet ,kuten paikata lautakunnissa. Eli suurten äänimäärien saaneiden äänillä puolueiden edustus eri elimissä jakautuu puolueiden kesken ja tuolloin nuo muutamat ihmiset joille suuri äänimäärä on kasautunut kuntavaaleissa ei kykene kaikkia paikkoja täyttämään ,joten vaikka sinne kunnan valtuustoon ei valittaisi on mahdollista että henkilö valitaan puolue tehtävään lautakuntaan ,joissa päätetään ihmisten asioista. Noissa tehtävissä on mm. lain tuntemus eduksi .Eli henkilön kyvyillä on yhtäläillä merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Noilla äänimäärillä jaetaan kuitenkin poliittiset toimet ,kuten paikata lautakunnissa. Eli suurten äänimäärien saaneiden äänillä puolueiden edustus eri elimissä jakautuu puolueiden kesken ja tuolloin nuo muutamat ihmiset joille suuri äänimäärä on kasautunut kuntavaaleissa ei kykene kaikkia paikkoja täyttämään ,joten vaikka sinne kunnan valtuustoon ei valittaisi on mahdollista että henkilö valitaan puolue tehtävään lautakuntaan ,joissa päätetään ihmisten asioista. Noissa tehtävissä on mm. lain tuntemus eduksi .Eli henkilön kyvyillä on yhtäläillä merkitystä.

Lue lisää

Hyviä kirjoituksia äänestys käyttäytymisestä. Olen nyt eläkkeellä ja aikaa on ollut enemmän tutustua yhteyskunnallisiin asioihin ja politiikkaan. Nyt kyllä huomaa mitkä kaikki päätökset vaikuttaa mihinkin, päätökset voivat vaikuttaa hyvinkin moniin asioihin. Ystävistäni olen huomannut ettei niitä paljon kiinnosta yhteiskunnalliset asiat, siksi mennään massan mukana.

Niin .Puolue linjaa sen kenen etuja ajetaan ja miten ja niiden perusteella syntyy päätökset. Jollei hallituspuolueista valta osa olisi hyväksynyt eläkeputken poistoa työllistämistoimena sitä ei olei tapahtunut. Puolueen valinta on totta tosiaan oleellista ja se että vaaleissa annetaan palautteen näkyä tehdyitä päätöksistä ,oli sitten kysymys kunta tai eduskunta vaaleista. Gallupeilla pikemminkin pyritään ohjaamaan äänestyskäyttäytymistä, mutta niille pitää antaa piut paut. Vallitulos näyttää sitten millaisia asioita ajavat ovat maassa saaneet kannatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin .Puolue linjaa sen kenen etuja ajetaan ja miten ja niiden perusteella syntyy päätökset. Jollei hallituspuolueista valta osa olisi hyväksynyt eläkeputken poistoa työllistämistoimena sitä ei olei tapahtunut. Puolueen valinta on totta tosiaan oleellista ja se että vaaleissa annetaan palautteen näkyä tehdyitä päätöksistä ,oli sitten kysymys kunta tai eduskunta vaaleista. Gallupeilla pikemminkin pyritään ohjaamaan äänestyskäyttäytymistä, mutta niille pitää antaa piut paut. Vallitulos näyttää sitten millaisia asioita ajavat ovat maassa saaneet kannatusta.

Lue lisää

Jep. Kansanedustajat eivät "omista" valtaa Suomessa, vaan valta kuuluu Suomen kansalle. Kansa luovuttaa vallan valitsemilleen edustajille. Heille annetaan valtuutus seuraavaksi 4-vuoti kaudeksi ajaa kansan asioita. Näin ollen kansanedustajien ensisijainen ja pääsääntöinen tehtävä on valvoa Suomen ja Suomen kansalaisten etua. Tämä sama pätee myös kuntatasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Kansanedustajat eivät "omista" valtaa Suomessa, vaan valta kuuluu Suomen kansalle. Kansa luovuttaa vallan valitsemilleen edustajille. Heille annetaan valtuutus seuraavaksi 4-vuoti kaudeksi ajaa kansan asioita. Näin ollen kansanedustajien ensisijainen ja pääsääntöinen tehtävä on valvoa Suomen ja Suomen kansalaisten etua. Tämä sama pätee myös kuntatasolla.

Lue lisää

Kyllä,mutta eri puolueilla on eri eturyhmittymät joiden maailmankatsomusta ne edutavat ,joten käytänössä aisa ei ole aivan noin yksinkertainen. Esim Kokoomuksella on työnantajien asita ja Keskustalla maanviljelijöiden . Vaikkakin kunnallistasolla ei vaikuteta suoranaisesti valtion politiikkaan annetaan vaaleissa tuki tietylle poliittiselle ajatuskannalle ja tuki edistää niitä asioita joita kukin puolue edistää. kunnallissektorilal on päätösvalta lisääntynyt ,mm. työllistämipolitiiikan suhteen ,sillä vastuuta on hiljan siirretty kunta sektorille, jolloin toimien suhteen tuo tulee näkymään ja painoittumaan sen mukaan mikä puolue tulee saamaan valtaa kokonaislähtöisesti asioiden eteenpäin viemiseksi. Esim tuossa suhteessa kannattaa palauttaa aktiivimalli mieleen ja sen kannattajat.,joten ei ole aivan sama mitä puoluetta äänestää ,sillä tuo poliittinen tuki näkyy päätöksenteossa kokonaisvaltaisesti ja siksi kananttaa muistaa kuka tai ketkä olivat työttömyysturva ja lomaraha leikkauksien takana jne..,sillä tuo näkemys kun on puolueilla hyvin erillainen ,mikä on Suomelle parasta ja edunvalvonnan kautta ajetulle politiikalle jää aina joku kansanosa toimien kautta maksajan osaan ,muiden korjatessa ns. rusinat pullista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä,mutta eri puolueilla on eri eturyhmittymät joiden maailmankatsomusta ne edutavat ,joten käytänössä aisa ei ole aivan noin yksinkertainen. Esim Kokoomuksella on työnantajien asita ja Keskustalla maanviljelijöiden . Vaikkakin kunnallistasolla ei vaikuteta suoranaisesti valtion politiikkaan annetaan vaaleissa tuki tietylle poliittiselle ajatuskannalle ja tuki edistää niitä asioita joita kukin puolue edistää. kunnallissektorilal on päätösvalta lisääntynyt ,mm. työllistämipolitiiikan suhteen ,sillä vastuuta on hiljan siirretty kunta sektorille, jolloin toimien suhteen tuo tulee näkymään ja painoittumaan sen mukaan mikä puolue tulee saamaan valtaa kokonaislähtöisesti asioiden eteenpäin viemiseksi. Esim tuossa suhteessa kannattaa palauttaa aktiivimalli mieleen ja sen kannattajat.,joten ei ole aivan sama mitä puoluetta äänestää ,sillä tuo poliittinen tuki näkyy päätöksenteossa kokonaisvaltaisesti ja siksi kananttaa muistaa kuka tai ketkä olivat työttömyysturva ja lomaraha leikkauksien takana jne..,sillä tuo näkemys kun on puolueilla hyvin erillainen ,mikä on Suomelle parasta ja edunvalvonnan kautta ajetulle politiikalle jää aina joku kansanosa toimien kautta maksajan osaan ,muiden korjatessa ns. rusinat pullista.

Lue lisää

Eri puolueet ajavat eri asioita. Erilaisia puolueita ei edes olisi, jos kaikki kansalaiset ajattelisivat samalla tavalla. Kun joku puolue saa ääniä, niin heidän ajamat asiat ovat saaneet kannatusta. Tämä on demokratiaa. Yksi haaste on toki se, että kulisseissa on rakenteellista korruptiota, eli ajetaan jonkun ryhmittymän etua (esim. Kokoomus ajaa Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n etua jne.).

Kuntavaalit ovat kohta ovella. Joidenkin mielestä kuntien tärkeimpiä tehtäviä on suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden edistäminen. He äänestävät sellaista puoluetta/sellaisia ehdokkaita, jotka ajavat tällaista ja ovat samaa mieltä. Tuo on vain yksi esimerkki.