Paavalilainen harhaopetus on saanut valtaosan kristityistä kääntämään selkänsä Jumalan laille, laille jota Jeesus noudatti ja jota edellytti myös seuraajiltaan, jopa paremmin kuin aikansa uskonoppineet noudattivat. Paavali tuhosi Jeesuksen henkisen perinnön valheopeillaan. Tuon saastutuksen seurausta on, ettei kristiukunta enää ota todesta Jumalan käskyjä; naiset saavat opetustehtäviä vastoin päivänselvää käskyä, myös homoliittoja puolustellaan vastoin selvääkin selvempiä lainkohtia. Tämä on valheopettaja Paavalin aikaansaannosta. Kristittyjen massat marssivat suoraan kadotukseen ja Paavali mestarinsa paholaisen kanssa nauravat partoihinsa.
paavalilainen harhaoppi vie kadotukseen
55
75
Vastaukset
Paavali opetti samaa kuin Jeesus.
Paavali ei joko tiennyt YHTÄÄNmitään Jeesuksen opetuksesta, tai todennäköisemmin silkkaa pahantahtoisuuttaan turmeli täysin Hänen opetuksensa. Paavali opettaa monijumalaista kummitususkontoa, vainajien palvontaa, joka oli Jeesukselle kauhistus.
bismillah kirjoitti:
Paavali ei joko tiennyt YHTÄÄNmitään Jeesuksen opetuksesta, tai todennäköisemmin silkkaa pahantahtoisuuttaan turmeli täysin Hänen opetuksensa. Paavali opettaa monijumalaista kummitususkontoa, vainajien palvontaa, joka oli Jeesukselle kauhistus.
<<Paavali opettaa monijumalaista kummitususkontoa, vainajien palvontaa, joka oli Jeesukselle kauhistus. >>
Eihän Jeesus ollut vainaja sen jälkeen, kun Isä herätti Hänet kuolleista. Jeesus elää, ystäväiseni. Jeesus elää.Yksi_usko kirjoitti:
<<Paavali opettaa monijumalaista kummitususkontoa, vainajien palvontaa, joka oli Jeesukselle kauhistus. >>
Eihän Jeesus ollut vainaja sen jälkeen, kun Isä herätti Hänet kuolleista. Jeesus elää, ystäväiseni. Jeesus elää."Jeesus elää, ystäväiseni. Jeesus elää. "
Tämä harlaluulo sinullakin on paavalilaisen aivopesuhapatuksen seurauksena. Herää unestasi ja tunnusta YKSI Jumala kuten Jeesuskin opetti.Yksi_usko kirjoitti:
<<Paavali opettaa monijumalaista kummitususkontoa, vainajien palvontaa, joka oli Jeesukselle kauhistus. >>
Eihän Jeesus ollut vainaja sen jälkeen, kun Isä herätti Hänet kuolleista. Jeesus elää, ystäväiseni. Jeesus elää.Se on muslimi 🤓
bismillah kirjoitti:
Kukas se taas vänkää tuohon aiheeseen?
En minä ainakaan mitään vänkää vaan totean 🤓
Paavali on Jeesuksen ohjauksessa kirjoittanut asiat ja erittäin hyvin .Suomessa on vaan suuri joukko ,jotka ei ymmärrä väärän kirkollisen opin takia ,mitä on armo ja mitä on laki .Karmeimmat kaikenmaailman pastorit ,jopa verkkosivuillaan kääntää Paavalin opin täysin ylösalaisin ja syy on ,että pitää väkisin murjoa paavalin oppi saatanalliseen eksytykseen eli uskova ei voisi tehdä enää syntiä ,koska on armon alla ja armahdettu ....siis täysin vastoin raamatun sanaa ,mutta ne ,jotka menevät ja eksyvät nielaiseen tuon eksytyksen ja vaikea niitä on takaisin saada..
Paavali oli Jeesuksen ohjauksessa vain omasta mielestään. Paavalille Jeesus oli uhrina vain arvokas. Paavali ei puhunut koskaan Jeesuksen eettisistä opetuksista eikä siteerannut Jeesuksen muitakaan puheita mitenkään.
sage8 kirjoitti:
Paavali oli Jeesuksen ohjauksessa vain omasta mielestään. Paavalille Jeesus oli uhrina vain arvokas. Paavali ei puhunut koskaan Jeesuksen eettisistä opetuksista eikä siteerannut Jeesuksen muitakaan puheita mitenkään.
Keneltä Paavalin muulta kuin Pyhältä Hengeltä Paavalin olisi pitänyt saada varmistus, että hän on Jeesuksen ohjauksessa 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Keneltä Paavalin muulta kuin Pyhältä Hengeltä Paavalin olisi pitänyt saada varmistus, että hän on Jeesuksen ohjauksessa 🤔❓
Entäs Muhammedin?
usko.vainen kirjoitti:
Mitä siitä 🤔❓
Keneltä Muhammedin muulta kuin Pyhältä Hengeltä olisi pitänyt saada varmistus, että hän on Jeesuksen ohjauksessa 🤔❓
KTS kirjoitti:
Keneltä Muhammedin muulta kuin Pyhältä Hengeltä olisi pitänyt saada varmistus, että hän on Jeesuksen ohjauksessa 🤔❓
Mitä koraani asiasta sanoo, kerro sinä🤓
usko.vainen kirjoitti:
Mitä koraani asiasta sanoo, kerro sinä🤓
Koraanin mukaan Muhammed, Jeesus ja Jumalan Pyhä Henki olivat linjassa.
KTS kirjoitti:
Koraanin mukaan Muhammed, Jeesus ja Jumalan Pyhä Henki olivat linjassa.
Laitatko tuon kohdan koraanista🤔
usko.vainen kirjoitti:
Laitatko tuon kohdan koraanista🤔
4:171
Te, joille on annettu Pyhä kirja, älkää menkö liiallisuuksiin uskonnossanne älkääkä sanoko Jumalasta muuta kuin totta. Messias, Jeesus, Marian poika, on ainoastaan Jumalan profeetta ja Hänen Marialle lähettämänsä Sana sekä Hänestä (hänen päällensä) tullut Henki; uskokaa siis Jumalaan ja Hänen lähettiläisiinsä älkääkä sanoko: »Kolminaisuus!» Ei, lopettakaa (Kolminaisuudesta puhuminen) omaksi hyödyksenne! Jumala on yksi ainoa Jumala. Luoksepääsemätön on Hänen majesteettiutensa, jotta Hänellä soveltuisi olemaan poika. Hänelle kuuluu kaikki taivaassa ja maan päällä; Jumala yksin riittää Suojelijaksi.KTS kirjoitti:
4:171
Te, joille on annettu Pyhä kirja, älkää menkö liiallisuuksiin uskonnossanne älkääkä sanoko Jumalasta muuta kuin totta. Messias, Jeesus, Marian poika, on ainoastaan Jumalan profeetta ja Hänen Marialle lähettämänsä Sana sekä Hänestä (hänen päällensä) tullut Henki; uskokaa siis Jumalaan ja Hänen lähettiläisiinsä älkääkä sanoko: »Kolminaisuus!» Ei, lopettakaa (Kolminaisuudesta puhuminen) omaksi hyödyksenne! Jumala on yksi ainoa Jumala. Luoksepääsemätön on Hänen majesteettiutensa, jotta Hänellä soveltuisi olemaan poika. Hänelle kuuluu kaikki taivaassa ja maan päällä; Jumala yksin riittää Suojelijaksi.Ei tuossa puhuta mitään Pyhästä Hengestä ja Jeesuskin on vaan profeetta 🤔
Mutta sinä ilmeisesti uskot koraanin jumalaan.Nyt ei keskusteltu kristologiasta eikä trinitarismista, niistä löytyy erimielisyyksiä ihan kristittyjenkin keskuudesta. Kysymys oli siitä, että Koraanin kirjoittaja (Muhammed) lähti siitä, että Jumalan Henki ja Jeesus (Jumalan Sana) olivat samasta lähteestä. Eli Keneltä muulta Muhammedin olisi vielä pitänyt saada varmistus, että hän on Jeesuksen ohjauksessa
KTS kirjoitti:
Nyt ei keskusteltu kristologiasta eikä trinitarismista, niistä löytyy erimielisyyksiä ihan kristittyjenkin keskuudesta. Kysymys oli siitä, että Koraanin kirjoittaja (Muhammed) lähti siitä, että Jumalan Henki ja Jeesus (Jumalan Sana) olivat samasta lähteestä. Eli Keneltä muulta Muhammedin olisi vielä pitänyt saada varmistus, että hän on Jeesuksen ohjauksessa
Muhametti kopioi huonosti Raamattua 😂
Nyt ei keskusteltu kristologiasta eikä trinitarismista, niistä löytyy erimielisyyksiä ihan kristittyjenkin keskuudesta. Kysymys oli siitä, että Koraanin kirjoittaja (Muhammed) lähti siitä, että Jumalan Henki ja Jeesus (Jumalan Sana) olivat samasta lähteestä. Eli Keneltä muulta Muhammedin olisi vielä pitänyt saada varmistus, että hän on Jeesuksen ohjauksessa?
KTS kirjoitti:
Nyt ei keskusteltu kristologiasta eikä trinitarismista, niistä löytyy erimielisyyksiä ihan kristittyjenkin keskuudesta. Kysymys oli siitä, että Koraanin kirjoittaja (Muhammed) lähti siitä, että Jumalan Henki ja Jeesus (Jumalan Sana) olivat samasta lähteestä. Eli Keneltä muulta Muhammedin olisi vielä pitänyt saada varmistus, että hän on Jeesuksen ohjauksessa?
😂 Muhamed oli luku- ja kirjoitustaidoton.
usko.vainen kirjoitti:
😂 Muhamed oli luku- ja kirjoitustaidoton.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä niin oli Jeesuskin.
Nyt ei keskusteltu kristologiasta eikä trinitarismista, niistä löytyy erimielisyyksiä ihan kristittyjenkin keskuudesta. Ei myöskään Koraanin kirjuritekniikasta. Kysymys oli siitä, että Koraanin kirjoittaja tai INNOITTAJA (Muhammed) lähti siitä, että Jumalan Henki ja Jeesus (Jumalan Sana) olivat samasta lähteestä. Eli Keneltä muulta Muhammedin olisi vielä pitänyt saada varmistus, että hän on Jeesuksen ohjauksessa?
- PienNeuvo
bismillah kirjoitti:
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä niin oli Jeesuskin.
Jeesus on juutalainen. Hänen sukuluetteloa voit lukea Raamatusta,
- PienNeuvo
KTS kirjoitti:
Nyt ei keskusteltu kristologiasta eikä trinitarismista, niistä löytyy erimielisyyksiä ihan kristittyjenkin keskuudesta. Ei myöskään Koraanin kirjuritekniikasta. Kysymys oli siitä, että Koraanin kirjoittaja tai INNOITTAJA (Muhammed) lähti siitä, että Jumalan Henki ja Jeesus (Jumalan Sana) olivat samasta lähteestä. Eli Keneltä muulta Muhammedin olisi vielä pitänyt saada varmistus, että hän on Jeesuksen ohjauksessa?
Muhamed ei osannut kirjoittaa eikä lukea. Oli pelkkä sivistymätön öykkäri.
- SamatSanat
PienNeuvo kirjoitti:
Muhamed ei osannut kirjoittaa eikä lukea. Oli pelkkä sivistymätön öykkäri.
Jeesus tuskin osasi laskea ja puhua. Kamelin taljaan pukeutuneena viisto-otsa örähteli kuin luolamies.
KTS kirjoitti:
Nyt ei keskusteltu kristologiasta eikä trinitarismista, niistä löytyy erimielisyyksiä ihan kristittyjenkin keskuudesta. Ei myöskään Koraanin kirjuritekniikasta. Kysymys oli siitä, että Koraanin kirjoittaja tai INNOITTAJA (Muhammed) lähti siitä, että Jumalan Henki ja Jeesus (Jumalan Sana) olivat samasta lähteestä. Eli Keneltä muulta Muhammedin olisi vielä pitänyt saada varmistus, että hän on Jeesuksen ohjauksessa?
Etpä taida saada tuohon suoraa vastausta.
mummomuori kirjoitti:
Etpä taida saada tuohon suoraa vastausta.
Trolleilta ei saa minkäänlaista vastausta mihinkään.
Paavali oli viimeisen päälle Jeesuksen Kristuksen työmies ja kirjoitukset kertoo sen ,että Pyhän Hengen ohjauksessa Paavali meni koko ajan ja tiesi ,miten ja mihin kulkee ja miten vielä lopuksi elämänsä antaa Kristuksen kunniaksi ..
- Epäilemättä
Apostoli oli ja on yhä loistava opetus ihan kokeneemmallekin. Ja etenkin aiheesta, mihin ei tule ryhtyä. Kunnia Herralle.
Oppilaasta tulee Opettajansa kaltainen...
Sanoiko Paavali joskus tulleensa Opettajansa kaltaiseksi , täydelliseksi?
Kuka on käskenyt seuraamaan opetuslapsen opetuksia?- PienNeuvo
Kelaan ei väitä, että kenestäkään tulisi täydellistä tässä ajassa. Mutta Jeesuksen tekoja tekemällä olemme niissä Hänen kaltaisiaan. Jeesus käski opetuslapsensa julistamaan evankeliumin kaikille kansoille.
PienNeuvo kirjoitti:
Kelaan ei väitä, että kenestäkään tulisi täydellistä tässä ajassa. Mutta Jeesuksen tekoja tekemällä olemme niissä Hänen kaltaisiaan. Jeesus käski opetuslapsensa julistamaan evankeliumin kaikille kansoille.
Juu mutta seuratessani ihmisiä jotka sanaa vievät eteenpäin ovat useimmiten jotain ihan muuta kuin Jeesuksen seuraajia....sen näkee esimerkiksi siitä kuinka hyvät kaupat sitä ollaan tehty maailman kanssa kun on mammonaa ja "omaisuutta" , sellaiset eivät ole Jeesuksen seuraajia.
Eiväthän Jeesuksen seuraajat ole maailman orjia , sellaisia jotka ihmisten sääntöjä noudattavat.
Rakasta Jumalaa ja lähimmäistä niin kuin itseäsi , siinä on kaikki sanoi Jeesus ja sen uskon.
Onhan tuossa perää ,mitä edellä ......saatanan ovela ansa on ,että tarjoaa heti jotain uutta sellaiselle ,joka on sille vaaraksi eli voimakas Pyhässä Hengessä eli kuuliainen kaikessa .Silloin laittaa maailman prinssi omansa liikkeelle ja löytyy rikkautta ja rakkautta ja vaikka mitä mitä ...
”Paavali tuhosi Jeesuksen henkisen perinnön valheopeillaan.”
Aika ajoin näitä Paavalin vastaisia kritiikkejä esiintyy täällä. Kiinnostaa tietää, mitkä piirit tällaista opetusta jakaa? Mihin ne perustuvat? Vai onko kyse jälleen jostain ”yhden miehen” seurakunnasta, joka on tehnyt ihan omia päätelmiään?
”Tuon saastutuksen seurausta on, ettei kristiukunta enää ota todesta Jumalan käskyjä; naiset saavat opetustehtäviä vastoin päivänselvää käskyä, myös homoliittoja puolustellaan vastoin selvääkin selvempiä lainkohtia. Tämä on valheopettaja Paavalin aikaansaannosta. ”
Eivät nuo niin päivänselviä ole. Kun miettii, missä historiallisessa konteksteissa noin kerrotaan sanotun, niin aika on muuttunut sen jälkeen. Nainen on yhtä arvokas ihminen kuin mieskin.
Miten niin Paavali olisi opettanut toisin? Eikös nuo ole juuri Paavalin kirjoituksista lainattuja?Paavalin vastustajia on muslimien ja juutalaisten lisäksi aika vähän kristittyjen keskuudessa. Täällä Suomikaxnelossa vaikuttaa ns. "sunilaisuus" joka pitää Paavalia harhaopettajana. Myös jotkut wannejudaistiset puolikristityt siionistit hylkäävät Paavalin ja pitävät myös Jeesusta pelkkänä opettajana.
- hellareissa.sairastunut
KTS kirjoitti:
Paavalin vastustajia on muslimien ja juutalaisten lisäksi aika vähän kristittyjen keskuudessa. Täällä Suomikaxnelossa vaikuttaa ns. "sunilaisuus" joka pitää Paavalia harhaopettajana. Myös jotkut wannejudaistiset puolikristityt siionistit hylkäävät Paavalin ja pitävät myös Jeesusta pelkkänä opettajana.
Tämä on totta. Helluntailaisissa on näitä omituisia opinsekoittajia joiden sepustuksissa ei ole mitään opillista loogisuutta. Helluntailaisuushan ei perustu loogiselle opillisuudelle "vaan sille, mitä Pyhä Henki kullekin ilmoittaa".
Helluntailaisuus tekee rehellisen uskovan sairaaksi, sekopäiseksi.
* KTS kirjoitti:
Paavalin vastustajia on muslimien ja juutalaisten lisäksi aika vähän kristittyjen keskuudessa. Täällä Suomikaxnelossa vaikuttaa ns. "sunilaisuus" joka pitää Paavalia harhaopettajana. Myös jotkut wannejudaistiset puolikristityt siionistit hylkäävät Paavalin ja pitävät myös Jeesusta pelkkänä opettajana.
"...vaikuttaa ns. "sunilaisuus" joka pitää Paavalia harhaopettajana."
Tuota, tuo ei paljon minulle kyllä kerro. Joten tarkennatko tätä?
Paavalin oppi on erinomaista ja aukeaa täydellisesti Hengen avulla ,mutta tällä palstalla huomaan on turha siitä keskustella .
Suuret salaisuudet on avattu Paavalille ja mies on kirjoittanut vaikeita asioita ,mutta erinomaisin kääntein ,jotka todella Hengessä avautuu aivan mahtavasti .
Kristityt pitävät Paavalin ohjeita oppinaan ja tiedämme ,että Paavali on saanut tiedon kristukselta .Lisään vielä sen ,että varmasti Jeesuksella oli Paavalille kirjoitustehtävä ,joka jäi raamatun sivuille ,kuten olemme voineet lukea .Siinä syytä ,miksi Jeesus pysäytti miehen toilailut ja laittoi järjestykseen .Paavalilla oli erinomainen taito ja pohjaa kirjoituksiin ,joita sitten käännettiin nopeastikkin .Hyvä niin ,koska kristikunta sai hyvää viisasta oppia ,kuinka toimia Kristuksessa ja seurakunnissa yms.
Paavali oli susi lampaan vaatteissa, josta Jeesus varoitti, mutta jonka ansaan kristity lankesivat.
Lopeta tuo lapsellinen räksyttäminen ...jos et tajua mitään raamatusta niin lue vaikka aku ankkaa .
Ehkä pystyt vähän paremmin perustelemaan miksi pidät tekstiäni "lapsellisena räksyttämisenä". Jos sinä olet kehittynyt henkisesti ja hengellisesti kypsään ikään ja olet lukenut muutakin kuin mainitsemiasi Aku Ankkoja, niin pitäisi olla helppo nakki pistää vähän pohdintaa heittosi tueksi.
Ihan siksi pidän kun olen ollut Jeesuksen ohjauksessa ja saanut opin Paavalin kirjoituksiin ja olen myös kirjoittanut Jeesuksen kehoituksesta kristityille ,jotka ovat sillä laodikean tiellä ...Jeesus ohjasi minua selvin sanoin ja tiesin siis ,mitä kirjoitin ja siitä tiedän kun Paavalin kirjoitukset minullekkin aukesi ja tunnustan ,että itsekkin pidin alussa lähinnä outoina kirjoituksia tai osaa niistä ,mutta kuten jo mainittu Pyhän Hengen kautta Jeesus opetti ja siksi sanon ,että Paavalin kirjoitukset on todella hyviä .
Ne todella ovat ja Paavali ei olisi mistään mitään voinutkaan tietää paitsi osaavana miehenä VT liiton puoli ,koska oli juutalainen ja oppinut ja sitten ilman minkäänlaista ulkopuolista opetusta mies kirjoitti suuria syvyyksiä tietoa ja sitä tietoa ei saanut muualta kuin Kuninkaalta ..
Siinä se noin tiivistettynä..Aku ankat on ihan hyviä luettavia ja kyllä luen kun vastaan tulee ,mutta silti lopeta tuo Paavalin herjaus kun mitään et ymmärrä.
En ikinä enkä misään tapauksessa lopeta pitämässä esillä Jeesuksenkin opettamaa pelastavaa totuutta, että Jumala on YKSI! Paavalilaista harhaoppia en ikinä lopeta vastustamasta.
Ymmärrätkö sen ,että Jumala on Henki ?? Ja Isä ja poika on SAMAA Henkeä ei siis lihaa vaan Henkeä .
Pyhyyden Hengen kautta Jumala ilmoittaa itsensä ihmisille niille ,jotka ovat Hänen eli ovat ottaneet Jeesuksen vastaan Kuninkaan Herrana Pelastajana ja Häneen turvaavat ja Hänen vereensä.
Jeesus kertoi sen ihan selvään esimerkeillään ja Paavalin kirjoituksissa ei ole mitään ristiriitaa ..Tuo on vainajien palvontaa ja kummitususkontoa. Jumala toki on "henki", jos niin halutaan sanoa. Jumala on kuitenkin YKSI, näin opetti Jeesuskin. Jeesuksen toki kerrotaan jossakin sanoneen, että hän ja Isä ovat yhtä. Kyse ei kuitenkaan ole olemuksen ja jumalallisuuden ykseydestä, vaan työn ykseydestä. Siinä missä Jumala tietenkin tekee aina työtänsä luotujensa sydämessä, myös Jeesus kertoi tehtävänsä olevan työskennellä ihmisten ohjaamisessa YHDEN Jumalan tykö. Jeesus myös sanoi, ettei hänen työnsä ulotu Israelin kansaa kauemmaksi. Jeesus oli siis pelkästään omaa kansaansa varten lähetetty profeetta, jos kohta mekin voimme hänen opetustaan noudattamalla pelastua. Paavalilainen harhaopetus oli suoraan suunnattu tuhoaman Jeesuksn opetus ja vetoamaan pakanoihin, jotka palvoivat lukuisia eri jumalia. Ei usko YHTEEN Jumalaan olisi edes menestynyt rooman imperiumissa. Kristinusko vääristeltiin monijumalaiseksi kummitususkonnoksi, ja tuota tosiasiaa lieventämään ja ihmisiä hämäämään kehiteltiin sekava kolminaisuusoppi. Kolminaisuushäröily meni läpi koska pakanat ennestään palvoivat monia jumalia ja koska valtaapitävät väkivalloinkin jyräsivät tuollaisen heidän tarkoituksiinsa nähden harmittoman häröilyn ainoaksi viralliseksi uskonnoksi.
Sinä olet niin harhassa ku olla voi ...Jumala on HENKI ja ISÄ ON HENKI ja POIKA on HENKI ja he ovat samaa Henkeä ykseyttä.
Jos sinulla on pilkkaamismielessä tarkoitus kirjoitella ,niin muistutan ,että teet tilin lopussa eksytyksistä.Jos taas yrität opettaa niin pyydän ..Lopeta saman tien sillä sinulla ei ole ymmärrystä annettu asioihin .
Ihan näin suoraan sanon.Vai että pilkkaamismielessä? Minä noudatan tarkoin Jumalan määräystä palvella vain YHTÄ Jumalaa, samaa Jumalaa jota Jeesuskin opetti palvelemaan. Monijumalaisuus jota sinäkin edustat on kauhistus! Jumalan käskyistä ensimmäinen jo kieltää tuollaisen monijumaluuden palvomisen.
Sanon vaan itsesi takia ja muiden ,joita eksytät kenties heikolta pohjalta ,että ...lopeta kirjoittaminen ja esiintyminen opettajana .Enempää minulla ei ole sinulle sanottavaa kun olen sen jo sanonut.
En koskaan lopeta pitämästä esillä Raamatun ja Jeesuksen keskeisintä opetusta, että Jumala on YKSI ja että yksin Häntä meidän tulee palvella. Vainajanpalvonnat ja kummitususkonnot ovat kauhistus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin31864Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2301527Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.24214861982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike501379Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1051308- 111179
Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen2821142- 661123
- 1541121
- 190899