Ääärimmäisen kaukana oleva musta aukko saatiin kuvattua

Miksi niitä romuja pitäisi kuvata? Kuussa käynnin epäilijöiden vakuuttamiseksiko? Mutta eihän ne kuitenkaan uskoisi kuvia aidoiksi. Ja muita kai ei vanhat rojut kiinnosta muutenkaan.

Niitähän kuvattu...opiskele geologian saatat päästä analysoimaan kuukiviä ja tajuat että ne ei ole maasta...tai opiskele nyt edes jotain

Kyllähän Kuussa sijaitsevaa materiaalia saisi radioteleskoopilla tarkasti kuvattua, jos se tavara itsessään lähettäisi jokaisesta kohdastaan suurella teholla radioaaltoja kuten mustan aukon kertymäkiekko tekee. Mustan aukon kuvaaminenhan tapahtui radioteleskooppien ryhmän muodostamalla hyvin suurella synteettisellä antennilla. Sen tehollinen halkaisija oli samaa luokkaa kuin Maapallon halkaisija, josta syystä saavutettiin hyvä erottelukyky.

Kuumoduleita olisi vaikea tuolla tavalla kuvata. Kuun pinnan päällä oleva sinne jäänyt tavara radioteleskoopilla katsottuna ei juurikaan eroa ympäröivästä Kuun pinnasta eli kumpikin vain heijastaa säteilyä ja lähettää vaimeasti lämpösäteilyä. Radioteleskooppi ei näkisi paljoakaan eroa esineiden ja niiden taustan eli Kuun pinnan välillä. Mustan aukon kertymäkiekko erosi mikroalloilla katsottuna voimakkaasti sitä ympäröivästä avaruuden tyhjiöstä joten sen erotti selvästi mustaa taustaa vasten.

Jos Kuun pinnan rakenteen tarkasta kuvaamisesta mikroaalloilla kuumodulien kohdalla olisi jotakin tieteellistä hyötyä niin se kyllä onnistuisi tutkamittauksena varsin tarkasti. Silloin käytettäisiin nyt dataa kerännyttä radioteleskooppien ryhmää vastaanottimena kun samaan aikaan tuota katseltavaa aluetta valaistaisiin muualla sijaitsevan ylimääräisen radioteleskoopin kautta lähetetyllä suuritehoisella pulssitetulla signaalilla. Heijastuneen aallon eroista voisi olla mahdollista nähdä kirkkauseroa Kuun pinnan heijastuvuuden ja kuumoduulin heijastavuuden välillä.

Radioteleskoopeille on kyllä parempaakin käyttöä kuin salkkarihörhöjen tyynnyttely varsinkin, kun mikä tahansa kuumodulit näkevä mittaus väitettäisiin oitis väärennetyksi. Näinhän kävi Kuun pintaa kuvaamaan lähetetyn LRO:n kohdalla vuonna 2009 joka siis valokuvasi laskeutumisalueet Kuussa ja jonka kuvista kuumodulit olivat nähtävissä. Mikään todiste ei kovapäiselle kelpaa vaan se torjutaan, jos se todistaa hänen maailmankuvansa vastaista asiaa. Ilmiö tunnetaan kreationismikeskustelussa nimellä Mortonin demoni.

Eipä olleet luottokortit kovinkaan yleisiä siihen aikaan kun astronautit kuussa kävi. Eikä tuommoisella erotuskyvyllä niiden numeroita kumminkaan pystyisi lukemaan. Aivan turhaa horinaa.

Miksi keskusta näkyy mustana? Eikö sen edessä pitäisi olla aukkoon putoavaa säteilevää materiaa, kun kyllin kaukaa katsoo? Nyt se näyttää viemäriltä, johon vesi imeytyy pyörien.
Onko aukko aukko, silloinhan sinne putoavan materian pitäisi mennä läpi jonnekin? Eikö se pikemmin ole kuin magneettinen kivi, joka vetää rautajauhoa?

Ei se ole "aukko" vaan painopisteen ympärille kehittynyt voimakas vetovoima jossa esim. 6000 miljoonan auringon massa. Kuva on muodostettu maapallon kokoisella systeemillä ja sen kiertoradan antamalla tiedostolla, ei siis optisesti kuin pokkarilla konsanaan!


Mitä Nasan romuihin kuussa tulee, niin sinnehän jäi joku kuvaaja kuvaamaan kuunpinnalta lähtenyttä miehistökapselia!
Kuvasi myös sen ensimmäisen askeleen kuuhun siellä miehistökapselin ulkopuolella kuun pinnalla kuvaajana ollen eli se kuvailee niitä romuja siellä edelleenkin, joku paikallinen kyky ilmeisesti...

”Amsterdamin kansallisessa museossa oleva Kuukivi havaittiinkin todellisuudessa olevan kivettynyttä puuta” (http://www.thepukki.fi/blog/post/avaruus---tuo-viimeinen-raja-alue )

Ja eihän kyseessä ole oikea kuva mustasta aukosta – vaan sellaisen hahmotelma. Aivan samoin kuin kuuluisa maapallokuva Blue Marble on dataa muutettuna kuvaksi, parhaan arvauksen mukaan (http://www.thepukki.fi/blog/post/ensimmainen-kuva--mustasta-aukosta )

Itse olen ainakin nähnyt kuvia kuusta jossa näkyy kuuroverin jälkiä ja uria jotka astronautit jätti. myös ne romut siellä erottui. Jostakin syystä kuusalkkareiden suotimet aivoissa ei salli moisia kuvia tarkasteltavan. Siihen suotimiin ei auta edes toisen kuusalkkarin otokset koska ne automaattisesti suodatettaisiin jatkossa pois alkaen siitä ensimmäisesta kuusalkkarin itse ottamasta otoksesta.
Tähä tautiin ei ole lääkettä.
Ennen lehmät lentää kun kuusalkkarit vaikenee.
t.airfoiljokaeikirj

ebx tossa kertoikin mikä ero on kuvata kuuta ja mustaa aukkoa.tai mustan aukon ympäristöö.asiasta 16. en ymmärrä miks steven higginsiä pidetään nerona.tosi tyhmiä väittämiä hänellä.esim.musta aukko ei voi menettää massaa-tottakai se menettää koska aineen ja energian katoamattomuuden laki ja termodynamiikan laki sen jo määrittelee.aine muuttuu energiaksi koska massa on sen verran suuri että aine ei voi olla meidän tuntemassa olomuodossa.ja energialla ei ole massa niin keveneehän se ;)
hyvää viikonloppua kaikille.

nimim väittelijä , joka ei pysty kirjautuun tänne

Pitää ymmärtää vähä miten linssit toimii, sitten ymmärrät miten voit nähdä esimerkiksi omenan pöydällä joka on 50 cm sinusta, mutta jos laitat sen mikroskoopin alle, et voi nähdä omenan atomeja tarkkaan, vaikka ne atomit on vaan 1 mm mikroskoopin linssistä. Aivan sama asia siinä musta aukko vs "Nasan romut" kuussa, joita ei voi nähdä tarkkaan.

Nasan vanhoja romuja voi aivan helposti käydä kuvaamassa useassakin museossa jos ei netissä tai lehdissä esitellyt kuvat miellytä.

Jos otetaan valokuva, jossa näkyy seinä, jossa on pimeä aukko, niin onko kuvassa sillon pimeä aukko vai seinä, josssa on pimeä aukko?

Tuo valon vääristyminen on muuten jännä asia. Laitoin ison metallisen hyrrän pyörimään ja kun se oli vauhdissa, se katosi ja totesin katselevani lattiaa sen lävitse. Eli hyrrä hävisi.

Toinen juttu on metallijousinen patja, laittakaapa kompassi sen päälle, huomaatte, että se menee sekaisin. Meneeköhän elimistökin kun aikansa sellaisen päällä nukkuu?

Nasa ei lue näitä salaliittopalstoja, joten siellä ei tiedetä, että kuulentoja pitäisi todistaa. Yleensähän itse tietää parhaiten, mitä on tehnyt tai huijannut. Joten todennäköisesti siellä ei osata kuvitellakaan, että jotkut epäilevät. Ja jos osataan, niin pidetään asiaa merkityksettömänä.