Mikä syö Antti Heikkilän uskottavuuden?

Anonyymi

Ei suinkaan ravinto- ja terveysasiat joista hän puhuu syystä, vaan se, että hän on valmis myymään vaikka Suomen itsenäisyyden saadakseen kostaa.

Useampikin lienee pyöritellyt silmiään Heikkilän viimeaikaisten ulostulojen myötä, kun on paljastunut, että mies sympatiseeraa mm. Putinia ja syyttää amerikkalaisia ei pelkästään vääristä ravinto-opeista, vaan aitoon Nevanlinnan tehtaan tylliin myös "Amerikan aloittamista sodista", "eliitistä" ja vastaavista venäläisten trollien loppuunjauhamista salaliittoteorioista.

Heikkilän on täytynyt osata odottaa vastareaktiota, sillä täsmälleen samanlaiseen simputukseen ovat joutuneet järjestäin kaikki samoista asioista aiemmin puhuneet. Asiat joista Heikkilä puhuu, eivät valtaosin edes ole Heikkilän omia "innovaatioita".

Ja siitäkin huolimatta silmitön henkilökohtainen kostokampanja Putineineen ja Amerikan aloittamine sotine! Heikkilä on ilmeisen valmis myymään vaikka mummonsa saadakseen lisäpuhtia henkilökohtaiselle kostolleen.

Ihmetellä pitää mikä on niin järisyttävä vääryys, että suomalainen mies myy sielunsakin venäläiselle ja miksi aikuinen mies ei pysty pysymään housuissaan kärsimänsä vääryyden kanssa vaan mopo karkaa täysin käsistä?

Terveisin,
Rasvaista Menoa

89 kommenttia

Vastaukset

  • Heikkilä arvostelijoiden uskottavuus meni jo vuosia sitten muutta niinhän siinä käy kun asialla on kärryiltä pudonneita "ammattilaisia" ja asiasta mitää ymmärtämättömiä kirkonkylien viisaita.

    Anonyymi Veijo

    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Heikkilällä on satamäärin virheitä kirjoissaan ja tietämys jostain 70-luvulta ja jotkut vielä pitävät häntä puolijumalana. Outoa että tuo porukka ei osaa yhtään ajatella itse.


    • hvp27 kirjoitti:

      Heikkilällä on satamäärin virheitä kirjoissaan ja tietämys jostain 70-luvulta ja jotkut vielä pitävät häntä puolijumalana. Outoa että tuo porukka ei osaa yhtään ajatella itse.

      Herätkää skeptikot jo vihdoin ja hajaantukaa, olette ihan pihalla proffanne johdolla. Esim. diabetes 2, haluatte lisää lääkettä, kun useimmissa tapauksissa oikea hoito on ketoruokavalio. Tuo ruokavalio ei tosin sovi kaikille, siitä eivät tykkää ruoka- ja lääketeollisuus, muttei siitä tykkää myöskään S-kauppa koska myynti vähenee ja kaikki kissanrasvat jää hyllyihin.


    • Diabeetikot ei voi muutta ruokavaliota Heikkilän "virheiden" vuoksi. Muuten heiltä menisi uskottavuus. Siis lääkkeitä kunnes paikat pettää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Saanut rahan keräämisen lahjan todennäköisesti jenkeiltä. Mitään asiaahan hänen höpinöissään ei ole.


    • hvp27 kirjoitti:

      Saanut rahan keräämisen lahjan todennäköisesti jenkeiltä. Mitään asiaahan hänen höpinöissään ei ole.

      Meinaatko, että venäläiset eivät yritä hamuta rahaa ja valtaa?

      Kannattaa muistaa, että Heikkilän "höpinät" ravintoasioissakaan eivät ole hänen omaa keksintöään.

      Hän on vain suomalaiset kasvot vaihtoehdolle, jolla on ollut jalansija USA:ssa jo vuosikaudet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Väliäkö tuolla, jos homma toimii. Suomi on mafiaglobalistien hallussa ja siinä alkaa venäläisetkin tuntua kivoilta kavereilta. Tämä soppa tuskin on Heikkilän syytä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Kokeiltu ja ainoa muutos oli se, että LDL-kolesteroli nousi 50%. Sama juttu myös kaikilla tutuilla

      Heikkilällä nyt ei ole minkäänlaista uskottavuutta


  • Heikkilä hyökkää valtakunnan mediaa vastaan, on yksi syy. On syytäkin arvostella mediaa, koska jos puhutaan VHH-ruokavaliosta, niin mihinkään keskusteluun ei VHH:n kannattajia oteta mukaan. Esimerkiksi Sari Valtonen radiossa otti Knuutin keskustelemaan ruokavaliosta, mutta paikalla ei ollut VHH edustajaa puolustamaan karppaajien näkemyksiä. Sama juttu TV:ssä.
    Jos halutaan tasapuolisesti keskustella asioista, jokaisella ryhmittymällä pitäisi olla mahdollisuus puolustaa kantaansa..
    Heikkilä itse sanoo, että kirjassa on asioita, joita ei tavallisen kansan tulisi tietää.
    Suomessa on paljon Heikkilän tavoin ajattelevia lääkäreitä on paljon, mutta virkansa vuoksi..
    Esimerkiksi Kanadassa lääkärit halusivat muutosta ruokasuosituksiin, kas kummaa heidän mielipiteet kumottiin hallituksen piireissä. Money talks

    • Mediaa tottakai pitää arvostella silloin kun on sen paikka, mutta Suomessa ei taatusti löydy "Heikkilän tavoin ajattelevia lääkäreitä" mitä tulee hänen suhteeseensa Putiniin ja venäläisiltä trolleilta kopioimiinsa argumentteihin "Amerikan aloittamista sodista" ym.

      Terveisin,
      Rasvaista Menoa


  • Mercola on saanut 4 varoitusta FDA:lta ja joutu maksamaan 5 M USD sakot valheellisista markkinointiväitteistä. Ei siis mikään luotettava lähde.

    • Tiedätkö edes miksi? Mercola on itse tämän kertonut ja on sulkenut facebook sivustonsa. Heikkilä sulkin oman bloginsa vainoojien vuoksi, jota johti professori Uusitupa ja muut tyhmät perässä. Heikkilää jahdataan niin ikään teikäläisten toimesta välittämättä ihmisten kärsimyksistä. Tämä on kovaa peliä.
      Elikkä vastauksesi ei ollut mikään vastaus vaan ainoasta totuuden kiertämistä.


    • hesarin_kurvi kirjoitti:

      Tiedätkö edes miksi? Mercola on itse tämän kertonut ja on sulkenut facebook sivustonsa. Heikkilä sulkin oman bloginsa vainoojien vuoksi, jota johti professori Uusitupa ja muut tyhmät perässä. Heikkilää jahdataan niin ikään teikäläisten toimesta välittämättä ihmisten kärsimyksistä. Tämä on kovaa peliä.
      Elikkä vastauksesi ei ollut mikään vastaus vaan ainoasta totuuden kiertämistä.

      Eli siis kun Mercola myy tuotteita perättömillä väitteillä ja saa 5 M USD sakot niin tämä on totuuden kiertämistä?

      Vilkaise, mitä quackwatch kertoo Mercolasta.


    • hvp27 kirjoitti:

      Eli siis kun Mercola myy tuotteita perättömillä väitteillä ja saa 5 M USD sakot niin tämä on totuuden kiertämistä?

      Vilkaise, mitä quackwatch kertoo Mercolasta.

      Oletko koskaan tutustunut Merkolan sivustoihin. Et koska sairastat diabetesta.
      Et luota Heikkiään, koska hänen kirjoissa on asia virheitä.
      Molemmat kirjoittaa asioista, joita kansan ei tulisi tietää, siksi heitä paloitellaan. Esimerkiksi syöpäsolu on yksinkertainen solu, joka elää vain sokerista. Tämähän kumotaan lääkelobbareiden toimesta.
      Jos jopa terveyden alan ihminen kertoo näistä asioista potilaalle, niin silti useimmat uskovat lääkkeiden parantavan monet krooniset sairaudet kuten diabeteksen ja myös ehkä syövän.. Mutta ei, ne sokeriset herkut ovat niin hyviä, että kannatta riskeerata.

      HS:n artikkeli suun hygieenistä sanoo muun muassa: Suusyövän syytä ei tiedetä, mutta suusyöpä käyttää kasvuun hyväkseen sokereita.
      Vaikka tästä kertoo potilaalle, niin silti syödään hyvällä haluilla makeaa.
      Sanoisin ihmisten olevan typeriä.
      https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006087753.html (ehkä vain tilaajien luettavissa)


    • hesarin_kurvi kirjoitti:

      Oletko koskaan tutustunut Merkolan sivustoihin. Et koska sairastat diabetesta.
      Et luota Heikkiään, koska hänen kirjoissa on asia virheitä.
      Molemmat kirjoittaa asioista, joita kansan ei tulisi tietää, siksi heitä paloitellaan. Esimerkiksi syöpäsolu on yksinkertainen solu, joka elää vain sokerista. Tämähän kumotaan lääkelobbareiden toimesta.
      Jos jopa terveyden alan ihminen kertoo näistä asioista potilaalle, niin silti useimmat uskovat lääkkeiden parantavan monet krooniset sairaudet kuten diabeteksen ja myös ehkä syövän.. Mutta ei, ne sokeriset herkut ovat niin hyviä, että kannatta riskeerata.

      HS:n artikkeli suun hygieenistä sanoo muun muassa: Suusyövän syytä ei tiedetä, mutta suusyöpä käyttää kasvuun hyväkseen sokereita.
      Vaikka tästä kertoo potilaalle, niin silti syödään hyvällä haluilla makeaa.
      Sanoisin ihmisten olevan typeriä.
      https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006087753.html (ehkä vain tilaajien luettavissa)

      Kyllä, ihmiset ovat typeriä. Osa ihmisistä ottaa terveysneuvoja kaiken maailman mercoloilta eikä luotettavista lähteistä. Tuosta voi ihan hyvin käyttää nimeä uskonto.

      Olen kyllä naureskellut Mercolankin höpinöille.

      Mercola sai sakkonsa kun myi kotisolariumeja väitteellä että hänen kotisolariuminsa eivät aiheuta syöpää. Mercola myy ravintolisiä poskettomaan hintaan (4x- muiden hinta) väittäen niiden olevan tehokkaampia kuin muiden. Mitään todisteita hänellä ei ole. Kannattaa lukea vaikka tämä 'The Most Honest Man in Medicine?'.

      Karies on hampaiden reikiintymistä eikä syöpää ja syövät pystyvät käyttämään ravinnokseen myös muuta kuin glukoosia karppaajien väitteistä huolimatta. Lue vaikka tämä 'Miten pääsisimme yhteisymmärrykseen terveysasioissa, osa II: Terveysguruja, asiantuntijoita, asiavirheitä'. Sieltä lainaus 'Todellisuudessa jopa Warburg on itse havainnut syöpäsolujen kykenevän soluhengitykseen eikä ainoastaan fermentaatioon. Todellisuudessa erilaiset syöpäsolukannat käyttävät merkittävästi rasvaa, ketoaineita ja aminohappoja [1,2,3,4,5,6]. Syöpäsolut siis osaavat käyttää rasvaa. Joissakin eläinkokeissa ketogeeninen ruokavalio on jopa lisännyt kasvaimen kasvua[7].'.


    • hvp27 kirjoitti:

      Kyllä, ihmiset ovat typeriä. Osa ihmisistä ottaa terveysneuvoja kaiken maailman mercoloilta eikä luotettavista lähteistä. Tuosta voi ihan hyvin käyttää nimeä uskonto.

      Olen kyllä naureskellut Mercolankin höpinöille.

      Mercola sai sakkonsa kun myi kotisolariumeja väitteellä että hänen kotisolariuminsa eivät aiheuta syöpää. Mercola myy ravintolisiä poskettomaan hintaan (4x- muiden hinta) väittäen niiden olevan tehokkaampia kuin muiden. Mitään todisteita hänellä ei ole. Kannattaa lukea vaikka tämä 'The Most Honest Man in Medicine?'.

      Karies on hampaiden reikiintymistä eikä syöpää ja syövät pystyvät käyttämään ravinnokseen myös muuta kuin glukoosia karppaajien väitteistä huolimatta. Lue vaikka tämä 'Miten pääsisimme yhteisymmärrykseen terveysasioissa, osa II: Terveysguruja, asiantuntijoita, asiavirheitä'. Sieltä lainaus 'Todellisuudessa jopa Warburg on itse havainnut syöpäsolujen kykenevän soluhengitykseen eikä ainoastaan fermentaatioon. Todellisuudessa erilaiset syöpäsolukannat käyttävät merkittävästi rasvaa, ketoaineita ja aminohappoja [1,2,3,4,5,6]. Syöpäsolut siis osaavat käyttää rasvaa. Joissakin eläinkokeissa ketogeeninen ruokavalio on jopa lisännyt kasvaimen kasvua[7].'.

      Ilmankos olet ylipainoinen ja sairaalloinen diabeetikko. Uskot ainoastaan Laatikaisen juttuihin, jotka johtavat turmioon, rypsiöljyä sun muita myrkkyjä. Hui.
      Minä en ole mikään Mercolan fani, mutten Laatikaisenkaan. Heikkilälle olen kiitollinen nykyisestä terveydestäni. Kenelle sinä olet kiitollinen nykyisestä terveyden tilastasi?
      Väärät asenteet voivat myös viedä turmioon.

      Hesariin on kait päässyt lipsahdus, koska siinä todetaan syövän ravintona olevan sokeri.
      Elikä, jos jättää sokerin pois, niin syöpää saattaa parantua ja jopa sinun diabetes.
      Mutta tätä et voi tehdä asenteittesi vuoksi ja kun on niitä asiavirheitäkin, voi ressukkaa


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Onko esimerkkejä, joissa hiilihydraatteja paljon syövä voi paremmin kuin hiilihydraatteja välttelevä ja luonnollista rasvaa nauttivan välillä.

      Man loses over 300 pounds on a low-carb diet, says “If I can do this, anyone can”
      Kuinka tämä olisi mahdollista syömällä paljon hiilihydraatteja
      Kelpaisiko dietdoctori:n neuvot, vai onko hänestäkin jotain huomautettavaa.
      Sulta sia vastaamatta oliko Hesarin artikkelissa tapahtunut virhe, kun siinä puhuttiin sokerista yhteydestä syöpää.
      www.dietdoctor.com/man-loses-300-pounds-low-carb-diet-says-can-anyone-can?fbclid=IwAR0y9GGn9X8VQXh0Z4A7xMPdgECN5byjBa2kc8oHTjK_eLKZY1dbgYsbZCc


    • hesarin_kurvi kirjoitti:

      Onko esimerkkejä, joissa hiilihydraatteja paljon syövä voi paremmin kuin hiilihydraatteja välttelevä ja luonnollista rasvaa nauttivan välillä.

      Man loses over 300 pounds on a low-carb diet, says “If I can do this, anyone can”
      Kuinka tämä olisi mahdollista syömällä paljon hiilihydraatteja
      Kelpaisiko dietdoctori:n neuvot, vai onko hänestäkin jotain huomautettavaa.
      Sulta sia vastaamatta oliko Hesarin artikkelissa tapahtunut virhe, kun siinä puhuttiin sokerista yhteydestä syöpää.
      www.dietdoctor.com/man-loses-300-pounds-low-carb-diet-says-can-anyone-can?fbclid=IwAR0y9GGn9X8VQXh0Z4A7xMPdgECN5byjBa2kc8oHTjK_eLKZY1dbgYsbZCc

      Onpa tyhmä kysymys. Ei tuollainen laihtuminen ole mahdollista syömällä mitään paljon. Kasviksia ja hedelmiä tietenkin voi syödä runsaasti kunhan jättää runsaasti rasvaa ja sokeria sisältävät ruoat vähemmälle.


    • hesarin_kurvi kirjoitti:

      Onko esimerkkejä, joissa hiilihydraatteja paljon syövä voi paremmin kuin hiilihydraatteja välttelevä ja luonnollista rasvaa nauttivan välillä.

      Man loses over 300 pounds on a low-carb diet, says “If I can do this, anyone can”
      Kuinka tämä olisi mahdollista syömällä paljon hiilihydraatteja
      Kelpaisiko dietdoctori:n neuvot, vai onko hänestäkin jotain huomautettavaa.
      Sulta sia vastaamatta oliko Hesarin artikkelissa tapahtunut virhe, kun siinä puhuttiin sokerista yhteydestä syöpää.
      www.dietdoctor.com/man-loses-300-pounds-low-carb-diet-says-can-anyone-can?fbclid=IwAR0y9GGn9X8VQXh0Z4A7xMPdgECN5byjBa2kc8oHTjK_eLKZY1dbgYsbZCc

      En ole erityisen sairaalloinen ja ylipaino vähenee koko ajan.

      Juu, dietdoctir on myöskin epäluotettava. Hänhän väittää että ruotsin sosiaalihallitus suosittaa LCHF - dieettiä vaikka se ei sitä suosita. Tyypillistä kirsikanpoimintaa tuollakin.

      Syöpäsolut tulevat hyvin toimeen rasvalla eikä karppaus laske verensokeria merkittävästi. Sen sijaan eniten eläinrasvaa ja -lihaa syövien syöpäkuolleisuus on yli 20% suurempaa kuin Keskivertoporukan.


    • hvp27 kirjoitti:

      En ole erityisen sairaalloinen ja ylipaino vähenee koko ajan.

      Juu, dietdoctir on myöskin epäluotettava. Hänhän väittää että ruotsin sosiaalihallitus suosittaa LCHF - dieettiä vaikka se ei sitä suosita. Tyypillistä kirsikanpoimintaa tuollakin.

      Syöpäsolut tulevat hyvin toimeen rasvalla eikä karppaus laske verensokeria merkittävästi. Sen sijaan eniten eläinrasvaa ja -lihaa syövien syöpäkuolleisuus on yli 20% suurempaa kuin Keskivertoporukan.

      Tässä olisi lisää epäilyttävi lääkäreitä. Kannattaa otta huoli hänestäkin, ettei valista väärin.
      Kaikella ystävyydellä, jaat ihmsille väärää toivoa.
      https://drmalcolmkendrick.org/

      Olet katsellut TV:stä kuinka tri (Now) Younan Nowzaradan) hoitaa 600 paunasia potilaitaan.


    • hesarin_kurvi kirjoitti:

      Tässä olisi lisää epäilyttävi lääkäreitä. Kannattaa otta huoli hänestäkin, ettei valista väärin.
      Kaikella ystävyydellä, jaat ihmsille väärää toivoa.
      https://drmalcolmkendrick.org/

      Olet katsellut TV:stä kuinka tri (Now) Younan Nowzaradan) hoitaa 600 paunasia potilaitaan.

      Ihan samanlainen kirsikanpoimija kuin nämä muutkin karppauslääkärit.


    • hesarin_kurvi kirjoitti:

      Onko esimerkkejä, joissa hiilihydraatteja paljon syövä voi paremmin kuin hiilihydraatteja välttelevä ja luonnollista rasvaa nauttivan välillä.

      Man loses over 300 pounds on a low-carb diet, says “If I can do this, anyone can”
      Kuinka tämä olisi mahdollista syömällä paljon hiilihydraatteja
      Kelpaisiko dietdoctori:n neuvot, vai onko hänestäkin jotain huomautettavaa.
      Sulta sia vastaamatta oliko Hesarin artikkelissa tapahtunut virhe, kun siinä puhuttiin sokerista yhteydestä syöpää.
      www.dietdoctor.com/man-loses-300-pounds-low-carb-diet-says-can-anyone-can?fbclid=IwAR0y9GGn9X8VQXh0Z4A7xMPdgECN5byjBa2kc8oHTjK_eLKZY1dbgYsbZCc

      Eniten lihaa- ja eläinrasvaa syövien kuolleisuus on yli 20% suurempaa kuin keskivertoväestön ja eniten täysjyvää syövien terveys on parempi kuin keskivertoväestön.


    • hesarin_kurvi kirjoitti:

      Ilmankos olet ylipainoinen ja sairaalloinen diabeetikko. Uskot ainoastaan Laatikaisen juttuihin, jotka johtavat turmioon, rypsiöljyä sun muita myrkkyjä. Hui.
      Minä en ole mikään Mercolan fani, mutten Laatikaisenkaan. Heikkilälle olen kiitollinen nykyisestä terveydestäni. Kenelle sinä olet kiitollinen nykyisestä terveyden tilastasi?
      Väärät asenteet voivat myös viedä turmioon.

      Hesariin on kait päässyt lipsahdus, koska siinä todetaan syövän ravintona olevan sokeri.
      Elikä, jos jättää sokerin pois, niin syöpää saattaa parantua ja jopa sinun diabetes.
      Mutta tätä et voi tehdä asenteittesi vuoksi ja kun on niitä asiavirheitäkin, voi ressukkaa

      ?

      Kuinka pitkään verensokerisi on ollut 0? Jollei ravinnosta saada glukoosia niin elimistö kyllä sitä tekee ihan riittävästi syöpäsoluillekin.

      Tässä juttua karppauksesta ja syövistä: 'ähähiilihydraattinen ruokavalio ja syöpä (osa 7)'. Karppaajamiehillä 32% suurempi syöpäkuolleisuus kuin ei-karppaajilla.


    • hvp27 kirjoitti:

      ?

      Kuinka pitkään verensokerisi on ollut 0? Jollei ravinnosta saada glukoosia niin elimistö kyllä sitä tekee ihan riittävästi syöpäsoluillekin.

      Tässä juttua karppauksesta ja syövistä: 'ähähiilihydraattinen ruokavalio ja syöpä (osa 7)'. Karppaajamiehillä 32% suurempi syöpäkuolleisuus kuin ei-karppaajilla.

      Yritys se on toikin puolustella omaa milipidettään, eli tuulesta temmattua tilastoa


    • hesarin_kurvi kirjoitti:

      Yritys se on toikin puolustella omaa milipidettään, eli tuulesta temmattua tilastoa

      Kyse on tutkimuksista joissa on seurattu isoa joukkoa ihmisiä pitkään ja miesten syöpäkuolleisuuden nousu 32% ei ole tilasto vaan tutkimustulos.

      Jos nyt laittaisit niitä tutkimuksia joiden mukaan syövän hoito karppaamalla toimii.


    • hvp27 kirjoitti:

      Kyse on tutkimuksista joissa on seurattu isoa joukkoa ihmisiä pitkään ja miesten syöpäkuolleisuuden nousu 32% ei ole tilasto vaan tutkimustulos.

      Jos nyt laittaisit niitä tutkimuksia joiden mukaan syövän hoito karppaamalla toimii.

      Jos on kuolleita laskettu niin kyllähän se eittämättä on tilasto. Tutkimustuloksia voi sen sijaan ostaa ja taustoilla voi olla kymmeniä muita tekijöitä, mutta tietenkin rahalla saa kuoleman näyttämään vaikka ainoastaan karppauksen aiheuttamalta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos on kuolleita laskettu niin kyllähän se eittämättä on tilasto. Tutkimustuloksia voi sen sijaan ostaa ja taustoilla voi olla kymmeniä muita tekijöitä, mutta tietenkin rahalla saa kuoleman näyttämään vaikka ainoastaan karppauksen aiheuttamalta.

      Nuo tutkimukset on tehty julkisella rahalla eikä kyse ole tilastosta vaan tilastollisilla menetelmillä tehdyistä tutkimuksista. Menetelmä on yksinkertaistettuna tällainen:

      Otetaan iso joukko ihmisiä ja selvitetään heidän elintottumuksensa ja tehdään verikokeita. Tätä jatketaan pitkään ja selvitetään tutkittavien kuolinsyyt. Sitten rakennetaan tilastollinen malli elintottumusten ja kuolinsyyn ja -iän välille. Osa elintavoista (oikeasti tilastomuuttuja) ei vaikuta johonkin kuolinsyyhyn tai vaikutus on pieni, toiset vaikuttavat enemmän.

      Kuka näitä tutkimustuloksia ostaa kut tutkimukset on tehty julkisilla varoilla huippuyliopistoissa?

      Kannattaa lukea Laatikaisen artikkeli 'Vähähiilihydraattinen ruokavalio ja syöpä (osa 7)'. Syynä syöpiin näyttäisi olevan lisääntynyt punaisen lihan syönti ja vähentynyt kuidun saanti eikä niinkään karppaus.


    • hvp27 kirjoitti:

      Nuo tutkimukset on tehty julkisella rahalla eikä kyse ole tilastosta vaan tilastollisilla menetelmillä tehdyistä tutkimuksista. Menetelmä on yksinkertaistettuna tällainen:

      Otetaan iso joukko ihmisiä ja selvitetään heidän elintottumuksensa ja tehdään verikokeita. Tätä jatketaan pitkään ja selvitetään tutkittavien kuolinsyyt. Sitten rakennetaan tilastollinen malli elintottumusten ja kuolinsyyn ja -iän välille. Osa elintavoista (oikeasti tilastomuuttuja) ei vaikuta johonkin kuolinsyyhyn tai vaikutus on pieni, toiset vaikuttavat enemmän.

      Kuka näitä tutkimustuloksia ostaa kut tutkimukset on tehty julkisilla varoilla huippuyliopistoissa?

      Kannattaa lukea Laatikaisen artikkeli 'Vähähiilihydraattinen ruokavalio ja syöpä (osa 7)'. Syynä syöpiin näyttäisi olevan lisääntynyt punaisen lihan syönti ja vähentynyt kuidun saanti eikä niinkään karppaus.

      Korruptiota on kaikkialla missä on rahaa eivätkä huippuyliopistot tarkoita korruptiovapautta. Laatikainen pelottelee syövällä kuin uskovainen helvetillä. Saattaa sitä saattaa tätä jne... Ei vakuuta. En tuhlaa tuohon artikkeliin vilkaisua enempää.


    • hvp27 kirjoitti:

      Kyllä, ihmiset ovat typeriä. Osa ihmisistä ottaa terveysneuvoja kaiken maailman mercoloilta eikä luotettavista lähteistä. Tuosta voi ihan hyvin käyttää nimeä uskonto.

      Olen kyllä naureskellut Mercolankin höpinöille.

      Mercola sai sakkonsa kun myi kotisolariumeja väitteellä että hänen kotisolariuminsa eivät aiheuta syöpää. Mercola myy ravintolisiä poskettomaan hintaan (4x- muiden hinta) väittäen niiden olevan tehokkaampia kuin muiden. Mitään todisteita hänellä ei ole. Kannattaa lukea vaikka tämä 'The Most Honest Man in Medicine?'.

      Karies on hampaiden reikiintymistä eikä syöpää ja syövät pystyvät käyttämään ravinnokseen myös muuta kuin glukoosia karppaajien väitteistä huolimatta. Lue vaikka tämä 'Miten pääsisimme yhteisymmärrykseen terveysasioissa, osa II: Terveysguruja, asiantuntijoita, asiavirheitä'. Sieltä lainaus 'Todellisuudessa jopa Warburg on itse havainnut syöpäsolujen kykenevän soluhengitykseen eikä ainoastaan fermentaatioon. Todellisuudessa erilaiset syöpäsolukannat käyttävät merkittävästi rasvaa, ketoaineita ja aminohappoja [1,2,3,4,5,6]. Syöpäsolut siis osaavat käyttää rasvaa. Joissakin eläinkokeissa ketogeeninen ruokavalio on jopa lisännyt kasvaimen kasvua[7].'.

      Lääketiede-Tuosta voi ihan hyvin käyttää nimeä uskonto.
      THL-Tuosta voi ihan hyvin käyttää nimeä uskonto.


  • VHH ei ole mikään laihdutus dieetti vaan terveellinen elämän tapa. Useimmat ihmiset ovat käsittäneet koko asian väärin. Monet ovat laihduttaneet itsensä Keto-ruokavaliolla ja kun kilot ovat tyydyttävissä lukemissa, niin palataan takaisien entiseen ruokavalioon. Paino alkaa taas nousta ja aloitetaan uudestaan noudattamaan VHH:n ruokavaliota, mutta usein käy niin, ettei se toimikaan enää. Jojoilu ei ole hyväksi. Systeemi menee lopullisesti sekaisin.
    Tällainen toiminta vaikuttaa muun muassa mahassa toimiviin entsyymeihin, jotka pilkkovat eri ruokia elimistön käyttöön.

    • Vain karppaaminen kasvikunnan tuotteilla on terveellistä.


    • hvp27 kirjoitti:

      Vain karppaaminen kasvikunnan tuotteilla on terveellistä.

      En sanoisi, että vain kasvikunnan tuotteilla olisi sen terveellisempää. Tarvitsemme myös tiettyjä makroravinteita ja ennen kaikkea erilaisia entsyymejä.
      Mutta kyllä kait kasvikunnan tuotteillakin systeemi pelaa kunhan pysyy viljatuotteista erossa varsinkin vehnästä, eikä kasvisöljytkään ole kovin suositeltavia..
      Tosin nykytutkimukset ovat alkaneet kallistu siihen suuntaan, että useimpien sairauksien syynä on entsyymien vajaus ja jopa puute. Jotkut sanoo, että ruokaa ei saisi kuumentaa - jolloin kaikki entsyymit katoaa. Että?
      Mielipiteitä on monia.


  • Sinä syöt hänen uskottavuutta !
    Miks teet niin?

  • Rasvojen kemiallinen käsittely, joihin kuuluvat teollisesti tuotetut rasvat ja niistä valmistetut
    "ikuisesti säilyvät” ruuat, sisältävät runsaasti transrasvahappoja, joiden epäillään häiritsevän hormonituotantoa, aiheuttavan sydänsairauksia ja syöpää. Transrasva säilyy, koska juokseva eli monityydyttymätön kasvirasva on muunnettu kiinteämpään ja säilyvämpään muotoon pommittamalla sitä vedyllä. Helpompaa olisi käyttää suoraan kookosrasvaa tai voita, jotka eivät härskiinny tai sisällä haitallisia transrasvoja. Harvardin yliopiston monivuotisen seurantatutkimuksen mukaan juuri transrasvat nostavat sydänsairauksiin sairastumisen riskin ohella huonon kolesterolin määrää elimistössä, heikentävät immuunipuolustusta ja nostavat painoa, sillä ne haittaavat insuliiniaineenvaihduntaa.

    • Kerro nyt edes yksi ruoka jossa on runsaasti transrasvahappoja. Mielellään myös kuinka paljon niitä ko. ruuoassa on.

      Finelin mukaan voissa on transrasvoja 2 %, margariineissa <0,1-0,5 %.
      Jos siis haluaa välttää transrasvoja, kannattaa voin sijaan valita sellainen margariini, jossa transrasvojen osuus on pieni.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kerro nyt edes yksi ruoka jossa on runsaasti transrasvahappoja. Mielellään myös kuinka paljon niitä ko. ruuoassa on.

      Finelin mukaan voissa on transrasvoja 2 %, margariineissa <0,1-0,5 %.
      Jos siis haluaa välttää transrasvoja, kannattaa voin sijaan valita sellainen margariini, jossa transrasvojen osuus on pieni.

      Transut jakautuu kahteen alalahkoo joten selevitäppä mitä on vakseeni ja elairiini hapot.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Transut jakautuu kahteen alalahkoo joten selevitäppä mitä on vakseeni ja elairiini hapot.

      Transrasvat ovat samaa lahkoa kaikki ja suomalaisten transrasvan saanti on olematonta.

      Antti Heikkilällä nyt ei ole minkäänlaista uskottavuutta jos palataan alkuperäiseen asiaan.


    • Kyllä AH:lla on aika pitkä kokemus oikeista potilaista, entä sulla? Tai uskonlahkollasi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä AH:lla on aika pitkä kokemus oikeista potilaista, entä sulla? Tai uskonlahkollasi?

      Heikkilä on ortopedi ja hänen kirjoissaan on satamäärin virheitä.

      Heikkilä uskoo mm. ISIS on Hilary Clintonin perustama. Ei oikein vakuuta.


    • hvp27 kirjoitti:

      Heikkilä on ortopedi ja hänen kirjoissaan on satamäärin virheitä.

      Heikkilä uskoo mm. ISIS on Hilary Clintonin perustama. Ei oikein vakuuta.

      jos ihmisellä ei ole muuta sanottavaa, kuin mollata, - sellainen ihminen on melko tyhjä


    • Anonyymi kirjoitti:

      jos ihmisellä ei ole muuta sanottavaa, kuin mollata, - sellainen ihminen on melko tyhjä

      Eli kun Heikkilä mollaa muuta lääkärikuntaa niin hän on melko tyhjä. Käy vaikka lukemassa hänen blogikirjoituksensa 24.3.


    • hvp27 kirjoitti:

      Eli kun Heikkilä mollaa muuta lääkärikuntaa niin hän on melko tyhjä. Käy vaikka lukemassa hänen blogikirjoituksensa 24.3.

      Asiaa AH puhuu. Miksei vanhat jäärät avaa silmiään? Siksi että ovat taloudellisesti riippuvia sponsoreistaan eli ruoka- ja lääketeollisuudesta.


    • hvp27 kirjoitti:

      Eli kun Heikkilä mollaa muuta lääkärikuntaa niin hän on melko tyhjä. Käy vaikka lukemassa hänen blogikirjoituksensa 24.3.

      Heikkilä on sanonut ettei hän pidä lääkäreitä järin älykkäinä. Omalla käytöksellään hän todistaa olevansa oikeassa.


  • Antti Heikkilän kirjoitusten suurin ongelma on referenssien puute. Mihin perustuu mikäkin väite. Siinä Heikkilän kirjassa, joka minulla on, ei ole yhtä ainoaa referenssiä ja kun aivan perusjulkaisussakin voi olla 40 viitettä, tämä ei herätä luottamusta. Viitteet vain paikoilleen, niin keskustelun taso nousisi.
    Nimim. Boxi , sis el

    • No uusimmassa kirjassa on kyllä referenssejä mutta ne on valittu niin, että ne tukevat Heikkilän mielipiteitä ja Heikkilä vielä tulkitsee niitä väärin.


    • Innolla mainostetaan kuinka tiede korjaa itseään.
      Kuinka se korjaantuminen tapahtuu, kun jatkuvasti toistellaan ja vaaditaan vanhoja referenssejä tutkimusten ja toiminnan perusteeksi.
      Kuten ylläkin kerrotaan!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Innolla mainostetaan kuinka tiede korjaa itseään.
      Kuinka se korjaantuminen tapahtuu, kun jatkuvasti toistellaan ja vaaditaan vanhoja referenssejä tutkimusten ja toiminnan perusteeksi.
      Kuten ylläkin kerrotaan!

      Tutkimuksista tulee myös uutta tietoa mutta pohja on nykyisessä tiedossa. Kun tulee uutta tietoa tarpeeksi niin konsensus muuttuu jne..

      Heikkilällä taasen on vain mielipiteitä jotka on vieläpä perusteltu heikosti.

      Jos väittää jonkin asian perustuvan tieteeseen niin se pitäisi osoittaa antamalla viitteet tutkimusraportteihin johon väite perustuu. Asiassa pitäisi myös olla objektiivinen eli ottaa näyttö sekä puolesta että vastaan huomioon. Muuten kyse on vain huonosti perusteltu mielipide.


    • hvp27 kirjoitti:

      Tutkimuksista tulee myös uutta tietoa mutta pohja on nykyisessä tiedossa. Kun tulee uutta tietoa tarpeeksi niin konsensus muuttuu jne..

      Heikkilällä taasen on vain mielipiteitä jotka on vieläpä perusteltu heikosti.

      Jos väittää jonkin asian perustuvan tieteeseen niin se pitäisi osoittaa antamalla viitteet tutkimusraportteihin johon väite perustuu. Asiassa pitäisi myös olla objektiivinen eli ottaa näyttö sekä puolesta että vastaan huomioon. Muuten kyse on vain huonosti perusteltu mielipide.

      Miten paljon teillä hvp27 päivystäjillä on reaalielämää, miten paljon teillä on kokemusta oikean potilaan kohtaamisesta. Siis vuosissa, ei tunneissa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten paljon teillä hvp27 päivystäjillä on reaalielämää, miten paljon teillä on kokemusta oikean potilaan kohtaamisesta. Siis vuosissa, ei tunneissa.

      Miten paljon sinulla on kokemusta tieteellisestä työskentelystä? Oma nimi löytyy jostain 15-20 tutkimus julkaisusta.

      Lääketieteessä luovuttiin ns. Kliinisestä kokemuksesta koska se ei toiminut eli usko


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten paljon sinulla on kokemusta tieteellisestä työskentelystä? Oma nimi löytyy jostain 15-20 tutkimus julkaisusta.

      Lääketieteessä luovuttiin ns. Kliinisestä kokemuksesta koska se ei toiminut eli usko

      Olet siis ns. kirjanoppinut?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten paljon sinulla on kokemusta tieteellisestä työskentelystä? Oma nimi löytyy jostain 15-20 tutkimus julkaisusta.

      Lääketieteessä luovuttiin ns. Kliinisestä kokemuksesta koska se ei toiminut eli usko

      Oli vahvempi kuin näyttö. Siksi uusia lääkkeitä tutkitaan kamsoissokko tutkimuksilla jolloin potilaat eivätkä lääkärit tiedä kuka saa uutta lääkettä.

      Valehtelun ja paskanjauhannan toteamiseen taas ei tarvita minkäänlaista tieteellistä tai kliinistä kokemusta, riittää että todistaa ettei viitatussa artikkelissa sanota yhtään mitään sinnepäinkään mitä "guru" sanoo. Lisäksi professoritasoiset ihmiset ovat osoittaneet Heikkilän puhuvan silkkaa lööperiä, seurakunta uskoo silti Heikkilää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet siis ns. kirjanoppinut?

      Eiköhän kyseessä ole ns. fariseus joka on imenyt itseensä Heikkilän opit ja uskoo että lääkäri on "kliinisen" kokemuksensa kautta pätevämpi antamaan ravktsemusneuvoja kuin tutkija joka on tutkinut asiaa vuosikymmeniä. Mitenköhän Heikkilä on seurannut "potilaidensa" terveydentilaa koska hänellä ei ole päåsyä esimerkiksi henkilöityihin kuolinsyihin?


    • hvp27 kirjoitti:

      Eiköhän kyseessä ole ns. fariseus joka on imenyt itseensä Heikkilän opit ja uskoo että lääkäri on "kliinisen" kokemuksensa kautta pätevämpi antamaan ravktsemusneuvoja kuin tutkija joka on tutkinut asiaa vuosikymmeniä. Mitenköhän Heikkilä on seurannut "potilaidensa" terveydentilaa koska hänellä ei ole päåsyä esimerkiksi henkilöityihin kuolinsyihin?

      Oijoi. Kuka suomalainen tutkija on tutkinut ns. virallista ruokavaliota vuosikymmeniä ja todistanut kliinisesti sen olevan terveellisin ruokavalio?

      Ei kukaan. Nämä suomalaiset "asiantuntijat" eivät tutki itse mitään vaan kopioivat juttunsa suoraan ulkomaisilta mafioilta ja julistavat oikeaa oppia ehdottomampina kuin vaihtoehtoporukka konsanaan.

      Jos Heikkilän potilas on itse kertomassa terveydentilansa paranemisesta, mihin sinä henkilöityä kuolinsyytä tarvitset?

      Terveisin,
      Rasvaista Menoa


    • "Antti Heikkilän kirjoitusten suurin ongelma on referenssien puute."

      Asiat joista Heikkilä puhuu, ovat niin laajassa jakelussa muualla, ettei referenssejä enää tarvita kuin uusien oivallusten yhteydessä.

      Avaat silmäsi ja alat lukemaan ulkomaisia julkaisuja eli juuri niitä samoja, joita Heikkiläkin referoi. Sieltä ne viitteetkin löytyvät.

      Keskustelun taso voi nousta vain sillä tavalla, että asioihin perehtymätön perehtyy ensin itse ja ottaa sitten vasta valistuneesti kantaa.

      Terveisin,
      Rasvaista Menoa


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Antti Heikkilän kirjoitusten suurin ongelma on referenssien puute."

      Asiat joista Heikkilä puhuu, ovat niin laajassa jakelussa muualla, ettei referenssejä enää tarvita kuin uusien oivallusten yhteydessä.

      Avaat silmäsi ja alat lukemaan ulkomaisia julkaisuja eli juuri niitä samoja, joita Heikkiläkin referoi. Sieltä ne viitteetkin löytyvät.

      Keskustelun taso voi nousta vain sillä tavalla, että asioihin perehtymätön perehtyy ensin itse ja ottaa sitten vasta valistuneesti kantaa.

      Terveisin,
      Rasvaista Menoa

      Uusi teos on saatavilla Perlmutter Loberg Tuhoisat viljat


  • Kysymyksessä on täysin kaksi eri kirjaa VAARALLISET VILJAT (James & Ron Braly & Hoggan); joka on myös hyvä lukea. Toinen on David Perlutterin kirjoittama TUHOISAT VILJAT. https://viisaselama.fi/kirjat/tuhoisat-viljat/
    Aihe on tietysti sama, kuten William Davisin teos EROON VEHNÄSTÄ. Terveyttä koskevia teoksia on kymmeniä Englanniksi monin verroin enemmän.
    Jos viitsisi hiukankin tutustua, voisi saada toisenlaisen käsityksen.

    • Ei ne vähälahjaiset väittelijät osaa englantia.
      vähälahjainen = skeptikko


  • Antti Heikkilän uskottavuutta syö se,että hän on epäiltynä rikoksesta (kunnianloukkaus).

  • heikkilän uskottavuutta ovat syöv inään eniten sivulla hilluvat vajakit jotka eivät ole ymmärtäneet ravinnosta pätkääkään.

    • Hupsista! Siinä se uskottavuus taas meni.


  • Tumppimaista hölinää. Jos asia ei miellytä tai ei ymmärretä, niin aletaan solvaamaan. Normaali reaktio - hyökkäys on paras puolustus.
    Joillekin kiusaaminen on luonnollista.

  • heikkilän uskottavuutta ovat syöv inään eniten sivulla hilluvat vajakit jotka eivät ole ymmärtäneet ravinnosta pätkääkään.

    Pelkillä luuloilla ja paukaijahommilla ei pitkälle pötkitä.

  • ML: "Onko Venäjä oikeasti kovin houkutteleva maa matkailla, mielestäni ei."

    AH: "Mieluummin Venäjälle kuin Jenkkilään joka on lähes sisällissodan partaalla, mistä Suomen media ei kerro."

    No, Antti Heikkilä ei kerro, että Ameriikoissa sisällissotaa suunnitteleva saa tunnetusti äänensä kuuluviin, kun taas Venäjällä kriitikot menettävät tunnetusti henkensä. Siinä oleellinen ero, jota Heikkilä kieltäytyy näkemästä.

    AH: "Siinä missä länsi elää totuuden jälkeistä aikaa matkalla kohti kaaosta, kehittyvät Venäjä ja Kiina huimaa vauhtia kaikesta boikotista ja valeuutisoinnista huolimatta."

    Niin huimaa on kehitys, että Venäjän talouskasvu on miinuksella, eläkkeet jäässä ja asevarustelu on prioriteetti ennen muita. Koko maan koulutusbudjetti on pienempi kuin yhden amerikkalaisen huippuyliopiston vuotuinen budjetti ja tuoreen kyselyn mukaan edes venäläiset itse eivät enää luota Venäjän valtiolliseen mediaan.

    Mopo on karannut hyppysistä Heikkilä huristaessa Nevanlinnan trollitehtaan virtuaalitodellisuudessa.

    Lukekaa mieluummin suoraan Mercolaa ja muita, joilta Heikkilä kopioi terveysjuttunsa.

    Terveisin,
    Rasvaista Menoa

  • hvp27, olen käynyt täällä laihdutussivuilla silloin tällöin vuosia.
    Ikävää todeta, että jatkuvasti kärsit ylipainosta ja juot niitä kemikaalisekoituksia.
    Mitä proteiinipulveria nykyisin käytätkin.
    Olet minulle varoittava esimerkki niiden hyödyttömyydestä.
    Esität kuitenkin terveydestä kiinnostuneena kaikenlaisista tutkimuksista
    määrätietoisia ja ehdottomia mielipiteitäsi.
    Itse luotan vain niiden henkilöiden mielipiteisiin, jotka ovat terveitä.
    Tuttavapiiriini kuuluu joitakin pulveriproteiinien konsulentteja.
    Laihduttavat ensimmäisen kerran itsensä normaalipainoon.
    Sitten siirtyvät normaaliruokaan ja lihovat alkupainoaan suuremmiksi.
    Toinen kerta laihdutus pulvereilla onkin paljon työläämpää.
    Monesko kerta sinulla on meneillään?

    • Alaspäin mennään koko ajan. Nutraamalla laskettu painoa 12 kg joka ei ole tullut takaisin.

      Eihän tieto ole kiinni sairauksista tai ylipainosta. Minä kehottaisin uskomaan huippututkijoita eikä kaiken maailman heikkilöitä.

      Heikkilällä nyt on kirjoissaan satamäärin virheitä joten häneltä niitä oppeja on turha ottaa.


    • Alaspäin mennään koko ajan. Nutraamalla laskettu painoa 12 kg joka ei ole tullut takaisin.

      Eihän tieto ole kiinni sairauksista tai ylipainosta. Minä kehottaisin uskomaan huippututkijoita eikä kaiken maailman heikkilöitä.

      Heikkilällä nyt on kirjoissaan satamäärin virheitä joten häneltä niitä oppeja on turha ottaa.


    • hvp27 kirjoitti:

      Alaspäin mennään koko ajan. Nutraamalla laskettu painoa 12 kg joka ei ole tullut takaisin.

      Eihän tieto ole kiinni sairauksista tai ylipainosta. Minä kehottaisin uskomaan huippututkijoita eikä kaiken maailman heikkilöitä.

      Heikkilällä nyt on kirjoissaan satamäärin virheitä joten häneltä niitä oppeja on turha ottaa.

      No huhhuh ! Huippututkija? Kuka nyt kirjanoppineita seuraa?


    • hvp27 kirjoitti:

      Alaspäin mennään koko ajan. Nutraamalla laskettu painoa 12 kg joka ei ole tullut takaisin.

      Eihän tieto ole kiinni sairauksista tai ylipainosta. Minä kehottaisin uskomaan huippututkijoita eikä kaiken maailman heikkilöitä.

      Heikkilällä nyt on kirjoissaan satamäärin virheitä joten häneltä niitä oppeja on turha ottaa.

      Hyvää jatkoa sinulle terveydenhoidossasi! Minulla on itselläni jatkuva pelko sokeritaudin hankkimisesta, kun on ollut mieli maassa ja pylly tuolissa. Silloin syön myös ruokaa, kuten perunaa, makeita hedelmiä, juustovoileipää ja suklaata kahvin kanssa. Ei mitään mitään "roskaruokaa, mutta liikaa. Vieläpä öisin, kun olen silloin ylhäällä.
      Anttiloista ja heikkilöistä en tiedä mitään ja kaurapuurosta en luovu.
      Eilen katsoin kotitekoisia proteiinipatukoita ja -vanukkaita.
      Löysin hyviä ohjeita, mihin saan sitä kauraa, josta olen riippuvainen.

      Nyt olen saanut Power Walkista+HIITistä+ voimavoimistelusta kiinni.
      Olo tulee heti paremmaksi ja jaksan enemmän, mutta se alku oli mahdotonta.
      Aamulla ja illalla kunnon liikuntaa ja keho valmistaa omat endor-morfiininsa,
      että olen varmasti enemmän "kierroksissa" kuin huumeenkäyttäjät.

      Nyt vielä lenkille, saunaan ja parin tunnin opiskelua, kun järki leikkaa paremmin.
      Niin, jopa päivän nautiskelu liikunnassa saa vaatteet pyörimään ympärillä.
      Tämä nyt tästä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No huhhuh ! Huippututkija? Kuka nyt kirjanoppineita seuraa?

      Ei ainakaan Heikkilä eivätkä häneen uskovatkaan. Laatikaisen blogi on erinomainen ja hän tuntuu käyvän läpi kaikki merkittävät tutkimukset ja tekee myös yhteenvetoja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvää jatkoa sinulle terveydenhoidossasi! Minulla on itselläni jatkuva pelko sokeritaudin hankkimisesta, kun on ollut mieli maassa ja pylly tuolissa. Silloin syön myös ruokaa, kuten perunaa, makeita hedelmiä, juustovoileipää ja suklaata kahvin kanssa. Ei mitään mitään "roskaruokaa, mutta liikaa. Vieläpä öisin, kun olen silloin ylhäällä.
      Anttiloista ja heikkilöistä en tiedä mitään ja kaurapuurosta en luovu.
      Eilen katsoin kotitekoisia proteiinipatukoita ja -vanukkaita.
      Löysin hyviä ohjeita, mihin saan sitä kauraa, josta olen riippuvainen.

      Nyt olen saanut Power Walkista+HIITistä+ voimavoimistelusta kiinni.
      Olo tulee heti paremmaksi ja jaksan enemmän, mutta se alku oli mahdotonta.
      Aamulla ja illalla kunnon liikuntaa ja keho valmistaa omat endor-morfiininsa,
      että olen varmasti enemmän "kierroksissa" kuin huumeenkäyttäjät.

      Nyt vielä lenkille, saunaan ja parin tunnin opiskelua, kun järki leikkaa paremmin.
      Niin, jopa päivän nautiskelu liikunnassa saa vaatteet pyörimään ympärillä.
      Tämä nyt tästä.

      Proteiinipatukoita kannattaa välttää koska niissä on erittäin paljon energiaa. Pari tuttua käyttää niitä kyllä vaelluksilla.

      Enemmänkin määrä kuin laatu lihottaa. Minulla paino ei oikein muuten laske kuin nutraamalla mutta ei se myöskään nouse. Helmikuun alussa taas nutrausta jahka palaan Espanjasta. Siellä saattaa paino tietysti nousta kun ei ole ruuanlaittomahdollisuuksia ja viini on halpaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ainakaan Heikkilä eivätkä häneen uskovatkaan. Laatikaisen blogi on erinomainen ja hän tuntuu käyvän läpi kaikki merkittävät tutkimukset ja tekee myös yhteenvetoja.

      "Huippututkija" on harvoin nähnyt elävää potilasta, selaa vain kirjojaan.


    • hvp27 kirjoitti:

      Proteiinipatukoita kannattaa välttää koska niissä on erittäin paljon energiaa. Pari tuttua käyttää niitä kyllä vaelluksilla.

      Enemmänkin määrä kuin laatu lihottaa. Minulla paino ei oikein muuten laske kuin nutraamalla mutta ei se myöskään nouse. Helmikuun alussa taas nutrausta jahka palaan Espanjasta. Siellä saattaa paino tietysti nousta kun ei ole ruuanlaittomahdollisuuksia ja viini on halpaa.

      Kun kävelee reippaasti tunnin, niin minä otan mielelläni kahvitilkan rannalla huilien ja sen kanssa proteiinikarkin. Tapaan ottaa kaupasta ostetusta yhden kolmasosan.
      Mieluummin kuin joku pulla tai muuta, jota tarvitsee välipalaksi.
      Kokeilin proteiinijuoman - mikä lie nutriletti - mutta en tullut kylläiseksi sellaisesta aspartam-litkusta. Siksi teen mieluummin itse haluamistani esim. luumun ympärille.
      Kotitekoisissa oli melkein 300kcal yhdessä patukassa, kun kaupan on alle 200kcal.
      Kuka käskee ottaa niitä kcal-rikkaita aineita? Niitä voi valita tarpeensa mukaan.
      Pelkkä vesi ei riitä pidemmällä lenkillä.

      Sitä tuntee itse parhaiten, mikä sopii ja mistä pitää. Sinun viineistäsi on enemmän kcal kuin minun kahvin lisukkeessani. Sitä paitsi kehon aineenvaihdunta hidastuu alkoholista, ei myöskään välitä mitä ja paljonko syö.
      Vai menetkö Espanjaan terveyskuurille? Siellä on ihanat mahdollisuudet liikuntaan.
      Tuoreita merenantimia ja hienoja retkeilymahdollisuuksia.
      Vaikka minä en haluaisi jättää Pohjoismaiden neljää vuodenaikaa ainaiseen auringonpaisteeseen. Sisar ja muutama ystävä käyvät Espanjassa ja Kreikassa.
      En ole halunnut mukaan siihen turistimaailmaan.
      Tämä nyt tästä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun kävelee reippaasti tunnin, niin minä otan mielelläni kahvitilkan rannalla huilien ja sen kanssa proteiinikarkin. Tapaan ottaa kaupasta ostetusta yhden kolmasosan.
      Mieluummin kuin joku pulla tai muuta, jota tarvitsee välipalaksi.
      Kokeilin proteiinijuoman - mikä lie nutriletti - mutta en tullut kylläiseksi sellaisesta aspartam-litkusta. Siksi teen mieluummin itse haluamistani esim. luumun ympärille.
      Kotitekoisissa oli melkein 300kcal yhdessä patukassa, kun kaupan on alle 200kcal.
      Kuka käskee ottaa niitä kcal-rikkaita aineita? Niitä voi valita tarpeensa mukaan.
      Pelkkä vesi ei riitä pidemmällä lenkillä.

      Sitä tuntee itse parhaiten, mikä sopii ja mistä pitää. Sinun viineistäsi on enemmän kcal kuin minun kahvin lisukkeessani. Sitä paitsi kehon aineenvaihdunta hidastuu alkoholista, ei myöskään välitä mitä ja paljonko syö.
      Vai menetkö Espanjaan terveyskuurille? Siellä on ihanat mahdollisuudet liikuntaan.
      Tuoreita merenantimia ja hienoja retkeilymahdollisuuksia.
      Vaikka minä en haluaisi jättää Pohjoismaiden neljää vuodenaikaa ainaiseen auringonpaisteeseen. Sisar ja muutama ystävä käyvät Espanjassa ja Kreikassa.
      En ole halunnut mukaan siihen turistimaailmaan.
      Tämä nyt tästä.

      Lähden kielikurssille. Valitettavasti paikallinen ravintolaruoka ei ole kovin terveellistä eikä ruuanlaittomahdollisuuksia ole.

      Noissa proteiinipatukoissa on se ongelma että niillä pitää korvata sitten aterioita eli ylimääräisenä välipalana niistä saa aika reilusti energiaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun kävelee reippaasti tunnin, niin minä otan mielelläni kahvitilkan rannalla huilien ja sen kanssa proteiinikarkin. Tapaan ottaa kaupasta ostetusta yhden kolmasosan.
      Mieluummin kuin joku pulla tai muuta, jota tarvitsee välipalaksi.
      Kokeilin proteiinijuoman - mikä lie nutriletti - mutta en tullut kylläiseksi sellaisesta aspartam-litkusta. Siksi teen mieluummin itse haluamistani esim. luumun ympärille.
      Kotitekoisissa oli melkein 300kcal yhdessä patukassa, kun kaupan on alle 200kcal.
      Kuka käskee ottaa niitä kcal-rikkaita aineita? Niitä voi valita tarpeensa mukaan.
      Pelkkä vesi ei riitä pidemmällä lenkillä.

      Sitä tuntee itse parhaiten, mikä sopii ja mistä pitää. Sinun viineistäsi on enemmän kcal kuin minun kahvin lisukkeessani. Sitä paitsi kehon aineenvaihdunta hidastuu alkoholista, ei myöskään välitä mitä ja paljonko syö.
      Vai menetkö Espanjaan terveyskuurille? Siellä on ihanat mahdollisuudet liikuntaan.
      Tuoreita merenantimia ja hienoja retkeilymahdollisuuksia.
      Vaikka minä en haluaisi jättää Pohjoismaiden neljää vuodenaikaa ainaiseen auringonpaisteeseen. Sisar ja muutama ystävä käyvät Espanjassa ja Kreikassa.
      En ole halunnut mukaan siihen turistimaailmaan.
      Tämä nyt tästä.

      Lähden kielikurssille. Valitettavasti paikallinen ravintolaruoka ei ole kovin terveellistä eikä ruuanlaittomahdollisuuksia ole.

      Noissa proteiinipatukoissa on se ongelma että niillä pitää korvata sitten aterioita eli ylimääräisenä välipalana niistä saa aika reilusti energiaa.


    • hvp27 kirjoitti:

      Proteiinipatukoita kannattaa välttää koska niissä on erittäin paljon energiaa. Pari tuttua käyttää niitä kyllä vaelluksilla.

      Enemmänkin määrä kuin laatu lihottaa. Minulla paino ei oikein muuten laske kuin nutraamalla mutta ei se myöskään nouse. Helmikuun alussa taas nutrausta jahka palaan Espanjasta. Siellä saattaa paino tietysti nousta kun ei ole ruuanlaittomahdollisuuksia ja viini on halpaa.

      Laskee se paino tavallisellakin ruualla,pitää vain syödä vähän vähemmän kuin kuluttaa,ja vähentää herkkujen syöntiä.
      Ja tietysti lisäämällä kalorinkulutusta.Lähdenkin nyt itse tekemään 3,5 tunnin pyörälenki,ja sitten heti samantien kuntosaliin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laskee se paino tavallisellakin ruualla,pitää vain syödä vähän vähemmän kuin kuluttaa,ja vähentää herkkujen syöntiä.
      Ja tietysti lisäämällä kalorinkulutusta.Lähdenkin nyt itse tekemään 3,5 tunnin pyörälenki,ja sitten heti samantien kuntosaliin.

      Tuo on ilman muuta paras konsti mutta minun on aika hankalaa vähentää syömistä. Nutraus toimii minulla mutta ei välttämättä muilla, jokaisen vaan täytyy löytää oma tapansa.


    • hvp27 kirjoitti:

      Tuo on ilman muuta paras konsti mutta minun on aika hankalaa vähentää syömistä. Nutraus toimii minulla mutta ei välttämättä muilla, jokaisen vaan täytyy löytää oma tapansa.

      Sinulla tuntuu toimivan viikottainen alkoholinkäyttö ja työpaikalla nutraus ruoan sijasta. Hirvittävän huonoa se proteiinipalan kahvin kanssa ottaminen, vaikka siinä on vähemmän kaloreita kuin nutrilitkussa.
      Missähän olet työssä, kun jankutat samoja asioita kuin vanha ämmä?
      Vuodesta toiseen mainostat 12kg:n painonpudotusta nutriletin avulla.
      Miten senkin lasket, kun viikonloppuisin juot niitä ilojuomiasi, joissa on tunnetusti valtavasti kcal. Toisessa kädessä tulijuoma ja toisessa nutriletti ;-D
      Otat lunkisti löhöten sen sijaan, että pistäisit fläsään liikettä.
      Liikunta edistää myös opiskelua ja kaikenlaista aivotyötä.
      Vaikka eläisi kaupungissa, niin nykyisin saa kuntoiluvälineitä pieniinkin tiloihin.
      Parvekkeelle saa kuntopyörän ja voi sateellakin kuntoilla vaikka lukien.
      Jos laihtuu 2kg/kk, niin puolessa vuodessa sen pitäisi olla valmista.
      Liikunta nopeuttaisi 12kg:n pudottamisen parilla kuulla.
      Oletko jo ehtinyt hankkia viikonlopun ilojuomat uuden nutrisatsin kanssa?


    • hvp27 kirjoitti:

      Lähden kielikurssille. Valitettavasti paikallinen ravintolaruoka ei ole kovin terveellistä eikä ruuanlaittomahdollisuuksia ole.

      Noissa proteiinipatukoissa on se ongelma että niillä pitää korvata sitten aterioita eli ylimääräisenä välipalana niistä saa aika reilusti energiaa.

      "niillä pitää sitten korvata aterioita eli ylimääräisenä välipalana"

      Menetkö Espanjaan suomenkielen kurssille?
      Minulle aterian korvaus ja välipala on kaksi eri asiaa.
      Sinä rinnastat ne samaksi.
      Suosittelet varmaan paukun ottamista pähkinöiden sijasta.
      Proteiinipalalla kahvin kanssa on se hyvä puoli, että se pistää kuntoileman.
      Sinun viinasi taas hidastuttavat aineenvaihduntaa ja pistää syömään enemmän.
      Ai, otat nutriletin, jossa kaikki "ravinto" on laskettu valmiiksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinulla tuntuu toimivan viikottainen alkoholinkäyttö ja työpaikalla nutraus ruoan sijasta. Hirvittävän huonoa se proteiinipalan kahvin kanssa ottaminen, vaikka siinä on vähemmän kaloreita kuin nutrilitkussa.
      Missähän olet työssä, kun jankutat samoja asioita kuin vanha ämmä?
      Vuodesta toiseen mainostat 12kg:n painonpudotusta nutriletin avulla.
      Miten senkin lasket, kun viikonloppuisin juot niitä ilojuomiasi, joissa on tunnetusti valtavasti kcal. Toisessa kädessä tulijuoma ja toisessa nutriletti ;-D
      Otat lunkisti löhöten sen sijaan, että pistäisit fläsään liikettä.
      Liikunta edistää myös opiskelua ja kaikenlaista aivotyötä.
      Vaikka eläisi kaupungissa, niin nykyisin saa kuntoiluvälineitä pieniinkin tiloihin.
      Parvekkeelle saa kuntopyörän ja voi sateellakin kuntoilla vaikka lukien.
      Jos laihtuu 2kg/kk, niin puolessa vuodessa sen pitäisi olla valmista.
      Liikunta nopeuttaisi 12kg:n pudottamisen parilla kuulla.
      Oletko jo ehtinyt hankkia viikonlopun ilojuomat uuden nutrisatsin kanssa?

      Ei ole tullut ostettua alkoholia viikonlopuksi mutta huomenna ostanen pari saunaolutta.

      Nutrilet-shakessa on 200 kcal tai hiukan alle eli 5 pussia noin 800 kcal. Nutriletin ateriankorvauspatukoissa on noin 200 kcal.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "niillä pitää sitten korvata aterioita eli ylimääräisenä välipalana"

      Menetkö Espanjaan suomenkielen kurssille?
      Minulle aterian korvaus ja välipala on kaksi eri asiaa.
      Sinä rinnastat ne samaksi.
      Suosittelet varmaan paukun ottamista pähkinöiden sijasta.
      Proteiinipalalla kahvin kanssa on se hyvä puoli, että se pistää kuntoileman.
      Sinun viinasi taas hidastuttavat aineenvaihduntaa ja pistää syömään enemmän.
      Ai, otat nutriletin, jossa kaikki "ravinto" on laskettu valmiiksi.

      Proteiini ei pistä ihmistä kuntoilemaan ja nutrileteissä on laskettuna ihmisen tarvitsemat ravintoaineet toisin kuin proteiinioatukoissa.

      Menen luonnollisesti espanjankielen kurssille. Espanjalla pärjää Espanjassa paremmin kuin suomella ja ajattelin muuttaa sinne talviksi.


    • hvp27 kirjoitti:

      Ei ole tullut ostettua alkoholia viikonlopuksi mutta huomenna ostanen pari saunaolutta.

      Nutrilet-shakessa on 200 kcal tai hiukan alle eli 5 pussia noin 800 kcal. Nutriletin ateriankorvauspatukoissa on noin 200 kcal.

      En osta nutrilettia tai muuta vastaava missään muodossa.
      Teen itse proteiinikarkkini haluamistani aineista.
      Syön 1500kcal-2000kcal/pvä. Terveyssyistä.


  • On ollut erittäin hyvä, että Antti Heikkilä on toiminut tässä ravintoasiassa keihäään kärkenä vaikka hän ei ole asiaa keksinyt. Perusta on kansanviisaudessa ja Atkinssin dieetissä. Nykyinen lihavuus ja II-tyypin diabetesongelma juontaa juurensa 70 -luvulla annettuihin ravintosuosituksiin.

    Heikkilä on oikeassa ravintopäätelmissään ja suosituksissaan.

    On hyvä, että Heikkilä on osoittanut ravintoteollisuuden vedätyksen . S- ja K-ryhmän uskottavuus meni, ylimielisyys sataa Lidlin laariin. Jos nämä kaupat olisivat vastuullisia, niin ne lopettaisivat heti tupakanmyynnin.

    Muuten politiikasta Heikkilän ei ole syytä puhua. Syö uskottavuutta.

    • Kun ravitsemussuosituksia noudattaa alle 10% ihmisistä niin kuinka ne ovat voineet aiheuttaa diabetetesepidemian? Ihmiset ovat onneksi vaihtaneet voin kasviöljyihin ja ikävakioitu sydäntautikuolleisuus on laskenut 80%. Heikkilän mukaan sv-sairauksia aiheuttaa insuliiniresistenssi eli kaipa Heikkilän mukaan kasviöljyt vähentävät sitä.

      Heikkilä ei ole tunnetusti vastannut hänen "teorioitaan" vastaan osoitettuun kritiikkiin vaan solvaa hänen teorioitaan kritisoivia ihmisiä. Hänen kirjoissaan on todistetusti satamäärin virheitä.


    • S-kauppa selitti tuota tupakkamyyntiä, että tupakkaa voi myydä koska askissa on maininta että voi vaarantaa terveytesi. Mitä tästä nyt sanoisi; huomasivat että Heikkilän kirja tyrmää noin 80 % S-kaupan elintarvikemyynnistä! Ja kaljaa myyvät, vaikkei niissä on merkintää että voi aiheuttaa harmia ja riippuvuutta. Ja hpv27 aikoo ostaa pari kaljaa, mihin tämä maailma menee kun skeptikotkin ryyppäävät?


    • Anonyymi kirjoitti:

      S-kauppa selitti tuota tupakkamyyntiä, että tupakkaa voi myydä koska askissa on maininta että voi vaarantaa terveytesi. Mitä tästä nyt sanoisi; huomasivat että Heikkilän kirja tyrmää noin 80 % S-kaupan elintarvikemyynnistä! Ja kaljaa myyvät, vaikkei niissä on merkintää että voi aiheuttaa harmia ja riippuvuutta. Ja hpv27 aikoo ostaa pari kaljaa, mihin tämä maailma menee kun skeptikotkin ryyppäävät?

      Heikkilän dieetillä elintarvikkeista on tosissaan kielletty noin 95%. Ehkä Heikkilän kirjaankin pitäisi laittaa varoitus että tämän kirjan ohjeiden noudattaminen saattaa vaarantaa terveytesi.

      Tupakan ja alkoholin suhteen tuskin löytyy ihmisiä jotka eivät tiedä niiden haitallisuutta. Heikkilän ideoihin uskovia taas löytyy vaikka kirjoissa on satamäärin virheitä.

      En nyt kutsuisi kahta olutta ryyppäämiseksi.


  • "hidastuttavat aineenvaihduntaa"

    Huoh. Aineenvaihdunta on elimistön prosessi, joka käsitelee kaikkea sitä mitä suuhun pannaan ja jalostaa sen gastronomisiksi lopputuotteiksi, toinen niistä on kellertävää ja nestemäistä, toinen tahmaisaa ja ruskeaa.

    Aineenvaihdunta ei ole yhtä nopea, kun verrataan eri yksilöiden kesken.

    Ainennevaihdunnan hyötysuhde ei ole (aivan) sama, kun verrataan eri yksilöiden kesken.

    Kun tarkastellaan yhtä yksilöä, niin aineenvaihdunta hidastuu, hieman, iän myötä. Lisäksi yksilön aineenvaihdunta hidastuu pitkään vallinneen äärimmäisen nääntymyksen johdosta, johon tilanteeseen ihminen ei oman tahtonsa voimalla kykene itseään asettamaan. Mutta esimerkiksi WWII keskitysleireillä sitä tapahtui. Evolutio on järjestänyt niin, että silloin kun aivan kaikki normaaliin ruuansulatukseen liittyvät energiavarastot on käytetty, se ottaa energian lähteeksi lihakset ja jotkin sisäelimet, ja siinä vaiheessa se ryhtyy hidastamaan kuolemisprosessia mahdollisimman tehokkasti, hidastamalla aineenvaihduntaa.

    • Minä en ainakaan ole sanonut, että kaikilla on yhtä nopea aineenvaihdunta tai että se pysyisi samana mitä tahansa syö tai jos liikkuu tai löhöö Tv:n, koneen edessä passivisena.
      Mutta irvaile vaan tarpeesi mukaan.

      Itselläni olen huomannut suuren eron eri ravintoaineiden vaikutuksesta.
      Sama koskee liikuntamuotoja; vaikuttavat eri tavalla koko kehossa.
      Kaikilla ei ole mahdollisuutta harrastaa tuntikaupalla pyöräilyä, hiihtoa jne.
      Siihenkin vaikuttavat ikä, olosuhteet ja terveys.

      Minä en ole tutkimuksia suorittanut, mutta olen lukenut ja seurannut TV:stä, radiosta, kirjoista jne. suosituksia, jotka tietysti eriävät kuppikunnan mukaan.
      Täällä on yhtä nälvimistä, jankutusta, p*ruilua, jota en tarvitse.
      Saa vain ruoansulatus oireita.


Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.