Kunniaväkivalta ja Jehovantodistajat

Avaappas tuota jehovan todistajien vastinetta kunniaväkivallalle?

Anonyymi kirjoitti:

Avaappas tuota jehovan todistajien vastinetta kunniaväkivallalle?

Jehovan todistajat velvoitetaan käyttämään henkistä väkivaltaa niitä kohtaan, jotka ovat jättäneet kyseisen uskonnon, riippumatta siitä, mitä jättämisen taustalla on. Selkeää uskonyhteisön taholta tapahtuvaa kostamista, siis kunniaväkivaltaa.

Suomessa tuskin uskalletaan tehdä oma-aloitteisesti asialle mitään, mutta jos Ruotsissa tällainen lainsäädäntö etenee, Suomessakin voisi olla jollain aikataululla mahdollisuus. En ole seurannut, mikä on Ruotsin tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tuskin uskalletaan tehdä oma-aloitteisesti asialle mitään, mutta jos Ruotsissa tällainen lainsäädäntö etenee, Suomessakin voisi olla jollain aikataululla mahdollisuus. En ole seurannut, mikä on Ruotsin tilanne.

Lue lisää

Jotka nyt ymmärrätte näistä asioista, laittakaa vetoomus hengellisen väkivallan kieltämiseksi Suomessa uutta hallitusta muodostaville. Li Andersson ja Maria Ohisalo Pekka Haaviston seuraajana saattaisivat vaikuttaa lain säätämiseksi nopeasti Suomessa. Oppositio tukisi.

ei koske kun jehovan lahkolaisia.myt.

Jehovan todistaja on valmis vaikka kunniaitsemurhaan jos hallintoelin käskee (verikysymys).

Jehovan antamat lait? Esim. Mitkä?
Kehottaako raamattu esim. henkiseen väkivaltaa entisiä todistajia kohtaan? Hehän ovat :"kuin kansojen ihmiset". Pitääkö kansojen ihmisiin kohdistaa henkistä väkivaltaa? Olla puhumatta? Miten heille sitten voidaan todistaa? Viittomakielelläkö?
Seurakunnassa olevat rikkojat ymmärrän. Heidänhän pitäisi saada katumaan.
Mutta kun he on sieltä poistettu, laki ei enää päde heihin.
Miten tämä on niin vaikeaa ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Jehovan antamat lait? Esim. Mitkä?
Kehottaako raamattu esim. henkiseen väkivaltaa entisiä todistajia kohtaan? Hehän ovat :"kuin kansojen ihmiset". Pitääkö kansojen ihmisiin kohdistaa henkistä väkivaltaa? Olla puhumatta? Miten heille sitten voidaan todistaa? Viittomakielelläkö?
Seurakunnassa olevat rikkojat ymmärrän. Heidänhän pitäisi saada katumaan.
Mutta kun he on sieltä poistettu, laki ei enää päde heihin.
Miten tämä on niin vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

Jehovan todistajien uskonnossa Jehova on käytännössä sama kuin hallintoelin.

Et tunnu käsittävän, että kunniaväkivalta kohdistuu henkilöön. joka tahraa perheen kunnian, isän, veljen, koko sukukunnan miespuolisten jäsenten kunnian. Ei siinä ole kysymys jumaluuden kunniasta.
Syyllinen, yleensä perheen tytär, on kulkenut ilman huivia, puhunut jonkun miehen kanssa, ajanut taksissa ilman esiliinaa, halunnut elää länsimaisittain, haluaisi ehkä opiskella, kieltäytyy pakkoavioliitosta. Miehen kunnia siinä menee, ei jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunnu käsittävän, että kunniaväkivalta kohdistuu henkilöön. joka tahraa perheen kunnian, isän, veljen, koko sukukunnan miespuolisten jäsenten kunnian. Ei siinä ole kysymys jumaluuden kunniasta.
Syyllinen, yleensä perheen tytär, on kulkenut ilman huivia, puhunut jonkun miehen kanssa, ajanut taksissa ilman esiliinaa, halunnut elää länsimaisittain, haluaisi ehkä opiskella, kieltäytyy pakkoavioliitosta. Miehen kunnia siinä menee, ei jumalan.

Lue lisää

Sinä käsittelet kunniaväkivaltaa yksioikoisesti. Siihen liittyy sekä perheen että jumalan kunnia, jotka kytkeytyvät uskonnon kautta yhteen.

Niinhän se on todistajillakin: uskonnon jättäminen koetaan paitsi jumalaa vastaan kääntymiseksi, myös perheelle häpeälliseksi: erityisesti jos lapsi jättää uskonnon, se on vanhemmille häpeäksi. Lasten käytös voi joissain tapauksissa vaikuttaa jopa isän palvelusetuihin.

Epäilen tuota todistajan kirjoitukseksi.

Henkinen väkivalta on usein pahempaa kuin ruumiillinen.
Mitä tapahtuu kun kastettu todistaja käy seurustelemaan ei Jehovantotodistajan kanssa, riittää että tämä ei on seurakunnan yhteydessä oleva kastamaton julistaja, niin silti monessa seurakunnassa alkaa tässä tilanteessa vaino.
Entä silloin kyseessä on ns maailmallinen seurustelukumppani.

Kunniaväkivalta kuuluu myös henkinen väkivalta, kiusaaminen, puhumattomuus, kotoa pois ajaminen y.m.s. Se ei ole aina suoranaista väkivaltaa, joskin myös sitä.

Mitä sanoisit, m.m. siitä kun isä sanoo erotetulle pojalleen, että olisi ollut parempi ettet olisi syntynytkään? Kenen kunniaa on silloin loukattu.
Tai kun erotettu lapsi menee katsomaan äitiään joka on sairaalassa saattohoidossa, sanotaan hänelle, että jos sinne menet äitiäsi kiusaamaan saat turpiisi.
Kyllä tätä on Jehovan todistajissa.
Ja miksi he tekevät niin? Vastaa sinä.

Kunniaväkivalta kuuluu myös henkinen väkivalta, kiusaaminen, puhumattomuus, kotoa pois ajaminen y.m.s. Se ei ole aina suoranaista väkivaltaa, joskin myös sitä.

Mitä sanoisit, m.m. siitä kun isä sanoo erotetulle pojalleen, että olisi ollut parempi ettet olisi syntynytkään? Kenen kunniaa on silloin loukattu?
Tai kun erotettu lapsi menee katsomaan äitiään joka on sairaalassa saattohoidossa, sanotaan hänelle, että jos sinne menet äitiäsi kiusaamaan saat turpiisi.
Kyllä tätä on Jehovan todistajissa.
Ja miksi he tekevät niin? Vastaa sinä.

Joutuu kyllä vaikeuksiin. Mutta oletko kuullut, että väkivalta alkaisi? Enpä ole kuullut yhtäkään tapausta 50 vuotisella jehovan todistaja urallani.

Käsittäkseni julkisuudessa on juuri puhuttu kunniaVäkivallasta. Tätä ei jehovan todistajista löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Kunniaväkivalta kuuluu myös henkinen väkivalta, kiusaaminen, puhumattomuus, kotoa pois ajaminen y.m.s. Se ei ole aina suoranaista väkivaltaa, joskin myös sitä.

Mitä sanoisit, m.m. siitä kun isä sanoo erotetulle pojalleen, että olisi ollut parempi ettet olisi syntynytkään? Kenen kunniaa on silloin loukattu?
Tai kun erotettu lapsi menee katsomaan äitiään joka on sairaalassa saattohoidossa, sanotaan hänelle, että jos sinne menet äitiäsi kiusaamaan saat turpiisi.
Kyllä tätä on Jehovan todistajissa.
Ja miksi he tekevät niin? Vastaa sinä.

Lue lisää

Toki noin on käynyt. Tuo esiin pitävä todiste väkivalasta, esim. oikeuden päätös, niin toki muutan mieleni. Oikeudenkäynti asiakirjat ovat julkisia.

Tuo käsitetrollaaminen on tylsää. On karttamista, jopa uhkailua, mutta väkivallasta en ole kuullut.

Anonyymi kirjoitti:

Kunniaväkivalta kuuluu myös henkinen väkivalta, kiusaaminen, puhumattomuus, kotoa pois ajaminen y.m.s. Se ei ole aina suoranaista väkivaltaa, joskin myös sitä.

Mitä sanoisit, m.m. siitä kun isä sanoo erotetulle pojalleen, että olisi ollut parempi ettet olisi syntynytkään? Kenen kunniaa on silloin loukattu.
Tai kun erotettu lapsi menee katsomaan äitiään joka on sairaalassa saattohoidossa, sanotaan hänelle, että jos sinne menet äitiäsi kiusaamaan saat turpiisi.
Kyllä tätä on Jehovan todistajissa.
Ja miksi he tekevät niin? Vastaa sinä.

Lue lisää

Luin Wikipedian artikkelin ja kunniaväkivalta määritellään juuri väkivallaksi esim. hankaaminen, hapon heittäminen naamalle jne.......

Kyllä löytyy pahaa henkistä. Lueppas järjestösi ohjeet merkitsemisestä, siinä pidetään "nimeltä mainitsematta tosin", varoittava puhe henkilöstä joka on alkanut seurustelemaan ns maailmallisen kanssa ja kehoitetaan että ihmiset jotka sen tietävät lakkaavat seurustelemasta hänen kanssaan, eli henkinen painostus alkaa.

Veljen ollessa kyseessä kaikki tehtävät ja puheet pois, vastata saa vielä kokouksessa.
Vanhimpia kehoitetaan muistuttelemaan asiasta, että merkitty alkaisi häpeämään ja lopettaisi seurustelun.
Olet aika noviisi jos ole 50 vuotta ollut todistaja.

Anonyymi kirjoitti:

Joutuu kyllä vaikeuksiin. Mutta oletko kuullut, että väkivalta alkaisi? Enpä ole kuullut yhtäkään tapausta 50 vuotisella jehovan todistaja urallani.

Käsittäkseni julkisuudessa on juuri puhuttu kunniaVäkivallasta. Tätä ei jehovan todistajista löydy.

Lue lisää

Justiinhan tuohon laitoin kaksi esimerkkiä.
Mutta Jehovan todistajille ei tiedoteta moisista asioista eikä vanhimmille beetel sano, että pitäkää huoli ettei sellaista seurakunnissa tehdä.

Laitan vielä yhden esimerkin.
3 vuotiasta lastani palvelusvalvoja riepotti hiuksista kun 3 vuotias oli muiden samanikäisten lasten kanssa väliajalla kulkenut eteisessä.Oli ilmeisesti törmännyt hienohelmapalvelusvalvojan muijaan.

Palvelusvalvoja ei tullut minulle sanomaan "pidä huoli kakarastas", vaan katsoi oikeudekseen suorittaa tukistamisen itse. Hänen muijaansa oli näet loukattu. Suorastaan nöyryytetty.

Nämähän ei tietenkään ole verrattavissa hengen uhkaamiseen, mutta samasta juontaa nämä teot. Kunnia menetetty. Kunniaan koskettu. Lahkon sääntöjä rikottu.

On se jännä kun minäkin olin toiminnassa mukana en noteerannut tuollaisia asioita miksikään vaikka kaikenlaista tapahtui nenäni alla.
Sitä se joukkohypnoosi teettää.

Puolustukseksenne sanottakoon; sitä tapahtuu myös muissa amerikanlahkoissa. Ja NIMENOMAAN amerikanlahkoissa islam.

Anonyymi kirjoitti:

Justiinhan tuohon laitoin kaksi esimerkkiä.
Mutta Jehovan todistajille ei tiedoteta moisista asioista eikä vanhimmille beetel sano, että pitäkää huoli ettei sellaista seurakunnissa tehdä.

Laitan vielä yhden esimerkin.
3 vuotiasta lastani palvelusvalvoja riepotti hiuksista kun 3 vuotias oli muiden samanikäisten lasten kanssa väliajalla kulkenut eteisessä.Oli ilmeisesti törmännyt hienohelmapalvelusvalvojan muijaan.

Palvelusvalvoja ei tullut minulle sanomaan "pidä huoli kakarastas", vaan katsoi oikeudekseen suorittaa tukistamisen itse. Hänen muijaansa oli näet loukattu. Suorastaan nöyryytetty.

Nämähän ei tietenkään ole verrattavissa hengen uhkaamiseen, mutta samasta juontaa nämä teot. Kunnia menetetty. Kunniaan koskettu. Lahkon sääntöjä rikottu.

On se jännä kun minäkin olin toiminnassa mukana en noteerannut tuollaisia asioita miksikään vaikka kaikenlaista tapahtui nenäni alla.
Sitä se joukkohypnoosi teettää.

Puolustukseksenne sanottakoon; sitä tapahtuu myös muissa amerikanlahkoissa. Ja NIMENOMAAN amerikanlahkoissa islam.

Lue lisää

Amerikanlahkot ja islam ovat jääneet hengellisesti keskiajalle, taikauskoiseen ja julmaan maailmaan. Kirkot sentään seuraavat aikaansa ja päivittävät käsityksiään tiedon lisääntyessä, mutta sekään ei kaikille kelpaa, vaan jättää markkinaraon liikkeille, jotka hengellistä keskiaikaa tarjoavat.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikanlahkot ja islam ovat jääneet hengellisesti keskiajalle, taikauskoiseen ja julmaan maailmaan. Kirkot sentään seuraavat aikaansa ja päivittävät käsityksiään tiedon lisääntyessä, mutta sekään ei kaikille kelpaa, vaan jättää markkinaraon liikkeille, jotka hengellistä keskiaikaa tarjoavat.

Lue lisää

Naulan kantaan. Osui ja uppos. Taivaan Isä on moderni Jumala, ikuisuuden kaikkivaltias! Elämän pikavuoro kiitää laajakaistaa ja Jeesus antaa vauhtia. Kyydissään kohta kahdeksan miljardia matkustajaa, kaikki matkalla määränpäähän. Päätepysäkki lähestyy jokaista, uusia hyppää vauhdissa mukaan. Abrahamin aikaan emme palaa! Edessämme on luvattu tuntematon. Jatkuu elämä jatkuu ennalleen ei elämä jää.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikanlahkot ja islam ovat jääneet hengellisesti keskiajalle, taikauskoiseen ja julmaan maailmaan. Kirkot sentään seuraavat aikaansa ja päivittävät käsityksiään tiedon lisääntyessä, mutta sekään ei kaikille kelpaa, vaan jättää markkinaraon liikkeille, jotka hengellistä keskiaikaa tarjoavat.

Lue lisää

Ehkä asia on vain niin, että kirkko on erottanut itsensä Raamatusta ja haluaa miellyttää ihmisiä enemmän kuin Jumalaa.
Moraalikysymyksissä loitontuminen Raamatusta on edistynyt varsinkin viimeaikoina kukon askelin. En ole kirkossa kuullut kehoitusta lukea Raamattua, eikä kehoitusta elää sen mukaan. Sen seuraukset kyllä näkyy keskusteluissa ja käytännössä. Päämääräkin on tuttu, jos tutkii Raamattua. Traditiot ja uskonnollisina pidetyt juhlat nousevat ykköasioiksi. Todellista Raamatun tuntemusta on hyvin harvoilla, eikä sen mukaan eläminen ole kovinkaan monella tavoitteena. Tämä on realiteettia, katso vain ympärillesi. Uskonnollisuus käsitetään sisältävän joulukirkossa käynti ja rippikoulu. Miten syvällä silloin ollaan kristillisyydessä?

Anonyymi kirjoitti:

Naulan kantaan. Osui ja uppos. Taivaan Isä on moderni Jumala, ikuisuuden kaikkivaltias! Elämän pikavuoro kiitää laajakaistaa ja Jeesus antaa vauhtia. Kyydissään kohta kahdeksan miljardia matkustajaa, kaikki matkalla määränpäähän. Päätepysäkki lähestyy jokaista, uusia hyppää vauhdissa mukaan. Abrahamin aikaan emme palaa! Edessämme on luvattu tuntematon. Jatkuu elämä jatkuu ennalleen ei elämä jää.

Lue lisää

Kyllä Jumala on sama, kuin hän aina ollut, eikä hänen periaatteensa ole muuttuneet. Ei Jumala ole ilahtunut siitä, että hänen opetuksensa muutetaan ihmisten miellyttämiseksi. Hänen ohjeensa on meidän parhaaksemme. Ei ihmisellä ole oikeutta peukaloida niitä omaksi parhaakseen ja omien halujensa oikeuttamiseen. Raamattu on tullut vieraaksi useimmille, jotka sanovat olevansa kristittyjä. Esim, Raamatun moraalikäsitykset on hylätty ja uusmoraali on korvannut ne. Synniksi ennen sanottu ajatus on venytetty lähes rajattomaksi. Armosta puhutaan ja se antaa luvan lähes mihin tahasnsa ja niitä, jotka pyrkivät elämään Raamatun mukaan, kutsutaan fanaattisiksi ja hihhuleiksi. Uskonnollisuus ei saisi näkyä, muuta kuin joissain muotomenoissa. Sellaistako on moderni Jumalan palvelus? Minusta se on kaukana Jeesuksen antamasta mallista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jumala on sama, kuin hän aina ollut, eikä hänen periaatteensa ole muuttuneet. Ei Jumala ole ilahtunut siitä, että hänen opetuksensa muutetaan ihmisten miellyttämiseksi. Hänen ohjeensa on meidän parhaaksemme. Ei ihmisellä ole oikeutta peukaloida niitä omaksi parhaakseen ja omien halujensa oikeuttamiseen. Raamattu on tullut vieraaksi useimmille, jotka sanovat olevansa kristittyjä. Esim, Raamatun moraalikäsitykset on hylätty ja uusmoraali on korvannut ne. Synniksi ennen sanottu ajatus on venytetty lähes rajattomaksi. Armosta puhutaan ja se antaa luvan lähes mihin tahasnsa ja niitä, jotka pyrkivät elämään Raamatun mukaan, kutsutaan fanaattisiksi ja hihhuleiksi. Uskonnollisuus ei saisi näkyä, muuta kuin joissain muotomenoissa. Sellaistako on moderni Jumalan palvelus? Minusta se on kaukana Jeesuksen antamasta mallista.

Lue lisää

Etkö tosiaan näe Raamatun sivuilta, kuinka paljon kuva jumalasta on muuttunut. Uuden ja Vanhan testementin jumala eivät ole sama olento.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen tuota todistajan kirjoitukseksi.

Henkinen väkivalta on usein pahempaa kuin ruumiillinen.
Mitä tapahtuu kun kastettu todistaja käy seurustelemaan ei Jehovantotodistajan kanssa, riittää että tämä ei on seurakunnan yhteydessä oleva kastamaton julistaja, niin silti monessa seurakunnassa alkaa tässä tilanteessa vaino.
Entä silloin kyseessä on ns maailmallinen seurustelukumppani.

Lue lisää

"Mitä tapahtuu kun kastettu todistaja käy seurustelemaan ei Jehovantotodistajan kanssa, "

No, ei ainakaan heitetä ikkunasta seitsemännestä kerroksesta kuten muslimit ovat tehneet.

Näitä kahta uskontoa ei voi verrata yhteismitallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tapahtuu kun kastettu todistaja käy seurustelemaan ei Jehovantotodistajan kanssa, "

No, ei ainakaan heitetä ikkunasta seitsemännestä kerroksesta kuten muslimit ovat tehneet.

Näitä kahta uskontoa ei voi verrata yhteismitallisesti.

Lue lisää

Nyt ei vertailla. On kyse pelkästään jehovantodistajuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Joutuu kyllä vaikeuksiin. Mutta oletko kuullut, että väkivalta alkaisi? Enpä ole kuullut yhtäkään tapausta 50 vuotisella jehovan todistaja urallani.

Käsittäkseni julkisuudessa on juuri puhuttu kunniaVäkivallasta. Tätä ei jehovan todistajista löydy.

Lue lisää

nyt sitä valehellaan naama totisena.myt.

Erotetaanko metsästysseurasta ajatusrikosten vuoksi?
Esim.toinen ajattelee vasemmistolaisesti? Toinen oikeistolaisesti?
Onko erotus mukisematta elinikäinen? Onko puhumattomuus metsästysseuran tuntomerkki?
Eivätkö he enää puhu entiselle metsästyseuralaiselle?
En ole KOSKAAN kuullut sellaisesta. Oletko sinä?

Yrittävät toteuttaa Raamatun moralinormeja ; "_
Kun nämä kaikki tavaavat raamatusta Mooseksen lakeja , niin miten on ; siellä moraalinormit olivat sitä , että vähänkin hairahtunut nainen piti polttaa roviolla , ja isät saivat , milloin halusivat , myydä tyttärensä orjaksi , ja häntä ei siitä vapautettu , kuten miehet ,
miehiä ei rangaistu , eihän Juudaakaan poltettu , vaikka paljastui vieraissa kävijäksi
Eikä Daavidkaan saanut kavuta juhannuskokon kyytiin , vaikka murhautti lähimmän miehensä ja vei tämän vaimon , - eikä se edes ollut ainoa tapaus ,
Ja vieraan miehen kauniin orjattaren sai Lain mukaan raiskata , kunhan vei Papeille Mustan pässin ,
Joten esittäkäämme hurskiksia , aina ääni väristen liikutuksesta ,

"Jos joku katsotaan minkä tahansa yhteisön kannalta vaaralliseksi, yleensä yhteisö sulkee henkilön toimintansa ulkopuolelle ja jos kyse on jäsenyydestä, hänestä tulee entinen jäsen. Ei taida tulla enää kutsua saunailtaan. Onko se henkistä väkivaltaa?"

Eikö ole mielenkiintoista, että todistajamieliset käyttävät tässä _aina_ negatiivista lähtökohtaa. Yhä useampi lähtee todistajista vapaaehtoisesti ja välit katkaistaan vain ja ainoastaan hylkäämissäännön takia. Ei sen takia, että henkilö olisi vaarallinen millään muulla tavalla kuin että tämä ei satu enää olemaan Jehovan todistaja.

"Puhumattakaan että entinen jäsen alkaa levitellä valheita entisen jäsenjärjestönsä toimista tai entisistä jäsenkavereistaan."

Tässä ilmeisesti oletetaan, että entisillä Jehovan todistajilla olisi tapana levitellä valheita todistajuudesta. Mitähän nämä kuuluisat valheet nyt sitten ovat, joita ei kuitenkaan koskaan viitsitä turhaan mainita? Syytöksiä toki aina sitäkin enemmän.

"Oletetaan nyt vaikka että kyseessä olisi ollut metsästysseura jonka jäsen olisi erotettu holtittoman aseenkäytön takia."

Miksi emme vaihteeksi olettaisi vaikka että jäsen on eronnut metsästysseurasta omaehtoisesti ilman mitään sen kummempaa negatiivisesti virittynyttä syytä. Näkisitkö todennäköisenä, että henkilöä ei enää tervehdittäisi tai hänen kanssaan ei enää oltaisi missään tekemisissä?

"Entä jos tyyppi alkaisi julkisesti esittää että metsästysseura suhtautuu myönteisesti salametsästykseen ja seuran jäsenet ampuvat rauhoitettuja eläimiä. Voisihan tuosta olla seurauksena mitä tahansa..."

Jos metsästysseura suhtautuu myönteisesti salametsästykseen ja seuran jäsenet ampuvat rauhoitettuja eläimiä, niin eikö tyypin julkisista esityksistä pitäisi jakaa ainoastaan kiitosta? Jos taas tyypin esitykset ovat hevonkukkua, metsästysseura todennäköisesti vastaa syytöksiin ja tyyppi joutuu vastaamaan virheellisistä esityksistä. End of story.

Jostain jännittävästä syystä järjestö ei toki koskaan vastaa yhtään mihinkään mutta kieltää kyllä jäseniään edes kuuntelemasta mitä sanottavaa entisillä jäsenillä on. Jos metsästysseura toimisi samalla tavalla, kertoisiko se mielestäsi jotain metsästysseuraa kohtaan esitetyistä syytöksistä ja niiden perusteista?

"Tarkoitus on tuoda esiin se, että kyllä normielämässäkin on omat lainalaisuutensa."

Normielämässä ketään ei hylätä kategorisesti pelkästä kultapossukerhon jäsenyyden lakkauttamisesta. Ja nekin jotka päättäisivät hylätä jonkun tällaisen takia, tekisivät sen omasta päätöksestä, ei jonkun kolmannen tahon vaatimuksesta.

Kotitehtäväksi: karttamisrangaistuksen oikeutuksen tarkastelua

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s1082.html

"Mikäli seurakunnasta ei erotettaisi väärintekijää..."

Ei erottamisessa ole mitään väärää tai moitittavaa. Kolmannen tahon vaatimassa kategorisessa hylkäämisessä on.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittävät toteuttaa Raamatun moralinormeja ; "_
Kun nämä kaikki tavaavat raamatusta Mooseksen lakeja , niin miten on ; siellä moraalinormit olivat sitä , että vähänkin hairahtunut nainen piti polttaa roviolla , ja isät saivat , milloin halusivat , myydä tyttärensä orjaksi , ja häntä ei siitä vapautettu , kuten miehet ,
miehiä ei rangaistu , eihän Juudaakaan poltettu , vaikka paljastui vieraissa kävijäksi
Eikä Daavidkaan saanut kavuta juhannuskokon kyytiin , vaikka murhautti lähimmän miehensä ja vei tämän vaimon , - eikä se edes ollut ainoa tapaus ,
Ja vieraan miehen kauniin orjattaren sai Lain mukaan raiskata , kunhan vei Papeille Mustan pässin ,
Joten esittäkäämme hurskiksia , aina ääni väristen liikutuksesta ,

Lue lisää

Mutta osasivathan tietty Muinaisajan siwistyneet Hirmuhallitsijat toki kasvattaa kurittomat kakaransa -tavoille , Daavidin lapsukaisetkin olivat warsinaisia Hellanterttuja , Salomo nitisti alakynteen jääneen Velipuolensa valtataistelussa , joka toki käpälöi siskopuoltaan , Hirmuhallituksiile tyypillinen valtasota , oli Daavidin perheessäkin arkipäivää ;Tyypillinen tapa oli kuten Turkin sulttaaneilla , ett kaikki muut lapset , paitti perillinen , tapettiin pois kuleksimasta ihan missä olivatin , Rooman keisareilla , mm, Augustus ja Aurelius , oli onni ja autuus saada seuraajakseen Historian suurimmat hulttiot , Tiberiuksen ja commoduksen ,

"...ekumeeninen hymistely ja "sinut hyväksytään sellaisena kuin olet"- höpinä."

No tällaisesta ei ainakaan ole todistajissa pelkoa. Sinut hyväksytään ehkä, jos teet kaiken mitä Vartiotorni käskee ja hyväksyt uuden valon mukisematta. Silloinkin on hyvä huolehtia kenttätuntien riittävästä määrästä ja aktiivisuudesta kokouksissa.

Muuten rinnastuksesi ei osunut ollenkaan, kuten on jo tuotu esille. Ymmärrän toki (paremmin kuin sinä) miksi Vartiotornin täytyy demonisoida lähtijät ja sitä sinunkin vihamielinen asenteesi heijastelee. Onhan täysin sietämätön ajatus, että järjestö olisikin väärässä ja lähtijöillä olisi hyvät perusteet ratkaisuunsa.

Taas tuli täysin noloa tekstiä sandaaleista, olisi kiva tietää, mistä aineistosi on peräisin. Sandaaleja näkyy saleilla ja konventeissa. Suoritappa tarkastus kesällä, ettei jälleen jossain kirjoituksessa tarvitse puhua sandaaleista. Ja mitä sillä on edes merkitystä uskonnon suhteen?
Pedofiilien testamentit?? Koeta hillitä mielikuvitustasi, se näyttää keksivän mitä ihmeellisimpiä teorioita. Vaikka yleensä asia on niin että se joka epäilee toisia, tekee itse sellaisia asioita. Se, joka valehtelee itse, luulee, että muutkin tekevät niin. Ja kertoo totena kaikenlaista. Jos itse on epärehellinen toimissaan, luulee, että muutkin ovat. Ei sitä muuten voi ymmärtää, kun lukee tuonkaltaisia selostuksia. Valheiden kertominen toisista ei miellytä Taivaallista Isäämme. Mutta mitäs kenellekään voi mitään. Pääasia on, että toimii itse rehdisti ja oikein. Ps. 94:19-23.

" sandaaleista, olisi kiva tietää, mistä aineistosi on peräisin. "
-Mutta sehän on kirjoitettu, vartiotornista

"Sandaaleja näkyy saleilla ja konventeissa"
-Sitä en tiedä, mutta ei hän näistä puhunutkaan, vaan
"vartiotorneja ei saa kaupitella sandaaleissa"

Sinänsä tuo tekniikka vastata muuhun kuin puheenaiheeseen, on vartiotorniuskonnossa jäsenkunnalle opetettuja perusoppeja sen "teokraattisen sodankäynnin" elikkä valehtelemisvaatimuksen lahkon etujen eteen - soveltamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuli täysin noloa tekstiä sandaaleista, olisi kiva tietää, mistä aineistosi on peräisin. Sandaaleja näkyy saleilla ja konventeissa. Suoritappa tarkastus kesällä, ettei jälleen jossain kirjoituksessa tarvitse puhua sandaaleista. Ja mitä sillä on edes merkitystä uskonnon suhteen?
Pedofiilien testamentit?? Koeta hillitä mielikuvitustasi, se näyttää keksivän mitä ihmeellisimpiä teorioita. Vaikka yleensä asia on niin että se joka epäilee toisia, tekee itse sellaisia asioita. Se, joka valehtelee itse, luulee, että muutkin tekevät niin. Ja kertoo totena kaikenlaista. Jos itse on epärehellinen toimissaan, luulee, että muutkin ovat. Ei sitä muuten voi ymmärtää, kun lukee tuonkaltaisia selostuksia. Valheiden kertominen toisista ei miellytä Taivaallista Isäämme. Mutta mitäs kenellekään voi mitään. Pääasia on, että toimii itse rehdisti ja oikein. Ps. 94:19-23.

Lue lisää

"Taas tuli täysin noloa tekstiä sandaaleista..."

Miten nolona pitäisit sitä, että tässä ketjussa joko sinä tai joku muu todistajamielinen esitit metsästysseuraan liittyvän vertauksen, joka osoittautui täydelliseksi munaukseksi, ja joka jätetään nyt tarkoituksellisesti huomiotta?

Miten nolona pitäisit sitä, että todistajamieliset puolustelevat hylkäämissääntöä naiiveilla ja tuhanteen kertaan argumentillisesti tyhjiksi osoitetuilla perusteluilla?

Karttamisrangaistuksen oikeutuksen tarkastelua: https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s1082.html

Miten nolona pitäisit sitä, että Jehovan todistajien tiedotusosasto valehtelee hylkäämissäännöstä käytännössä aina kun siitä heiltä mediassa kysytään?

Miten nolona pitäisit sitä, että jw.orgin usein kysyttyä -osio "Karttavatko Jehovan todistajat entisiä jäseniään?" jättää vastaamatta itse kysymykseen, ja antaa laskelmoidun epärehellisen vastauksen keskittyessään vastauksessaan entisten todistajien sijaan toimettomiin?

jehovan lahko lopetettu epä rehellisyyten takia.myt.

herätkää Jehovat vesitorni kaatunut.myt.

Jos pedofilia-asiakirjat luovutettaisiin, se olisi järjestömme loppu.
Korvausvaatimukset olisivat niin korkeat että edessä olisi konkurssi.

Nyt maksetaan vanhoista virheistä kun asiat käsiteltiin seurakunnan sisällä oikeuskomiteoissa.

pienet nilviäiset kikkeli piilloon.isukki näkee.myt.

Onko kaltoinkohtelun oikeutus riippuvainen siitä, kuka sitä harjoittaa ja kuka on kohteena?

Itselleni tuli mieleen äskeisen kirjoituksen perusteella se, mitä lapset joutuvat joskus kokemaan toisten lasten taholta. Kodeissa jotkut vanhemmat puhuvat pilkaten todistajista ja lapset vievät sen mukanaan kouluun. Se ilmenee sitten pilkkana ja joskus ilkivaltana. Se on hieman loppunut koulujen pyrkiessä kitkemään kiusaamista, mutta ei täysin onnistunut.Aikaisemmin sitä tapahtui paljon ja opettajat eivät aina olleet oikeudenmukaisia asiaa käsiteltäessä. Jätettiin jälki-istuntoihin. Varsinkin silloin kun oltiin kovin uskonnollisisänmaallisia. Onko tällainen kenties oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Itselleni tuli mieleen äskeisen kirjoituksen perusteella se, mitä lapset joutuvat joskus kokemaan toisten lasten taholta. Kodeissa jotkut vanhemmat puhuvat pilkaten todistajista ja lapset vievät sen mukanaan kouluun. Se ilmenee sitten pilkkana ja joskus ilkivaltana. Se on hieman loppunut koulujen pyrkiessä kitkemään kiusaamista, mutta ei täysin onnistunut.Aikaisemmin sitä tapahtui paljon ja opettajat eivät aina olleet oikeudenmukaisia asiaa käsiteltäessä. Jätettiin jälki-istuntoihin. Varsinkin silloin kun oltiin kovin uskonnollisisänmaallisia. Onko tällainen kenties oikein?

Lue lisää

KENENKÄÄN kiusaaminen ei ole oikein. Sen kun joskus ymmärtäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaltoinkohtelun oikeutus riippuvainen siitä, kuka sitä harjoittaa ja kuka on kohteena?

Se riippuu siitä, mitä käsitetään kaltoinkohteluna. Ja miten Raamattu liittyy asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

KENENKÄÄN kiusaaminen ei ole oikein. Sen kun joskus ymmärtäisit.

Asia on hyvin selvä itselleni. Yritin vain vain valottaa asian tätäkin puolta. Useimmat erotetut ovat aikuisia ja valinneet oman menettelyn tietoisina myös siitä, miksi erottaminen on jouduttu suorittamaan. Ei heitä pahoinpidellä, eikä ajeta yönselkään. Pyritään vain ottamaan huomioon Raamatun näkemys asiasta. Luulen että tiedät sen itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on hyvin selvä itselleni. Yritin vain vain valottaa asian tätäkin puolta. Useimmat erotetut ovat aikuisia ja valinneet oman menettelyn tietoisina myös siitä, miksi erottaminen on jouduttu suorittamaan. Ei heitä pahoinpidellä, eikä ajeta yönselkään. Pyritään vain ottamaan huomioon Raamatun näkemys asiasta. Luulen että tiedät sen itsekin.

Lue lisää

Koraaniin myös vedotaan, kun halutaan oikeuttaa toisinajattelevien kaltoinkohtelua. Onko se oikein vai väärin - ja miten se eroaa siitä, että Raamattua käytetään perusteluna?

Anonyymi kirjoitti:

Asia on hyvin selvä itselleni. Yritin vain vain valottaa asian tätäkin puolta. Useimmat erotetut ovat aikuisia ja valinneet oman menettelyn tietoisina myös siitä, miksi erottaminen on jouduttu suorittamaan. Ei heitä pahoinpidellä, eikä ajeta yönselkään. Pyritään vain ottamaan huomioon Raamatun näkemys asiasta. Luulen että tiedät sen itsekin.

Lue lisää

Kyllä omaisen käytös, joka johtaa erottamiseen, on hyvin tuskallinen kokemus perheenjäsenille. Jotkut ovat sanoneet sen olevan kuolemaakin pahempi. Ei erottaminen ole kenellekään ilonaihe. Ei siinä kauheasti ilosta hypitä. Suru on hyvin suuri ja tuskallinen, kun näkee omaisensa toimivan tahallaan niin, että joudutaan erottamaan. Koko seurakunta tuntee tuskaa. Ei ole vastuullisille veljilleenkään haskaa käsitellä asioita, joiden vuoksi joku joudutaan poistamaan seurakunnasta. Joten älkää kirjoitelko sellaista, että kysymyksessä olisi jokun toivottu asia tai mieleinen teko. Erotetut ovat tehneet valintansa useinmiten välittämättä siitä miten perheenjäsenet siitä selviytyvät. Älkää tehkö itsestänne uhreja. Itse olette aiheuttaneet sen, mitä siitä seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Koraaniin myös vedotaan, kun halutaan oikeuttaa toisinajattelevien kaltoinkohtelua. Onko se oikein vai väärin - ja miten se eroaa siitä, että Raamattua käytetään perusteluna?

Lue lisää

Teko näissä asioissa perustuu Raamattuun, jota pidämme Jumalan ohjekirjana ja mittapuuna.
Koraaniin uskovat toimivat sen mukaan, mitä pitävät oikeana.
Raamattu ei anna lupaa toisten surmaamiseen uskonnon varjolla. Mutta se kehoittaa säilyttämään seurakunnan ykseyden ja puhtauden.
Väkivaltaa ja kaltoinkohtelua näkee runsain määrin maissa, jotka sanovat olevansa kristittyjä. Sitä on monenlaista. On korruptiota ja vanhusten huonoa kohtelua ja julmia sotia ym. Koeta nähdä asioita realistisemmin ja tehdä eron todellisen pahuuden ja kaltoinkohtelun ja pyrkimyksen pitää rauha ja ykseys seurakunnassa, välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Teko näissä asioissa perustuu Raamattuun, jota pidämme Jumalan ohjekirjana ja mittapuuna.
Koraaniin uskovat toimivat sen mukaan, mitä pitävät oikeana.
Raamattu ei anna lupaa toisten surmaamiseen uskonnon varjolla. Mutta se kehoittaa säilyttämään seurakunnan ykseyden ja puhtauden.
Väkivaltaa ja kaltoinkohtelua näkee runsain määrin maissa, jotka sanovat olevansa kristittyjä. Sitä on monenlaista. On korruptiota ja vanhusten huonoa kohtelua ja julmia sotia ym. Koeta nähdä asioita realistisemmin ja tehdä eron todellisen pahuuden ja kaltoinkohtelun ja pyrkimyksen pitää rauha ja ykseys seurakunnassa, välillä.

Lue lisää

Kannattaisiko yrittää todistaa, että Raamattu on Jumalan ohjekirja, eikä vain pitää sitä sellaisena?

Anonyymi kirjoitti:

Teko näissä asioissa perustuu Raamattuun, jota pidämme Jumalan ohjekirjana ja mittapuuna.
Koraaniin uskovat toimivat sen mukaan, mitä pitävät oikeana.
Raamattu ei anna lupaa toisten surmaamiseen uskonnon varjolla. Mutta se kehoittaa säilyttämään seurakunnan ykseyden ja puhtauden.
Väkivaltaa ja kaltoinkohtelua näkee runsain määrin maissa, jotka sanovat olevansa kristittyjä. Sitä on monenlaista. On korruptiota ja vanhusten huonoa kohtelua ja julmia sotia ym. Koeta nähdä asioita realistisemmin ja tehdä eron todellisen pahuuden ja kaltoinkohtelun ja pyrkimyksen pitää rauha ja ykseys seurakunnassa, välillä.

Lue lisää

"Koeta nähdä asioita realistisemmin ja tehdä eron todellisen pahuuden ja kaltoinkohtelun ja pyrkimyksen pitää rauha ja ykseys seurakunnassa, välillä. "

Vartiotornin määräämällä karttamisella ei ole mitään tekemistä seurakunnan rauhan ja ykseyden kanssa: kartettavathan ovat jo ulkopuolella. Heihin voisi suhtautua kuten kehen tahansa ulkopuoliseen, "kuin pakanaan tai publikaaniin".

Karttamisen tarkoitus on nimenomaan kohdella kaltoin entisiä jäseniä: kostaa heille kultin puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä omaisen käytös, joka johtaa erottamiseen, on hyvin tuskallinen kokemus perheenjäsenille. Jotkut ovat sanoneet sen olevan kuolemaakin pahempi. Ei erottaminen ole kenellekään ilonaihe. Ei siinä kauheasti ilosta hypitä. Suru on hyvin suuri ja tuskallinen, kun näkee omaisensa toimivan tahallaan niin, että joudutaan erottamaan. Koko seurakunta tuntee tuskaa. Ei ole vastuullisille veljilleenkään haskaa käsitellä asioita, joiden vuoksi joku joudutaan poistamaan seurakunnasta. Joten älkää kirjoitelko sellaista, että kysymyksessä olisi jokun toivottu asia tai mieleinen teko. Erotetut ovat tehneet valintansa useinmiten välittämättä siitä miten perheenjäsenet siitä selviytyvät. Älkää tehkö itsestänne uhreja. Itse olette aiheuttaneet sen, mitä siitä seuraa.

Lue lisää

"Erotetut ovat tehneet valintansa useinmiten välittämättä siitä miten perheenjäsenet siitä selviytyvät. Älkää tehkö itsestänne uhreja. Itse olette aiheuttaneet sen, mitä siitä seuraa. "

Täsmälleen samaa voisi sanoa niistä Jehovan todistajista, jotka joutuvat vaikeuksiin sanoman levittämisestä niissä maissa, joissa se on kiellettyä. He eivät ole välittäneet, vaikka ovat tienneet, että työ on kiellettyä ja mitä siitä seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

"Erotetut ovat tehneet valintansa useinmiten välittämättä siitä miten perheenjäsenet siitä selviytyvät. Älkää tehkö itsestänne uhreja. Itse olette aiheuttaneet sen, mitä siitä seuraa. "

Täsmälleen samaa voisi sanoa niistä Jehovan todistajista, jotka joutuvat vaikeuksiin sanoman levittämisestä niissä maissa, joissa se on kiellettyä. He eivät ole välittäneet, vaikka ovat tienneet, että työ on kiellettyä ja mitä siitä seuraa.

Lue lisää

Kysymyksessä on Jumalan totteleminen molemmissa asioissa. Seurakunta halutaan pitää puhtaana ja sen rauha säilyttää. Samoin Jumalan tahdon totteleminen vainonkin aikana.
Raamatussa malli varhaiskristityissä. He eivät lakanneet saarnaamasta ja tottelemasta Jumalaa, vaikka heitä kohdeltiin julmasti. Paavali hyvä esimerkki. Ja itseasiassa Jeesus, joka joutui kohtaamaan julman kuoleman vainoojiensa yllyttämänä.

Anonyymi kirjoitti:

Teko näissä asioissa perustuu Raamattuun, jota pidämme Jumalan ohjekirjana ja mittapuuna.
Koraaniin uskovat toimivat sen mukaan, mitä pitävät oikeana.
Raamattu ei anna lupaa toisten surmaamiseen uskonnon varjolla. Mutta se kehoittaa säilyttämään seurakunnan ykseyden ja puhtauden.
Väkivaltaa ja kaltoinkohtelua näkee runsain määrin maissa, jotka sanovat olevansa kristittyjä. Sitä on monenlaista. On korruptiota ja vanhusten huonoa kohtelua ja julmia sotia ym. Koeta nähdä asioita realistisemmin ja tehdä eron todellisen pahuuden ja kaltoinkohtelun ja pyrkimyksen pitää rauha ja ykseys seurakunnassa, välillä.

Lue lisää

"Teko näissä asioissa perustuu Raamattuun, jota pidämme Jumalan ohjekirjana ja mittapuuna."

Mihin Raamatun kohtaan ja mittapuuhun perustuu tekonne jw.orgin usein kysyttyä -osiossa, jossa esitätte laskelmoidun harhaanjohtavan vastauksen kysymykseen "Karttavatko Jehovan todistajat entisiä jäseniään?"

Mihin Raamatun kohtaan ja mittapuuhun perustuu tiedotusosastonne toistuva mediassa valehteleminen, kun siltä kysytään kertamissäännöstä?

Anonyymi kirjoitti:

"Teko näissä asioissa perustuu Raamattuun, jota pidämme Jumalan ohjekirjana ja mittapuuna."

Mihin Raamatun kohtaan ja mittapuuhun perustuu tekonne jw.orgin usein kysyttyä -osiossa, jossa esitätte laskelmoidun harhaanjohtavan vastauksen kysymykseen "Karttavatko Jehovan todistajat entisiä jäseniään?"

Mihin Raamatun kohtaan ja mittapuuhun perustuu tiedotusosastonne toistuva mediassa valehteleminen, kun siltä kysytään kertamissäännöstä?

Lue lisää

Jehovan todistajat eivät karta ns. toimettomia julistaja jotka eivät ole enää seurakunnan keskuudessa, sitä se JW.org harhaanjohtavasti tarkoittaa.

Nyt kyllä kävi niin ettei sekään pidä paikkaansa, sairastuin vakavaan masennukseen, jouduin lopulta työkyvyttömyyseläkkeelle, enkä jaksa enää käydä kokouksissa.

Minut on unohdettu täysin, kukaan ei käy eikä soita vaikka itse huomioin toisia kun olin kunnossa.
Eihän tätä meinaa uskoa mutta näin se nyt kuitenkin on.

Oli tuolla kentällä miten "paha ihminen" tahansa niin sen ovelle kyllä päästään mutta jos et käy kokouksissa niin lopulta et ole ystäville mitään.

Jos tätä lukee joku Betelistä, niin miettikää, onko tässä touhussa mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymyksessä on Jumalan totteleminen molemmissa asioissa. Seurakunta halutaan pitää puhtaana ja sen rauha säilyttää. Samoin Jumalan tahdon totteleminen vainonkin aikana.
Raamatussa malli varhaiskristityissä. He eivät lakanneet saarnaamasta ja tottelemasta Jumalaa, vaikka heitä kohdeltiin julmasti. Paavali hyvä esimerkki. Ja itseasiassa Jeesus, joka joutui kohtaamaan julman kuoleman vainoojiensa yllyttämänä.

Lue lisää

Seurakunta halutaan pitää puhtaana.
Ihan oikein.
Mutta miten näihin ihmisiin pitäisi sitten suhtautua sen jälkeen kun heidät on poistettu?
He ovat raamatun kukaan kuin kansojen ihmiset.
Mökötetäänkö kansojen ihmisille?
Jos mökötetään miten heille julistetaan evankeliumia?
Viittomakielelläkö?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä omaisen käytös, joka johtaa erottamiseen, on hyvin tuskallinen kokemus perheenjäsenille. Jotkut ovat sanoneet sen olevan kuolemaakin pahempi. Ei erottaminen ole kenellekään ilonaihe. Ei siinä kauheasti ilosta hypitä. Suru on hyvin suuri ja tuskallinen, kun näkee omaisensa toimivan tahallaan niin, että joudutaan erottamaan. Koko seurakunta tuntee tuskaa. Ei ole vastuullisille veljilleenkään haskaa käsitellä asioita, joiden vuoksi joku joudutaan poistamaan seurakunnasta. Joten älkää kirjoitelko sellaista, että kysymyksessä olisi jokun toivottu asia tai mieleinen teko. Erotetut ovat tehneet valintansa useinmiten välittämättä siitä miten perheenjäsenet siitä selviytyvät. Älkää tehkö itsestänne uhreja. Itse olette aiheuttaneet sen, mitä siitä seuraa.

Lue lisää

Hei veli tai sisko, olet ilmeisesti aika uusi ja kokematon, kun kirjoitat noin.

Meidän toimintamallissa kuvaillaan kyllä että asiat menevät noin, mutta kokemukset osoittavat myös muuta, vanhimpien eli erottajien rakkaudesta.
Ikävä kyllä sinulle on todettava että erotettu tai eronnut kohtaa usein epäoikeudenmukaisuutta mitä hän ei hyväksy tai kestä ja seurauksena on ero.

Erotettu on täysin yksin puolustamassa itseään, oikeuskomiteassa jonka toiminnasta ulkopuolisena et saa mitään tietoa. Matteus 18:17 mieti tätä raamatun kohtaa, jos Jeesus olisi tarkoittanut tässä seurakunnan sijaan vanhimpia, niin miksi hän ei olisi niin kirjoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Hei veli tai sisko, olet ilmeisesti aika uusi ja kokematon, kun kirjoitat noin.

Meidän toimintamallissa kuvaillaan kyllä että asiat menevät noin, mutta kokemukset osoittavat myös muuta, vanhimpien eli erottajien rakkaudesta.
Ikävä kyllä sinulle on todettava että erotettu tai eronnut kohtaa usein epäoikeudenmukaisuutta mitä hän ei hyväksy tai kestä ja seurauksena on ero.

Erotettu on täysin yksin puolustamassa itseään, oikeuskomiteassa jonka toiminnasta ulkopuolisena et saa mitään tietoa. Matteus 18:17 mieti tätä raamatun kohtaa, jos Jeesus olisi tarkoittanut tässä seurakunnan sijaan vanhimpia, niin miksi hän ei olisi niin kirjoittanut.

Lue lisää

Matt. 18:15 "Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin.
- Jos veli kuulee neuvoa, asia jää siihen. Ei asian levittelyä ympäriinsä, saati raportteja tai pöytäkirjoja.

16 Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä 'jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla'.
- Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse olla "seurakunnan vanhin".

17 Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin.
- Ilmoitetaan koko seurakunnalle.
- Pakanoihin tai publikaaneihin ei tarvinne nykyään suhtautua paljon mitenkään, mutta lähin vastine Jehovan todistajien termein voisivat olla "maailmalliset", siis ulkopuoliset.

Omituinen kuvio.
Kaverin naapurissa asuu naapuri joka kuitenkaan ei ole sinun naapuri.
Ettet vain ole jt trolli joka aloittaa päivänsä teokraattisella sodankäynnillä.
Vai oletko senverran rasisti, että et huomaa afrikkalaistaustaisia naapureitasi.

Anonyymi kirjoitti:

Omituinen kuvio.
Kaverin naapurissa asuu naapuri joka kuitenkaan ei ole sinun naapuri.
Ettet vain ole jt trolli joka aloittaa päivänsä teokraattisella sodankäynnillä.
Vai oletko senverran rasisti, että et huomaa afrikkalaistaustaisia naapureitasi.

Lue lisää

Itse aloitat joka päivän sairailla jutuillasi. Ehditkö edes syödä välillä? Selviäisitkö päivästäsi, ellet saisi purkaa sisälmyksiäsi netissä? Ei tarvitse olla edes uskovainen, kun tajuaa, mikä on tervettä kirjoittelua. Ei tarvitse edes trollata. Pidätkö kaikkia trolleina, jotka eivät lähde mukaasi pilkkaamaan toisia. Vai onko se tyypillistä käytöstä uskonnossasi?

Anonyymi kirjoitti:

Omituinen kuvio.
Kaverin naapurissa asuu naapuri joka kuitenkaan ei ole sinun naapuri.
Ettet vain ole jt trolli joka aloittaa päivänsä teokraattisella sodankäynnillä.
Vai oletko senverran rasisti, että et huomaa afrikkalaistaustaisia naapureitasi.

Lue lisää

Eikös joku uskontosuunta, jolla on Ku Klux klaanin tausta, rasistinen joukko, ole kotiutunut Suomeenkin. Rasismista puheenollen, sitäkin on monenlaista. Vihapuhe netissä on sen eräs muoto. Miten sen saisi kitkettyä? Asiallinen keskustelu on aina paikallaan, mutta nimittely ja oman mielikuvituksen totena kertominen ei ole asiallista. Miettiä kannattaa, mitä koneeltaan lähettää.

Olet kirjoittanut jo useamman kerran tuon todella kahjon viestin. Mainitsepa kerrankin lähteesi kirjoitteluusi, vaikka nimelläsi. Sitähän odotat muiltakin. Vaikka vuosien saatossa varmaan kaikki tietää kuitenkin niiden kirjoittajan. Ei kukaan kirjoita yhtä outoa tekstiä. Mutta mielikuvitusta näyttää riittävän, tai ei, koska samat jorinat ilmestyvät uusintana noin kerran päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kirjoittanut jo useamman kerran tuon todella kahjon viestin. Mainitsepa kerrankin lähteesi kirjoitteluusi, vaikka nimelläsi. Sitähän odotat muiltakin. Vaikka vuosien saatossa varmaan kaikki tietää kuitenkin niiden kirjoittajan. Ei kukaan kirjoita yhtä outoa tekstiä. Mutta mielikuvitusta näyttää riittävän, tai ei, koska samat jorinat ilmestyvät uusintana noin kerran päivässä.

Lue lisää

Mitäs sinä sitten joriset?
Amerikanlahko hömppääkö?