Onko sananvapaus nykyään sidottu puhujaan/sanojaan?
Toimittaja Vehkoo tuomittiin kun hän käytti sanaa "natsipelle" MUTTA oikeus lausui myös seuraavaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/42a60e7d-28cf-428a-816d-65edc8c70b7c
"Oikeus katsoi Vehkoon ilmaukset tästä huolimatta halventaviksi ja siten laittomiksi. Puntarissa olivat ilmaukset ”natsipelle”, ”natsi” ja ”tunnettu rasisti”.
Edellä kerrottuja sanoja on pidettävä haukkumasanoina, joita tyypillisesti käytetään silloin, kun halutaan osoittaa toiselle epäkunnioitusta. Ilmaisujen totuudellisuudesta ei ole mielekästä puhua eikä väitteiden totuudellisuutta voida ainakaan riidattomasti ratkaista, käräjäoikeus arvioi".
Eli myös "natsi" sanan käyttö kuuluu samaan kategoriaan! Kun Ohisalo käytti tätä "natsi" sanaa niin kukaan ei ole korvaansa lotkauttanut - Mitä tämä nyt tarkoittaa?
Mitä saa sanoa ja KUKA?
3
187
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikea homma.. sananvapaus periaatteessa pitäisi olla kaikilla mutta julkiset haukkumasanat on nykyään kyllä vaikeita esim silloin jos ne laittaa johonkin someen niin silloinhan koko maailman on mahdollista ne nähdä tosin suomea ei kovin moni maailmalla kielenä osaa. Mutta kun useimpia ei sieltä ees saa pois. Olis parempi ehkä että muiden haukkuminen loukkaavilla sanoilla tulis pienellä maksulliisuudella esim tweettaus puoleen eli ilm Twitteriin mahdolliseksi, että 2 euroo tai 5 euroo haukkumasana tai kirosana jotakin kohden. Kai sanarobotti jonkun 2000 haukkumasanan tai ylikin Arsenaalin äkkiä tunnistaa ja heti kopsahtaa julkaisijalle tai kirjoittajalle pyyntö 5 eu:n maksusta. Jollei maksa sitä päivän aikana niin tulee viikoksi porttikielto kirjoittajalle Twitter iin. tai vaikka joutuu maksamaan vielä sen 5 eu tai mikä maksu määrä onkin ennen kuin viikon päästä pääsee takasin siihen some ohjelmaan. Opettais monellakin nimittelijälle vähän hillintää sanomisiinsa siellä twitterissä..
- Anonyymi
Vaikea juttu sananvapauden näkökulmasta. Vehkoo käytti Lokasta nimityksiä ”natsipelle”, ”natsi” ja ”tunnettu rasisti”.
Sen sijaan:
""Oikeudessa Lokan on todettu antaneen ymmärtää, että Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevat islaminuskoiset ihmisryhmät ovat ”sivistymättömiä elukoita, jotka rötöstelevät ja loisivat verovaroilla”.
Toki Lokalta olisi voinut ollut diplomaattisempaa sanoa esim., että " Islaminuskoisista maista saapuvien turvapaikanhakijoiden ja länsimaalaisten käsitykset yhteiskunnan rakenteesta ja toiminnasta eroavat merkittävästi toisistaan. Länsimaissa uskonnollisten yhteisöjen ja valtion välinen suhde sekä tapa toimia on varmasti luonut turvapaikanhakijoille kulttuurisia yllätyksiä. Tämä näkyy ongelmina sopeutumisessa suomalaiseen oikeuskäytäntöön ja moraalikäsitykseen. Edellä mainitut tekijät johtavat siihen, että turvapaikanhakijoiden sopeutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan on hidasta ja valtion välttämättömän tuen tarve pitkittyy""
Kumpi väite on helpompi todistaa oikeaksi? Vehkoon vai Lokan? Tottahan on, että muslimimaista suomeen saapuvien koulutustaso on huomattavasti alhaisempi kuin suomalaisten, keskimäärin. "Sivistynyt" henkilö ei tarkoita tietystikään lukion käyntiä tai yliopistotutkintoa, mutta Suomessa yleissivistykseen luetaan ainakin luku- ja kirjoitustaito. "Länsimaisella sivistyksellä" voidaan tietysti viitata myös sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Tosin tasa-arvokäsityksenhän tiedetään poikkeavan merkittävästi maailman eri kulttuurien välillä.
Toisaalta Lokan kaikki lausunnot turvapaikan hakijoista (huom ei maahanmuutosta yleensä) eivät todellakaan ole mitä ystävällisempiä. Ehkä niissä hieman muukalaisvihan hajua on, vaikka ne eivät maahanmuuttoon yleisesti viittaakaan. Käsittääkseni Lokka kritisoi lähinnä "pakolaispolitiikaa", EU:n turvapaikanhakukäytäntöjä ja niihin liittyvää kansalaisuushakuprosessia.
Toisaalta "natseja" sanan varsinaisessa merkityksessä ei ole ollut sitten toisen maailmansodan jälkeisten oikeudenkäyntien. Natsismihan on monien länsimaiden lainsäädännössä kielletty. Natsi eli Hitlerin määrittelemä kansallissosialisti ei voisi elää, eikä natisismia toteuttaa Suomen kaltaisessa tai missään muussakaan nykyaikaisessa länsivaltiossa. Eli siis, jos kutsuu toista natsiksi, viitataan selkeästi ja loukaten natsi-Saksaan. Fasismia tosin voi esiintyä Suomessakin aivan yhdistys- ja yhteisötasolla. Fasismi on tietysti aivan eri asia kuin natsismi. - Anonyymi
Ei Suomessa ole sananvapautta. Kun on päästy suomettumista väljemmille vesille, alkoivat neuvostomieliset uusia hystrioita ja hyökkäävät yhä sananvapautta vastaan. No eihän Suomi ole enää eu liitoksen jälkeen ollut muutenkaan itsenäisen, eikä eu:ta saa arvostella.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3077266Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r685122Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014534Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli174352Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos924072Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s483875Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1543780Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan733680Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293576SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha803397