Kevyt virusturva vanhalle käyttöjärjestelmälle

No joo. Joka tapauksessa ajattelin laittaa sinne tiedostoja, siis sellaisia, joita ei enää voi ajaa W10:llä (eikä Seiskalla saatikka Vistallakaan). Seassa on mm. ikivanhoja Visual Basic -projekteja, joista osa on "kadottanut" suosionsa jo vuosia sitten yhteensopivuusongelmien vuoksi (vaatii vanhan VB:n ja kaikenmaailman antiikkisia DLL-tiedostoja). Veikkaan ikivanhojen DOS-ohjelmienkin olevan nykyään suositumpia, koska nykyään on sentään DOSBox, jolla kyllä ajaa lähes kaikki DOS-ohjelmat. Tarkastutan tiedostot esim. VirusTotalissa ennen ajoa. Jos ei tule hälytyksiä, ja tiedostot on kyseiselle skannaussivustolle lähetetty ensimmäisen kerran jo vuosia sitten, niin tuskin niissä mitään haittakoodia on.

Tuohon vanhojen käyttöjärjestelmien turvattomuuteen, että eikös asia ole vähän monimutkaisempi? Laitat jonkun vanhan AmigaOS:n tai Windows 98:n nettiin, niin todennäköistähän on, että nykyinen haittakoodi ei ole yhteensopivaa noin vanhojen ja harvinaisten käyttöjärjestelmien kanssa. Lisäksi harvinaisuuden luulisi tuovan mukanaan senkin hyödyn, että nykyään ei taideta kohdentaa hyökkäyksiä noin harvinaisiin järjestelmiin ("security through obscurity"). Ehkä juuri XP ja Vista ovat eniten vaarassa, koska niitä vielä löytyy yllättävän monelta (jos lasketaan mukaan kehitysmaatkin).

Vakava riski se on aina jos mennään nettiin reikäisellä alustalla. Siihen ei virustorjunnat auta yhtään mitään..

Anonyymi kirjoitti:

No joo. Joka tapauksessa ajattelin laittaa sinne tiedostoja, siis sellaisia, joita ei enää voi ajaa W10:llä (eikä Seiskalla saatikka Vistallakaan). Seassa on mm. ikivanhoja Visual Basic -projekteja, joista osa on "kadottanut" suosionsa jo vuosia sitten yhteensopivuusongelmien vuoksi (vaatii vanhan VB:n ja kaikenmaailman antiikkisia DLL-tiedostoja). Veikkaan ikivanhojen DOS-ohjelmienkin olevan nykyään suositumpia, koska nykyään on sentään DOSBox, jolla kyllä ajaa lähes kaikki DOS-ohjelmat. Tarkastutan tiedostot esim. VirusTotalissa ennen ajoa. Jos ei tule hälytyksiä, ja tiedostot on kyseiselle skannaussivustolle lähetetty ensimmäisen kerran jo vuosia sitten, niin tuskin niissä mitään haittakoodia on.

Tuohon vanhojen käyttöjärjestelmien turvattomuuteen, että eikös asia ole vähän monimutkaisempi? Laitat jonkun vanhan AmigaOS:n tai Windows 98:n nettiin, niin todennäköistähän on, että nykyinen haittakoodi ei ole yhteensopivaa noin vanhojen ja harvinaisten käyttöjärjestelmien kanssa. Lisäksi harvinaisuuden luulisi tuovan mukanaan senkin hyödyn, että nykyään ei taideta kohdentaa hyökkäyksiä noin harvinaisiin järjestelmiin ("security through obscurity"). Ehkä juuri XP ja Vista ovat eniten vaarassa, koska niitä vielä löytyy yllättävän monelta (jos lasketaan mukaan kehitysmaatkin).

Lue lisää

"Seassa on mm. ikivanhoja Visual Basic -projekteja, joista osa on "kadottanut" suosionsa jo vuosia sitten yhteensopivuusongelmien vuoksi (vaatii vanhan VB:n ja kaikenmaailman antiikkisia DLL-tiedostoja). "

Uusi ne nykypäivään.

Toki uusisin, jos se olisi niin helppoa. Varmaan suurimman osan noista jätän silleensä, mutta kiinnostavimpia voisin tutkia. Uusia VB-riippuvaisia ohjelmia on hankala saada lähdekoodia muistuttavaan muotoon. Todella vanhoja, esim. Visual Basic 3 -ohjelmia, saa käsittääkseni helpommin muotoon, joka muistuttaa alkuperäistä lähdekoodia... Tuskin saan ilman suurta työtä portattua niitä moderneiksi VB-ohjelmiksi, joita voisi ajaa W10:llä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki uusisin, jos se olisi niin helppoa. Varmaan suurimman osan noista jätän silleensä, mutta kiinnostavimpia voisin tutkia. Uusia VB-riippuvaisia ohjelmia on hankala saada lähdekoodia muistuttavaan muotoon. Todella vanhoja, esim. Visual Basic 3 -ohjelmia, saa käsittääkseni helpommin muotoon, joka muistuttaa alkuperäistä lähdekoodia... Tuskin saan ilman suurta työtä portattua niitä moderneiksi VB-ohjelmiksi, joita voisi ajaa W10:llä.

Lue lisää

"Toki uusisin, jos se olisi niin helppoa."

Onhan tuohon useitakin vaihtoja.

1. Uusi, korvaava ohjelma tilalle. Harvemmin on mitään sellaista mille ei olisi korvaajaa. En äkkiseltään tiedä itseasiassa yhtään.

2. Kirjoittaa ohjelman uusiksi. Jos lähdekoodit on hukattu niin se on hankalampaa.

Visual Basic ohjelmat käännetään kuitenkin tavukoodiksi jota se VBRUN?00.DLL sitten ajaa, ja niille löytyy disassemblereita jotka purkaa sen etäisesti vastaavanlaiseksi Visual Basic koodiksi mitä pääsee tutkimaan.

Uudelleenkirjoitus kannattaa tehdä suoraan jollain nykyaikaisella kielellä.

3. Jos nämäkään ei onnistu tai on vaikka joku C:llä käännetty palikka siellä mitä ei saa purettua, että ei saa koodeja kuin osittain niin ohjelmaa voi kirjoittaa uusiksi takaisinmallintamalla.

Kikka millä temppu onnistuu olisi tutkia olemassa olevan ohjelman toimintaa ja kirjoittaa sille BDD tyylisiä testejä: https://en.wikipedia.org/wiki/Behavior-driven_development

Tuo pitäisi saada mahdollisimman pitkälti hoidettua niin, että voit ajaa ne kirjoitetut testit alkuperäisellä ohjelmalla, että olet kirjoittanut testit oikein, että täysin sama testisarja sitten menee läpi samalla tavalla käyttäytyvällä uudella ohjelmalla.

Sitten alkaa kirjoittaa ohjelman toimintoja uusiksi sen perusteella miten sen ohjelman toiminnan ymmärtää ja varmistaa niillä koneellisesti ajettavilla testeillä, että käyttäytyy samalla tavalla vaikka koodi olisikin kokonaan uudelleen kirjoitettu.

Ennemmin ja myöhemmin niitä vanhoja ohjelmia ei saa enää mitenkään toimimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toki uusisin, jos se olisi niin helppoa. Varmaan suurimman osan noista jätän silleensä, mutta kiinnostavimpia voisin tutkia. Uusia VB-riippuvaisia ohjelmia on hankala saada lähdekoodia muistuttavaan muotoon. Todella vanhoja, esim. Visual Basic 3 -ohjelmia, saa käsittääkseni helpommin muotoon, joka muistuttaa alkuperäistä lähdekoodia... Tuskin saan ilman suurta työtä portattua niitä moderneiksi VB-ohjelmiksi, joita voisi ajaa W10:llä.

Lue lisää

Ennenpitkään pitää joko uusia tai unohtaa koko juttu. Ikuisesti ei vanhoja projekteja tueta...

Komppaan. Panda Dome on huomaamaton, ilmainen ja silti tehokas.

https://etunurkka.kotimikro.fi/tietoturva/tietoturvaohjelmat/panda-free-antivirus-2019

Tuolta kun koppaa pc:n kainaloon kaverin niin ei tarvitse virusten takia valvoa.

Alkuperäinen Windows XP ei käsittääkseni ollut turvallinen. Alkuperäisessä Windows XP:ssä, johon ei vielä ollut asennettu Service Packeja, ei ollut palomuuri oletusarvoisesti päällä.

Miten vanhaan XP-käyttikseen saa Defenderin ja Firewallin päälle? Sinä varmasti osaat neuvoa...

Anonyymi kirjoitti:

Miten vanhaan XP-käyttikseen saa Defenderin ja Firewallin päälle? Sinä varmasti osaat neuvoa...

Palomuuri siinä on oletuksena päällä. Derenderiä ei toki saa..

Avast on raskas softa kun tungettu täyteen kaikkea roskaa..

Anonyymi kirjoitti:

Avast on raskas softa kun tungettu täyteen kaikkea roskaa..

Siitähän saa pois kaiken mitä ei halua käyttää, eikä ilmaisessa ole kaikki edes asennettuna. Oma hölmöytesi jos et osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siitähän saa pois kaiken mitä ei halua käyttää, eikä ilmaisessa ole kaikki edes asennettuna. Oma hölmöytesi jos et osaa.

Ei saa melkein yhtään pois..

Anonyymi kirjoitti:

Siitähän saa pois kaiken mitä ei halua käyttää, eikä ilmaisessa ole kaikki edes asennettuna. Oma hölmöytesi jos et osaa.

Avast ei ole julkaissut lähdekoodia eli ei todellakaan saa kaikkea turhaa pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa melkein yhtään pois..

Et siis osaa, ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis osaa, ei voi mitään.

Lähdekoodi kun puuttuu julkisuudesta niin vain Avastin tekijät osaa:)

Anonyymi kirjoitti:

Lähdekoodi kun puuttuu julkisuudesta niin vain Avastin tekijät osaa:)

Joutuuko muissa ohjelmissa muokkaamaan lähdekoodia, onneksi Avastissa saa tehtyä kaiken ihan asetuksista ja Tehtävien ajoituksessa.

"Avast Overseer is a support application that fixes common technical issues with Avast products."

Tuosta ei ole kerrottu tarkemmin, mutta voi huoleti laittaa pois päältä Tehtävien ajoituksessa, on oma kansio siellä.

Tautalla AvastUi vie 0,4%, AvastSvc 0-1,5%, kun laittaa tarkastamaan aseman täydellä teholla, vie 2-25% tehoja. Jos laittaa tarkastamaan kaikki vanhatkin tiedostot ja ohjelmat aina käytettäessä ja kaikki turvalliset tiedostot netissä niin varmaan hiukan hidastaa, kuten kaikki muutkin. Kaikkein kevyin ja luotettavin minun kokeilemista, mutta jokainen voi käyttää mitä itse haluaa tai olla käyttämättä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Joutuuko muissa ohjelmissa muokkaamaan lähdekoodia, onneksi Avastissa saa tehtyä kaiken ihan asetuksista ja Tehtävien ajoituksessa.

"Avast Overseer is a support application that fixes common technical issues with Avast products."

Tuosta ei ole kerrottu tarkemmin, mutta voi huoleti laittaa pois päältä Tehtävien ajoituksessa, on oma kansio siellä.

Tautalla AvastUi vie 0,4%, AvastSvc 0-1,5%, kun laittaa tarkastamaan aseman täydellä teholla, vie 2-25% tehoja. Jos laittaa tarkastamaan kaikki vanhatkin tiedostot ja ohjelmat aina käytettäessä ja kaikki turvalliset tiedostot netissä niin varmaan hiukan hidastaa, kuten kaikki muutkin. Kaikkein kevyin ja luotettavin minun kokeilemista, mutta jokainen voi käyttää mitä itse haluaa tai olla käyttämättä mitään.

Lue lisää

Ei koska parhaissa on vain virustorjunta eikä mitään muuta turhaa roinaa sekoittamassa ja hidastamassa käyttöä. Esimerkiksi Bitdefender free ja Windows 10 Defender. Noissa on vain torjunta eli ohjelmat on saatu kevyeksi ja helppokäyttöiseksi kun ei ole ylimääräistä säätämistä. Senkus asentaa ja antaa olla..

Anonyymi kirjoitti:

Ei koska parhaissa on vain virustorjunta eikä mitään muuta turhaa roinaa sekoittamassa ja hidastamassa käyttöä. Esimerkiksi Bitdefender free ja Windows 10 Defender. Noissa on vain torjunta eli ohjelmat on saatu kevyeksi ja helppokäyttöiseksi kun ei ole ylimääräistä säätämistä. Senkus asentaa ja antaa olla..

Lue lisää

Virustorjunta pitäisi olla vain virustorjunta eli mukana ei kannata olla mitään turhaa. Aivan kuten sähköhammasharjat. Monissa uusissa on kaiken maailman digitaalisia näyttöjä ja kännykkään asennettavia seurausohjelmia vaikka oikeasti riittää vain että harja hoitaa 2 min ajan hommansa kuten on hoitanut yli 60-vuotta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei koska parhaissa on vain virustorjunta eikä mitään muuta turhaa roinaa sekoittamassa ja hidastamassa käyttöä. Esimerkiksi Bitdefender free ja Windows 10 Defender. Noissa on vain torjunta eli ohjelmat on saatu kevyeksi ja helppokäyttöiseksi kun ei ole ylimääräistä säätämistä. Senkus asentaa ja antaa olla..

Lue lisää

Mitäs muuta tuossa muka on, toinen on käyttöliittymä ja toinen se palvelu, mitään muuta ei tarvitse pitää päällä. Jotkut haluaa muitakin ominaisuuksia ja siksi niitä voi halutessaan käyttää.

Eihän sinun ole pakko ostaa sellaista sähköhammasharjaakaan vain kiukutellaksesi siitä, en minä ainakaan osta. Virusohjelman haluan kuitenkin säätää omien tarpeiden mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs muuta tuossa muka on, toinen on käyttöliittymä ja toinen se palvelu, mitään muuta ei tarvitse pitää päällä. Jotkut haluaa muitakin ominaisuuksia ja siksi niitä voi halutessaan käyttää.

Eihän sinun ole pakko ostaa sellaista sähköhammasharjaakaan vain kiukutellaksesi siitä, en minä ainakaan osta. Virusohjelman haluan kuitenkin säätää omien tarpeiden mukaan.

Lue lisää

Liian monimutkaista. Pelkkä virustorjunta on se paras ilman ylimääräisiä säätöjä..

Pandaan tarvitaan MS NET Framework4 ja turvapaívityksien lataus kestaa kauan.

Windows 7 64-bit Professionalissa on helpoin tapa virtualisoida Windows XP:tä. Se on tuettu siinä XP Moden muodossa.

Mutta ei se sitä alkuperäistä ongelmaa poista mihinkään vaan vanhat jutut pitää joka tapauksessa siirtää nykypäivään. Kai tuossa menisi joku roskiksesta dyykattu XP konekin, että saa vanhat jutut käyntiin ja sitten alkaa siirtämään niitä.