Henkilökohtainen avustaja omatoimiselle henkilölle?!

Ei siitä pidä avun saajalle kiukutella, jos palveluntuottaja on laatinut pöllön ilmoituksen, jossa on tullut luvanneeksi sellaisia etuja, joita ei ole, ainakaan päivittäin. Siitä on valitettava omalle palveluntuottajalle. Ymmärrän turhautuneisuuden siitä, että tunteja on noin vähän, jolloin houkutus nostaa palkkaa km-korvauksilla on suuri. Km-korvausta ei kuitenkaan ole tarkoitettu palkan lisäksi vaan kulukorvaukseksi ja jos ei avustajan autolla ajeta ei tietenkään mitään km-korvaustakaan synny.

Ei ole mikään rikos ajaa omaa autoaan eikä ajokyvyn puute ole mikään kriteeri henkilökohtaisen avun tarpeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä pidä avun saajalle kiukutella, jos palveluntuottaja on laatinut pöllön ilmoituksen, jossa on tullut luvanneeksi sellaisia etuja, joita ei ole, ainakaan päivittäin. Siitä on valitettava omalle palveluntuottajalle. Ymmärrän turhautuneisuuden siitä, että tunteja on noin vähän, jolloin houkutus nostaa palkkaa km-korvauksilla on suuri. Km-korvausta ei kuitenkaan ole tarkoitettu palkan lisäksi vaan kulukorvaukseksi ja jos ei avustajan autolla ajeta ei tietenkään mitään km-korvaustakaan synny.

Ei ole mikään rikos ajaa omaa autoaan eikä ajokyvyn puute ole mikään kriteeri henkilökohtaisen avun tarpeelle.

Lue lisää

Mikään palveluntuottaja ei ollut laatinut noita ilmoituksia vaan työkkärivirkailija kai avustettavan soiton perusteella. Enkä halua nostaa km-korvauksia. Ilmoitin avustettavalle, etten kilpaile taksien kanssa. Silloin tuli ilmi, ettei hän ollut tarkoittanutkaan, että avustajalla pitäisi olla auto (kuten ilmoituksessa sanottiin). Hän otti työhön nuoren tytön, jolle tuli työstä enemmän hyötyä kuin minulle. Mulle tuo olisi ollut lisäpaikka. Lisäpaikka sopii joskus, joskus ei.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään palveluntuottaja ei ollut laatinut noita ilmoituksia vaan työkkärivirkailija kai avustettavan soiton perusteella. Enkä halua nostaa km-korvauksia. Ilmoitin avustettavalle, etten kilpaile taksien kanssa. Silloin tuli ilmi, ettei hän ollut tarkoittanutkaan, että avustajalla pitäisi olla auto (kuten ilmoituksessa sanottiin). Hän otti työhön nuoren tytön, jolle tuli työstä enemmän hyötyä kuin minulle. Mulle tuo olisi ollut lisäpaikka. Lisäpaikka sopii joskus, joskus ei.

Lue lisää

Kiva kun selitit asiaa tarkemmin, tuostahan pitäisi antaa palautetta virkailijalle vastaisuuden varalle. On varmaan tarkoittanut, että työehtosopimuksesta tuollainenkin mahdollisuus löytyy. Vaikeavammainen saa vain rajoitetun määrän taksiseteleitä ja kovin harvalla on varaa taksilla ajella, koska vammaisuus pääsääntöisesti syrjäyttää yhteiskunnasta ja työelämästä. Vammaisina syntyneillä taloudellinen tilanne on usein vieläkin hankalampi, sillä esim. eläke-etuuksia ei ole kerennyt syntyä kun ei kukaan ota töihin. Päivittäin voi joutua pohtimaan, maksaako esim. puhelinliittymän vai ostaako ruokaa.

Mikäli vammaispalvelu on antanut tukea (murto-osankin) oman auton hankintaan tai siitä on saanut verohelpotusta vammaisuuden perusteella, on jopa lainsäädännön mukaan velvollisuus ensisijaisesti käyttää omaa autoa, silloin ei yleensä takseja korvata. Tällaiset asiat on avustajan hyvä ymmärtää. Palveluntuottajan tulisi nämä perehdytyksessään opastaa, mutta jos on suorassa työsuhteessa vammaiseen, voi nettisivuiltakin hakea tietoa alasta.

Onnea ja suvaitsevaisuutta sinun avustajaurallesi!

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kun selitit asiaa tarkemmin, tuostahan pitäisi antaa palautetta virkailijalle vastaisuuden varalle. On varmaan tarkoittanut, että työehtosopimuksesta tuollainenkin mahdollisuus löytyy. Vaikeavammainen saa vain rajoitetun määrän taksiseteleitä ja kovin harvalla on varaa taksilla ajella, koska vammaisuus pääsääntöisesti syrjäyttää yhteiskunnasta ja työelämästä. Vammaisina syntyneillä taloudellinen tilanne on usein vieläkin hankalampi, sillä esim. eläke-etuuksia ei ole kerennyt syntyä kun ei kukaan ota töihin. Päivittäin voi joutua pohtimaan, maksaako esim. puhelinliittymän vai ostaako ruokaa.

Mikäli vammaispalvelu on antanut tukea (murto-osankin) oman auton hankintaan tai siitä on saanut verohelpotusta vammaisuuden perusteella, on jopa lainsäädännön mukaan velvollisuus ensisijaisesti käyttää omaa autoa, silloin ei yleensä takseja korvata. Tällaiset asiat on avustajan hyvä ymmärtää. Palveluntuottajan tulisi nämä perehdytyksessään opastaa, mutta jos on suorassa työsuhteessa vammaiseen, voi nettisivuiltakin hakea tietoa alasta.

Onnea ja suvaitsevaisuutta sinun avustajaurallesi!

Lue lisää

Ei palveluntuottajat juuri perehdytyksiä pitele. Haastattelut käydään yleensä ryhmissä tyyliin, että kerrotaan sijainti ja diagnoosi, paljonko on työtä tarjollaja kysytään ketä kiinnostaa. Sitten vaan nimi paperiin ja matkaan. Siinä sitten ihmettelee, että mitenhän täällä pitäisi toimia ja itä tehdä. Osa avustettavista ottaa heti pallon haltuun ja hyvin neuvovat ja opastavat, mutta osa on niin heikkokuntoisia, että ei tietoa kyllä tule muusta kuin juurikin sillä hetkellä akuutimmista asioista.

Myöhemmät vuorot napataan netistä tyyliin nopein voittaa. Puhelin pitäisi olla koko ajan käsillä, ettei muut vie vuoroja. Usein ei asiakkaasta etukäteen tiedä juuri mitään. Aika kaukana ollaan lain määrittelemästä HENKILÖKOHTAISESTA avusta, kuten se on tarkoitettu toteutettavaksi. Sen vuoksi moni tuntuu luulevan, että kyseessä olisi joku kotihoito-tyyppinen työ, vaikkei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kun selitit asiaa tarkemmin, tuostahan pitäisi antaa palautetta virkailijalle vastaisuuden varalle. On varmaan tarkoittanut, että työehtosopimuksesta tuollainenkin mahdollisuus löytyy. Vaikeavammainen saa vain rajoitetun määrän taksiseteleitä ja kovin harvalla on varaa taksilla ajella, koska vammaisuus pääsääntöisesti syrjäyttää yhteiskunnasta ja työelämästä. Vammaisina syntyneillä taloudellinen tilanne on usein vieläkin hankalampi, sillä esim. eläke-etuuksia ei ole kerennyt syntyä kun ei kukaan ota töihin. Päivittäin voi joutua pohtimaan, maksaako esim. puhelinliittymän vai ostaako ruokaa.

Mikäli vammaispalvelu on antanut tukea (murto-osankin) oman auton hankintaan tai siitä on saanut verohelpotusta vammaisuuden perusteella, on jopa lainsäädännön mukaan velvollisuus ensisijaisesti käyttää omaa autoa, silloin ei yleensä takseja korvata. Tällaiset asiat on avustajan hyvä ymmärtää. Palveluntuottajan tulisi nämä perehdytyksessään opastaa, mutta jos on suorassa työsuhteessa vammaiseen, voi nettisivuiltakin hakea tietoa alasta.

Onnea ja suvaitsevaisuutta sinun avustajaurallesi!

Lue lisää

Nekään, joille ns. taksiseteleitä se rajallinen määrä myönnetään, eivät niillä pääse naapurikuntaansa pidemmälle. On upeaa lisäpalvelua, jos avustaja tarjoaa autonsa käytettäväksi. Mikään pakko sellaiseen ei ole. Joskus ilmoituksissa edellytetään oman auton käyttöä, jos kohteeseen ei ole julkista liikennettä. Se ei tarkoita, että autoa pitäisi töissään käyttää.

Yksi kolleega vie avustettavaansa vapaa-ajan avustustunneilla retkeilemään esim. eri paikkakuntien nähtävyyksiä ja luontokohteita kierrellen. Tällaiseen ei ole mikään pakko ryhtyä omalla autolla, mutta tuo kollega on sen kokenut antoisaksi niin itselleen kuin avustettavalleen.

Vapaa-ajan tunnit on tarkoitettu virkistäytymiseen avustettavan valitsemalla tavalla, toki ketään ei oman auton käyttöön voida pakottaa, se on aina vapaaehtoista ja yleensä ehdoista sovitaan työsopimusta solmittaessa. Se, maksaako kunta oman auton käytöstä km-korvausta vaihtelee kunnittain. Osa kiertää sitä sillä, että kieltää avustajan auton käytön. Osa vaatii, että ylimääräiset kulut pitää aina etukäteen hyväksyttää, jolloin prosessista tulee niin raskas, että harva vaikeavammainen sitä jaksaa tehdä. Jos on työntekijänä palveluntuottajana km- korvaus löytyy työehtosopimuksesta, mutta se on sitten oma asiansa, pitääkö kunta avustajan auton käyttöä perusteltuna. Se kannattaa aina erikseen selvittää.

Kollegani matkat kustantaa yksityinen hoitokoti, joka siitä todennäköisesti omaisia laskuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nekään, joille ns. taksiseteleitä se rajallinen määrä myönnetään, eivät niillä pääse naapurikuntaansa pidemmälle. On upeaa lisäpalvelua, jos avustaja tarjoaa autonsa käytettäväksi. Mikään pakko sellaiseen ei ole. Joskus ilmoituksissa edellytetään oman auton käyttöä, jos kohteeseen ei ole julkista liikennettä. Se ei tarkoita, että autoa pitäisi töissään käyttää.

Yksi kolleega vie avustettavaansa vapaa-ajan avustustunneilla retkeilemään esim. eri paikkakuntien nähtävyyksiä ja luontokohteita kierrellen. Tällaiseen ei ole mikään pakko ryhtyä omalla autolla, mutta tuo kollega on sen kokenut antoisaksi niin itselleen kuin avustettavalleen.

Vapaa-ajan tunnit on tarkoitettu virkistäytymiseen avustettavan valitsemalla tavalla, toki ketään ei oman auton käyttöön voida pakottaa, se on aina vapaaehtoista ja yleensä ehdoista sovitaan työsopimusta solmittaessa. Se, maksaako kunta oman auton käytöstä km-korvausta vaihtelee kunnittain. Osa kiertää sitä sillä, että kieltää avustajan auton käytön. Osa vaatii, että ylimääräiset kulut pitää aina etukäteen hyväksyttää, jolloin prosessista tulee niin raskas, että harva vaikeavammainen sitä jaksaa tehdä. Jos on työntekijänä palveluntuottajana km- korvaus löytyy työehtosopimuksesta, mutta se on sitten oma asiansa, pitääkö kunta avustajan auton käyttöä perusteltuna. Se kannattaa aina erikseen selvittää.

Kollegani matkat kustantaa yksityinen hoitokoti, joka siitä todennäköisesti omaisia laskuttaa.

Lue lisää

Työnantajani, firma, kieltää ehdottomasti asiakkaan kuskaamisen omalla autolla, ja asiakkaalla ei ole autoa. Taksimatkoja on vain 9 edestakaista joka kuukausi. Periaatteessa se riittää. Joskus olen käynyt omalla autolla yksin esimerkiksi apteekissa, jos oli kiireellinen asia eikä vanhus jaksanut lähteä taksiin. Työhön mennessä käyn joskus ruokakaupassa ja vähennän ne muutamat minuutit iltapäivästä. Niistä ei tietenkään kerry kilometrikorvauksia.

Et ole oivaltanut asioita oikein ja ehkä haluatkin määräillä avustettavia.

Avustamista tehdään avustettavan aikataulun ja tarpeen mukaan sekä hyväksi, ei avustajan.

Miten oikein ajattelet, ettei ruoan lämmitys olisi aikataulusidonnaista? Kauanko yleensä itse olet syömättä?

Mainitset, että tärkein asia KAI...avustajana sinun tulisi tuollainen asia tietää, eikä sitä arvuutella.

Nyt hiukka ammattiylpeyttä peliin ja rohkeasti kysymään avustettavalta, mihin sitä apua tarvitsee, jos ei osaa tai jaksa itse kaikkea neuvoa.

Avustajien jatkuva vaihtuminen voi olla niin suuri rasite, että avustettava turhautuu jatkuvaan neuvomiseen ja kokee pääsevänsä helpommalla kun ei tee mitään tai pyydä apua mihinkään.

Jos ei saa tietoa toimista, voi tosiaan kysyä sitä jokaiselle laadittua palvelusuunnitelmaa, ihan varmasti jokaisella, joka avustajan on saanut, on niitä toimia mihin tarttua. Toki osa tiedoista on vaitiolovelvollisuuden piirissä, eikä avustajan ole tarkoituskaan kaikkea tietää ja ymmärtää, riittää kun hoitaa oman tonttinsa. Päätöksiä varten on oma ammattikuntansa.

Sinäpä osuit ongelman kantaan. SATUNNAINEN avustaja. Avustajan ei kuuluisi olla satunnainen, vaan HENKILÖKOHTAINEN.
Ei ole sattumaa, että toimea nimitetään henkilökohtaiseksi avuksi.
Avustajan pitäisi olla avustettavan toimiin perehtynyt, tuttu avustaja, joka tietää ja tuntee arjen rutiinit ja osaisi kenties omatoimisestikin joka päiväiset rutiininsa hoitaa.

Ikävä kyllä palveluntuottajat ovat lähteneet villiin bisnekseen ja lähettelevät kokemattomia avustajia vammaisten riesaksi, jotka eivät heitä jaksa päivästä toiseen paapoa. Avusta tulee avun sijaan riesa.

Näillä palvelunttuottajilla on mennyt myös kotihoidon ja henkilökohtaisen avun käsitteet ihan sekaisin. Henkilökohtainen apu on tarkoitettu jokapäiväisiin toimiin, niihin jotka henkilö tekisi itse, muttei niistä vammansa tai sairautensa vuoksi itse suoriudu. Tähän voi sisältyä myös esim. ruoan lämmitystä, muttei kukaan pelkkään ruoan lämmittämiseen henkilökohtaista avustajaa saa.

Joskus on toki pakko käyttää sijaisia, mutta lähtökohta henkilökohtaiselle avulle on, että jokaisella on oma avustaja, joka tuntee arjen rutiinit ja on käytettävissä siihen, mihin milloinkin tarvitaan, oli se sitten maalaamista tai muuta harrastamista tai remontointia, liikuntaa, omahoitoa tai kodinhoidollisia tehtäviä.

Ei avustajan tehtävä ole ohjailla minkälaista apua avustettava tarvitsee vaan kuunnella ohjeita, kysellä tarvittaessa työtehtäviä ja tarjota aktiivisesti apuaan, ei seistä tumput suorana ja olettaa, että jokainen selittää juurta jaksain miksi apua tarvitsee ja miksi kunta on avun myöntänyt, ennen kuin ryhtyy tuumasta toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäpä osuit ongelman kantaan. SATUNNAINEN avustaja. Avustajan ei kuuluisi olla satunnainen, vaan HENKILÖKOHTAINEN.
Ei ole sattumaa, että toimea nimitetään henkilökohtaiseksi avuksi.
Avustajan pitäisi olla avustettavan toimiin perehtynyt, tuttu avustaja, joka tietää ja tuntee arjen rutiinit ja osaisi kenties omatoimisestikin joka päiväiset rutiininsa hoitaa.

Ikävä kyllä palveluntuottajat ovat lähteneet villiin bisnekseen ja lähettelevät kokemattomia avustajia vammaisten riesaksi, jotka eivät heitä jaksa päivästä toiseen paapoa. Avusta tulee avun sijaan riesa.

Näillä palvelunttuottajilla on mennyt myös kotihoidon ja henkilökohtaisen avun käsitteet ihan sekaisin. Henkilökohtainen apu on tarkoitettu jokapäiväisiin toimiin, niihin jotka henkilö tekisi itse, muttei niistä vammansa tai sairautensa vuoksi itse suoriudu. Tähän voi sisältyä myös esim. ruoan lämmitystä, muttei kukaan pelkkään ruoan lämmittämiseen henkilökohtaista avustajaa saa.

Joskus on toki pakko käyttää sijaisia, mutta lähtökohta henkilökohtaiselle avulle on, että jokaisella on oma avustaja, joka tuntee arjen rutiinit ja on käytettävissä siihen, mihin milloinkin tarvitaan, oli se sitten maalaamista tai muuta harrastamista tai remontointia, liikuntaa, omahoitoa tai kodinhoidollisia tehtäviä.

Ei avustajan tehtävä ole ohjailla minkälaista apua avustettava tarvitsee vaan kuunnella ohjeita, kysellä tarvittaessa työtehtäviä ja tarjota aktiivisesti apuaan, ei seistä tumput suorana ja olettaa, että jokainen selittää juurta jaksain miksi apua tarvitsee ja miksi kunta on avun myöntänyt, ennen kuin ryhtyy tuumasta toimeen.

Lue lisää

Onpa täällä yökyöpelit hermostuneet! Miksi puhutaan ammattiylpeydestä, vaikkei ole mitään tietoa, onko kyseessä vakituisesti avustajan hommaa tekevä? Ehkä joku ajatteli tehdä palveluksen avustettavalle, ehkä naapuri t. tuntevat jostakin harrastuksesta tms.
Ne vakituiset henkilökohtaiset avustajat lomailevat joskus ja siksi randomit lomittavat.
Lomitusasiat voidaan hoitaa niinkin, että avustettava menee vuorohoitoon tai kotisairaanhoito käy vikkelästi aamuin illoin auttamassa.

Moni liikuntavammaine on pieniruokainen ja syö epäsäännöllisesti. Ei siis monta lämmintä ateriaa syö. Ja termosastioissa säilyy lämpimänä. Kahvinkeittimen voi täyttää etukäteen ja avustettava vain laittaa sen käyntiin. Vaikea kuvitella, että yksi liikuntavammainen henkilö tarvitsee apua kellon ympäri. Mutta veronmaksajat sen maksavat.

Ai että ruoan lämmityksen voisi tehdä arkena? Etu- vai jälkikäteen?

Päivittäistä apua 12 tuntia kuulostaa paljolta. Miksei olisi pari tuntia aamulla ja pari illalla? Itse avustan sokeaa vanhusta, jolla on vain 120 tuntia kuussa. Pitkän matkan takia olemme jakaneet sen niin, että työtä on joka toinen päivä kahdeksan tuntia. Eli ei koskaan edes kahta päivää peräkkäin lomaa, ellei löydy toista avustajaa siihen rinnalle. Sokea ihminen joutuu olemaan yksin joka toinen päivä haparoiden ruoka-annoksia jääkaapista, ilman lämmitystä, kun ei näe edes liekkejä.

Riippuukohan se henkilökohtaisiota syistä vai kunnasta? Siis onko vammaisella suhteita, parempi vakuutus, vai onko se ihan budjettikysymys kunnan varallisuuden mukaan. Tai eihän se edes enää ole kunta vaan se sekava pahoinvointisysteemi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että ruoan lämmityksen voisi tehdä arkena? Etu- vai jälkikäteen?

Päivittäistä apua 12 tuntia kuulostaa paljolta. Miksei olisi pari tuntia aamulla ja pari illalla? Itse avustan sokeaa vanhusta, jolla on vain 120 tuntia kuussa. Pitkän matkan takia olemme jakaneet sen niin, että työtä on joka toinen päivä kahdeksan tuntia. Eli ei koskaan edes kahta päivää peräkkäin lomaa, ellei löydy toista avustajaa siihen rinnalle. Sokea ihminen joutuu olemaan yksin joka toinen päivä haparoiden ruoka-annoksia jääkaapista, ilman lämmitystä, kun ei näe edes liekkejä.

Riippuukohan se henkilökohtaisiota syistä vai kunnasta? Siis onko vammaisella suhteita, parempi vakuutus, vai onko se ihan budjettikysymys kunnan varallisuuden mukaan. Tai eihän se edes enää ole kunta vaan se sekava pahoinvointisysteemi.

Lue lisää

Tuolla liikuntavammaisella naisella on vaikean avustettavan maine ja vaikea löytää avustajaa. Hän on haastanut ja valittanut sosttekijäänsä. Mutta nyt on 12h/vrk. Ilmeisesti sai tuon tuntimäärän leikkauksensa aikoihin. Tarvitsi silloin luonnollisesti enemmän apua toipuessaan eikä tuntimäärää kai uskallettu vähentää. Puhuivat silloin saattohoidostakin, mutta hengissä tuo on edelleen. Yöt on yksin ja iltapäivästä 2h.

Hankalat ja huonosti käyttäytyvät avustettavat vaikeuttavat helppojenkin avustettavien avustajien saamista, koska avustajan töitä hakevilla(kin) on taipumusta ajatella, että kaikki ovat samanlaisia...

Miten hv-alueet kaiken tekevät, en tiedä.

Voi olla hyä, että olet yhteydessä kuntaan, joka saattaa kertomuksestasi kauhistua. Avustajan kun oli luultavasti tarkoitus tehdä jotakin ihan muuta kuin olla seuraneitinä. Voipi kalikka kilahtaa omaan nilkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla hyä, että olet yhteydessä kuntaan, joka saattaa kertomuksestasi kauhistua. Avustajan kun oli luultavasti tarkoitus tehdä jotakin ihan muuta kuin olla seuraneitinä. Voipi kalikka kilahtaa omaan nilkkaan.

Lue lisää

Kannattaa varmaan samantien ilmoittautua myös Aluehallintoviraston tarkastajalle, niin voivat sitten palveluntuottajankin toimiin samalla puuttua. Ei tuolla asenteella pidä toimia vaikeavammaisten parissa.

ja on paljonesim. autismin kirjoon kuuluvia sairauksia sekä aivovammapotilaita, joilla avuntarve voi olla vähemmän konkreettinen. Pyydä perehdytys tehtäviisi.

Yx tapaus oli, että avustettava oli menossa leikkaukseen ja hänelle myönnettiin lisää avustajatunteja myös viikonlopulle. Hän meni leikkaukseensa ja toipui hyvin. Jostain syystä avustajapäätöstä ei tehty määräaikaisena vaan avustaja(t) jatkoi runsaalla tuntimäärällä. Yhden ihmisen huushollissa ei sitä työtä ole tuntikausiksi vaan avustaja istuukin paljon. Joku avustaja oikein kyseli hommien perään, mutta kyllästyi sitten paikkaan ja lähti. Avustettava on ehkä kyllästynytkin selittämään töitä aina uudelle avustajalle. Luulisi, että kohtelee avustajia hyvin, muttei välttämättä tee niin. Sitten ihmettelee, miksi he eivät pysy.

Määräaikaisia työsopimuksia vältetään, jos työehtosopimus kieltää lomautuksen. Silloin pitää tunnit maksaa kunnes työsopimus loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Yx tapaus oli, että avustettava oli menossa leikkaukseen ja hänelle myönnettiin lisää avustajatunteja myös viikonlopulle. Hän meni leikkaukseensa ja toipui hyvin. Jostain syystä avustajapäätöstä ei tehty määräaikaisena vaan avustaja(t) jatkoi runsaalla tuntimäärällä. Yhden ihmisen huushollissa ei sitä työtä ole tuntikausiksi vaan avustaja istuukin paljon. Joku avustaja oikein kyseli hommien perään, mutta kyllästyi sitten paikkaan ja lähti. Avustettava on ehkä kyllästynytkin selittämään töitä aina uudelle avustajalle. Luulisi, että kohtelee avustajia hyvin, muttei välttämättä tee niin. Sitten ihmettelee, miksi he eivät pysy.

Määräaikaisia työsopimuksia vältetään, jos työehtosopimus kieltää lomautuksen. Silloin pitää tunnit maksaa kunnes työsopimus loppuu.

Lue lisää

Jonkun avustajan kannattaa tehdä työtehtävälista yhdessä avustettava kanssa, jos avustettava ei yksin pysty tai jaksa. On turha olettaa saavansa tehokasta apua, jos ei edes kerrota, mitä pitäisi tehdä. Voin kuvitella, että jos joutuisin itse joskus turvautumaan toisten apuun, tekisin yksityiskohtaisen listan mitä pitää tehdä ja miten. En antaisi tuhlata yhtään maksetun avun hetkeä puuhasteluun, josta ei ole minulle hyötyä. Tosin tänne korpeen olisi vaikea löytää avustajia. On siis paras pysyä kunnossa.

Kerro missä tuollaista tapahtuu? Onko kunnan vai itse maksama vai onko kenties hoivakoti ostanut palvelun täyttääkseen lakisääteisen viriketoiminnan kriteerit?


Henkilökohtainen apu on tarkoitettu a) päivittäisiin toimiin sekä b) harrastustoimintaan, yhteiskunnalliseen osallistumiseen ja sosiaalisten suhteiden ylläpitämiseen. Laitoshoidossa oleva voi yleensä saada avustusta vai jälkimmäiseen, kaikki päivittäiset toimet on lainsäädäntö määritellyt hoivakodin tehtäviksi, myös sellaiset, joihin kotona saisi henkilökohtaista apua. Juurikaan mikään hoivakoti ei tietenkään tällaisia oikeasti tee siten kuin lainsäädäntö sitä edellyttää.

Hoivakodeissa henkilökohtainen apu, siten kuin laki sen määrittelee, on yleensä tarkoitettu hoivakodin ulkopuolisiin toimiin, esim. ulkoiluun, asiointiin, kaupassakäyntiin, tapaamisiin, harrastuksiin, ei sisällä tapahtuvaan toimintaan.

Jos joku hoitokoti lain säätämän velvollisuutensa avustamisesta ja viriketoiminnasta täyttää tarjoamalla avustajan, on se kerrassaan upeaa. Enpä usko, että kyseessä on Vammaispalvelun maksama henkilökohtainen apu tai sitten on joku ymmärtänyt asiat väärin tai kyseessä on jostakin erityisestä syystä johtuva poikkeus. Myös omaiset voivat kyllä näitä palveluita ostaa, vaikka niitä silloin virheellisesti kutsutaan henkilökohtaiseksi avuksi.

Kerro, missä jää aikaa maata sohvalla niin laitan tätini oitis sinne . Heidän hoivakodissa meno on yhtä vaipparumbaa pienessä, koppimaisessa huoneessa vailla henkilökohtaista kontaktia.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro missä tuollaista tapahtuu? Onko kunnan vai itse maksama vai onko kenties hoivakoti ostanut palvelun täyttääkseen lakisääteisen viriketoiminnan kriteerit?


Henkilökohtainen apu on tarkoitettu a) päivittäisiin toimiin sekä b) harrastustoimintaan, yhteiskunnalliseen osallistumiseen ja sosiaalisten suhteiden ylläpitämiseen. Laitoshoidossa oleva voi yleensä saada avustusta vai jälkimmäiseen, kaikki päivittäiset toimet on lainsäädäntö määritellyt hoivakodin tehtäviksi, myös sellaiset, joihin kotona saisi henkilökohtaista apua. Juurikaan mikään hoivakoti ei tietenkään tällaisia oikeasti tee siten kuin lainsäädäntö sitä edellyttää.

Hoivakodeissa henkilökohtainen apu, siten kuin laki sen määrittelee, on yleensä tarkoitettu hoivakodin ulkopuolisiin toimiin, esim. ulkoiluun, asiointiin, kaupassakäyntiin, tapaamisiin, harrastuksiin, ei sisällä tapahtuvaan toimintaan.

Jos joku hoitokoti lain säätämän velvollisuutensa avustamisesta ja viriketoiminnasta täyttää tarjoamalla avustajan, on se kerrassaan upeaa. Enpä usko, että kyseessä on Vammaispalvelun maksama henkilökohtainen apu tai sitten on joku ymmärtänyt asiat väärin tai kyseessä on jostakin erityisestä syystä johtuva poikkeus. Myös omaiset voivat kyllä näitä palveluita ostaa, vaikka niitä silloin virheellisesti kutsutaan henkilökohtaiseksi avuksi.

Kerro, missä jää aikaa maata sohvalla niin laitan tätini oitis sinne . Heidän hoivakodissa meno on yhtä vaipparumbaa pienessä, koppimaisessa huoneessa vailla henkilökohtaista kontaktia.

Lue lisää

Minä mm. olen äidilleni ostanut palvelua ja on tosi surullista jos se onkin ollut sellaista, että paikalle on mennyt joku nurinkurisin asentein varustettu tunnevammainen vahtimaan äitini ja hoivakodin toimia. Olin avustajan maksanut, jotta äitini elämä neljän seinän sisällä olisi edes hippasen inhimillisempää. Kun esim. lukeminen ei enää itseltään onnistu ajattelin, että olisi kiva kun joku vaikkapa päivälehden silloin tällöin lukisi tai vaikka jonkin kivan kirjan.

Esim. aivovauriosta kuntouduttaessa on ulkopuolinen kontakti ja sosiaalinen kanssakäyminen ensiarvoisen tärkeää. Ikävää, että henkilökunta löhöää sohvalla sen sijaan, että keskustelisi asiakkaidensa kanssa.

Työtön saa työttömyyspäivärahaa. Asuntoon voi saada asumistukea. Lapsille maksetaan lapsilisää. Jos vammaiselle pitäisi saada apua, niin jo on ruikutusta siitä, onko avuntarvetta olemassakaan. Eiköhän samalla pitäisi lakkauttaa hyvätuloisilta lapsituet, laiskoilta työttömyyskorvaukset, yli 15 neliön asunnoista asumistuet jne. Onko ihan kohtuuton vaatimus, että avustajan työssään käyttäisi hieman empaattisia kykyjään ja oma-aloitteisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. aivovauriosta kuntouduttaessa on ulkopuolinen kontakti ja sosiaalinen kanssakäyminen ensiarvoisen tärkeää. Ikävää, että henkilökunta löhöää sohvalla sen sijaan, että keskustelisi asiakkaidensa kanssa.

Lue lisää

Eikö työntekijöille kuulu tauot? Kuinka monta tuntia heidän pitäisi Sinun mielestäsi tehdä tauotta?

Tietosuojaa rikotaan alalla jatkuvasti, sen valvonnan tehostamiselle on suuri ja akuutti tarve!

On todella ristiriitaista, että motivoituneita avustajia, jotka ottaisivat vastaan kokopäivätyötä ei löydy, ei sitten millään. Sen sijaan on helppo löytää sellaisia hakijoita, jotka tekeät työtä juurikin sillä summalla, jonka saa tehdä menettämättä työttömyyskorvausta. Hyvin mielenkiintoinen ilmiö!

Tässä hallitukselle pähkinä purtavaksi: miten saada avustaja kun palkka on ns. nollasopparein alle 11 e/h eikä muita etuja juurikaan ole.

Usein syyksi mainitaan, että kohteita voi joutua päivittäin vaihtamaan eikä vaihdoksesta makseta sen enempää palkkaa kuin matkakorvauksia, Tämäkin on ongelma.

On kuitenkin fakta, että pätkätyöhön ja pieneen tuntimäärään saa - kiitos edellisen hallituksen leikkurin - hakijoita, mutta kokopäivätyöhön ei! Jos työttömälle hakijalle, joka hakee pientä tuntimäärää, ehdottaa kokopäivätyötä, katoaa hän takavasemmalle pienin äänin.

Se on sitten eri juttu, kuka kotiinsa haluaa noita leikkurien runtelemia, väkisin liikekannalle pakotettuja hakijoita, joista hyvin pieni osa haluaa oikeaa työtä tehdä. Onneksi niitäkin joukkoon jokunen on mahtunut.

Kokopäiväiseen työhön ei edelleenkään ketään ole löytynyt, vaikka avaustajani ovat paikkaa kehuneet asialliseksi ja mukavaksi! Töitä kyllä on paljon, työ on kaukana edellä kuvatusta.

Nykyään monet elävät suuren osan päiväänsä netissä. Jos voi jatkaa harrastustaan 'töissä', mitä valittamista siinä on? Saa palkkaa netissä löhöämisestä. Tai miksei ota mukaansa neuletta, ala kirjoittaa kirjaa, tai lukea kirjaa? Tai voisi siinä ohessä vaikka opiskella.