Ateistit elävät denialismissa. He kieltävät kaikki havainnot ja näytön Jumalasta, koska he tahtovat pitää kiinni lujasta uskostaan: uskosta, että luomista ei ole tapahtunut ja että luominen on täysin mahdotonta.
Ateismi on totuuden kieltämistä
Anonyymi
35
<50
Vastaukset
Päinvastoin miljoonat ateistit ymmärtääkseni odottavat hyvinkin uteliaina objektiivisia havaintoja ja tieteellisesti validia näyttöä Jumalasta. Tähän asti suunnaltanne on saatu vain jankutusta, länkytystä ja inttämistä, joten toivottavasti juuri sinä nyt korjaat asian.
Toki myös huumoria; kun luomisuskoinen denialisti syyttää tieteeseen luottavia lähimmäisiään denialismista, onhan se koomista jos mikä. 😃"Ateistit elävät denialismissa. He kieltävät kaikki havainnot ja näytön Jumalasta"
Tällä kertaa ateistin ei tarvitse olla sen aktiivisempi kuin kardinaalin tai pikkukylän pastorinkaan.
Ex nihilo nihil.- Anonyymi
Lisään avaukseeni: Palstan uskovaiset ovat änkyröitä:
- Yksi on latausvikainen, toisen äly on hukassa, pyörii miten sattuu ja kolmas on totaalisen kuollut ja puuttellinen.
Kun uskotaan vain yhteen jumalaan eikä kaikkiin mahdollisiin - Anonyymi
Jos ateismi olisi totuudenkieltämistä, miksi uskovaisten täytyy valehdella niin usein ateisteista ja ateismista? Eikö teille riittäisi totuus silloin?
- Anonyymi
Valehtelijat, kuten G4G ovat paras osoitus siitä että ateismia ei totuudella nujerreta. G4G:n valheiden menestys on ollut huimaa, moni ateisti on jo luopunut ateismista koska G4G on valehdellut heidän olevan amispojuja.
- Anonyymi
Mitkä ihmeen havainnot ja näytöt? Eipä ole kukaan koskaan mitään sellasia minulle esittänyt, joten minulla ei ole mitään kiellettävääkään.
Uskovan aivoilla on ilmeisesti mahdotonta tajuta, että typötyhjä ja merkityksetön lässytys, eli "jankutusta, länkytystä ja inttämistä", kuten tuolla edellä niin osuvasti todettiin, ei ole havainto eikä näyttö mistään muusta kuin uskovan tollon typeryydestä. Mutta kun ei ole mitään, niin eihän siitä voi koskaan mitään esittää.
- Anonyymi
Annahan tulla niitä havaintoja ja näyttöjä sitten.
Voisit vaikka aloittaa siitä, mistä jumalasta puhut? Mikä se sinun todiste ja havainto on jota muilla ei ole? Vai satutko itse olemaan denailisti muiden jumalille, heidän havainnoilleen ja näytöille.
Tähän asti on tullut vain joko lapsellisia väittämiä tai "musta tuntuu" selitystä.
Kaikkiin GDI väitteisiin voi pistää mitä vain tilalle, ja toimii samalla tavalla. Mitään kriittistä katsomista eivät väitteet kestä, ja pahimmillaan on ihan törkeää valehtelua.
Sitten on se uskovaisen vinoutuma, jossa hän luulee tietävänsä enemmän, eikä kykene ymmärtämään ateistin tuntevan aihetta paljon pidemmälle ihan tieteen puolesta.- Anonyymi
Tiede on todistanut sen, että jokainen yksittäisen henkilön havainnot ja kokemukset Jumalasta ovat olleet seurausta luonnollisista syistä. Mitään yliluonnollista niihin kokemuksiin ei liity. Ei ole edes mahdollista, että nämä havainnot ja kokemukset olisivat Jumalan vaikutusta tai aiheuttamia!
Tiede on todistanut myös sen, että universumi on syntynyt itsestään ja sattumalta olemattomuudesta. Mitään yliluonnollista siihen ei liity.
Tiede on todistanut sen, että elämä on syntynyt sattumalta elottomasta aineesta. Mitään yliluonnollista siihen ei liity.
Ei tarvita älykästä vaikuttajaa tai tekijää, jotta universumi ja elämä ovat voineet syntyä. On teoriassakin mahdotonta, että Jumala tai jumalia olisi olemassa tai että luominen olisi tapahtunut.
- Anonyymi
Minun uskoni on suurin todiste.
Et sinä sille mitään voi.
Jatka vaan ateismista länkyttämistä vaikka lopuniäksesi.
Ai niin, ei tarvitse todeta.- Anonyymi
Vakuututko hindusta tai muslimista, joka uskoo? Meille olet samanlainen eikä uskosi vakuuta. Voit haukkua meitä, mutta sekään ei käännytä ketään omaan uskoosi.
- Anonyymi
”Minun uskoni on suurin todiste.”
Uskot, koska sinulla on suuri todiste. Tuo todiste on se, että uskot.
Ymmärsinkö oikein? Huomaatko päättelyssäsi mitään vikaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Minun uskoni on suurin todiste.”
Uskot, koska sinulla on suuri todiste. Tuo todiste on se, että uskot.
Ymmärsinkö oikein? Huomaatko päättelyssäsi mitään vikaa?En.
Jeesus on herra ja minun turvani.
Myös ateistien hyökkäyksiä vastaan.
Sielunvihollinen ei pääse hengellisen panssarini lävitse.
Ei myöskään homoseksuaalisuuden pimeät henkivaltojen voimat. - Anonyymi
Olet siis homo, meille tavallisille heteroille ei tule mitään houkutusta homoseksiin emmekä tarvi mitään loitsuja sille varalle.
Anonyymi kirjoitti:
En.
Jeesus on herra ja minun turvani.
Myös ateistien hyökkäyksiä vastaan.
Sielunvihollinen ei pääse hengellisen panssarini lävitse.
Ei myöskään homoseksuaalisuuden pimeät henkivaltojen voimat.Rakastat siis herraa homona.
Ja palvot siinä ohessa saatanaa.
Varsinainen valon todistaja :DAnonyymi kirjoitti:
Olet siis homo, meille tavallisille heteroille ei tule mitään houkutusta homoseksiin emmekä tarvi mitään loitsuja sille varalle.
Siltähän tuo vaikuttaa, että edellinen Ano on taipumustaan vastaan kamppaileva homo.
Todennäköisesti siis yhteiskunnalle jokseenkin hyödytön tapaus, kun elämä kuluu kipuillessa ja Helvettiä pelätessä.
- Anonyymi
”He kieltävät kaikki havainnot ja näytön Jumalasta,”
Niinkö? Luettelisitko kolme havaintoa Jumalasta, jotka ateisti kieltää? - Anonyymi
Totuus on mielipide, kuka tietää mikä on oikea käsi.?
Mainoksissa on näkymätön käsi, se kopeloi aivoja, henkisesti vajaat aivot, agape rakkaus on kääntynyt yhdensuuntaiseksi rahan tuloksi, se edustaa artruismia, se on yli-ihmisen vastikkeetonta ansiota.- Anonyymi
Agape edustaa siis itsensä kehumista yli-inhimilliseksi.
- Anonyymi
Minä en kieltäisi ainuttakaan havaintoa mistään jumalasta, edes Allahista, jos sellaiseen törmäisin.
Mutta kun en törmää... - Anonyymi
Okei. Entä sitten?
- Anonyymi
Kun aivot saa sellaisen rakenteen, syntyy yhteys Jumalaan. Aivot muotoutuu oikein, syntyy rakkaus, joka pelastaa maailman tuholta.
Jumalista antia on ilmainen ili, joka ei maksa mitään. Siinä sydämen tila punnitaan, ja köykäiseksi on havaittu, hedelmät on pilaantunut jotka on ilmaisjakelussa. - Anonyymi
Aloittaja unohtaa nyt sen tosiasian, että tietenkin ihminen joka ei usko Jumalaan, ei usko Jumalaan. Jos hän uskoisi, hän olisi uskova. Aloittaja unohtaa myös sen, että usko ei synny vain haluamalla.
Itse asiassa jos jota kuta haluaa syyttää, suunta on Jumala, joka ei ole antanut ateistille uskoa. Aloittajahan varmasti muistaa miten usko syntyy?- Anonyymi
Usko syntyy Jumalan todistaessa itsestään ihmiselle. Toiset tulevat vakuutetuksi Jumalan todistuksesta, mutta toiset eivät. Ihminen siis päättää sen, miten Jumalan todistukseen suhtautuu. Ateistien päätös on jo kaikkien tiedossa. Jumala kunnioittaa sitä päätöstä ja on hylännyt ateistit himojensa valtaan eikä puhuttele heitä millään tavalla.
Jumalan todistus on monenlaista. Jumala puhuu tavalla ja toisella, mutta ateisti ei ole huomaavinaan Jumalan puhetta. Jumala puhuu luomistöidensä kautta. Ne kertovat Jumalan voimasta ja viisaudesta. Jumala puhuu myös henkilökohtaisten kokemusten ja toisten ihmisten todistuksen kautta. Ne eivät kelpaa ateistille todisteeksi: ateistin mielestä on täysin mahdotonta, että Jumala olisi voinut vaikuttaa henkilökohtaisia kokemuksia ja havaintoja Jumalasta.
Jumala puhuu monin eri tavoin. On turha luetella kaikkia Jumalan tapoja puhua, sillä mikään niistä ei kelpaa ateistille "näytöksi". Vaikka Jumala puhuisi televisiossa (minkä on monta kertaa tehnytkin), niin ateisti selittäisi Jumalan puheen luonnollisilla syillä. Jos ateisti näkisi Jumalan tai kuulisi hänen äänensä, niin ateisti selittäisi sen hallusinaatioksi tai mielisairaudeksi ja hakeutuisi hoitoon. Vaikka kuollut heräisi ylös kuolleista ja todistaisi Jumalasta, niin ateisti sittenkään uskoisi.
Jumala tietää, että ateisti ei usko, vaikka näkisi, kuulisi ja saisi kaiken mahdollisen tiedon Jumalasta. Jumala ei ole hölmö, joten hän on hiljaa ateistin elämässä ja vaikka välillä huutaakin, niin ei ateisti hänen ääntään kuule. Kuuro ei kuule eikä sokea näe. Jumala ei tee ihmeitä, niin että sokeat näkisivät ja kuurot kuulisivat, mutta häneen uskovat näkevät ja kuulevat Jumalan. Niin se vain on, on ollut ja on oleva. Lopulta kaikki sen tunnustavat, mutta silloin useimmille on myöhäistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko syntyy Jumalan todistaessa itsestään ihmiselle. Toiset tulevat vakuutetuksi Jumalan todistuksesta, mutta toiset eivät. Ihminen siis päättää sen, miten Jumalan todistukseen suhtautuu. Ateistien päätös on jo kaikkien tiedossa. Jumala kunnioittaa sitä päätöstä ja on hylännyt ateistit himojensa valtaan eikä puhuttele heitä millään tavalla.
Jumalan todistus on monenlaista. Jumala puhuu tavalla ja toisella, mutta ateisti ei ole huomaavinaan Jumalan puhetta. Jumala puhuu luomistöidensä kautta. Ne kertovat Jumalan voimasta ja viisaudesta. Jumala puhuu myös henkilökohtaisten kokemusten ja toisten ihmisten todistuksen kautta. Ne eivät kelpaa ateistille todisteeksi: ateistin mielestä on täysin mahdotonta, että Jumala olisi voinut vaikuttaa henkilökohtaisia kokemuksia ja havaintoja Jumalasta.
Jumala puhuu monin eri tavoin. On turha luetella kaikkia Jumalan tapoja puhua, sillä mikään niistä ei kelpaa ateistille "näytöksi". Vaikka Jumala puhuisi televisiossa (minkä on monta kertaa tehnytkin), niin ateisti selittäisi Jumalan puheen luonnollisilla syillä. Jos ateisti näkisi Jumalan tai kuulisi hänen äänensä, niin ateisti selittäisi sen hallusinaatioksi tai mielisairaudeksi ja hakeutuisi hoitoon. Vaikka kuollut heräisi ylös kuolleista ja todistaisi Jumalasta, niin ateisti sittenkään uskoisi.
Jumala tietää, että ateisti ei usko, vaikka näkisi, kuulisi ja saisi kaiken mahdollisen tiedon Jumalasta. Jumala ei ole hölmö, joten hän on hiljaa ateistin elämässä ja vaikka välillä huutaakin, niin ei ateisti hänen ääntään kuule. Kuuro ei kuule eikä sokea näe. Jumala ei tee ihmeitä, niin että sokeat näkisivät ja kuurot kuulisivat, mutta häneen uskovat näkevät ja kuulevat Jumalan. Niin se vain on, on ollut ja on oleva. Lopulta kaikki sen tunnustavat, mutta silloin useimmille on myöhäistä.Kannattaa lukea Raamattua. Siellä kyllä mainitaan, ettei voi ottaa, ellei anneta. Siellä puhutaan myös väärän todistuksen antamisesta. Annetaan muutenkin vähän tapakasvatusta. Rohkaisen tutustumaan kirjaan. :)
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa lukea Raamattua. Siellä kyllä mainitaan, ettei voi ottaa, ellei anneta. Siellä puhutaan myös väärän todistuksen antamisesta. Annetaan muutenkin vähän tapakasvatusta. Rohkaisen tutustumaan kirjaan. :)
Raamatussa myös kerrotaan, että Jahve-Jumala paaduttaa ihmisten sydämiä (esim. faaraon) ja lähettelee henkiä ihmisiä eksyttämään (esim. erään Israelin kuninkaan).
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Raamatussa myös kerrotaan, että Jahve-Jumala paaduttaa ihmisten sydämiä (esim. faaraon) ja lähettelee henkiä ihmisiä eksyttämään (esim. erään Israelin kuninkaan).
Siellä kerrotaan kaikenlaista. Hienoa että olet tutustunut siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä kerrotaan kaikenlaista. Hienoa että olet tutustunut siihen.
Paljon ristiriitaisia juttuja siellä on, kannattaa lukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon ristiriitaisia juttuja siellä on, kannattaa lukea.
Juuri noin. Aina kannattaa lukea itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon ristiriitaisia juttuja siellä on, kannattaa lukea.
Juuri noin. Aina kannattaa lukea itse.
- Anonyymi
Täältä löytyy totuus. Varoitus! Ei niille, jotka elävät tästä maailmasta, todellinen Jumala esittäytyy.
https://www.youtube.com/watch?v=_5apcsiO7cQ - Anonyymi
Hei !
Nyt kun on aikaa viikonloppuna, kiviuuneja yai muuten sisällä lämmitellessä
ja kuntopyöriä polkiessa, niin samalla voi kuunnella korkeatasoisen
haastattelun intuitioiden erilaisista ulottuvuuksista. On hieman pitkä.
Mutta kanava on varsin hyvä, selittämään myös Jumala-kokemuksen tieteellisesti.
terv. wind-
https://www.youtube.com/watch?v=lhwaznoQNMw&fbclid=IwAR0hncXYGB8aDh_CQQeXWYyauPXIJyvUNFwS4lIPf0VQVLr-DdReH_jDRHg - Anonyymi
Ei pidä paikkaansa.
Esimerkiksi minä tahdon tietää, miksi ja kuinka jeesus lahko muuntui sekä levisi pakanoiden keskuuteen.
Postasin esim. jehovain todistajien keskusteluun tämänkin:
On todettu, että raamattua on muokattu läpi vuosisatojen.
Poistettu sieltä täältä ja lisätty jakeita, muutettu jakeita, lisätty sanoja sinne tänne.
Kielitieteellisesti todettu.
Osa on kömpelöjä lisäyksiä.
Jo heti alussa on ilmeisesti muokattu ja lisätty lähetyskäskyjäkin.
On raamatusssa itsessään selkeästi kirjoitettu esim. "Ne synagogat, jotka eivät ole juutalaisista ovat saatanan synagogia."
Toisaalla jeesus sanoo, menkää juutalaisten luo, eikä muiden luo puhuessaan opetuslapsilleen.
Eli:
Lähetyskäskyssä alunperin todennäköisesti mainitaan, että "Menkää kaikkien juutalaisten kansojen luo", ei siis Menkää kaikkien kansojen luo.
Ja muut lähetyskäskyt ovat myös valheita.
Jeesus tuli pelastamaan ainoastaan juutalaisia, hän oli rooman valtaa vastaan.
Sillä jeesuksen aikaa juutalaiset kansat olivat levinneet jo ympäri välimerta, aina Roomaan saakka.- Anonyymi
Lähetyskäskyistä:
..Sitten tuo Matt 28... Raamatuntutkimus, ja yliopistojen esegeetit ovat aikapäiviä sitten todenneen , tieteellisesti , että nämä ns, Lähetyskäskyt , matt 28,... ja markus 16,... ovat kirjoitetut 600 -800 vuotta myöhemmin kuin niiden muu teksti ;
Silti nämä uususkonnot Pitävät niitä sapelinaan ,
Tämä mies antaa Jumalasta konkreettisen todisteen:
https://www.youtube.com/watch?v=eb1tDCKjLVo&t=43s
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1618398KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4467512Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei743854Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521543590Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1123019Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään542685- 1262036
Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv372021Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro231873Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811540