Olet aikuinen eikä sinulla ole ollut ennen mitään ongelmia väkivallan suhteen, että olisit ikinä halunnut lyödä ketään. Olet keskusteleva hyväntahtoinen ihminen, sanavarastosi riittää vaikka mihin eikä itselläsi ole minkäänlaista ketunhäntää kanalossasi. Olet rehellinen, välität muista ja tahdot rakkaimmillesi pelkästään hyvää.
Tahdot päästä parisuhteessasi eteenpäin, tahdot luonnollisia asioita joita suurinpiirtein kaikki muutkin tahtovat. Et vaadi toiselta mitään suorituksia, taloudellisia tai fyysisiä mihin toisella ei ole mahdollisuutta. Kuuntelet ja olet aina valmis kuuntelemaan. Olet yleensäkin inhimillinen ihminen.
Pystyt riitelemään ja näyttämään tunteesi, mutta korkeintaan nostat ääntäsi jos olet ärsyyntynyt/ärsytetty. Särjet pahimmillasi jonkin esineen.
Ja sitten, joku fiilaa sinua linssii, kusaisee vielä päälle. Se joku alkaa ärsyttämään sinua tieten tahtoen, maineesi on siinä kaikkien nähtävillä ja lopulta pinnasi kärähtää... Olet nauttinut tietenkin muutaman alkoholipitoisen juoman joka madaltaa kynnystäsi suuttua kunnolla.
Olet lähtenyt suhteeseen onnellisten merkkien alla ja sinulle on luvattu rakkautta ja kunnoitusta. Yht äkkiä se kaikki on poissa.
Olet ollut jo kiusaantunut useamman tunnin ajan. Tarvittiin viimeinen törkeä loukkaus ja...
Kätesi vain nousi, osui ja kätesi perässä sinä itsekin ja hyökkäsit oikein kunnolla.
Tilanne eskaloitui monen kuukauden ärsytysyristysten jälkeen sietämättömäksi.
Tiesit kyllä että tapailemasi tyyppi ei ollut kovin kaksinen mutta annoit hänen vikansa anteeksi, eihän kukaan ole täydellinen...(ei varsinkaan hän).
Kuvittelit olevasi rakastunut mutta sinut häväistiin julmasti.
Onneksi paikalla ollut yleisö ei ollut niin tärkeää sinulle, että tapaus sinänsä mitenkään vahingoittaisi mitään jatkossa, vaikka joku velmu löytyi joka tahtoi sinut vielä haastaa vastaamaankin tuosta...😬
Mutta jätti sikseen kun narsisikaan ei moista tahtonut alkaa käymään läpi missään.
Jos olet suhteessa henkilöön jota tekee mieli lyödä...
34
185
Vastaukset
- Anonyymi
Tuossa tilanteessa ei ainakaan poikkeus vahvistanut kuvitelmaa itsestäsi.
- Anonyymi
Eikös tuo ole aika normisettiä? Miksi ihminen, joka kaikista avuistasi huolimatta nyt kuitenkaan ei halunnut jatkaa kanssasi, on mielestäsi narsisti?
- Anonyymi
No eiköhän tämä liity siihen, kun kuvitelmat itsestä on liialliset.
- Anonyymi
Tekemäni analyysi hänestä ei perustu yksinomaan tuohon kyseiseen iltaan ja sen tapahtumiin, vaan hyvin paljon pidempään ajanjaksoon.
Hän täyttää diagnoosiin tarvittavat kriteerit selvästi ja monin kertaisesti.
KRITEERIT:
DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute. Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:[7]
suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;
keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;
uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot;
vaatii korostunutta ihailua;
mielestään oikeus erityiskohteluun;
muiden hyväksikäyttö;
empatian puute;
kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä); ja
ylimielisyys ja röyhkeys.
Theodore Millonin jaottelu
Psykologi Theodore Millon erottaa narsistisessa luonteessa neljä alatyyppiä, joista samalla henkilöllä voi esiintyä vain yksi tai kaikki yhtä aikaa: [8]
periaatteeton, epäsosiaalisia piirteitä
elitistinen, edellyttää etuoikeuksia, hyödyntää tuttavuuksia, julkisivu ei pidä yhtä todellisuuden kanssa
don Juan -tyyppi, viettelevä, hedonistinen, patologinen valehtelija
kompensatorinen, syvän huonommuuden tunteen täyttämistä ylemmyydentuntoisuudella
HÄN täyttää nuo kaikki kohdat vähintään tuplaten ja lisäksi vielä psykopatian kriteeristön ainoastaan pari poikkeusta niistä, koska Suomi on erilainen yhteiskunta kuin USA niin täällä moninkertaiset vapausrangaistukset eivät aina täyty vaan vähempi määräkin riittää ja tuomiot ovat täällä lyhyitä. - Anonyymi
NO!!? en sitä kuule käy kysymään keltään mitä helpotti!!! Tapahtuneesta tovi aikaa.
Mitä muita mahdollisuuksia muka olisi olemassa kun etsiä diagnoosi kun törmää umpisairaaseen ihmiseen?
Taitaa olla ainoa mahdollisuus etsiä diagnoosi.
Narsismi-diagnoosin löytyminen ei vielä napsauttanut kohdalleen kaikkea, mutta kun tajusin että tyyppi psykopaattikin niin siinä kohtaa totesin että noin on, sinne meni mutta menköön. - Anonyymi
"Eikös tuo ole aika normisettiä?"
Mitä sinä tarkoitat tuolla?
Jos on kyllästynyt, pettynyt, kykenemätön aikuiseen suhteeseen vastoin omia alkukuvitelmiaan niin eikö ole normisettiä luistella (retkut) ulos suhteesta eikä raahata sitä uhria siinä mukana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikös tuo ole aika normisettiä?"
Mitä sinä tarkoitat tuolla?
Jos on kyllästynyt, pettynyt, kykenemätön aikuiseen suhteeseen vastoin omia alkukuvitelmiaan niin eikö ole normisettiä luistella (retkut) ulos suhteesta eikä raahata sitä uhria siinä mukana?Kuka oli uhri?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka oli uhri?
Se hyväntahtoinen uhri joka raivostui ja pisti pisteen tilanteessa jossa ei voinut edetä. Se joka löi oli uhri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka oli uhri?
Olihan se psykopaattikin tietysti hetkellisesti sen uhrinsa väkivallan uhri.
Mutta psykopaatti ei ollut pääuhri. Pääuhri oli se joka löi.
Mutta voin sanoa että mitenkään sitä lyömistä siinä ei olisi voinut estää. Suuttumus vain oli niin kova. Siinä jotenkin toimi tunne ja keho synkroniassa täysin.
Olen ihmetellyt varsinkin tuon jälkeen miten ei kukaan ole suuttunut enempää sille psykopaatille koskaan vaan aina se vaan menee ja suu käy louskuttaa ja ihmiset loukkaantuvat mutta kestävät tai ryyppäävät tai tappavat ehkä itsensä.
Mutta psykopaatti ei hiljene. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka oli uhri?
Tapaus sisälsi erilaista uhriutta. Pääuhri oli myös seksuaalisen väkivallan uhri. Psykopaatti teki siinä seksuaalista väkivaltaa uhrilleen josta uhri suuttui ja löi.
(aiempi samansisältöinen viesti poistettiin...!!??)
Onko tämä lasten kanava että ei voi tuollaista todellisuutta kuvata? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NO!!? en sitä kuule käy kysymään keltään mitä helpotti!!! Tapahtuneesta tovi aikaa.
Mitä muita mahdollisuuksia muka olisi olemassa kun etsiä diagnoosi kun törmää umpisairaaseen ihmiseen?
Taitaa olla ainoa mahdollisuus etsiä diagnoosi.
Narsismi-diagnoosin löytyminen ei vielä napsauttanut kohdalleen kaikkea, mutta kun tajusin että tyyppi psykopaattikin niin siinä kohtaa totesin että noin on, sinne meni mutta menköön..paranoidista höpinää sanon minä.
- Anonyymi
Tuon avautumisen täytyy olla hyymöria eli ns. läppä.
- Anonyymi
Pienistä asioista (virheistä ja vahingoista) ne syntyy suuretkin sodat. Yleensä ihminen joka tekee pahaa ei tajua sen seurauksia, vaan oma paha olo on kulminoitunut siihen pisteeseen että se purkautuu arvaamattomasti. Kyse ei ole silloin edes usein henkilökohtaisuudesta, vaan kuka vaan käy, joka sopivasti sattuu siinä olemaan. Siinäpä onkin taitolaji, että miten välttää suuttuminen esim. työpaikalla, jos siellä on vaikka vääriä huhuja huvikseen levittävä idiootti, joka ei tunne häpeää eikä katumusta ja joka on pomonkin kietonut pauloihinsa?
- Anonyymi
En nyt mene itse tähän mitään varsinaista diagnoosia heittämään, mutta voi olla, että itse olet narsisti. Sinä kun pystyt niin ihannoivasti itsestäsi puhumaan, mutta ennen kaikkea, kun näet kerta niin selkeästi toisen olevan narsisti ja psykopaatti, se kun on ominaista narsisteille, että he heti näkevät toiset narsisteina ja luonnevikaisina, kun eivät saa tahtoaan läpi tai tuntevat kokeneensa vääryyttä tai muuta vastaavaa.
Vittuilu ja muu ärsyttäminen on ihan tavallista pitkässä suhteessa ihan ilman että on narsisti, joten en kertomasi perusteella menisi toista noin vain diagnosoimaan.
Ei kuitenkaan ole myöskään sairasta, jos joskus tekee mieli lyödä, itse teko osoittaa kuitenkin itsehillinnällä puutetta, mikä kohdallasi ilmeisesti johtui siis alkoholista. Kannattaa siis ehkä välttää alkoholin juontia, jos se aiheuttaa sinussa väkivaltaisuutta.- Anonyymi
" itse teko osoittaa kuitenkin itsehillinnällä puutetta, mikä kohdallasi ilmeisesti johtui siis alkoholista. Kannattaa siis ehkä välttää alkoholin juontia,"
Itse teko osoittaa että tapaus joutui kohtuuttomaan tilanteeseen. Tapaus välttää liikaa alkoholin käyttöä eikä oikeastaan juo juuri lainkaan normaalisti. Tapausta kuljetettiin kuin pakettia paikoissa joissa juotiin ja tapaus joi vahingossa liikaa. - Anonyymi
🐵"Vittuilu ja muu ärsyttäminen on ihan tavallista pitkässä suhteessa ihan ilman että on narsisti,"
Pitkässä järkevässä suhteessani (elämäni mies) oli toki jännitteitä, niitä on kaikissa toimivissa suhteissa, ne ovat kuin luonnon laki että niitä on. Siis JÄNNITTEITÄ.
Jännitteet eivät kuitenkaan olleet järjetöntä polkemista, vaan kaukana sellaisesta. Jännitteet olivat ennemmin kuin toiselle, sille joka oli valittu elämänkumppaniksi, asetettua portaita nousta ja tulle lähemmäs, luo. Että olisimme mahdollisimman usein samalla tasolla ja samassa ymmärryksessä ilman että toinen jäisi jonnekin ja unohtuisi.
Eikä sellaisella ole mitään tekemistä toisen häpäisemisen kanssa, vaan päin vastoin, siinä tuetaan toistensa henkistä kasvua ja ymmärrystä.
Että voisimme olla yhdessä ja kunnioittaa toisiamme ja luottaa toistemme valintoihin. - Anonyymi
Kiitos. Järkipuhetta vihdoin
- Anonyymi
Aloittaja kirjoittaa mm:
"Mutta voin sanoa että mitenkään sitä lyömistä siinä ei olisi voinut estää. Suuttumus vain oli niin kova. Siinä jotenkin toimi tunne ja keho synkroniassa täysin."
Aloittaja, lyöminen ei koskaan ole oikeutettua. Muuten siis kuin itsepuolustuksena, mutta silloinkin vain jos toinen FYYSISESTI vahingoittaa sinua niin ettet pääse pakoon tai muulla tavalla suojautumaan.
Psyykkinen tai henkinen uhka tai väkivalta ei oikeuta ketään LYÖMÄÄN, kuten kerrot tehneesi.
Tämä on hyvin yksinkertaista. Ja piste.
Aika pelottavaa lukea tuo aloituskirjoituksesi, jossa puolustat tekemääsi väkivaltaa toista ihmistä kohtaan.
Voi aivan hyvin olla totta mitä kerrot toisen osapuolen tehneen. Koeta ymmärtää, että se EI OIKEUTA SINUA FYYSISEEN VÄKIVALTAAN.
En haluaisi joutua tekemisiin ihmisen kanssa, joka ajattelee ja toimii kuten sinä. On syytä nimittäin pelätä.
Joku vastasi sinulle edellä mielestäni aika osuvasti ja tyhjentävästikin:
Anonyymi
5.8.2019 22:34
"En nyt mene itse tähän mitään varsinaista diagnoosia heittämään, mutta voi olla, että itse olet narsisti. Sinä kun pystyt niin ihannoivasti itsestäsi puhumaan, mutta ennen kaikkea, kun näet kerta niin selkeästi toisen olevan narsisti ja psykopaatti, se kun on ominaista narsisteille, että he heti näkevät toiset narsisteina ja luonnevikaisina, kun eivät saa tahtoaan läpi tai tuntevat kokeneensa vääryyttä tai muuta vastaavaa.
Vittuilu ja muu ärsyttäminen on ihan tavallista pitkässä suhteessa ihan ilman että on narsisti, joten en kertomasi perusteella menisi toista noin vain diagnosoimaan.
Ei kuitenkaan ole myöskään sairasta, jos joskus tekee mieli lyödä, itse teko osoittaa kuitenkin itsehillinnällä puutetta, mikä kohdallasi ilmeisesti johtui siis alkoholista. Kannattaa siis ehkä välttää alkoholin juontia, jos se aiheuttaa sinussa väkivaltaisuutta."
Lisään vielä omasta puolestani, että psykiatristen diagnoosien kautta asioiden käsitteleminen ja ihmisten nimitteleminen ei mielestäni ole hyvää psykiatriaa/psykologiaa, eikä mitenkään asiallista "arkipsykologiaakaan." Diagnoosit yleensäkin ovat nykyisin aika paljon kyseenalaistettuja käsitteitä psykiatriassa. Kuten on muuten melkein koko nykyinen valtavirtapsykiatriakin.;) Sillä lääketieteellistetty tapa tarkastella ihmistä ja ihmisten välisiä ongelmia on todettu hedelmättömäksi ja tieteellisesti heikolla pohjalla olevaksi.
On olemassa itsekästä ja tuhoavaa käyttäytymistä, ja voi mielestäni myös sanoa olevan erityisesti narsistinen toimintamallikin. Ketään ei kuitenkaan pitäisi leimata miksikään -istiksi, vaan katsoa asioita siitä näkökulmasta, että itsekkäästi ja häikäilemättömästi muita kohteleva ihminen on itsekin uhri. Häntä ei tule epäinhimillistää, muuten sortuu itse samaan, mistä häntä syyttää. Sitä vastoin kyllä jokaisen tulee osata puolustautua itsekästä ja tuhoavaa käytöstä kohtaan. Lyöminen ei ole hyvä eikä oikeutettu puolustuskeino. Pitää opetella muita keinoja. Niistä tehokkain on etäisyyden ottaminen, jopa kokonaan välien katkaiseminen. Jos ei tätä jostain syystä katso tarpeelliseksi, on olemassa tapoja suojautua vuorovaikutuksenkin keinoin. Itse lähtisin väkivaltaisesta suhteesta, oli sitten kyse henkisestä ja fyysisestä väkivallasta.
Ja, lopuksi, "last but not least", katson velvollisuudekseni koettaa vahtia, etten itse sorru henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan muita kohtaan. Jos saan palautetta että olisin jossain tilanteessa toiminut näin (kukapa ei joskus olisi, jos ei fyysisellä niin henkisellä puolella, ja jos ei paljon niin ainakin vähän - sellaisia me ihmiset olemme), koetan suhtautua siihen avoimesti ja vakavin mielin.- Anonyymi
Aloittaja
"Aloittaja, lyöminen ei koskaan ole oikeutettua. Muuten siis kuin itsepuolustuksena, mutta silloinkin vain jos toinen FYYSISESTI vahingoittaa sinua niin ettet pääse pakoon tai muulla tavalla suojautumaan. "
En tiedä mitä teit sen johtopäätöksen että olisin erikoisen tyhmä ihminen enkä tietäisi milloin lain mukaan saa itseään fyysisestikin puolustaa. Huomaa että e kertonut millaista seksuaalista väkivaltaa koin tuossa.
En myöskään missään kirjoittanut muistaakseni että pidän näin jälkikäteen (jälkiviisaana!!??) toimintaani hyvänä. En kuitenkaan ole ns. periaatteellinen katuja, vaan pohdin asiat juurta jaksain ja kirjoitin asiaa rehellisesti pohtien tuossa.
Sinä et ilmeisesti ole kuitenkaan tietoinen siitä että kaikki provosointi toista kohtaan, toisen maineen vakava vaarantaminen tahallisesti, toisen loukkaaminen julkisesti tai seksuaalinen väkivalta yleensä ym ym. ovat seikkoja joita tarkastellaan taatusti jos tuollaisesta alettaisiin oikeutta käymään.
Jatkan myöhemmin kun on enemmän aikaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja
"Aloittaja, lyöminen ei koskaan ole oikeutettua. Muuten siis kuin itsepuolustuksena, mutta silloinkin vain jos toinen FYYSISESTI vahingoittaa sinua niin ettet pääse pakoon tai muulla tavalla suojautumaan. "
En tiedä mitä teit sen johtopäätöksen että olisin erikoisen tyhmä ihminen enkä tietäisi milloin lain mukaan saa itseään fyysisestikin puolustaa. Huomaa että e kertonut millaista seksuaalista väkivaltaa koin tuossa.
En myöskään missään kirjoittanut muistaakseni että pidän näin jälkikäteen (jälkiviisaana!!??) toimintaani hyvänä. En kuitenkaan ole ns. periaatteellinen katuja, vaan pohdin asiat juurta jaksain ja kirjoitin asiaa rehellisesti pohtien tuossa.
Sinä et ilmeisesti ole kuitenkaan tietoinen siitä että kaikki provosointi toista kohtaan, toisen maineen vakava vaarantaminen tahallisesti, toisen loukkaaminen julkisesti tai seksuaalinen väkivalta yleensä ym ym. ovat seikkoja joita tarkastellaan taatusti jos tuollaisesta alettaisiin oikeutta käymään.
Jatkan myöhemmin kun on enemmän aikaa...Tarkemmin tarkasteltuinakaan ne eivät oikeuta fyysiseen väkivaltaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkemmin tarkasteltuinakaan ne eivät oikeuta fyysiseen väkivaltaan.
Aloittaja
Kuka olet (kerro se itsellesi), mikä olet (kerro se palstalle), mistä tietosi ovat peräisin? Olet väärässä. Puhutko laillisesta vai moraalistesta kannasta. Kummassakin tapauksessa voit olla väärässä.
Et ainakaan laikia tunne, sen huomaa jo meukaamisestasi.
Ja narsisti en ole missään tapauksessa, eikä muutakaan pers. häiriötä ole minulla.
Jotkut vain ovat niin valtavan viisaista omasta mielestään, kuten sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkemmin tarkasteltuinakaan ne eivät oikeuta fyysiseen väkivaltaan.
Aloittaja ei ole missään kohtaa kylläkään maininnut että hän olisi ollut oikeuttu tekoonsa. MIstähän sen poimit=
Mistä tuli myös se että aloittaja kirjoittaisi ihannoiden itseään?
Molemmat tulivat kommentoijien omien korvien välistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkemmin tarkasteltuinakaan ne eivät oikeuta fyysiseen väkivaltaan.
Tarkka tarkastelu ei muuta asiaa tai oikeutusta, mutta tarkemmassa tarkastelussa voi tulla ilmi joitain minkä perusteella teko voi olla perusteltu tai perustelematon.
Noinhan oikeudessakin toimitaan. Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.
(Täällä palstalla vain hutkitaan).
Tässä tapauksessa kyseessä oli ilman muuta tuon pahoinpidellyn henkilön itsensä aiheuttama poikkeuksellisen suuri myötävaikutus joka sai tekijän tekemään impulsiivisen tekonsa. On täysin varmaa, että pahoinpidelty (tarinan narsisti) provosoi uhrinsa tähän salamannopeaan reaktioon.
Jokainen joka tuntee yhdenkään narsistin, tietää että narsisti toimii juuri noin.
https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsinginhovioikeus/material/attachments/oikeus_hovioikeudet_helsinginhovioikeus/julkaisut/painetutjulkaisut/rangaistuksenmaaraaminen2013/MpRUrKkdr/05_Lieventavista_ja_ankaroittavista_asianhaaroista_raiskausrikoksissa_Tiina-Liisa_Autio_ja_Anna_Karjala.pdf
" rikokseen johtanut voimakas inhimillinen myötätunto taikka poikkeuksellinen ja äkkiarvaamaton houkutus, asianomistajan poikkeuksellisen suuri myötävaikutus tai muu vastaava seikka, joka on ollut omiaan heikentämään tekijän kykyä noudattaa lakia;"
"Kun provokaation lieventävä vaikutus perustuu ärsytyksen nostattamaan tunnekuohuun, tulee vastareaktion seurata ärsytystä verraten nopeasti."
Tämän kertomuksen lyöjä reagoi salamannopeasti ilman ensimmäistäkään ajatusta mitä tuosta kaikesta voisi seurata.
Tarinansa kertoja ei kerjää keneltäkään hyväksyntää teolleen, se ei ole tarpeellsista. Tekijä ja kohde ovat sopineet kiistansa ja kohde on pyytänyt anteeksi tekijältä sitä että provosoi tämän tekoonsa, jonka seuraukset olisivat voineet olla kummallekin kohtalokkaat.
Tarinan toisella henkilöllä on jopa elämä joka on arvokas sekä hänelle itselleen että hänen läheisilleen joille hän on tärkeä ja niille joiden eteen hän työskentelee tehden työtään sydämellä. - Anonyymi
"Aloittaja, lyöminen ei koskaan ole oikeutettua. Muuten siis kuin itsepuolustuksena, mutta silloinkin vain jos toinen FYYSISESTI vahingoittaa sinua niin ettet pääse pakoon tai muulla tavalla suojautumaan."
Kerrohan mihin väitteesi perustuu.
Mitenkähän sinä puolustat itseäsi lyömällä tilanteessa jossa sinua on jo fyysisesti vahingoitettu ja pakenemisesi estetty?
Ehkä lyöty tajuttomaksi ja sidottu. Toimi ihmeessä jo ennen kuin tilanne on tuo.
"Aika pelottavaa lukea tuo aloituskirjoituksesi, jossa puolustat tekemääsi väkivaltaa toista ihmistä kohtaan."
"En haluaisi joutua tekemisiin ihmisen kanssa, joka ajattelee ja toimii kuten sinä. On syytä nimittäin pelätä."
Kyllä, olet oikeassa. On syytä pelätä. Järkevien ihmisten on aina syytä ottaa huomioon toistensa tunteet jossain määrin. Ei pidä ärsyttäää ketään ja pyrkiä esim. nolaamaan ketään julkisesti, ei pidä pyrkiä polkemaan kenenkää ihmisarvoa maahan. On paljon asioita joita ei ole syytä tehdä toiselle ihmiselle.
Ja aivan oikein. Kannattaa otta huomioon että kaikki eivät katsele hyvällä sitä että tulevat petetyiksi räikeällä ja törkeällä tavalla, joka on kaukana mistään tavanomaisesta. Tavalla jolla vain narsistit toimivat.
"Lyöminen ei ole hyvä eikä oikeutettu puolustuskeino. Pitää opetella muita keinoja. Niistä tehokkain on etäisyyden ottaminen, jopa kokonaan välien katkaiseminen. "
On olemassa hyvä keino katkaista välit ihmisiin joiden elämäntapana on kerjätä verta nenästään (narsisteihin). Psykiatria tarjoaa hyvän välineen kun paljastaa asioita joista muuten olisi mahdotonta löytää punaista lankaa, juonta.
"En haluaisi joutua tekemisiin ihmisen kanssa, joka ajattelee ja toimii kuten sinä. On syytä nimittäin pelätä. "
Oikein hyvä päätelmä. Jos käsittelet ihmisiä rumasti, häikäilemättömästi, välinpitämättömästi ja yrität rumasti häpäistä heitä koko sielusi innolla niin on hyvä että ymmärrät pelätä.
Mutta miten tunnistat juuri minunlaiseni joka ei tuota siedä? Jonka kanssa sitten menee sukset ristiin kunnolla?
"Jos saan palautetta että olisin jossain tilanteessa toiminut näin (kukapa ei joskus olisi, jos ei fyysisellä niin henkisellä puolella, ja jos ei paljon niin ainakin vähän - sellaisia me ihmiset olemme), koetan suhtautua siihen avoimesti ja vakavin mielin."
Last but not least:
Ole itsellesi armollinen. Varsinkin jos joku kehen luotat on sinua kohtaan kohtuuttoman julma ja yrittää pilata sinun koko elämäsi.❣️
- Anonyymi
Kyllä se aloittaja ensin nostaa itsensä sokeroituna kullatulle alustalle. Ainakin 25 riviä oman itsensä ihannointia.
- Anonyymi
Nykyään kun ei ole nimaripakkoa, menevät vastaajat helposti sekaisin. En jatka tältä erää enempää, kirjoitin vain yhden viestin. Taisin sanoa siinä jo sanottavani, ja lainasin toista joka sanoi mielestäni hyvin.
Voi myös olla, että käsitin jotain aloituksesta väärin, siinä tapauksessa pahoittelen. Nämä olivat kuitenkin kirjoituksesta tulleet vaikutelmani, ja niihin vastasin.
(Ehkä tosiaan nimitellyt ketään "tyhmäksi", mistäköhän tuo tulkinta tuli.)
Anonyymi
9.8.2019 11:01 - Anonyymi
Eli parisuhteessa molemmat olivat narsisteja? Toinen vielä fyysisestikin väkivaltainen.
- Anonyymi
Vastaisin sinulle jos voisin.
Kukaan ei luultavasti tiedä hänestä koko totuutta. On olemassa vain arveluja. Joillain on tiettävästi tietoa. Asiat ovat hätkähdyttäviä jos ne ovat totta.
Uskon niiden olevan totta.
- Anonyymi
Narsistit_ja_psykopaatit
"Olen ihmetellyt varsinkin tuon jälkeen miten ei kukaan ole suuttunut enempää sille psykopaatille koskaan vaan aina se vaan menee ja suu käy louskuttaa ja ihmiset loukkaantuvat mutta kestävät tai ryyppäävät tai tappavat ehkä itsensä.
Mutta psykopaatti ei hiljene."
Narsistit ja psykopaatit etsivät läheisriippuvia uhreikseen jotka eivät tunnista kun heitä loukataan koska heidän ns. rajansa eivät toimi vaan he sietävät karkeitakin loukkauksia.
Kovin vähän tälläkin palstalla on kertomuksia siitä mitä tapahtuu kun narsisti iskee kyntensä ihmiseen joka on ainakin melkein ns. normi. Miten normi reagoi kun narsisti aloittaa karkeat tekonsa tätä kohtaan?
Näistä vastauksistakin mitä tämä aloitus on kerännyt henkii hiljainen hyväksyntä narsistien tekemille karkeuksille. Että vaikka mitä tapahtuisi niin uhri laittaa korvansa luimuun ja vetää häntänsä jalkojen väliin ja luimistelee paikalta pakosalle...
♠️♠️♠️
Jälkiviisaanan uhrin oma mielipide on että hän oli täysin väärässä seurassa jossa hänen ei olisi koskaan pitänyt olla, johon hänen ei olisi koskaan pitänyt joutua."Miten normi reagoi kun narsisti aloittaa karkeat tekonsa tätä kohtaan?"
No eiköhän ne lähde "pakosalle" sinun ilmaisuasi lainatakseni, päätä moiset suhteet, eivätkä enää halua olla missään tekemisissä ko. ihmisen kanssa, jos ei ole aivan pakko tai jos kyse lapsista, jotka eivä voi vanhempiaan valita.
En usko, että kukaan ns. normi ihminenkään muuta voi tehdä. Riippuu toki tekojen laadusta, jos täyttää ns. rikoksen tunnusmerkit, voi tehdä rikosilmoituksen.
Missä toki siinäkin on riskinsä, kun narsistit useinkin kostavat kokemansa vääryydet. Että kannattaa miettiä mihin on valmis ryhtymään.
Monetkaan eivät uskalla lähteä moiseen, mikä sekin on ymmärrettävää. Heille riittää se kun ovat eroon päässeet ja saavat elää rauhassa
Mutta oli se narsistin kumppani vaik kuin normi, niin ei se narsisti paremmaksi muutu millään koulutuksella tai säännöillä.
Jos suhde kestää kauan niin uhri on vähintäänkin ei ns. normi ihminen sen jälkeeen. Paljon joutuu pohtimaan niitä syitä itsessään , miksi esim. jatkoi suhdetta niiden mainitsemiesi karkeiden tekojen jälkeenkin
Mutta ei se oma olokaan kohene jos jää loppuiäkseen kertaamaan osakseen tulleita vääryyksiä. Jollain tavalla siittä uhrin roolistakin kannttaisi pyrkiä eroon jos tapahtuneesta on jo usea vuosi aikaa.
Mitä loppuusi tulee niin niinhän se tuppaa oleen, jälkeenpäin veetuttaa, että mihin sitä tulikaan sekaannuttua
"Kokemus on nimi, jonka jokainen antaa erehdyksilleen."
— Oscar Wilde
- Anonyymi
Jos vain kerran elämässä menettää malttinsa se on vielä hyvä. Ei kannattaisi kuitenkaan sitäkään puolustella. Narsisteista kannattaa pysyä loitolla.
- Anonyymi
🖤Miksi_ihmeessä
Miksi ihmeessä jotkut eivät sallisi toisen puolustautua, kertoa omaa näkökulmaansa?
Kyllähän pahinkin murhaaja saa kertoa asiat omalta kannaltaan ja jokaisella on oikeudessakin oikeus puolustukseen...
Kyllä narsistit TUNNETUSTI saavat uhrinsa raivon valtaan.
Sekin, että jos uhri tappaa itsensä on sisäänpäin kääntynyttä äärimmäistä vihaa. Äärimmäisen raaka ja julma teko kääntyneenä itseään kohtaan. Mutta asiaa ymmärretään ilmeisesti huomattavasti enemmän jos narsisti saa tahtonsa läpi ja uhri tosiaan tappaa itsensä. - Anonyymi
🖤Siis_kyllähän
Siis kyllähän tuon oireilun ja kriisin lopputulema tuossa on lähes huonoin mahdollinen. Asia on aivan selvä minulle joka tuossa aloituksessa seikkailen.
Toivon että en enää koskaan tapaisi tuota henkilöä joka tuossa vastapuolena on ollut. Ikävä kyllä hän ei ole minua vaan jättänyt kokonaan rauhaan.
- Anonyymi
Jokainenhan ymmärtää ettei narsistia voi paeta noin vain jos narsisti sattuu olemaan sinun aviopuolisosi tai vanhempasi. Eikä kenestäkään voi sanoa hetkessa onko hän narsisti vai ei. Narsisti rakentaa ensin henkiset, tai voi olla fyysisetkin muurit tai häkin uhrin ympärille paon estämiseksi. Sitten alkaa kiusaaminen ja uhrin ajatusmaailman muuttaminen narsistille suostuisaksi, sitä varmaan voi verrata johinkin narsistisen kommunistiseen ideologian väkisin tuputtamiseen jota edelleen tapahtuu tietyissa maissa. Yksi ylitse muiden. Narsisti kun ei huomaa olevansa sairas vaan uskoo olevansa oikeutettu tekemään asiat miten hän ne sitten tekeekään. Ainoaksi vaihtoehdoksi voi jäädä väkivalta. Narsismi on diktatuuria mutta pienessä mittakaavassa, mikromuodossa neljän seinän sisällä. Harvoin narsistisesta diktaattorista tulee alaistensa ystävää vaan hän laittaisi uhrinsa kuriin voimalla. Siihen voi joutua vastaamaan voimalla, joka on ikävää koska uhri voi saada väkivaltaisen maineen, vaikka ei olekaan väkivaltainen.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510692
- 817203
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445304- 624840
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella734524Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334043- 472938
- 362825
- 402360
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per362074