Paljon puhutaan ''sopimuksista'' niitä vaan ei ymmärretä.

Anonyymi

Tai sitten ne ymmärretään ihan väärin, ainakin ryssänasseryhmässä.
Isäntämaasopimus, ei todellakaan ole ainakaan Suomen perustuslain vastainen, eikä kyse ole edelleenkään mistään valtiosopimuksesta, vaan se on pelkkä yhteistyöasiakirja.
Tosin siitä jatkuvasti valehteleminen palvelee vihollisen etuja, niitähän täällä tunnetusti ajaa kenkälaatikon kokoisen ydinvoimalan keksijä.

Naapurisopimus, niin tuo rommeleiden vakiovalhe.
Paljon siitä puhutaan ja yhtä paljon valehdellaan, aina kuitenkin jää tältä huvittavalta valtakunnanvalehtelijalta kertomatta se todellinen fakta siitä.
Siis se että Venäjä on sitä sopimusta rikkonut ihan ensimmäisestä päivästä lähtien, se kun kieltää joukkojen keskittämisen naapurin vastaiselle rajalle.
Siitä vaan ei ryssänasse paljoa huutele, tai sitten ei vaan sitä ymmärrä.

165

<50

Vastaukset

  • Naapurisopimus....se on Naapuruussopimus, tiedoksi aloittajalle.

    • Olet oikeassa, faktat siitä eivät tosin muutu miksikään.


  • Tiltuilla unohtuu kokonaan sellainenkin tosiseikka, että myös Venäjä on tehnyt nipun vastaavia sopimuksia yhteistoiminnasta NATO:n kanssa, niistä tärkeimmän jo 1997.

  • Onkohan koko naapuruussopimus virallisesti edes voimassa, sehän laadittiin 1992 kymmeneksi vuodeksi mutta Paavo Väyrynen jätti sen allekirjoittamatta 2002.
    KV-lain mukaan kaikkien ''valtiosopimuksien'' voimassaolohan päättyy jos niitä ei allekirjoiteta määräpäivään mennessä, eikä tuota allekirjoitettu.
    Joten pitäisikö jatkossa puhua käytännöstä jota Venäjä rikkoo, kuten rikkoi sopimustakin?

    • Voisi tietysti kysyä että mihin Suomi tarvitsee jotain YYA vol2 sopimusta, kun ei sillä ole mitään virkaa?


  • "se kuitataan säälivällä naurulla"

    Eikö ne opeta teille Nato Tiltujen akatemiassa suomen kieltä? :D

    • ''Eikö ne opeta teille Nato Tiltujen akatemiassa suomen kieltä''
      Älä nyt viitsi kun et vaan osaa...… Ja sinä yrität keksiä toisilta virheitä...…
      Huutonaurua!!!


    • "Eikö ne opeta teille Nato Tiltujen akatemiassa suomen kieltä? :D "

      Oikea muoto olisi:
      "Eikö teille NATOtiltujen akatemiassa opeteta suomen kieltä?."

      Eipä ole Sorokan koulutustaso kovin kummoinen.
      Sano 1 ....
      Jos vastaus on yksi = OK.
      Jos taas vastaus on juksi (liudentuva taka i ) = vuorossa ovat toisenlaiset toimenpiteet. ;-)
      Toimi v. 1918 ja toimii edelleen ....

      TIRSK!.


    • 44.Div kirjoitti:

      "Eikö ne opeta teille Nato Tiltujen akatemiassa suomen kieltä? :D "

      Oikea muoto olisi:
      "Eikö teille NATOtiltujen akatemiassa opeteta suomen kieltä?."

      Eipä ole Sorokan koulutustaso kovin kummoinen.
      Sano 1 ....
      Jos vastaus on yksi = OK.
      Jos taas vastaus on juksi (liudentuva taka i ) = vuorossa ovat toisenlaiset toimenpiteet. ;-)
      Toimi v. 1918 ja toimii edelleen ....

      TIRSK!.

      Näin toimittiin kansanmurhassa, totta sinänsä. Yllytätätkö vastaavaan?


    • 44.Div kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      No mitäpä muuta rottakoulun eläkeläiselle kuuluu?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näin toimittiin kansanmurhassa, totta sinänsä. Yllytätätkö vastaavaan?

      ''Näin toimittiin kansanmurhassa, totta sinänsä. Yllytätätkö vastaavaan''
      Kaikkihan me muistamme kuinka historiassa kävi, ensin punikkien pazkasakki aloitti siviilien lahtaamisen tavoitteenaan selvä kansanmurha.
      Mutta kuinka kävikään, isänmaalliset antoivat oikein isänkädestä ja itkevät rosvot talutettiin montun reunalle, siellä se oikeus sitten toteutui.
      Jokainen isänmaallinen on kyllä valmis uusintaan, muista se.


  • Isäntämaasopumus vastaa sisällöltään Natsi-Saksan ja Rytin tekemää sopimusta Natsi-Saksan pohjoisten joukkojen (Norjan miehitysarmeijan) "lomakuljetuksista" Suomen läpi suomalaisten satamien kautta Saksaan. Isäntämaalla, Saksalla oli oikeus käyttää Suomen Tasavallan maaperää omien tarkoitusperiensä toteuttamiseen. Mikä havaittiin Operaatio Barbarossan = Jatkosota alkaessa.
    Taasko Suomella on outo nokkavainu hypätä taas jälleen kerran häviäjien porukkaan?
    Isäntämaasopimus ja JEF-liittouma vievät siihen. Natoliitosta puhumattakaan.
    Presidentti J. K. Paasikivi (kok.) sanoi: "Maantieteelle emme voi mitään."
    Yli 1300 km itärajaa Venäjää vastaan puhuu enemmän kuin tuhat sanaa/kuvaa.

    • Kyllä näin ja tosiasiassa sopimus rikkoo voimassa olevaa naapuruussopimusta, vaikka ei sitä vajakki huomaa taikka ymmärrä.


    • Todellisuudessa ei riko. Sopimuksessa todetaan yksiselitteisesti, että Suomen alueen käyttöön vaaditaan Suomen suostumus!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä näin ja tosiasiassa sopimus rikkoo voimassa olevaa naapuruussopimusta, vaikka ei sitä vajakki huomaa taikka ymmärrä.

      Onko Putin sinun mielestäsi vajakki, kun hänkään ei huomaa eikä ymmärrä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä näin ja tosiasiassa sopimus rikkoo voimassa olevaa naapuruussopimusta, vaikka ei sitä vajakki huomaa taikka ymmärrä.

      No ei sitä näytä huomaavan lähes 150 000 000 venäläistäkään, mutta sinä huomaat.
      Aika hauskasti kaikki sinun juttusi perustuvat asioihin jotka vain sinä huomaat, tai tiedät.
      Kuten se kenkälaatikon kokoinen ydinvoimalakin, vain sinä tiedät siitäkin.

      Kun on aina ainoa joka tietää, huomaa tai ymmärtää niin todennäköisesti on idiootti tai mielenvikainen valehtelija.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Todellisuudessa ei riko. Sopimuksessa todetaan yksiselitteisesti, että Suomen alueen käyttöön vaaditaan Suomen suostumus!

      Oletko lapsellinen, kriisin aikana ei lupia kysellä.

      Nimi on paperissa ja se takaa natolle satamat ja kauttakulun ja kaikki siihen liittyvät tarpeet ja joukkojen komento on naton hallussa.
      Tämä kohta on ristiriidassa naapuruussopimuksen kanssa kaikkein räikeimmin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No ei sitä näytä huomaavan lähes 150 000 000 venäläistäkään, mutta sinä huomaat.
      Aika hauskasti kaikki sinun juttusi perustuvat asioihin jotka vain sinä huomaat, tai tiedät.
      Kuten se kenkälaatikon kokoinen ydinvoimalakin, vain sinä tiedät siitäkin.

      Kun on aina ainoa joka tietää, huomaa tai ymmärtää niin todennäköisesti on idiootti tai mielenvikainen valehtelija.

      Harmittaako virallisen nikkarin bannaus?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Harmittaako virallisen nikkarin bannaus?

      Saattaisihan se harmittaa jos olisi sellainen joskus ollut, vaan kun ei ole niin ei varmasti harmitakaan.
      Mutta sen sijaan voisit peilin edes kysyä valtakunnanvalehtelijalta tuota samaa se tietää, siltä kun on niitä virallisia nikkareita poistettu puolen tusinaa parissa vuodessa.
      Kysy samalla että montako niitä pitää menettää, ettei enää uutta saa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oletko lapsellinen, kriisin aikana ei lupia kysellä.

      Nimi on paperissa ja se takaa natolle satamat ja kauttakulun ja kaikki siihen liittyvät tarpeet ja joukkojen komento on naton hallussa.
      Tämä kohta on ristiriidassa naapuruussopimuksen kanssa kaikkein räikeimmin.

      Jos Venäjä ajaisi joskus tilanteen todennäköiseen sodan alkamiseen, siinä tilanteessa mikään ei ole selvempää ja normaalimpaa,kuin että satamat ja lentokentät olisivat Naton käytössä. Tiltut haikailevat edelleen diktatuuria, tiltujen onnelaa ja sehän tätä rähinää pitää jatkuvasti käynnissä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oletko lapsellinen, kriisin aikana ei lupia kysellä.

      Nimi on paperissa ja se takaa natolle satamat ja kauttakulun ja kaikki siihen liittyvät tarpeet ja joukkojen komento on naton hallussa.
      Tämä kohta on ristiriidassa naapuruussopimuksen kanssa kaikkein räikeimmin.

      ''Tämä kohta on ristiriidassa naapuruussopimuksen kanssa kaikkein räikeimmin''
      Räikeydestä kun puhutaan niin Venäjähän on rikkonut sitä sopimusta ihan koko ajan, mutta se ei taida ryssänassen mielestä olla yhtään räikeää...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Todellisuudessa ei riko. Sopimuksessa todetaan yksiselitteisesti, että Suomen alueen käyttöön vaaditaan Suomen suostumus!

      Niin ja meinaatko, ettei maksetut hännystelijät sitä luovuta? Älä ole hölmö.

      Mutta sinua se ei tietenkään haittaa, koska "lupa" on annattu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos Venäjä ajaisi joskus tilanteen todennäköiseen sodan alkamiseen, siinä tilanteessa mikään ei ole selvempää ja normaalimpaa,kuin että satamat ja lentokentät olisivat Naton käytössä. Tiltut haikailevat edelleen diktatuuria, tiltujen onnelaa ja sehän tätä rähinää pitää jatkuvasti käynnissä.

      Ai niitä aikoja kun pääsi teiniliiton jäsenenä komentelemaan koulujen välitunnilla.

      Ja pienellä paatoksella haukkumaan porvareita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No ei sitä näytä huomaavan lähes 150 000 000 venäläistäkään, mutta sinä huomaat.
      Aika hauskasti kaikki sinun juttusi perustuvat asioihin jotka vain sinä huomaat, tai tiedät.
      Kuten se kenkälaatikon kokoinen ydinvoimalakin, vain sinä tiedät siitäkin.

      Kun on aina ainoa joka tietää, huomaa tai ymmärtää niin todennäköisesti on idiootti tai mielenvikainen valehtelija.

      Katos. Molokilta on bannattu nininen, hahah... Eipä tullut yllätyksenä, lähinnä se tuli, että se otti näinkin kauan. Vuosien häiriköinti ja vasta nyt banni, silti jatkaa samaa suunsoittamista anonyyminä.

      Banni on täysin hyödytön, koska paska saa silti jatkaa... Itsensä peukuttaminen jäi kyllä siihen. Mahtaa vituttaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Saattaisihan se harmittaa jos olisi sellainen joskus ollut, vaan kun ei ole niin ei varmasti harmitakaan.
      Mutta sen sijaan voisit peilin edes kysyä valtakunnanvalehtelijalta tuota samaa se tietää, siltä kun on niitä virallisia nikkareita poistettu puolen tusinaa parissa vuodessa.
      Kysy samalla että montako niitä pitää menettää, ettei enää uutta saa?

      Älä selitä....banni mikä banni.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Katos. Molokilta on bannattu nininen, hahah... Eipä tullut yllätyksenä, lähinnä se tuli, että se otti näinkin kauan. Vuosien häiriköinti ja vasta nyt banni, silti jatkaa samaa suunsoittamista anonyyminä.

      Banni on täysin hyödytön, koska paska saa silti jatkaa... Itsensä peukuttaminen jäi kyllä siihen. Mahtaa vituttaa.

      Varaudu kauheaan pettymykseen... se taitaa tulla aika pian...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä selitä....banni mikä banni.

      Saattaisihan se harmittaa jos olisi sellainen joskus ollut, vaan kun ei ole niin ei varmasti harmitakaan.
      Mutta sen sijaan voisit peilin edes kysyä valtakunnanvalehtelijalta tuota samaa se tietää, siltä kun on niitä virallisia nikkareita poistettu puolen tusinaa parissa vuodessa.
      Kysy samalla että montako niitä pitää menettää, ettei enää uutta saa?

      Ei se että sinä olet patologinen valehtelija tarkoita sitä että kaikki ovat, ei minua ole poliisin toimesta poistettu vauvapalstaltakaan, eikä syytetty pedofiiliksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oletko lapsellinen, kriisin aikana ei lupia kysellä.

      Nimi on paperissa ja se takaa natolle satamat ja kauttakulun ja kaikki siihen liittyvät tarpeet ja joukkojen komento on naton hallussa.
      Tämä kohta on ristiriidassa naapuruussopimuksen kanssa kaikkein räikeimmin.

      "Oletko lapsellinen, kriisin aikana ei lupia kysellä."

      Siinä olet, VALTAKUNNAVALEHTELIJA täysin oikeassa. Osaatkohan arvata miten se liittyy kaltaisees ...?.

      TIRSK!.


  • Jos Suomi lupaa tukikohdat ja läpikulun jenkeille... Syntyy sisällissota, jossa asiasta päättäneet lahdataan. Sama koskee jokaista vastaan tulevaa Amerikkalaista sotilasta, ammutaan tappaakseen.

    • Milloin täytät 15v ?


    • Se on aivan varmaa, että sinun maanpetturisakkisi siinä turpaansa saa. Muutama sivari ja dementoitunut komukka ei mahda mitään suomalaisille sotilaille.


    • Aivan selvä asia, että jos tilanne joskus eskaloituu ja jenkit Isäntämaasopimuksella rantautuvat Suomeen, siitä syntyy selkkauksia jo omassa maassa.
      Niin selkeästi naapuruussopimus on laadittu hengessä, ettei uhata Suomen maaperältä ketään ja vastavuoroisesti Venäjä ei uhkaa meitä....silloinhan sitä rikottaisiin häikäilemättömästi.

      Mutta en nyt mene asioitten edelle, tuo edellin ajatus on teoreettinen, mutta mahdollinen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aivan selvä asia, että jos tilanne joskus eskaloituu ja jenkit Isäntämaasopimuksella rantautuvat Suomeen, siitä syntyy selkkauksia jo omassa maassa.
      Niin selkeästi naapuruussopimus on laadittu hengessä, ettei uhata Suomen maaperältä ketään ja vastavuoroisesti Venäjä ei uhkaa meitä....silloinhan sitä rikottaisiin häikäilemättömästi.

      Mutta en nyt mene asioitten edelle, tuo edellin ajatus on teoreettinen, mutta mahdollinen.

      Tänne ei tule kukaan ilman Suomen lupaa. Ja jos luvalla tulee, on asia kunnossa.

      Se sinun teoreettinen ajatuksesi on maanpetos ja henkirikoksen suunnittelu. Sinä siinä saat turpaasi, ei kukaan muu.


    • Kannattaako oikeasti kirjoitella tappouhkauksia palstalla joka on jatkuvassa seurannassa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kannattaako oikeasti kirjoitella tappouhkauksia palstalla joka on jatkuvassa seurannassa?

      Se on rommelille ja parille muulle maanpetturille normaalia toimintaa.


    • '' Syntyy sisällissota, jossa asiasta päättäneet lahdataan. Sama koskee jokaista vastaan tulevaa Amerikkalaista sotilasta, ammutaan tappaakseen''
      Kunhan muistat kuinka kävi edellisellä kerralla kun teikäläiset alkoivat ihmisiä lahtaamaan, itkua riittää vielä sadan vuoden jälkeenkin.
      Mutta toki saa yrittää uudestaankin, tällä kertaa asiaa ei jätetä kesken.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tänne ei tule kukaan ilman Suomen lupaa. Ja jos luvalla tulee, on asia kunnossa.

      Se sinun teoreettinen ajatuksesi on maanpetos ja henkirikoksen suunnittelu. Sinä siinä saat turpaasi, ei kukaan muu.

      Järki sinulta on aina puuttunut, nyt näytit sen ihka avoimesti.

      Tuo mitä edellä sanoin, on todellista totta ja kaikki eivät sitä käsitä, näin se vain menee.
      Yksinkertaisenkin pitäisi tuon tajuta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kannattaako oikeasti kirjoitella tappouhkauksia palstalla joka on jatkuvassa seurannassa?

      Ei kannattais .... otin tuostakin uhkauksesta kuvakaappauksen.
      Niitä onkin jo näppärät 1160 kpl. ;-)

      Tulee olemaan hubaa, tsiigata noiden tolvanoiden ilmeitä, kun tuomioita luetaan ...


    • Missähän tuomioistuimessa tsiigataan tuomioiden lukemista? Huba-ukko?


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by admin.

      ''Järki sinulta on aina puuttunut, nyt näytit sen ihka avoimesti.
      Tuo mitä edellä sanoin, on todellista totta ja kaikki eivät sitä käsitä, näin se vain menee.
      Yksinkertaisenkin pitäisi tuon tajuta''
      Ainoa asia mitä sinä tuossa perustelet on oma yksinkertaisuutesi, sekoilet selvään asiaan, jäät kiinni valheesta ja alat paniikissa selittämään.
      Siinä se sinun elämäsi pähkinänkuoressa, valheita valheiden perään.
      Tuskin sinua on koskaan kukaan ottanut vakavasti, se kun on sula mahdottomuus.

      Kyllä yksinkertaisinkin tajuaa ettei sinulla ole minkäänlaista uskottavuutta, eikä sinua siksi noteerata millään tasolla, paitsi pellenä.


    • 44.Div kirjoitti:

      Ei kannattais .... otin tuostakin uhkauksesta kuvakaappauksen.
      Niitä onkin jo näppärät 1160 kpl. ;-)

      Tulee olemaan hubaa, tsiigata noiden tolvanoiden ilmeitä, kun tuomioita luetaan ...

      Ei kannattais .... otin tuostakin uhkauksesta kuvakaappauksen.
      Niitä onkin jo näppärät 1160 kpl. ;-)

      Oletko tosiaan niin hölmö, että et ymmärrä uhkauksen ja faktan eroa?

      Ilmeisesti olet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kannattais .... otin tuostakin uhkauksesta kuvakaappauksen.
      Niitä onkin jo näppärät 1160 kpl. ;-)

      Oletko tosiaan niin hölmö, että et ymmärrä uhkauksen ja faktan eroa?

      Ilmeisesti olet.

      ''Oletko tosiaan niin hölmö, että et ymmärrä uhkauksen ja faktan eroa?''
      Mahdatkohan itse ymmärtää, edes sitä kuinka tyhmä tuo kysymyksesi taas on?


  • "Tosin siitä jatkuvasti valehteleminen palvelee vihollisen etuja, niitähän täällä tunnetusti ajaa kenkälaatikon kokoisen ydinvoimalan keksijä."

    Tällainen pieni ja yksinkertainen reaktori ja sen ympärillä pieni yksinkertainen laitos voidaan tehdä taloudellisemmin ja turvallisemmin kuin iso laitos, jonka rakentaminen on osoittautunut hankalaksi.
    Pienen reaktorin ytimessä syntyvän lämmön kontrollointi on helpompaa kuin suuressa reaktorissa.

    USA:ssa näitä pien-reaktoreita ollaan ottamassa yksittäisten talojen energiatuotantoon 2021.

    • Tuo nyt on hiukan eri asia kuin se ''kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala'' siis se jota CIA:kin jahtaa ja sitä paitsi ei mikään ihan uusi juttu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Ja vielä kun tietäisit että mikä se ''bannattu nikkari'' oli?
      No eiväthän tosiasiat ole ennenkään sinun valehteluasi haitanneet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Joo joo, ymmärretään että sinua jurppii, kuinka monta niitä nikkareita sinulta poistettiinkaan kokonaan?
      Kas kun et ole enää uusia rekkaillut?
      Tirsk, tirsk…..


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Tekeekö totuus kipeää?
      Et siis halua keskustella menettämistäsi nikkareista, entä äkkilähdöstä vauvapalstalta, tai kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalasta, tai sairaudestasi sillä ei kukaan terve ihminen valehtele jokaista kirjoittamaansa sanaa, kuten sinä teet.

      Tietäisitpä vaan kuinka paljon materiaalia sinusta löytyy, törkeistä kunnianloukkauksista aina törkeisiin uhkauksiin, kaikki tuo loputtomilla valheilla höystettynä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by admin.

      Tuo oli kuule säälittävää. Kaikki täällä tietävät menetetyt nikkarisi ja kenkälaatikkoydinvoimalan. Yrität ihan turhaan valehdella.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Vituttaako sinua, kun minä lauon faktaa niin sinä et pysty niihin vastaamaan kuin lapsellisilla vauva-palsta jutuilla, joissa ei ole päätä eikä häntää.
      Ja niitä sinä olet suoltanut jo vuosikausia, onko sellainen terveen ihmisen merkki?


    • Noin se menee, kun ei pysty eikä kykene tiedolla, pitää alkaa herjausvaihteella.
      Kyllä se on sieltäpäin, mikä aina aloittaa tuon paskan työntämisen palstalle ja seurauksissa en jää sinunlaisellesi alakynteen, usko pois.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      ''Parhaan käsityksen siitä rommelista saat kun istut pöntölle ja kun plumpsahtaa niin olet luonut rommelin.
      Siksi se onkin niin helppo tunnistaa valheistaan, tosin itsehän tuo uskoo keskustelevansa. ''
      Tuo ylläoleva tuntuu olevan varsin yksimielinen mielipide sinusta ja kun koko palsta pitää sinua valtakunnanvalehtelijana niin.....

      Aika avutonta ja epätoivoista tuo räpiköintisi on, tosiasioille kun et mitään voi.
      Eipä taida pelkkä paskanjauhaminen saada tehtyä tekemättömäksi, kyllä sinun syntisi tunnetaan ja täältä löytyy paljon kirjoittajia pitämään huolta etteivät ne myöskään unohdu.

      Sitä saa mitä tilaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vituttaako sinua, kun minä lauon faktaa niin sinä et pysty niihin vastaamaan kuin lapsellisilla vauva-palsta jutuilla, joissa ei ole päätä eikä häntää.
      Ja niitä sinä olet suoltanut jo vuosikausia, onko sellainen terveen ihmisen merkki?

      ''Vituttaako sinua, kun minä lauon faktaa''
      No ei varmasti kun en ole sellaista kommenttia sinulta nähnyt mikä edes lähentelisi faktaa, eikä ole ilmeisesti kukaan muukaan päätellen saamastasi palautteesta.
      Joten taas valehtelit.


    • Ne testasivat yhtä hiljan tuossa Muurmannin alueella. Sanoi POKS!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vituttaako sinua, kun minä lauon faktaa niin sinä et pysty niihin vastaamaan kuin lapsellisilla vauva-palsta jutuilla, joissa ei ole päätä eikä häntää.
      Ja niitä sinä olet suoltanut jo vuosikausia, onko sellainen terveen ihmisen merkki?

      Kaltaises EI KYKENE laukomaan ainoatakaan faktaa, päinvastoin ... kaltaises stnan paskakasa VALEHTELEE, joka ainoassa asiassa.

      Se puolestaan on vuosien saatossa palstalla TODENNETTU, jäätävä FAK-TA!.

      IMHO.


  • Nato Nasset kauhuissaan. "Petroskoissa julkaistaan kolmea suomenkielistä lehteä, tehdään televisio-ohjelmia ja esitetään suomenkielistä teatteria, vaikka lukijoita ja katsojia ei juuri ole."

    • Miksi olisimme kauhuissamme jos teitä rysäpöksyn trolleja ei ole enempää siellä?

      Kuuntele kun annan asialle ablodeja Suomesta asti.


    • Karjalan Sanomien lukijana "ärsyttää" putininilaisuus jota on silmiinpistävää lehden jutuissa. Suomalaisia kirjoittajiakin on, mutta tarkkaan valittu, myötäily ja ymmärrys Venäjän valtapolitiikalle on julkaisun ehto, kritiikkiä en ole huomannut. Tosin lehti välttää arkoja asioita. Lehtihän on täysin järjestelmän kustantama, joten täytyy ymmärtää toimittajien sidotut kädet.


  • ''Paljon puhutaan ''sopimuksista'' niitä vaan ei ymmärretä''
    Niin totta.
    Sen sijaan näistä ''kahdenvälisistä'' Britannia, Ranska, Ruotsi ja USA niistä ei ryssänasse uskalla paljon julkisesti ulista, kun ei reppana tiedä mitä ne pitävät sisällään, niitä kun ei ole kokonaisuudessaan julkistettu.
    Ja se pelottaa myös Kremlin pellekerhoa.

    • juurikin näin. Kaikki kahden väliset sopimukset on erinomainen lisä siihen että me teemme jo yhteistyötä puolustusliitto Naton kanssa ja EU:n ja Pohjoismaiden kesken. Itä vinkujat tietää kyllä nämä faktat mutta tosiasioihin ne ei uskalla kommentoida mitään ja yrittää epätoivoisesti ajaa r....än etuja ja valehdella Länsimaista koko ajan


    • Ne ovatkin aika mielenkiintoisia sopimuksia, vastahan viime syksynä jenkkimediassa spekuloitiin sitä että Suomella ja Ruotsilla on ns. yönyli jäseneksi Natoon sopimus jo valmiina.
      Ja sehän se taitaa heikompaa ainesta pitää paniikissa?


    • Kyllähän se Venäjäkin tekee paljon sopimuksia, niitä vaan ei voi laskea kun Venäjä ole koskaan pystynyt pitämään ensimmäistäkään.
      Ja ei kai nykymaailmassa kukaan enää tee Venäjän kanssa sopimuksia kun tietää että ne rikotaan saman tien.
      No sitä saa mitä tilaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllähän se Venäjäkin tekee paljon sopimuksia, niitä vaan ei voi laskea kun Venäjä ole koskaan pystynyt pitämään ensimmäistäkään.
      Ja ei kai nykymaailmassa kukaan enää tee Venäjän kanssa sopimuksia kun tietää että ne rikotaan saman tien.
      No sitä saa mitä tilaa.

      Eikös ne Venäjän tekemät sopimukset johda aina sopimusrikkoon ja siitä sitten sotaan, mutta aina pienempää maata vastaan?


  • Paljon puhutaan ''sopimuksista'' niitä vaan ei ymmärretä. Pitäs puhuu diileist enemmi.

  • Ei siinä mitään sopimuksia tai optioita tarvita.Nato USA tulee tänne heti kun jossain vaan vilahtaa vihreä valo.

    Natosta on otettu Suomen ja Ruotsin kohdalta ovi kokonaan pois, miehityksen nopeuttamiseksi.

    • Sittenhän sinä voit olla huoletta isäntämaasopimuksen suhteen.


  • Sopimuksia on rikottu ja ei todellakaan jää yhteen sopimukseen.

    Isäntämaasopimus rikkoo perustuslakia ja on riidassa naapuruussopimuksen kanssa.
    Tämä lienee vajakille arka paikka, koska sekin sentään taitaa tajuta, miten asia todellisuudessa on?

    Lissää on tulossa....Luukkanen vaatii presidentiltä selvitystä Suomen sitoumuksesta EU-armeijaan

    Ranskan mediassa kerrotaan mitä Suomessa vaietaan. Tohtori, tutkija ja kaupunginvaltuutettu Arto Luukkanen vaatii kirjeessä presidentti Sauli Niinistölle selvitystä Suomen sotilaallisesta sitouttamisesta euroarmeijaan.

    ”Olen vakuuttunut siitä, että Te (Sauli Niinistö) ette kaihda asiallista kysymystä. Asia liittyy ranskalaisissa lehdissä ilmestyneisiin haastatteluihin, jotka herättävät huolta,” kirjoittaa Luukkanen kirjeessään tasavallan presidentille US-blogillaan 11.9.2019.

    • Sinä olet etevä nakkelemaan sellaisia väitteitä, mille ei ole mitään perusteita. Pari päivää sitten toisessa ketjussa totesin, kun perusteita ei löytynyt, että luikit tiehesi ja palaat jankkaamaan samaan muutaman päivän kuluttua muualle. Kyse oli siitä, mitä perustuslain pykälää isäntämaasopimus mielestäsi rikkoo?

      Voimme tästä todeta, että olin täysin oikeassa sinun suhteesi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinä olet etevä nakkelemaan sellaisia väitteitä, mille ei ole mitään perusteita. Pari päivää sitten toisessa ketjussa totesin, kun perusteita ei löytynyt, että luikit tiehesi ja palaat jankkaamaan samaan muutaman päivän kuluttua muualle. Kyse oli siitä, mitä perustuslain pykälää isäntämaasopimus mielestäsi rikkoo?

      Voimme tästä todeta, että olin täysin oikeassa sinun suhteesi.

      "Oikeuskanslerille saapui useita kanteluita, joissa muun ohella epäiltiin, ettei Suomen ja Naton välillä tehdyn ns. isäntämaasopimuksen eli isäntämaatuesta tehdyn yhteisymmärryspöytäkirjan valmistelussa ollut noudatettu oikeaa menettelyä erityisesti sen vuoksi, että pöytäkirjaa ei ollut saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain mukaisesti."

      Jos "paprua" ei ole toimitettu "eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain mukaisesti" niin se rikkoo perustuslakia asiahan on harvinaisen selvä?
      Ja osa Edustajista vannoo kautta kiven ja kannon? ettei sitä ole niille toimitettu? Maku kysymys tietysti on onko Suomen eduskunta 1-2 edustajaa? vai pitääkö asiasta tietää yli 5 edustajaa? vaikko peräti 10 edustajaa?
      ennenkuin voidaan puhua että asia on toimitettu "eduskunnan" hyväksyttäväksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Oikeuskanslerille saapui useita kanteluita, joissa muun ohella epäiltiin, ettei Suomen ja Naton välillä tehdyn ns. isäntämaasopimuksen eli isäntämaatuesta tehdyn yhteisymmärryspöytäkirjan valmistelussa ollut noudatettu oikeaa menettelyä erityisesti sen vuoksi, että pöytäkirjaa ei ollut saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain mukaisesti."

      Jos "paprua" ei ole toimitettu "eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain mukaisesti" niin se rikkoo perustuslakia asiahan on harvinaisen selvä?
      Ja osa Edustajista vannoo kautta kiven ja kannon? ettei sitä ole niille toimitettu? Maku kysymys tietysti on onko Suomen eduskunta 1-2 edustajaa? vai pitääkö asiasta tietää yli 5 edustajaa? vaikko peräti 10 edustajaa?
      ennenkuin voidaan puhua että asia on toimitettu "eduskunnan" hyväksyttäväksi.

      Oikeuskanslerin vastaus kannattaa lukea, niin asia valkenee. Sopimus nimittäin valmisteltiin eduskunnassa kansanedustajien toimesta. Se käsiteltiin valiokunnissa, mutta ei täysin samojen kansanedustajien toimesta suuressa salissa koska se ei ole valtiosopimus. Aivan samoista kansanedustajista on silti kyse, ja yli vaalikauden kaiken lisäksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Oikeuskanslerille saapui useita kanteluita, joissa muun ohella epäiltiin, ettei Suomen ja Naton välillä tehdyn ns. isäntämaasopimuksen eli isäntämaatuesta tehdyn yhteisymmärryspöytäkirjan valmistelussa ollut noudatettu oikeaa menettelyä erityisesti sen vuoksi, että pöytäkirjaa ei ollut saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain mukaisesti."

      Jos "paprua" ei ole toimitettu "eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain mukaisesti" niin se rikkoo perustuslakia asiahan on harvinaisen selvä?
      Ja osa Edustajista vannoo kautta kiven ja kannon? ettei sitä ole niille toimitettu? Maku kysymys tietysti on onko Suomen eduskunta 1-2 edustajaa? vai pitääkö asiasta tietää yli 5 edustajaa? vaikko peräti 10 edustajaa?
      ennenkuin voidaan puhua että asia on toimitettu "eduskunnan" hyväksyttäväksi.

      "Liike Nytin puheenjohtaja Harry ”Hjallis” Harkimo kertoo perustaneensa uuden poliittisen liikkeen, jotta suurempi joukko suomalaisista pääsisi päättämään asioista. ”Päättäjät mahtuvat tilataksiin” on hänen suosikkihokemiaan"


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Liike Nytin puheenjohtaja Harry ”Hjallis” Harkimo kertoo perustaneensa uuden poliittisen liikkeen, jotta suurempi joukko suomalaisista pääsisi päättämään asioista. ”Päättäjät mahtuvat tilataksiin” on hänen suosikkihokemiaan"

      Löytyykö sitä rikottua perustuslain pykälää vai ei?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Löytyykö sitä rikottua perustuslain pykälää vai ei?

      No ei löydy, sitä kun ei ole edes olemassa.
      Eikä se ole mikään pykälä, se on pökäle ja se seilaa syvässä virtsassa rommelin pään sisällä sankassa bostikkisumussa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Löytyykö sitä rikottua perustuslain pykälää vai ei?

      Perustuslaki on sopimus? Ilmeisestti tulkitsemme sitä eri tavalla?
      Ja mahdollisesti Oikeuskansleri viellä kolmannella tavalla?
      Ei mikään voi rikkoa perustuslakia jos oikeuskansleri niin päättää?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Perustuslaki on sopimus? Ilmeisestti tulkitsemme sitä eri tavalla?
      Ja mahdollisesti Oikeuskansleri viellä kolmannella tavalla?
      Ei mikään voi rikkoa perustuslakia jos oikeuskansleri niin päättää?

      Mitä ihmettä sekoilet? Rommeli väitti, että isäntämaasopimus rikkoo perustuslakia. Kysyin häneltä, että mitä perustuslain pykälää, mutta tietenkään en saa vastausta, koska vastausta ei ole.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä ihmettä sekoilet? Rommeli väitti, että isäntämaasopimus rikkoo perustuslakia. Kysyin häneltä, että mitä perustuslain pykälää, mutta tietenkään en saa vastausta, koska vastausta ei ole.

      Älä nyt kiihkoa "isäntämaa sopimus" ei sido mihinkään?
      Oli meillä sopimus? taikka ei niin meillä on oikeus käyttäytyä ja tehdä tasan samalla tavalla kuin jos sopimusta ei olisi koskaan tehtykkään.
      Eli tavallaan täysin turha edes puhua mistään sopimuksesta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinä olet etevä nakkelemaan sellaisia väitteitä, mille ei ole mitään perusteita. Pari päivää sitten toisessa ketjussa totesin, kun perusteita ei löytynyt, että luikit tiehesi ja palaat jankkaamaan samaan muutaman päivän kuluttua muualle. Kyse oli siitä, mitä perustuslain pykälää isäntämaasopimus mielestäsi rikkoo?

      Voimme tästä todeta, että olin täysin oikeassa sinun suhteesi.

      En minä sille voi mitään, ellet sinä tajua selityksistä huolimatta, katso peiliin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Perustuslaki on sopimus? Ilmeisestti tulkitsemme sitä eri tavalla?
      Ja mahdollisesti Oikeuskansleri viellä kolmannella tavalla?
      Ei mikään voi rikkoa perustuslakia jos oikeuskansleri niin päättää?

      Oikeuskansleri voi tehdä 'väärän' tulkinnan, olisihan se liian iso juttu kumota isäntämaasopimus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä ihmettä sekoilet? Rommeli väitti, että isäntämaasopimus rikkoo perustuslakia. Kysyin häneltä, että mitä perustuslain pykälää, mutta tietenkään en saa vastausta, koska vastausta ei ole.

      Mikä hel3etin Rommeli?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oikeuskanslerin vastaus kannattaa lukea, niin asia valkenee. Sopimus nimittäin valmisteltiin eduskunnassa kansanedustajien toimesta. Se käsiteltiin valiokunnissa, mutta ei täysin samojen kansanedustajien toimesta suuressa salissa koska se ei ole valtiosopimus. Aivan samoista kansanedustajista on silti kyse, ja yli vaalikauden kaiken lisäksi.

      Älä selitä, päätöstä ei nimenomaan tehty parlamentaarisessa järjestyksessä, kuten demokratiaan kuuluu.
      Kysymyksessä on hyvin vakava sopimus, joka antaa natolle laajat oikeudet kriisin aikana, kauttakulun ja satamat, lentokentät....ja aina johdossa on nato komento.
      Luulisi tuon tajuavan vähemmällä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä hel3etin Rommeli?

      Tuo kirjoittaja, jolle esitin kysymyksen, tunnetaan palstalla rommelina. Käytti monien muiden nikkien lisäksi "ERommelia".


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä selitä, päätöstä ei nimenomaan tehty parlamentaarisessa järjestyksessä, kuten demokratiaan kuuluu.
      Kysymyksessä on hyvin vakava sopimus, joka antaa natolle laajat oikeudet kriisin aikana, kauttakulun ja satamat, lentokentät....ja aina johdossa on nato komento.
      Luulisi tuon tajuavan vähemmällä.

      Tietysti se tehtiin, koska sopimusta valmisteltiin eduskunnassa yli 4 vuotta ennen allekirjoitusta. Sopimus ei anna NATO:lle komentoa mihinkään muuhun kuin omiin sotilaisiinsa.


    • Arto Luukkasen mukaan Ranskan lehdistö tietää kertoa Suomen sotilaallisista sitoumuksista enemmän kuin asiasta vaiennut Suomen valtamedia, vaikka asia on kansallisesti äärimmäisen tärkeä.

      Tämä liittyy EU-armeijaan, myös vaiettu asia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oikeuskansleri voi tehdä 'väärän' tulkinnan, olisihan se liian iso juttu kumota isäntämaasopimus.

      Siitä vain osoittamaan, että oikeuskansleri on väärässä. Pääset sankarina julkisuuteen, anna mennä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo kirjoittaja, jolle esitin kysymyksen, tunnetaan palstalla rommelina. Käytti monien muiden nikkien lisäksi "ERommelia".

      Esititkö sinä kysymyksesi ERommelille?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siitä vain osoittamaan, että oikeuskansleri on väärässä. Pääset sankarina julkisuuteen, anna mennä.

      Oikeuskansleri teke mitä siltä odotetaan, veivaa mitä veivaat, näin se menee.

      Ei vakuutusoikeuskaan perustele tekemisiään, ainoastaan toteavat ja siihen on tyytyminen.....vastoin hoitavien lääkärien lausuntoja.
      Ymmärsitkö rinnastuksen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tietysti se tehtiin, koska sopimusta valmisteltiin eduskunnassa yli 4 vuotta ennen allekirjoitusta. Sopimus ei anna NATO:lle komentoa mihinkään muuhun kuin omiin sotilaisiinsa.

      Siellä on täysin selkeä pykälä siitä, mikä taho on ottanut komennon kriisin aikana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä hel3etin Rommeli?

      Parhaan käsityksen siitä rommelista saat kun istut pöntölle ja kun plumpsahtaa niin olet luonut rommelin.
      Siksi se onkin niin helppo tunnistaa valheistaan, tosin itsehän tuo uskoo keskustelevansa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Esititkö sinä kysymyksesi ERommelille?

      Näin oli tarkoitus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siellä on täysin selkeä pykälä siitä, mikä taho on ottanut komennon kriisin aikana.

      Laitapa pykälä näkyviin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oikeuskansleri teke mitä siltä odotetaan, veivaa mitä veivaat, näin se menee.

      Ei vakuutusoikeuskaan perustele tekemisiään, ainoastaan toteavat ja siihen on tyytyminen.....vastoin hoitavien lääkärien lausuntoja.
      Ymmärsitkö rinnastuksen.

      Ymmärrän kyllä sen, että sinä yritit vakuutuspetosta ja kynsille tuli. Olet viitannut siihen sinua katkeroittaneeseen tapahtumaan aika usein.

      Jos oikeuskansleri tekee mielestäsi tuollaisen rikoksen, paljasta se ihmeessä. Pääset maineeseen ja kunniaan, rahakkaita tarjouksia tulee ovista ja ikkunoista.


    • Et siis tajunnut vieläkään rinnastusta, ethän sinä muuten palstan jankuttaja olisikaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laitapa pykälä näkyviin.

      Kaiva itse pykälä, minä olen sen esittänyt mutta kaikki eivät käsitä ja eikä ymmärrä lukemaansa.
      Minä olen esittämässä faktaa ja sinä yrität valehdella, joten haepa tukea valheillesi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laitapa pykälä näkyviin.

      Etsi sitten se Rommel, muuten teet taas itsestäsi narrin.


    • ''Kaiva itse pykälä, minä olen sen esittänyt mutta kaikki eivät käsitä ja eikä ymmärrä lukemaansa.
      Minä olen esittämässä faktaa ja sinä yrität valehdella, joten haepa tukea valheillesi.''
      Sellainen sekopää tuhansia kommentteja silkkaa valehtelua eikä koskaan ensimmäistäkään järjellistä perustetta, sen sijaan ''kaikkihan sen tietää'' tai ''on yleisessä tiedossa'' jättää vaan kertomatta sen että ainoastaan bostikkihuuruissa.

      Jokohan loputkin ihmiset ymmärtäisivät vain tuhlaavansa aikaa totaalisen mielipuolen kanssa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaiva itse pykälä, minä olen sen esittänyt mutta kaikki eivät käsitä ja eikä ymmärrä lukemaansa.
      Minä olen esittämässä faktaa ja sinä yrität valehdella, joten haepa tukea valheillesi.

      Arvelinkin, ettet taaskaan kykene perustelemaan. Se perustelee, joka väittää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Arvelinkin, ettet taaskaan kykene perustelemaan. Se perustelee, joka väittää.

      Asia on esitetty useita kertoja selkokielellä, mitä iniset?

      Ymmärrätkö sinulle tarjotun tekstin sisältöä ensinkään, epäilyttää, sillä eihän kukaan jankuta jankuttamisen vuoksi....paitsi onhan tällä palstalla tunnettu poikkeus.


    • 44.Div kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Cheers M8.
      Että tuumasta toimeen, thank you.
      On se hyvä vähän mätkiä valtakunnanvalehtelijaa nokkaan, alkaa reppana sekoilemaan ''faktankertojista'' vaikkei edes ymmärrä sanan merkitystä.


    • Väitätkö että sinäkin kirjoittelet Niuvanniemestä, jokainen joka sympatiseeraa täyskahelia, ei vaihtoehtoja ole.
      Uskon kyllä, että samaa porukkaa olet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Väitätkö että sinäkin kirjoittelet Niuvanniemestä, jokainen joka sympatiseeraa täyskahelia, ei vaihtoehtoja ole.
      Uskon kyllä, että samaa porukkaa olet.

      Voi kyynel tuota epätoivon määrää, alat ilmeisesti itsekin tajuamaan tosiasiat..
      Saamasi palaute on kautta linjan samanlaista, kaikkihan sinua inhoavat tälläkin palstalla, sinulle nauretaan eikä kukaan usko sanaakaan suoltamastasi ulosteesta.
      Jos verrataan niin sinä olet kuin sukupuolitauti, kaikki tietävät sinut eikä kukaan halua sinua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Väitätkö että sinäkin kirjoittelet Niuvanniemestä, jokainen joka sympatiseeraa täyskahelia, ei vaihtoehtoja ole.
      Uskon kyllä, että samaa porukkaa olet.

      S24 NATO-palstan serverien lokitiedot kyllä vahvistavat, mistä osoitteesta ja mille tilaajalle kuuluvasta liittymästä, nuo laittomat uhkaukset on postattu.

      Me NATO-palstan vakkarit tiedämme jo ...

      TIRSK!.


    • 44.Div kirjoitti:

      S24 NATO-palstan serverien lokitiedot kyllä vahvistavat, mistä osoitteesta ja mille tilaajalle kuuluvasta liittymästä, nuo laittomat uhkaukset on postattu.

      Me NATO-palstan vakkarit tiedämme jo ...

      TIRSK!.

      No olihan listaa, siinä se täyttyy useampikin rikosnimike. Pitäisiköhän laittaa ihan SuPon nettivinkkiin?


    • 44.Div kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      No jopas ... Siis YLE:n aamuTV:ssä ... piti oleman.


    • 44.Div kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Tuli vaan mieleen että mitä ihmettä mahtaakaan tapahtua sitten kun rommelin oikea henkilöllisyys vuotaa julki?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi kyynel tuota epätoivon määrää, alat ilmeisesti itsekin tajuamaan tosiasiat..
      Saamasi palaute on kautta linjan samanlaista, kaikkihan sinua inhoavat tälläkin palstalla, sinulle nauretaan eikä kukaan usko sanaakaan suoltamastasi ulosteesta.
      Jos verrataan niin sinä olet kuin sukupuolitauti, kaikki tietävät sinut eikä kukaan halua sinua.

      Siittä vaan ja tutkimaan Rommelia, entä sitten?
      Minulla on voimia takana, jotka paljastavat ja käsittelevät, mieti sitä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi kyynel tuota epätoivon määrää, alat ilmeisesti itsekin tajuamaan tosiasiat..
      Saamasi palaute on kautta linjan samanlaista, kaikkihan sinua inhoavat tälläkin palstalla, sinulle nauretaan eikä kukaan usko sanaakaan suoltamastasi ulosteesta.
      Jos verrataan niin sinä olet kuin sukupuolitauti, kaikki tietävät sinut eikä kukaan halua sinua.

      Elikkä tunnustit Niuvanniemen yhteyden...itseesi.


    • Minulla ja tunnistetuilla kanssakeskustelijoilla on arvot kohdallaan, sinusta väistämättä mieltyy Niuvanniemi ja tai naton hybridikeskus....kaistapäitä ja aivopestyjä...mitä muuta odotat, kun sinua tunnistetaan?


    • Teikäläisen taso on Niuvanniemi ja kun on todettu, hybridikeskuksen taso on samaa luokkaa....johtopäätöksiä....?

      Elikkä peittoan sinunlaisesi mennen tullen ja faktoilla.
      Perustuslain vastaisilla sopimuksilla tehdyt, kansalaiset vaarantavilla sopimuksilla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Teikäläisen taso on Niuvanniemi ja kun on todettu, hybridikeskuksen taso on samaa luokkaa....johtopäätöksiä....?

      Elikkä peittoan sinunlaisesi mennen tullen ja faktoilla.
      Perustuslain vastaisilla sopimuksilla tehdyt, kansalaiset vaarantavilla sopimuksilla.

      #Perustuslain vastaisilla sopimuksilla tehdyt, kansalaiset vaarantavilla sopimuksilla.#

      On kova sana, kun se perustuu faktoihin...että nykysopimuksilla vaarannetaan suomalaisten turvallisuus....omassa maassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Teikäläisen taso on Niuvanniemi ja kun on todettu, hybridikeskuksen taso on samaa luokkaa....johtopäätöksiä....?

      Elikkä peittoan sinunlaisesi mennen tullen ja faktoilla.
      Perustuslain vastaisilla sopimuksilla tehdyt, kansalaiset vaarantavilla sopimuksilla.

      ''Elikkä peittoan sinunlaisesi mennen tullen ja faktoilla''
      Selvä, koska nähdään se ensimmäinen fakta, toistaiseksihan sinä olet vain valehdellut kuten saamastasi palautteesta voi jokainen hyvin päätellä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      #Perustuslain vastaisilla sopimuksilla tehdyt, kansalaiset vaarantavilla sopimuksilla.#

      On kova sana, kun se perustuu faktoihin...että nykysopimuksilla vaarannetaan suomalaisten turvallisuus....omassa maassa.

      Tästä on perustuslaissa määrätty selkeä tuomio.
      Pitääkö päivittää perustuslakia?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tästä on perustuslaissa määrätty selkeä tuomio.
      Pitääkö päivittää perustuslakia?

      Tiedä siitä, mutta sinä mielipuoli voisit päivittää mielikuvitustasi ja keksiä uusia valheita, nämä vanhat on jo naurettu loppuun.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ''Elikkä peittoan sinunlaisesi mennen tullen ja faktoilla''
      Selvä, koska nähdään se ensimmäinen fakta, toistaiseksihan sinä olet vain valehdellut kuten saamastasi palautteesta voi jokainen hyvin päätellä.

      Valehtelu syytös on osoitus epätoivosta ja siitä ettei oma agenda ole mennyt perille, käsitätkö?


    • ''Elikkä peittoan sinunlaisesi mennen tullen ja faktoilla''
      Selvä, koska nähdään se ensimmäinen fakta, toistaiseksihan sinä olet vain valehdellut kuten saamastasi palautteesta voi jokainen hyvin päätellä.

      Todista valehtelut uskottavasti, muutoin olet tunnettu ja paikallistettu pelle kaikilla varusteilla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tiedä siitä, mutta sinä mielipuoli voisit päivittää mielikuvitustasi ja keksiä uusia valheita, nämä vanhat on jo naurettu loppuun.

      Voipi olla viimeinen naurusi pelle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voipi olla viimeinen naurusi pelle.

      Älä sure, aina riittää naurua ja jopa vähän sääliä noin tyhmälle, mutta kerro ihmeessä jos haluat yrittää tehdä asialle jotain?


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Ketkä kaikki, etkö älykääpiö edelleenkään tajua, jos sinä naurat...et suinkaan ole 'kaikki'?

      Asiasta sen verran, että tuntuu tekevän todella kipeää, kun ne puhutaan niinkuin ne ovat.
      Isäntämaasopimus, sotilassopimukseset, perustuslain huoleton rikkominen, ym ym. naapuruussopimuksen rikkominen.
      Kekkosen aikana ja vielä myöhemminkään nämä eivät olisi tulleet kuulonkaan.
      Sehän on kunnia asia, että sopimukset pidetään ja itsenäisyys.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ketkä kaikki, etkö älykääpiö edelleenkään tajua, jos sinä naurat...et suinkaan ole 'kaikki'?

      Asiasta sen verran, että tuntuu tekevän todella kipeää, kun ne puhutaan niinkuin ne ovat.
      Isäntämaasopimus, sotilassopimukseset, perustuslain huoleton rikkominen, ym ym. naapuruussopimuksen rikkominen.
      Kekkosen aikana ja vielä myöhemminkään nämä eivät olisi tulleet kuulonkaan.
      Sehän on kunnia asia, että sopimukset pidetään ja itsenäisyys.

      ''Ketkä kaikki, etkö älykääpiö edelleenkään tajua, jos sinä naurat...et suinkaan ole 'kaikki'?''
      Et siis vieläkään tajua saamaasi palautetta, vai pidätkö sitä bostikkihuuruissasi positiivisena?
      Koko palstahan sinulle nauraa, eikä edes nuo loputtomat itsesi kanssa keskustelut jaksa tukea lapsellisia valheitasi.

      ''Asiasta sen verran, että tuntuu tekevän todella kipeää, kun ne puhutaan niinkuin ne ovat''
      Taitaa sattua niin ettei edes bostikki auta.

      ''Isäntämaasopimus, sotilassopimukseset, perustuslain huoleton rikkominen, ym ym. naapuruussopimuksen rikkominen.
      Höpö höpö....
      Ainoa sopimusten rikkojahan on Venäjä, se on rikkonut ''naapuruussopimusta'' ihan ensimmäisestä päivästä alkaen.

      ''Kekkosen aikana ja vielä myöhemminkään nämä eivät olisi tulleet kuulonkaan.
      Sehän on kunnia asia, että sopimukset pidetään ja itsenäisyys. ''
      Älä sotke asiaan enempää sekopäitä, kaltaisessasi mielipuolessa riittää nauramista ihan yllin ja kyllin.


    • Mikset vastaa omalla nikkarillasi, sinut tunnistaa helposti ja olisi reilumpaa näyttää nuo 'muut' keskusteluun liittyvät (herjaus)puolet reilusti.


    • Niinpä, kaverilla ei ole otsaa paljastaa julkisesti peukuttamaansa anonyymiä, siitäkin johtopäätökset.


  • Suomi Sveitsittyy.

    • Minähän sanoin että näköjään hybridikeskus ja Niuvanniemi on yksi ja sama laitos, voiko joku väittää muuta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minähän sanoin että näköjään hybridikeskus ja Niuvanniemi on yksi ja sama laitos, voiko joku väittää muuta?

      Kaikki varmaan ihmettelevät että mistä sinä reppana olet saanut päähäsi että sinun sanomisillasi olisi jotain väliä, kun ei oikeasti ole.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minähän sanoin että näköjään hybridikeskus ja Niuvanniemi on yksi ja sama laitos, voiko joku väittää muuta?

      Eikö sulle ole kerrottu, missä olet huilimassa?.

      Ei olisi ... Hybridikeskus on verkkouhkien tutkimuslaitos, Niuvanniemi on HOITOLAITOS, jossa selvästikkin olet katkolla. Siis kaksi täysin eri instanssia, jonka täysipäiset ihmiset ymmärtävät.

      IMHO.


    • Sinä olet synonyymi Niuvanniemelle ja mahdollisesti myös hybridikeskuksen toiminnalle.
      Täydellisiä sekopäitä löytyy molemmista, ehkä Niuvanniemi on hivenen positiivi...suhteessa tuohon jenkkien hallitsemaan hybridikeskukseen.


  • Sopimuksia tehdään perustuslaista välittämättä, mitä se kertoo nykymenosta ja siitä, ketkä sen mahdollistavat?
    Maanpetturi on ensimmäinen asia, joka tulee mieleen ja sellainen tuomitaan jopa rauhan aikana.

    • Ja arvaappa huvikses, kuka onkaan ekana "tuomiolla" .....

      TIRSK!.


  • Painottaisin tässä nimenomaan perustuslakia ja miten sitä on tulkittu?

    Meillä ei Kekkosen aikoina siitä ollut epäselvyyttä, nyt on.

    • Minäpä painotan Suomen Rikoslakia. Siinä EI OLE TULKINNANVARAA, koskien laittomia uhkauksia.

      TIRSK!.


    • Kuinka sinunlaisesi pystyy tulkkaamaan, mikä laiton uhkaus?
      Vain täydellinen narsisti ja vielä älykääpiö edes kehtaa puhua koko asiasta, ottaen huomioon omat postauksensa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuinka sinunlaisesi pystyy tulkkaamaan, mikä laiton uhkaus?
      Vain täydellinen narsisti ja vielä älykääpiö edes kehtaa puhua koko asiasta, ottaen huomioon omat postauksensa.

      Oletko taas kysellyt peilikuvaltasi vauvapalstan kuulumisia?


    • Miksi kysyisin?
      Minulle vieras palsta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi kysyisin?
      Minulle vieras palsta.

      Heh heh, mutta kuitenkin vastailet ''toisille'' esitettyihin kysymyksiin, taitaa olla ymmärrys vähän heikoilla.


    • Mitä tarkoitat, eikö tuo edellä jutut ole täysin selviä?

      Vauva palstoille en ole koskaan aktivoitunut, joten siihen liittyvä osoittelu on sairasta...ja miksi kieltäisin jos se olisikin todellisuutta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä tarkoitat, eikö tuo edellä jutut ole täysin selviä?

      Vauva palstoille en ole koskaan aktivoitunut, joten siihen liittyvä osoittelu on sairasta...ja miksi kieltäisin jos se olisikin todellisuutta?

      ''Vauva palstoille en ole koskaan aktivoitunut, joten siihen liittyvä osoittelu on sairasta...ja miksi kieltäisin jos se olisikin todellisuutta''
      Voisin uskoakin jollei sitä olisi jo ainakin pari kertaa todistettu ja perusteltu, eli tehty sellaista mihin sinä koskaan ole kyennyt.


    • Mitä sekoilet, oletko vetänyt jotakin alkoholin lisukkeena?
      Minulla ei ole sinulle mitään tarvetta selostaa, joten se on nyt kaput...loppu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä sekoilet, oletko vetänyt jotakin alkoholin lisukkeena?
      Minulla ei ole sinulle mitään tarvetta selostaa, joten se on nyt kaput...loppu.

      Heh heh, tosiasioille et vaan voi mitään, niitä kun ei rommelihöpinät enää muuta miksikään.


    • Tämä tiedoksi kaikille järkeville kirjoittajille, hyvin tiedätte kenestä on aina ollut kysymys ja näillä säännöillä ei täydelliseen banniin ole mahdollisuuksia.


    • Kuukauden banni oli muodollinen, koska sillä ei sinällään ole merkitystä, anonyymina voi jatkaa häriköintiä.
      Yleisissä ohjeissa toivomus on, että tällaiset tapaukset ohitetaan, eikä provosoiduta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä tiedoksi kaikille järkeville kirjoittajille, hyvin tiedätte kenestä on aina ollut kysymys ja näillä säännöillä ei täydelliseen banniin ole mahdollisuuksia.

      Mihin banniin ?????????????


    • Yleinen ohje ylläpidolta on ohittaa kaltaisesi häirikkö, kuten arkisesti sanottua.....hullusta selviää selkeimmin, kun sitä ei edes huomaa.

      Itse sinä olet sopan keittänyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuinka sinunlaisesi pystyy tulkkaamaan, mikä laiton uhkaus?
      Vain täydellinen narsisti ja vielä älykääpiö edes kehtaa puhua koko asiasta, ottaen huomioon omat postauksensa.

      Helposti ja "tulkkaan" muuten aikamoisen listan syytekohtia .... Suomen Rikoslaki löytyy netistä.

      TIRSK.


    • Laita sitten syyniin myös omat postauksesi, kuten sanoin, itse olet sopan keittänyt.


    • Sinunlaisiisi on ylläpito ohjeistanut, 'ei pidä huomioida ollenkaan'.

      Tilanne on näillä säännöillä hankala, vaikka sait nikkarillesi kuukauden bannin, olit kuitenkin anonyyminä paikalla aiheuttamassa provosointia.

      Mutta vanha viisauskin sanoo....miten hullusta selviää nätimmin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinunlaisiisi on ylläpito ohjeistanut, 'ei pidä huomioida ollenkaan'.

      Tilanne on näillä säännöillä hankala, vaikka sait nikkarillesi kuukauden bannin, olit kuitenkin anonyyminä paikalla aiheuttamassa provosointia.

      Mutta vanha viisauskin sanoo....miten hullusta selviää nätimmin.

      Kovastihan sinä jankutat ihan olemattomista ''banneista'' joten puhutaan niistä todellisista, sinultahan on poistettu kokonaan kymmenkunta rekattua nikkiä etkä enää uusiakaan saa.
      Millä lailla tuo on vähentänyt sinun häiriköintiäsi, tai loputonta valehtelua?
      No ei niin mitenkään....
      No sinun halveksittava historiasi on jo kaikkien tiedossa ja tulee myös pysymään.


    • Ylläpidon pitää osallistua keskusteluun, kyllä se aika pian karsii asiattomat häiriköt.
      Jokainen palstalla näkee, mikä kyseinen henkilö on ja miksi se on täällä.

      Vahinko, ettei ylläpito toimi, siitä on jatkuvasti valituksia palstalla, tai toimii siten että asialliset poistetaan ja häirikkö jää, kuten nytkin taas nähtiin.
      Kyseinen nikkari on käytännössä aiheutttanut kaikki eripurat omalla käytöksellään, herjauksillaan ja uhkailuillaan...siis provosoinut.

      Ainoa keino on olla huomioimatta koko tapausta, narsisti kun selvästi on.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laita sitten syyniin myös omat postauksesi, kuten sanoin, itse olet sopan keittänyt.

      Paskapuhetta .... Ei ole mitään tarvetta moiseen. Katsos, kun MINÄ EN VALEHTELE.

      Edellinen pazkasakki aloitti resuamisen v. 1917.
      Nykyinen pazkasakki oli jo täydessä vauhdissa, massapa*kavalheiden levittelyssä, kun tulin palstalle 2015-2016.

      Tämä on täysin aukoton FAK-TA!.

      IMHO.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ylläpidon pitää osallistua keskusteluun, kyllä se aika pian karsii asiattomat häiriköt.
      Jokainen palstalla näkee, mikä kyseinen henkilö on ja miksi se on täällä.

      Vahinko, ettei ylläpito toimi, siitä on jatkuvasti valituksia palstalla, tai toimii siten että asialliset poistetaan ja häirikkö jää, kuten nytkin taas nähtiin.
      Kyseinen nikkari on käytännössä aiheutttanut kaikki eripurat omalla käytöksellään, herjauksillaan ja uhkailuillaan...siis provosoinut.

      Ainoa keino on olla huomioimatta koko tapausta, narsisti kun selvästi on.

      ''Kovastihan sinä jankutat ihan olemattomista ''banneista'' joten puhutaan niistä todellisista, sinultahan on poistettu kokonaan kymmenkunta rekattua nikkiä etkä enää uusiakaan saa.''
      Eli kyllähän ylläpito osallistuu, joten taas valehtelet.

      ''Kyseinen nikkari on käytännössä aiheutttanut kaikki eripurat omalla käytöksellään, herjauksillaan ja uhkailuillaan...siis provosoinut.''
      Eli puhut siis itsestäsi, vai onko esittää todisteita että muutkin käyttäytyvät noin?
      Ja kuten hyvin tiedät sinun kohdallasi niitä näyttöjä on ihan tolkuton määrä, jos olet itse jo unohtanut niin pyydä aika moni varmaan esittelee mielellään sinun saavutuksiasi.


  • Sopimuksista puhutaan, taikka ainakin oli tarkoitus puhua, mutta nyt on paljastunut tuo Ukrainaan suuntautuva yhteistyö.
    Siitä ei todellakaan ole puhuttu, media vaikenee mutta asia on vakava.

    • Ei taida Suomen yhteistyöt sinulle kuulua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei taida Suomen yhteistyöt sinulle kuulua.

      Arvostelu kuuluu, ja aion tehdä sitä jatkuvasti.


    • 44.Div kirjoitti:

      This message has been removed by admin.

      Anna elätin arvostella niin saadaan nauraa, reppana arvostelee vaikkei edes itse ymmärrä että mitä.


    • Mihis peukku jäi, kyllä tuota jo pitäisi peukutella?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Arvostelu kuuluu, ja aion tehdä sitä jatkuvasti.

      No ei kuulu sitten vähääkään, Turkkusen suunnan UUVATTI.
      Ne on tyysten muut tahot, joilla on kyky tarkastella asioita OBJEKTIIVISESTI.

      Kaltaises stnan lämpimän läjän kyvyt rajoittuvat maaniseen VALEHTELUUN!.

      M.O.T. .... päivittäin, tällä palstalla.

      IMHO.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Arvostelu kuuluu, ja aion tehdä sitä jatkuvasti.

      No ihan samaa voin sanoa sinusta.


  • Russofobia ei todellakaan ole tepsivää lääkettä Venäjän suhteen; se on ennemminkin sodanlietsonnan työkalu. Diplomatian väheksyntä kanssakäymisessä ja sen alistaminen USA:n käynnistämälle infosodalle Venäjää vastaan on vaarallisinta, mihin Suomen valtiollinen ja sotilasjohto voi syyllistyä. Sitä vaarantavat entisestään puolustusvoimien esikunnan liepeillä oleilevat kersantti Jantusen tapaiset tyypit, jotka avoimesti käyvät Venäjän vastaista infosotaa puolustusvoimien virallisista asemistaan käsin.

    • Näytöt nolla ja lässytys 110, ajattele jos joku vielä ottaisi vakavasti, siis siinä naurun ohessa.


    • Olemme perin huolissamme siitä, mitä sotkua kersantti Saara Jantusen sotakäsitys saa aikaan puolustusvoimiemme upseeriston keskuudessa. Jo pelkän informaatiosodan nimeäminen varsinaiseksi sodaksi näyttää aiheuttavan jatkuvan henkisen liikekannallepanon Venäjän uhkaa torjumaan. Puhumattakaan siitä, mitä seuraamuksia moisella on kansalaisten keskuudessa.


    • "Russofobia ei todellakaan ole tepsivää lääkettä Venäjän suhteen;"

      Ei olekkaan .... sen sijaan riittävä määrä varmuusvarastoa ja reserviläisiä ON .. jos sattuvat vaikka avustusreissullaan "eksymään" ... kirkontorneja etsiskellessään.

      Kunhan joku kertois niillekkin urhoille, että kun teitä ei ryssälässä virallisesti ole olemassakaan, ei teitä myöskään kukaan osaa kaivata ....

      IMHO.


  • Sopimuksia on niin vaikea tehdä että olisi parempi kun niitä ei tehtäisi
    On kaiken mailman ihmisoikeussopimuksia ja mitä lie Sopimuksia rikotaan silloin armottomasti jos ei määritellä pilkun tarkasti mikä on Ihminen? onko ihminen hyökkäävä venäläinen? saako sen kumminkin tappaa? entä päälletuleva somali? jne
    Siis tehdään yleisluonteisia "sopimuksia" joista pirukaan tiedä mitä ne tarkoittaa.

    • Isäntämaasopimuksen tietää, se tarkoittaa että jenkeille on tie auki kriisissä ja kaikki apu annetaan.

      Mutta esin doping on mennyt niin kieroksi peliksi, että antaisin urheilijan itse päättää, miten toimii ja laittaako terveytensä katkolle?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Isäntämaasopimuksen tietää, se tarkoittaa että jenkeille on tie auki kriisissä ja kaikki apu annetaan.

      Mutta esin doping on mennyt niin kieroksi peliksi, että antaisin urheilijan itse päättää, miten toimii ja laittaako terveytensä katkolle?

      Kyllähän toi tilanne olis mahdollinen yhdellä puhelinsoitollakin ilman "sopimustakin"
      Vai lukeeko jossain ettei suomi voi vieraita joukkoja maahansa laskea mikäli ei ole tehty "Isäntämaasopimusta"
      Toisaalta voidaan me ne ampuakkin vaikka "sopimus" olis tehty


    • ''Siis tehdään yleisluonteisia "sopimuksia" joista pirukaan tiedä mitä ne tarkoittaa''
      No älä vaivu synkkyyteen, valtaosa ihmisistä osaa kuitenkin lukea ja ymmärtää myös lukemaansa, jatkuvan väittelyn sijaan voisit kysyä paremmiltasi yksinkertaisten asioiden ihmeellisyyksiä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ''Siis tehdään yleisluonteisia "sopimuksia" joista pirukaan tiedä mitä ne tarkoittaa''
      No älä vaivu synkkyyteen, valtaosa ihmisistä osaa kuitenkin lukea ja ymmärtää myös lukemaansa, jatkuvan väittelyn sijaan voisit kysyä paremmiltasi yksinkertaisten asioiden ihmeellisyyksiä.

      No annappi tulla

      Unkarilla ja EU:lla erimielisyyksiä mitä tulee pakolaisiin?
      Sanoppa kumpi väärässä ja mitä seuraa jos väärässä olija ei noudatakkaan sopimusta?

      Joitain kansanedustajia syytteessä mahdollisesti vähemmistöryhmien halveeraamisesta suomessa? (laitkin on sopimuksia?)

      ovatko syyllisiä ja jos ovat mikä tuomio? jos sakkoa niin paljonko saavat sakkoa min-max


  • Jo se, että naapurivaltio palkkaa kirjoittamaan propagandaa tällekin palstalle, osoittaa kuinka sairaasta valtiosta on kysymys.

  • Osaisikohan rommeli selittää että miksi Venäjä on rikkonut ''naapuruussopimusta'' ihan alusta alkaen, kai se bostikkipörriäinen nyt osaa jotain valehdella siihenkin asiaan?

suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 60 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Mistä Trumpia syytetään?

    Kertokaas nyt tällaiselle politiikasta tietämättömälle se. Onko se tehnyt Ukrainan presidentin kanssa jonkun salaisen sopimuksen missä Ukraina tuhotaa
    Maailman menoa
    56
    389